111 身心障礙特考四等 財稅行政 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題主要考查三個爭點：

1. 甲未成年，是否有資格擔任乙的代理人。
2. 甲誤將 $B$ 手機交付丙，是否屬於意思表示錯誤。
3. 乙得否撤銷該買賣意思表示，並請求丙返還 $B$ 手機。

以下以命題當年（民國111年）法規為準。民法成年年齡現行法已由20歲修正為18歲，但本題仍依民國111年法規判斷。

一、甲未成年，是否影響其代理效力

甲為未成年人，屬限制行為能力人。依民法第77條，限制行為能力人為法律行為，原則上須得法定代理人允許。

然而，本題甲並非以自己名義買賣，而是受乙授權，以乙的名義銷售店內商品，屬於代理行為。

依民法第105條，代理人之行為能力，不因其為限制行為能力人而受影響。因此，甲雖未成年，仍得有效擔任乙的代理人，甲所為的代理行為，其效力直接歸屬於乙與丙之間。

至於甲未經父母知情而打工，涉及甲與乙間僱傭契約是否須經法定代理人同意，與甲是否具備代理資格是不同問題，不能因此否定甲代理乙所為的交易行為。

二、甲是否有代理權

乙因認為甲聰明伶俐，已授權甲銷售店中商品。甲在銷售手機時，原則上是在乙授權範圍內行為。

因此，甲並非無權代理人，而是有代理權的代理人。甲與丙間所為的買賣，其法律效果原則上直接發生於乙與丙之間。

三、誤交 $B$ 手機的法律效果

甲原本是要出售 $A$ 手機，卻誤取同型但規格、單價較高的 $B$ 手機交付丙。這表示甲對於交易標的發生錯誤。

依民法第88條，意思表示之內容有錯誤者，表意人得撤銷其意思表示；若物之性質在交易上被認為重要，該錯誤視為意思表示內容的錯誤。

核心觀念

甲、乙未約定夫妻財產制，依民法第 1005 條，適用法定財產制。法定財產制關係因離婚消滅時，依民法第 1030 條之 1，夫妻各自計算現存婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務及因繼承或其他無償取得的財產；雙方剩餘財產有差額時，由較少的一方請求較多一方分配差額的一半。

本題以命題當年（民國 111 年）法規為準。民法第 1030 條之 1 第 2 項另規定，平均分配顯失公平時，法院得調整或免除分配額；題目未提供足以判斷顯失公平的事實，依平均分配計算。

解題方法

先分別算出甲、乙可列入分配的剩餘財產，再計算兩者差額的一半。結婚時已有的存款屬婚前財產，應從離婚時存款中扣除；乙因繼承取得的土地持分屬無償取得財產，不列入分配。婚後購買的 H 屋則列入甲的婚後財產，並扣除離婚時尚未清償的貸款餘額。

計算步驟

甲的婚後存款增加額為：

$250-100=150\text{ 萬元}$

H 屋於婚後取得，計入離婚時市價，並扣除當時貸款餘額：

$1,800-300=1,500\text{ 萬元}$

核心觀念

本題考民法第 95 條第 1 項的非對話意思表示生效時點。以命題當年（民國 111 年）法規為準，非對話意思表示原則上於「通知達到相對人時」發生效力；以郵寄方式寄出訂購單，屬非對話意思表示。

解題方法

先判斷甲的訂購單是對話或非對話意思表示：甲以書信寄給 A，雙方並非同時直接溝通，因此適用民法第 95 條的到達主義。接著辨認「到達」的時點：信件進入 A 可支配、可了解的範圍時，即屬到達；不以 A 實際拆閱或知悉內容為必要。

題目已明示信件在投入郵筒後 2 日到達 A 平臺，因此要約於到達 A 平臺時生效。

選項分析

核心觀念

本題考財團法人設立中的「捐助行為」性質，以及捐助人死亡對捐助意思表示的影響。依民國 111 年適用的民法第 59、60 條，設立財團法人須經主管機關許可，並訂立捐助章程，章程應載明法人目的及所捐財產；財團法人則於完成法院登記時成立。

捐助行為是捐助人單方所為的無相對人行為，主管機關的許可屬於公法上的許可程序，不是主管機關與捐助人間的合意。捐助人已為捐助意思表示後死亡，不因此使該意思表示失效。

解題方法

先將「捐助行為」與「財團法人取得法人資格」分開判斷：前者是設立人所為的單方行為；後者尚須經主管機關許可並完成法院登記。接著檢查各選項是否把主管機關誤當成捐助行為的相對人，或把許可、登記程序混為一談。

選項分析

• (A) 正確。 甲是生前捐助設立財團法人，依民法第 60 條，應訂立捐助章程，並載明法人目的及所捐財產。題幹已指出捐助 $A$ 屋及現金 2,000 萬元，均屬捐助財產。

• (B) 錯誤。 捐助行為是無相對人的單獨行為，並非以主管機關為相對人的雙方行為。主管機關許可屬財團法人設立所需的公法程序，不是捐助意思表示成立的合意要件。

核心觀念

本題考民法上意思表示瑕疵及撤銷權。判斷關鍵在於：意思表示瑕疵的原因，是否屬於民法明文賦予表意人撤銷權的情形。以命題當年（民國 111 年）法規為準：

• 單獨虛偽表示：表意人明知表示內容與真意不符，仍故意為表示，依民法第 86 條，原則上不因心中保留真意而影響表示效力。
• 內容錯誤：依民法第 88 條，表意人對意思表示內容有錯誤，或有其他重要情事認識錯誤，且非因表意人自己的過失者，得撤銷。
• 被詐欺：依民法第 92 條，表意人因受詐欺而為意思表示，得撤銷。
• 傳達錯誤：依民法第 89 條，意思表示因傳達人或傳達機關傳達不實者，得撤銷。

解題方法

逐一確認各選項是否有民法明文規定撤銷權。單獨虛偽表示適用民法第 86 條，表意人自己明知真意與表示不一致，不能僅以內心保留真意為由撤銷；其餘三種瑕疵，分別由民法第 88 條、第 92 條及第 89 條規定得撤銷。因此，題目問「原則上不得撤銷」者為單獨虛偽表示。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 184 條侵權行為責任，以及「權利受侵害」與「純粹經濟上損失」的區別。解題以命題當年（民國 111 年）法規為準。

民法第 184 條第 1 項前段規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；後段則規定，故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者，亦負賠償責任。前段原則上須有權利受侵害；單純營業收入減少等純粹經濟上損失，並非當然屬於前段的「權利」受侵害。主張後段則須證明行為人有故意，且其方法背於善良風俗。

解題方法

先分別確認甲、乙、丙各自遭受的損害，再判斷其是否符合第 184 條各款的構成要件：

1. 乙的電纜遭甲過失挖斷，乙的財產權受到侵害，得檢視第 184 條第 1 項前段。
2. 丙因停電而無法營業，題目所示是營業損失，屬純粹經濟上損失；且甲是因過失挖斷電纜，未見故意以背於善良風俗的方法加損害於丙。
3. 丙的損害是營業受阻，並非名譽權受侵害；乙也不是挖斷電纜的行為人，題目未提供乙有侵權行為的事實。

選項分析

核心觀念

本題考民法上社團法人與財團法人的區別，以及法人設立所需的程序。

社團法人以社員組成為基礎；財團法人則以捐助財產為基礎，沒有社員。依命題當年（民國 111 年）民法第 30 條，法人非經向主管機關登記，不得成立；依同法第 59 條，財團法人須經主管機關許可，並向法院登記後成立。

解題方法

先辨認各選項描述的是社團法人或財團法人，再檢查它所說的成立要件是否正確：

• 社團法人須有社員，成立方式與社員人數及主管機關許可有關。
• 財團法人由捐助財產構成，不以社員為必要；自然人一人也可捐助，但須經主管機關許可並辦理登記。

因此，符合財團法人設立要件的選項為 (B)。

選項分析

(A) 錯誤。 公益社團法人不能僅由兩人直接成立、再向主管機關核備。民法第 46 條規定，設立以公益為目的之社團，應向主管機關為設立許可之申請；法人並須依法登記，並非核備即可成立。

核心觀念

本題考民法第 335 條的抵銷方式與效力。依該條，抵銷須以意思表示向他方為之；抵銷意思表示附有條件或期限者，無效。抵銷一旦有效成立，雙方債務並溯及最初適於抵銷時，在相互抵銷的範圍內消滅。

本題依命題當年（民國 111 年）法規為準。民法第 335 條其後並無相關修正，本題無須另以現行法修正提醒。

解題方法

先確認題目中的抵銷意思表示是否附有期限。甲雖已向乙表示要以 $A$ 債務抵銷 $B$ 債務，但表示要等「通知到達後經 30 日之時」才抵銷，等於把抵銷效力定在未來特定時間，屬於附期限的抵銷意思表示。

民法第 335 條明定附期限的抵銷意思表示無效，因此甲這次表示不生抵銷效力。題目說兩債務均屆清償期，固然涉及抵銷的基本要件，但符合基本要件仍不能排除「不得附期限」的限制。

核心觀念

本題考《民法》合夥的出資方式、合夥財產性質、合夥決議及合夥事務執行人的注意義務。合夥事務由合夥人執行時，執行人與合夥間具有類似委任的關係；有報酬的受任人，應以善良管理人的注意處理事務，依《民法》第535條。

以下以命題當年（民國111年）法規為準。

解題方法

逐一對照《民法》關於合夥的規定：出資不只限於金錢，合夥財產是合夥人全體公同共有；合夥決議的表決權原則上依出資額比例計算；受有報酬的合夥事務執行人則負善良管理人注意義務。據此判斷，D正確。

選項分析

• (A) 錯誤。《民法》第667條規定，合夥人的出資可以是金錢、其他財產權，或以勞務、信用及其他利益代替。因此出資不限於金錢。
• **(B) 錯誤。

核心觀念

本題考《民法》不動產役權的定義、時效取得要件，以及不動產役權與其他物權間的關係。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依《民法》第 851 條，不動產役權是以他人不動產供自己不動產通行、引水或其他特定便宜之用的權利。依第 852 條，不動產役權因時效取得，以繼續並表見者為限；依第 853 條，不動產役權不得妨害設定在先的抵押權或其他權利。

解題方法

先辨認各選項對應的法條，再特別留意「設定在其後」的時間順序：法律限制的是不得妨害設定在先的權利，並非設定在後的權利。因此，將「在先」改成「在後」的選項錯誤。

選項分析

(A) 正確。 依《民法》第 852 條，不動產役權因時效而取得者，以繼續並表見者為限。此處要求行使狀態具有持續性，且外觀上可見。

核心觀念

本題考查民法上用益物權的種類與功能，重點是區分「在他人土地上種植竹木」適用何種權利。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依民法第 850 條之 1，農育權是以在他人土地上為農作、森林、養殖、畜牧、種植竹木或保育為目的，使用該土地的權利。題目明示甲要在乙的土地上種植竹木，正符合農育權的法定目的。

解題方法

先抓題目描述的土地使用目的，再對照各種用益物權的功能：

• 為在他人土地上種植竹木而使用土地：農育權。
• 為在他人土地上建築房屋或其他工作物，或設置工作物而使用土地：地上權。
• 僅使用土地特定部分的空間：區分地上權。
• 為自己土地的便利而使用他人土地：不動產役權。

本題目的為種植竹木，直接對應民法所列農育權的用途。

選項分析

核心觀念

本題考公寓大廈區分所有權的組成，以及「專有部分」與「共用部分」的區別。依民法第 799 條，區分所有建築物的所有權人，對專有部分有所有權，並就共用部分按應有部分共有；公寓大廈管理條例也分別規範專有部分、共用部分與不得獨立使用的部分。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。相關條文的後續修正未影響本題判斷。

解題方法

先看題目問的是甲「單獨享有之所有權」，再辨別每個選項的法律性質：

• 專有部分：甲對該戶有單獨所有權。
• 共用部分：由區分所有權人共有，個別住戶不單獨所有。
• 土地持分：是對基地的應有部分，屬於共有關係，不是整筆土地的單獨所有權。

選項分析

(A) 大廈門牌號碼 3 之 1 號之專有部分：正確。 題幹指甲購買該戶居住，依題意該戶是區分所有建築物的專有部分。甲對此專有部分享有單獨所有權，符合題目所問。

核心觀念

本題考兩願離婚與判決離婚在子女親權、贍養費及夫妻剩餘財產差額分配上的差異。以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依民法第 1057 條，夫妻無過失之一方因判決離婚而陷於生活困難者，得請求他方給付相當贍養費。此為判決離婚特有的法定請求權。兩願離婚的贍養費則屬雙方約定事項；未約定時，不能直接依第 1057 條請求。

解題方法

逐項對照法條所設定的離婚方式與法律效果：兩願離婚須由夫妻協議的事項，與判決離婚由法院裁判的事項不同；再以民法第 1057 條確認贍養費的法定請求資格，並以民法第 1030 條之 4 核對剩餘財產的計算基準時。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 1055 條規定，離婚後未成年子女權利義務的行使或負擔，夫妻得協議由一方或雙方任之；未協議或協議不成時，法院得依請求或依職權酌定。因此，判決離婚也不必然由法院酌定親權；若已協議，仍可依協議處理。

核心觀念

本題考民法第 11 條的同時死亡推定，以及收養效力是否及於養子女原有的成年直系血親卑親屬。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依民法第 1077 條第 4 項，養子女於收養認可時已有直系血親卑親屬者，收養效力原則上只及於其中「未成年且未結婚」者；已成年或已結婚的直系血親卑親屬，須在收養認可前表示同意，收養效力才及於該人。

民法第 11 條規定，二人以上同時遇難，不能證明死亡先後時，推定同時死亡。彼此因而不發生繼承。民法第 1138 條則以直系血親卑親屬為第一順序繼承人；配偶與第一順序繼承人共同繼承時，依民法第 1144 條第 1 款，按人數平均應繼分。

解題方法

丙在被收養時有丁、戊兩位直系血親卑親屬。丁已滿 20 歲，屬成年；戊當時 18 歲，屬未成年。題目指出兩人都沒有表示意見：

• 丁已成年，未在收養認可前表示同意，收養效力不及於丁。
• 戊未成年且未婚，收養效力及於戊，不以其表示同意為必要。

核心觀念

本題考民法第 1153 條限定繼承下，數名繼承人對被繼承人債務的清償責任，以及繼承人偏頗清償債權人後，其他債權人的返還請求。

以命題當年（民國 111 年）法規為準，繼承人對被繼承人債務，原則上以因繼承所得遺產為限負清償責任；數名繼承人對債權人負連帶責任，但各自責任仍以所得遺產為限。另依民法第 1162 條之 1，繼承人依第 1156 條陳報遺產清冊後，應依法律規定的程序清償債務；違反程序而使特定債權人受有超額清償，致其他債權人受損時，受損債權人得向該受償債權人請求返還其超額受領部分。

解題方法

甲死亡時遺產為 240 萬元，對丙、丁、戊所負債務合計為：

$120+120+120=360\text{ 萬元}$

遺產不足以全數清償，三名債權人依比例分配，每人應受償：

$240\times\frac{120}{360}=80\text{ 萬元}$

乙已償還戊 120 萬元，戊比按比例可受償的 80 萬元多受償：

$120-80=40\text{ 萬元}$

核心觀念

本題考民法的法定繼承順序、兄弟姊妹的特留分，以及遺贈不得侵害特留分的限制。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依民法第 1138 條，配偶以外的法定繼承人順序為：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。前順位有人繼承時，後順位不得繼承；甲未婚、無子女且父母已死亡，因此乙是第三順位繼承人。

依民法第 1223 條，兄弟姊妹的特留分為其應繼分的三分之一。甲以遺囑將全部財產遺贈丙，仍不得侵害乙的特留分。

解題方法

先確定乙是否為法定繼承人，再計算乙的應繼分與特留分：

1. 甲無配偶、無直系血親卑親屬，父母也已死亡，故由兄弟乙繼承。
2. 乙是唯一的法定繼承人，應繼分為遺產的全部，即 $300$ 萬元。
3. 乙的特留分為應繼分的三分之一：

因此，遺贈丙的部分不能侵害乙的 $100$ 萬元特留分；乙得請求扣減遺贈，以保全該特留分。

選項分析

核心觀念

本題考民法上數種「權利取得或行使效力」的規定，包括消滅時效完成後的擔保權效力、善意取得、限制行為能力人擔任代理人，以及相當於租金的不當得利時效。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐一比對選項敘述與民法規定：尤其留意「不得」「皆屬有效」等絕對用語，並確認法條是否設有例外或適用限制。

選項分析

**(A) 錯誤。**民法第 145 條第 1 項規定，以抵押權、質權或留置權擔保的請求權，縱使時效消滅，債權人仍得就抵押物、質物或留置物取償。因此「不得就其抵押物取償」與法條相反。須注意，同條第 2 項另規定，利息及其他定期給付各期請求權時效消滅者，不適用前項規定。

**(B) 錯誤。**民法承認一定要件下的善意取得，例如動產物權依民法第 801 條、第 948 條，在受讓人善意、受讓時為占有移轉等要件符合時，得取得權利；不動產物權則涉及民法第 759 條之 1 的登記及善意信賴規定。不能只因原所有人權利可能受影響，就一概否定善意取得。

核心觀念

本題考民法第 88 條錯誤撤銷、第 92 條詐欺撤銷，以及撤銷權的行使方式與期間。民法第 88 條、第 92 條所定撤銷權，原則上是以意思表示行使的形成權；法律沒有特別規定必須經法院判決時，不必提起形成之訴。

依民法第 93 條，撤銷權有除斥期間限制：一般錯誤情形，自意思表示後一年不行使而消滅；因詐欺而為意思表示者，自發見詐欺後一年不行使而消滅，且自意思表示後經過十年亦消滅。除斥期間不適用消滅時效的中斷規則。

解題方法

先判斷甲主張的是錯誤或詐欺，再分別確認兩件事：撤銷權如何行使、撤銷權是否仍在期間內。

題目明示乙故意以不實資訊促使甲出具同意書，符合詐欺撤銷的事實方向。甲於 105 年 10 月發現詐欺，至 107 年 10 月才提起撤銷訴訟，已超過發見詐欺後一年；因此，甲的撤銷權已逾除斥期間。至於撤銷權原則上以意思表示行使，不以起訴為必要，這正是選項 A 與 D 的判斷關鍵。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的死亡宣告，包括聲請要件、死亡宣告的效力，以及撤銷死亡宣告的要件與效力。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

民法第 6 條規定，自然人的權利能力始於出生，終於死亡。死亡宣告是法院依法律推定失蹤人於特定時點死亡，讓利害關係人得處理身分與財產關係；受死亡宣告者若實際仍生存，死亡宣告不會使其權利能力消滅。

解題方法

逐項核對死亡宣告的法律效果與法定期間，再確認生存者出現後能否撤銷，以及撤銷裁定的效力。題目已給定官方答案為 A，關鍵在於區分「法院推定死亡」與「實際死亡」：死亡宣告並不使仍生存之人的權利能力喪失。

選項分析

• (A) 錯誤。 甲仍然生存，權利能力不因死亡宣告而喪失。死亡宣告是法律上推定死亡的制度，並不等同於實際死亡；自然人的權利能力仍以實際死亡為終點。故本選項錯誤。

核心觀念

本題考查債之消滅原因。以命題當年（民國 111 年）法規為準，民法規定的債之消滅事由包括清償、提存、抵銷、免除及混同。判斷時要區分：法律關係是否使原債權債務消滅，或只是把債務移轉給他人。

解題方法

逐一檢視各選項是否使原債權債務關係消滅：

• 清償、抵銷及債權債務同歸一人，均會使債之關係消滅。
• 契約承擔是由第三人承受債務人地位，原債務通常仍存在，只是債務人變更，故不是債之消滅原因。

因此，題目問「非為債之消滅原因」，應選契約承擔。

選項分析

核心觀念

本題考查承攬契約中定作人受領工作所需協力義務，以及定作人不履行協力義務時，承攬人得否解除契約並請求損害賠償。法規以命題當年（民國 111 年）為準。

民法第 507 條規定，工作須定作人行為始能完成，而定作人不為其行為時，承攬人得定相當期限催告；定作人逾期仍不為者，承攬人得解除契約，並請求因解除契約而生的損害賠償。

解題方法

甲受託為乙拍攝個人寫真集，乙支付報酬，契約性質為承攬。拍攝須乙到場配合，屬工作完成所需的定作人協力行為。乙一再拒不到場，甲也已定相當期限催告；乙仍未配合，符合民法第 507 條的要件。因此，甲得解除契約並請求因解除所生的損害賠償。

選項分析

(A) 甲得終止契約，並得請求因此而生之損害：錯誤。 民法第 507 條賦予承攬人的權利是解除契約，不是終止契約。解除原則上使契約溯及消滅；終止則使契約自終止時起向後消滅，兩者法律效果不同。

核心觀念

本題考民法上「定金」的效力及契約不能履行時定金的處理。依民法第 248 條，契約當事人一方受有定金時，推定契約成立；依第 249 條，定金原則上於契約履行時返還或抵作給付的一部，並依不能履行的原因，決定定金是否返還或加倍返還。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

抓住兩個關鍵：第一，民法第 248 條使用的是「推定」，不是「視為」；第二，定金的返還效果要看契約不能履行可歸責於哪一方，或是否不可歸責於雙方。

選項分析

(A) 錯誤。 乙受領定金時，依民法第 248 條是「推定契約成立」，並非「視為契約成立」。推定容許以反證推翻；「視為」則是法律直接擬制其效果，二者法律性質不同。因此本選項用語不符法條。

核心觀念

本題考民法上不動產物權變動的成立與生效要件。依民法第 758 條，以法律行為發生不動產物權得喪變更，須以書面為之，並經登記，始生效力。以命題當年（民國 111 年）法規為準。

這裡的「書面」是法律行為的形式要件，「登記」是物權變動的生效要件。一般買賣不動產時，買賣契約先成立債權關係；要使所有權移轉，尚須有移轉不動產物權的合意，並辦妥登記。

解題方法

先確認題目問的是「不動產物權變動」，再依民法第 758 條列出法律行為型不動產物權變動的要件：書面、物權合意及登記。接著排除動產物權變動常見的「交付」要件，即可判斷答案。

選項分析

核心觀念

本題考普通抵押權的順位與「優先受償利益拋棄」。普通抵押權人依抵押權順位，就拍賣抵押物所得價金優先受償；前順位抵押權人拋棄其優先受償利益予後順位抵押權人時，受讓利益的後順位抵押權人，得在拋棄人原可優先受償的範圍內，優先於其他順位抵押權人受償。

本題以命題當年（民國 111 年）法規為準，適用民法第 870 條之 1關於抵押權順位及優先受償利益拋棄的規定。

解題方法

先依原順位分配：乙第一順位債權 120 萬元，丙第二順位債權 100 萬元，丁第三順位債權 80 萬元。拍賣價金為 200 萬元，若無拋棄，乙先受償 120 萬元，剩餘 80 萬元由丙受償，丁無剩餘價金可分配。

乙將第一順位的優先受償利益拋棄予丁後，丁可在乙原本優先受償的範圍內，優先於丙受償。乙與丁的債權額合計為 $120+80=200$ 萬元；

核心觀念

本題考《民法》第 1003 條之 1 的家庭生活費用分擔，以及同法第 3 條第 2 項的夫妻日常家務代理權。解題要區分兩件事：夫妻內部如何分擔家庭費用，以及夫妻對第三人所負債務的清償責任。

以命題當年（民國 111 年）法規為準：

• 《民法》第 1003 條之 1 第 1 項：家庭生活費用，除法律或夫妻另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔。
• 《民法》第 3 條第 2 項：夫妻就日常家務，互為代理人；一方濫用代理權時，他方得限制之，但不得對抗善意第三人。
• 《民法》第 272 條：數人負同一債務，須有法律規定或明示約定，才成立連帶債務。

解題方法

先判斷本次餐飲及計程車費用是否屬家庭生活費用，再判斷甲、乙對丙的責任。全家共同用餐所生餐費，屬家庭生活支出；因飲酒過度而搭乘計程車返家，題目將車資與餐費合併為家庭生活費用債務，且未提供夫妻已對丙表示內部分擔約定的事實。

核心觀念

本題考查無人承認繼承時，遺產管理人的選任方式。依民法第 1177 條，繼承人有無不明時，原則上由親屬會議選定遺產管理人；依民法第 1178 條，沒有親屬會議，或親屬會議未在法定期限內選定遺產管理人時，利害關係人或檢察官得聲請法院選任。

本題依命題當年（民國 111 年）法規為準；民法第 1178 條的相關規定後續有修正，解題仍依命題當年法規判斷。

解題方法

抓住題幹的「無親屬會議」，直接套用民法第 1178 條的例外規定。得向法院聲請選任遺產管理人的，是「利害關係人或檢察官」；再比對選項，即可選出符合者。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 601 條之 1「第三人就寄託物主張權利時，受寄人的返還義務及通知義務」。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準；本條其後無重要修正。

民法第 601 條之 1規定：

第三人就寄託物主張權利者，除對於受寄人提起訴訟或為扣押外，受寄人仍有返還寄託物於寄託人之義務。第三人提起訴訟或扣押時，受寄人應即通知寄託人。

條文區分兩種情形：

• 第三人只是主張權利，例如以信函請求返還寄託物：受寄人仍須返還寄託物給寄託人。
• 第三人已對受寄人提起訴訟，或已對寄託物為扣押：受寄人不再負返還寄託物給寄託人的義務，且須立即通知寄託人。

解題方法

抓住條文中的兩項例外：「提起訴訟」與「為扣押」。只有這兩種情況會排除受寄人返還寄託物給寄託人的義務，並發生立即通知寄託人的義務。