112 身心障礙特考四等 財稅行政 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考消滅時效、確定判決後時效期間，以及保證人的從屬性與抗辯權。以命題當年（民國 112 年）法規為準。

• 民法第 125 條：請求權原則上因 15 年不行使而消滅；法律另定較短期間者，依其規定。
• 民法第 126 條：利息等定期給付債權，各期請求權因 5 年不行使而消滅。
• 民法第 137 條第 2 項、第 3 項：請求權經確定判決確定者，原有時效期間較長的，依原期間重行起算；原有期間不滿 5 年的，重行起算期間為 5 年。
• 民法第 742 條：主債務人所有的抗辯，保證人得主張。
• 民法第 747 條：債權人向主債務人請求履行或為其他中斷時效的行為，對保證人亦生效力。
• 民法第 144 條：時效完成後，債務人得拒絕給付。

解題方法

先區分本金與利息的時效，再把起訴、確定判決及強制執行依序放入時效計算。

乙借款約定於 94 年元旦清償，本金請求權自屆期可行使時起算，原則上適用 15 年時效。甲於 96 年起訴，並於 97 年 9 月 20 日取得確定勝訴判決，時效因起訴而中斷；判決確定後，對本金重行起算 15 年，至 112 年 9 月 20 日屆滿。甲在 112 年 4 月 10 日請求，尚未逾期。

核心觀念

本題考非婚生子女認領的效力、認領無效的主張資格，以及認領無效後已支出扶養費能否請求返還。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 1065 條第 1 項規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女；經生父撫育者，也視為認領。認領原則上以生父與子女間有真實血緣關係為前提。民法第 1070 條所稱「認領後不得撤銷」，是指生父與子女確有血緣關係時，生父不得因錯誤、受詐欺或脅迫而撤銷認領；若根本沒有血緣關係，則是認領欠缺成立要件，認領人及其他有法律上利害關係之人仍得主張認領無效。

依民法第 1138 條、第 1144 條，子女為第一順位法定繼承人；配偶與第一順位繼承人共同繼承時，配偶應繼分與其他繼承人平均。本題甲、乙僅為同居伴侶，未婚，甲不因同居取得配偶繼承權。

解題方法

先判斷丙是否為乙的親生子女，再分別檢視主張人的法律上利害關係，以及乙支出扶養費時有無法律上原因。

題目明示乙知道丙與自己沒有血緣關係，仍為認領。因此本題不是「有血緣但認領意思表示有瑕疵」的撤銷問題，而是「無血緣的認領是否有效」及「認領無效後能否返還扶養費」的問題。

（一）丁可否主張乙對丙之認領無效？

可以。

丙與乙沒有血緣關係，欠缺認領的實質要件，乙所為認領無效。民法第 1070 條不得撤銷認領的規定，不會使不存在血緣關係的認領變成有效。

丁是乙的親生子女，且乙死亡後，丁對乙遺產有繼承利益。若丙因認領而被列為乙的子女，即可能以第一順位繼承人身分參與繼承，直接影響丁的應繼分。因此丁具有法律上利害關係，得提起確認認領無效之訴。

乙遺留 600 萬元現金；若確認丙的認領無效，依題示事實，丁為已知的乙之子女中唯一繼承人，得繼承全部遺產。若認領有效，且沒有其他繼承人，丁、丙則各繼承 300 萬元。題目未提及乙尚有其他第一順位繼承人或父母等其他繼承人，以上依題示事實判斷。

核心觀念

本題考私立學校董事會的法人性質，以及董事違反捐助章程時，該行為的法律效力。依命題當年（民國 112 年）民法第 64 條，財團法人董事的行為違反捐助章程者，利害關係人得聲請法院宣告其行為無效。

私立學校由捐助財產設立，具有財團法人性質；董事行為違反捐助章程，適用上述規定。法條用語是「得聲請法院宣告無效」，並非一違反章程即當然無效。

解題方法

先辨認私立學校董事所屬的法人類型：私立學校屬財團法人，董事是法人機關。接著對應民法第 64 條的法律效果：董事行為違反捐助章程時，須由利害關係人聲請法院宣告無效。因此選擇描述「得聲請法院宣告其無效」的選項。

選項分析

核心觀念

本題考查民法上法人清算人的職務。法人解散後，法人於清算範圍內仍視為存續；清算人的工作是處理法人尚未了結的法律關係、收取債權、清償債務，並將剩餘財產移交，而不是繼續積極經營原有業務。

依命題當年（民國 112 年）《民法》第 40 條第 1 項，清算人的職務包括：

1. 了結現務。
2. 收取債權，清償債務。
3. 移交賸餘財產於應得者。
4. 其他清算必要事項。

解題方法

逐項比對選項與《民法》第 40 條所列清算人職務。屬於清理既存事務、債權債務或處分清算後財產者，都是清算職務；繼續積極執行法人原有業務，則不在法定職務之列。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 27 條法人董事、監察人的職權，以及第 28 條法人與代表人對第三人損害的賠償責任。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準；本題涉及的第 27、28 條規定於命題當年適用，沒有影響本題判斷的後續修正。

《民法》第 27 條規定，董事有數人時，法人事務的執行，除章程另有規定外，取決於全體董事過半數同意；董事代表權的限制不得對抗善意第三人。監察人有數人時，除章程另有規定外，各監察人均得單獨行使監察權。

《民法》第 28 條規定，法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人的損害，與該行為人連帶負賠償責任。

解題方法

逐一核對選項中的關鍵用語是否與法條一致：董事決議看「過半數同意」；代表權限制看第三人是否「善意」；監察權原則上由各監察人「單獨」行使；職務侵權則依第 28 條由法人與行為人連帶賠償。

選項分析

核心觀念

本題考的是「借名登記」關係中，出名人擅自將登記名下的不動產出售並移轉登記給第三人時，買賣契約與物權移轉效力如何判斷。

借名登記是指雙方約定由一方以自己名義取得財產權利，並依另一方指示管理、使用或處分；其內部關係原則上類推適用委任規定。題目中的甲是出名人，乙是借名人。土地登記名義人雖為甲，甲未經乙同意出售土地，涉及甲、乙間的內部委任關係；但甲既是登記名義人，與丙間的交易效力仍須依買賣契約與不動產物權變動規則分別判斷。

本題法規判斷以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先把交易拆成兩個階段：

1. 債權行為：甲、丙間的買賣契約。 甲以所有人名義與丙訂立買賣契約。甲未經乙同意處分土地，原則上是違反甲、乙間的借名登記約定，並不因此當然使甲、丙間的買賣契約無效。

2. 物權行為：土地所有權移轉登記。 依民法第 758 條，不動產物權因法律行為而取得、設定、喪失或變更，非經登記不生效力。甲為登記名義人，且土地已登記移轉於丙；依實務見解，甲、丙間的移轉登記有效，丙取得土地所有權。甲是否違反對乙的約定，屬甲、乙間的內部責任問題。

核心觀念

本題考查侵權行為責任、和解契約的性質，以及未成年人所為法律行為的效力。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 736 條，和解是當事人互相讓步，以終止或防止爭執的契約；依同法第 737 條，和解成立後，當事人拋棄的權利消滅，並取得和解契約所約定的權利。和解會影響當事人權利義務，並非當然屬於純獲法律上利益。

未成年人為法律行為，原則上依民法第 77 條須經法定代理人允許；只有純獲法律上利益或依其年齡、身分及日常生活所必需者，才不受此限制。未經允許而訂立契約，依同法第 79 條，須經法定代理人承認，始生效力。

解題方法

先判斷甲、丙是否可能負侵權賠償責任，再看和解是否屬於純獲利益，最後依乙是未成年人，判斷乙訂立和解契約是否需要法定代理人同意。

甲唆使丙毆打乙，涉及教唆他人侵權。依民法第 185 條，共同侵權行為人及教唆人，對被害人負連帶賠償責任；但甲、乙均未成年，甲是否負責仍須依民法第 187 條，判斷其年齡、識別能力及法定代理人責任等要件。題目主要考點則在乙與丁所訂和解契約對未成年人的效力。

選項分析

(A) 乙有權向甲、丙請求賠償：正確。 丙實際毆打乙，甲則唆使丙行為，原則上可依民法第 184 條、第 185 條請求侵權行為損害賠償。

核心觀念

本題考《民法》上意思表示的無效與得撤銷之區別。依命題當年（民國 112 年）法規，通謀虛偽意思表示、無行為能力人所為的意思表示，以及違背公共秩序或善良風俗的法律行為，原則上無效；受詐欺而為的意思表示則是得撤銷，撤銷前並非無效。

解題方法

逐一判斷各選項的法律效果，特別區分「自始無效」與「得撤銷」：

• 無效：法律行為自始不生效力。
• 得撤銷：法律行為在撤銷前有效；撤銷後，依法律規定視為自始無效。

選項分析

(A) 通謀虛偽意思表示：屬無效。 依《民法》第 87 條第 1 項，表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。

核心觀念

本題考民法上餐飲費請求權的消滅時效，以及時效完成後的法律效果。

依民國 112 年民法第 127 條第 7 款，旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物代價與其他應付帳款，請求權因 2 年間不行使而消滅。乙經營餐廳，甲所欠餐飲費 10 萬元，屬飲食費請求權，適用 2 年短期時效。

但依民法第 144 條第 1 項，時效完成後，債務人取得拒絕給付的抗辯權；請求權並非因此當然消滅。法院也不會僅因時效完成而主動拒絕債權人的請求，須由債務人提出時效抗辯。

解題方法

先判斷請求權適用哪一種時效，再計算期間：

1. 甲於 2020 年 5 月 5 日用餐，乙的餐飲費請求權自該日起可行使。
2. 依民法第 127 條第 7 款，適用 2 年時效。
3. 乙於 2022 年 5 月 5 日催討，正好是用餐日屆滿 2 年之日。依民法第 128 條及期間計算規則，請求權於時效期間屆滿時完成時效。
4. 時效完成的效果是甲「得」拒絕給付，而非乙不得再請求，也非甲必須拒絕給付。

題目只說乙催討，未說甲已提出時效抗辯；催討本身也不等於甲承認債務或拋棄時效利益。因此應依選項文字判斷：甲仍負有給付義務，但得以時效完成為由拒絕給付。

選項分析

核心觀念

本題比較租賃與買賣的瑕疵責任，關鍵在於分清楚三件事：出租人或出賣人何時負責、瑕疵已知是否影響責任，以及承租人或買受人可採取哪些救濟。

以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。當時相關規定與本題判斷無重要修正差異。

• 租賃：依民法第 423 條，出租人應交付合於約定使用、收益的租賃物，並在租賃關係存續中保持其狀態。租賃物有妨礙約定使用、收益的瑕疵，出租人的責任因此不只看交付當時，也涉及租賃期間內的狀態。
• 買賣：依民法第 354 條，出賣人應擔保標的物於第 373 條所定危險移轉時沒有物之瑕疵；依第 359 條，買受人得解除契約或請求減少價金。買受人於契約成立時已知物有瑕疵者，出賣人依第 355 條原則上不負物之瑕疵擔保責任。
• 租賃與買賣的知情效果不同：買受人締約時明知瑕疵，原則上會影響物之瑕疵擔保責任；租賃則不能直接套用這項買賣規定。尤其民法第 424 條另規定，房屋或其他供居住處所有危及承租人或同居人安全、健康的瑕疵時，即使承租人訂約時已知，仍得終止契約。

解題方法

先將選項拆成三組比較：瑕疵發生時點（A、B）、契約救濟方式（C）、訂約時明知瑕疵的效果（D）。其中最容易直接判斷的是 D：買賣有明文排除明知瑕疵時的擔保責任，租賃並沒有相同的一般規則；居住處所危及安全或健康時，更有明文例外保障承租人。

判斷時須留意，買賣第 354 條的基準是「危險移轉時」，依第 373 條原則上與交付相連；題目以「交付時」表述，屬於一般情形下的概括說法。

選項分析

(A) 正確。 租賃是有償契約，出租人除須使承租人能按約使用、收益外，也須面對第三人權利主張所造成的權利瑕疵問題。

核心觀念

本題考無因管理的成立要件，以及「不適法管理」與「不法管理」的法律效果。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 172 條規定，未受委任、並無義務，而為他人管理事務者，管理人應依本人明示或可得推知的意思，以有利於本人的方法管理。無因管理雖不是契約，仍是民法規定的債之發生原因之一。

管理人若明知是他人事務，卻為自己利益而管理，屬民法第 177 條第 2 項所稱的不法管理；本人得依同條規定主張管理所得利益。這項規定也可能適用於管理人把他人所有物出售後取得的價金。

解題方法

逐一判斷選項中的行為是否符合「未受委任、無義務、管理他人事務」等要件，再看管理行為的性質與效果：

• 幫助他人處理其事務，且沒有受委任或其他法律義務，可能成立無因管理。
• 若行為人是在履行自己的契約事務，不能只因所做工作使他人受益，就當然依無因管理請求費用。
• 明知是他人事務而為自己利益處理，則應檢視不法管理的利益返還規定。

選項分析

(A) 正確。 無因管理不是基於雙方合意成立的契約，但民法將它列為債之發生原因。管理人符合要件並為本人支出必要或有益費用時，得依民法第 176 條請求償還。

核心觀念

本題考民法上的消滅時效期間，以及民法第 337 條「時效完成後仍得抵銷」的規定。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 125 條，請求權因 15 年不行使而消滅；但民法第 126 條規定，利息、租金、贍養費等定期給付債權及其他一年或不及一年之定期給付債權，時效期間為 5 年。一般借款本金及不動產買賣價金請求權，均適用 15 年時效。

民法第 337 條規定，債權已罹於時效，但在時效完成前，債權人已取得可供抵銷之債權者，仍得主張抵銷。判斷重點是：主張抵銷的一方，其債權是否在對方債權時效完成前已具備抵銷要件。

解題方法

甲的借款債權於 90 年 1 月 1 日到期，依 15 年時效計算，至 105 年 1 月 1 日時效完成。題目所稱「今日」為 106 年 6 月 1 日，因此甲的借款債權已罹於時效。

乙的買賣價金債權於 100 年 4 月 4 日到期，至 106 年 6 月 1 日尚未經過 15 年，故乙的價金債權尚未罹於時效。

核心觀念

本題考民法上的債權保全制度，主要是債權人代位權與債權人撤銷權：

• 代位權：民法第242條。債務人怠於行使其權利，且有保全債權的必要時，債權人得以自己名義行使；但專屬於債務人本身的權利，不在此限。
• 撤銷權：民法第244條。債務人所為的財產行為有害於債權，符合無償或有償行為的法定要件時，債權人得聲請法院撤銷；必要時，並得聲請命受益人或轉得人回復原狀。
• 債權人撤銷權須藉法院裁判行使，不能只以債權人單方意思表示完成撤銷。

法規基準：以命題當年（民國112年）法規為準。 民法第244條第3項關於特定物債權的限制，已於民國89年修正；以下依112年有效規定說明。

解題方法

先區分兩種保全方式：代位權處理的是「債務人怠於行使權利」，撤銷權處理的是「債務人積極作成有害債權的行為」。再核對各選項是否符合條文，特別留意撤銷權的行使方式，以及特定物債權的例外限制。

選項分析

(A) 正確。 債權人代位權與撤銷權都是民法上的債權保全制度。代位權依民法第242條，撤銷權依第244條；兩者都在避免債務人的責任財產不足，致債權難以受償。

核心觀念

本題考契約的分類：單務／雙務、諾成／要物、要式／不要式。以民國 112 年的民法規定為準。

• 單務契約：原則上只有一方負擔給付義務。
• 諾成契約：當事人意思表示合致，契約即成立；要物契約則須交付標的物，契約才成立。
• 要式契約：法律要求特定方式，未遵守即不成立或不生效；若法律未要求特定方式，通常屬不要式契約。

解題方法

逐一核對題目中的契約類型是否符合民法規定。特別留意法律明文要求書面的契約：若須以書面為之，即屬要式契約。民法第 756 條之 1 明定人事保證契約應以書面為之，因此「人事保證契約為不要式契約」的敘述錯誤。

選項分析

• (A) 一般贈與契約為單務契約：正確。 依民法第 406 條，贈與是贈與人約定將財產無償給與受贈人、受贈人允受的契約。一般贈與中，主要給付義務由贈與人負擔，受贈人不負對待給付義務，故屬單務契約。

核心觀念

本題考民法代理權的性質，以及代理權消滅、自己代理與共同代理的規定。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

代理權是本人授予代理人、使代理人得以本人名義為法律行為的權限。代理權本身具有專屬性，並非可由代理人繼承的一般財產權；代理人死亡時，代理權消滅。相關規定見民法第 108 條、第 109 條及第 110 條。

解題方法

逐項比對民法對代理權限制或消滅的規定，特別留意選項是否把「原則」說成「絕對」，或把代理權限制、撤回的對抗效力說反。

選項分析

**(A) 正確。**代理權是一種權限或地位，並非代理人的可繼承權利。民法第 108 條規定，代理權因代理人死亡而消滅，因此代理人的繼承人不會承受其代理權。

核心觀念

本題考民法第 184 條第 1 項前段「侵害權利」的範圍。依該規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。此處的「權利」原則上指受法律保護的私權，例如物權、人格權及智慧財產權；公法上的權利，則不屬於本項前段所稱的權利。

以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先辨別四個選項屬於私法上的權利，還是公法上的權利，再對照民法第 184 條第 1 項前段的保護範圍。前三種私權若受侵害，可適用本項前段；公職人員選舉權則屬公法上的政治權利，不在該段「權利」的範圍內。

選項分析

• (A) 智慧財產權：錯誤。 智慧財產權屬私權，包括著作權、專利權及商標權等。故意或過失不法侵害他人智慧財產權，原則上屬侵害權利，可依民法第 184 條第 1 項前段請求損害賠償。

核心觀念

本題考《民法》第 870 條之 1 的「抵押權次序處分」。同一抵押物有多數抵押權時，抵押權人得依法調整優先受償分配額，但不得影響其他抵押權人的利益。法定方式有三種：

1. 為特定抵押權人之利益，讓與其抵押權的次序。
2. 為特定後次序抵押權人之利益，拋棄其抵押權的次序。
3. 為全體後次序抵押權人之利益，拋棄其抵押權的次序。

次序讓與或拋棄須經登記才生效，並應於登記前通知債務人、抵押人及共同抵押人。本題以命題當年（民國 112 年）法規為準；相關規定後續沒有影響本題判斷的重要修正。

解題方法

直接核對選項所述方式是否列在《民法》第 870 條之 1。前三種都是條文明定的次序處分；「逕為變更次序」則不是該條列出的處分方式。因此，依題目指定的官方答案，應選 D。

選項分析

核心觀念

本題考查違章建築的所有權、買賣契約效力，以及實務上所稱的「事實上處分權」。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依民法第 758 條，不動產物權因法律行為而取得、設定、喪失或變更，原則上須以書面為之，並經登記始生效力。但建物因興建而原始取得所有權，並非因法律行為取得；未辦保存登記，不等於興建人未取得建物所有權。

違章建築因欠缺合法要件，通常無法辦理建物第一次所有權登記，後續也不能像已登記建物一樣，藉由移轉登記移轉所有權。實務上因此以「事實上處分權」描述出賣人對建物所具有的實際管領、使用收益及處分地位。

解題方法

依序判斷三件事：第一，建物所有權是否以登記為原始取得要件；第二，違章建築的買賣契約是否有效；第三，交付建物後，實務如何認定買受人取得的權利。掌握「所有權原始取得不以保存登記為要件，但未登記建物無法依通常方式移轉所有權」，即可判斷本題關鍵在事實上處分權。

選項分析

核心觀念

本題考民法上「原始取得」與「繼受取得」的區分。以命題當年（民國 112 年）法規為準：

• 原始取得：取得權利不以他人的既有權利為基礎，取得人直接依法律規定取得。
• 繼受取得：承接他人原有的權利，權利的範圍原則上受前手權利狀態影響。繼承即屬典型的繼受取得。

解題方法

逐一判斷各選項是否須承接他人原有的權利。徵收、先占及時效取得，都是依法律規定取得標的物權利，不是承接原權利人的權利；繼承則由繼承人承受被繼承人的財產權利，屬繼受取得。因此，題目所問「非屬原始取得」者為繼承遺產。

選項分析

• **(A) 徵收：錯誤。**徵收是國家依法取得財產權利，屬原始取得；其取得並非基於原權利人的移轉行為，而是依法律規定發生。
• **(B) 無主物先占：錯誤。

核心觀念

本題考民法物權編中「相鄰關係」規定的準用。相鄰關係主要規範相鄰不動產所有人間，為調和土地利用而生的權利義務，例如土地所有人使用土地時應避免妨害鄰地，以及鄰地所有人在特定情形下負有容忍義務。

民法另將部分用益物權納入準用範圍，使物權人與土地所有人間的土地利用關係，也適用相鄰關係規定。解題時，應逐一確認各選項所涉物權有無準用條文。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先辨認選項中的物權種類，再核對民法物權編是否明文規定準用相鄰關係：

• 不動產役權、農育權、地上權，均有相鄰關係規定的準用條文。
• 質權屬擔保物權，民法未規定準用相鄰關係。

因此，題目問「無準用」者，選擇質權。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的占有類型，重點在分辨「輔助占有」與「占有」。依民法第 942 條，受僱人、學徒、家屬或基於其他類似關係，受他人指示而對物有管領力者，該物的占有仍歸屬於指示者；受指示者只是依指示實際管領物品，稱為占有輔助人，其地位稱為輔助占有。

以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

先看題幹描述的關係：一方是受僱人、學徒或家屬等，另一方是指示者；受指示者雖然實際控制物品，但其管領是依指示者的指示而為，並非以自己的意思獨立占有。因此，題目問的不是一般占有人與物之間的占有類型，而是受指示者在占有關係中的地位。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 1093 條及第 1094 條的未成年子女監護人產生方式。以命題當年（民國 112 年）法規為準：

父母得以遺囑指定監護人；若無遺囑指定，或指定的監護人拒絕就職，則依第 1094 條所定順序產生法定監護人。若無法依該順序定出監護人，法院得依聲請，為未成年子女的最佳利益選定監護人。

解題方法

先區分三種方式：父母以遺囑指定、依法律順序定出法定監護人、法院依聲請選定。再看選項所述是否屬於民國 112 年第 1093、1094 條規定的方式。題目問「何者非」，因此找出不符合法定產生方式的選項。

選項分析

(A) 最後行使親權之父母一方以遺囑指定監護人：正確。 依《民法》第 1093 條，父母之一方或雙方得以遺囑指定未成年子女的監護人。因此，遺囑指定是監護人產生方式之一。

核心觀念

本題考民法中，哪些法律行為以「公證」或公證人參與作為成立、生效要件。解題時要區分：

• 契約本身是否成立生效：通常依當事人意思表示合致判斷。
• 物權是否移轉：不動產物權依法律行為變動，另須辦理登記。
• 法律是否明文要求公證：若公證是法定要件，欠缺時即不符合該行為的法定方式。

以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

解題方法

逐一比對四種行為的法定方式：民法第 1076 條之 1 明定父母同意子女被收養，應以書面並經公證；第 1113 條之 2 明定意定監護契約須由公證人作成公證書始成立；第 1192 條則規定密封遺囑須向公證人提出並完成法定程序。

相較之下，父母與子女訂立不動產贈與契約，民法沒有規定必須公證。因此，無須公證即生效力的是 (A)。但贈與契約有效，不代表不動產所有權已移轉；物權移轉仍須辦理登記。

選項分析

核心觀念

本題考查未達法定結婚年齡的婚姻撤銷，以及撤銷對婚姻效力、剩餘財產差額分配請求權的影響。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

民法第 980 條規定，男女未滿 18 歲不得結婚；依第 989 條，違反該規定者，當事人或其法定代理人得向法院請求撤銷。民法第 998 條明定：「結婚撤銷之效力，不溯及既往。」

民法第 1030 條之 1 規定，法定財產制關係消滅時，夫妻得就婚後剩餘財產差額請求分配。婚姻遭撤銷後，婚姻關係及其法定財產制關係消滅；但依第 998 條，撤銷效力不溯及既往，因此撤銷前的婚姻關係仍有效。

解題方法

先確認婚姻是「得撤銷」，而非自始無效：甲未滿 18 歲，父親依法得向法院請求撤銷。接著依民法第 998 條判斷效力時間：婚姻撤銷不溯及既往，所以甲、乙在婚姻被撤銷前仍是法律上的夫妻。

核心觀念

本題考兩個規則：未成年人的行為能力，以及父母代理未成年子女時的利益衝突。

依命題當年（民國 112 年）民法第 12 條，滿 18 歲為成年；丁 17 歲，仍是未成年人。依民法第 13 條第 2 項及第 77 條，未成年人為法律行為，原則上應得法定代理人允許；未得允許所為的契約，依民法第 79 條，須經法定代理人承認後才生效。

此外，依民法第 1086 條第 2 項，父母與未成年子女的法律行為有利益相反情形時，父母不得代理子女，應為子女選任特別代理人。父母與未成年子女同為被繼承人繼承人而協議分割遺產，雙方分配利益相反，應由特別代理人代理未成年子女參與協議。

解題方法

先確認丁的年齡：丁 17 歲，屬限制行為能力人。再看遺產分割協議的當事人：乙與丁同為甲的繼承人，乙若代表丁協議分割，可能與丁爭取不同的遺產分配，構成利益衝突。

因此，乙不能直接代理丁參與協議，須先為丁選任特別代理人。題目未交代有選任特別代理人，且丁是直接參與協議的未成年人，該協議仍須依限制行為能力人的規定經法定代理人承認，始生效力。

核心觀念

本題考民法第 1146 條的繼承回復請求權，以及其消滅時效完成後的法律效果。以命題當年（民國 112 年）法規為準，民法第 1146 條規定：繼承權遭侵害時，真正繼承人得請求回復繼承權；此請求權自知悉繼承權被侵害起二年間不行使而消滅，自繼承開始起逾十年亦同。

依司法院釋字第 771 號解釋，繼承回復請求權與真正繼承人就個別繼承財產所享有的物上請求權，是分別獨立、併存的權利。繼承回復請求權時效完成，真正繼承人不因此喪失已合法取得的繼承權；如繼承財產仍受侵害，仍得依民法相關規定排除侵害、請求返還，但個別請求權仍須符合其自身的要件及時效規定。

解題方法

抓住釋字第 771 號確立的兩項結論即可判斷：

1. 繼承回復請求權時效完成，不會使真正繼承人喪失其繼承權，也不會使表見繼承人因此取得真正繼承人的繼承權。
2. 真正繼承人仍可能依個別物上請求權請求返還繼承財產；兩種請求權彼此獨立，不能把其中一種的時效效果直接套用到另一種權利上。

核心觀念

本題考民法的當然繼承與概括繼承原則，以及繼承人對被繼承人債務的責任範圍。

以命題當年（民國 112 年）法規為準：

• 依民法第 1147 條，繼承因被繼承人死亡而開始。
• 依民法第 1148 條第 1 項，繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上的一切權利、義務；但專屬於被繼承人本身的權利、義務，不在此限。
• 依民法第 1148 條第 2 項，繼承人對被繼承人債務的清償責任，以因繼承所得的遺產為限。這是概括繼承、有限責任。
• 依民法第 1174 條，繼承人得依法定方式與期間拋棄繼承。拋棄繼承並不以被繼承人有債務為前提。

解題方法

先判斷繼承是「須表示後才取得」還是「於死亡時當然開始」，再確認債務是否也由繼承人承受，以及清償責任是否及於繼承人的固有財產。

民法採當然繼承：繼承自被繼承人死亡時開始，繼承人原則上不必先表示接受，便承受財產上的權利與義務。繼承人可以依法拋棄繼承；未拋棄時，雖也承受債務，但清償責任以所得遺產為限，不必以自己的固有財產清償。