114 一般警察特考三等 消防警察人員類別 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 考古題詳解

核心觀念

本題考禁止法律溯及既往原則、真正溯及與不真正溯及的區別，以及立法者未設過渡條款時，司法機關能否補充法律漏洞。以下以命題當年（民國 114 年）法規與憲法法理為準。

法律適用於新法施行前已終結的事實或法律關係，稱為「真正溯及既往」；原則上受法治國信賴保護與法律安定性要求所限制。新法適用於施行前已發生、但施行後仍持續存在的法律關係，則屬「不真正溯及既往」，並非一概禁止，須衡量公益與人民信賴利益。若新法使人民處境較有利，禁止溯及既往原則也不當然排除其溯及適用。

解題方法

先辨別各選項所說的是「真正溯及」還是「不真正溯及」，再留意選項是否使用「絕對不許」「不得」等一概而論的語句。真正溯及原則上受限制，但不是任何情形都絕對禁止；不真正溯及則非當然違憲。最後確認立法者漏未設置過渡條款時，該欠缺是否可能構成可由司法機關補充的法律漏洞。

選項分析

(A) 錯誤。 限制基本權利的新法，若適用於施行前已終結的事件，通常涉及真正溯及既往，原則上應受禁止；但不能因此說是「憲法所絕對不許」。仍須依法律安定性、信賴保護及重要公益等因素判斷是否存在例外。

核心觀念

本題考《中華民國憲法增修條文》對公營金融機構管理原則的規定。依命題當年（民國 114 年）有效的《憲法增修條文》第 10 條第 3 項，國家應「以企業化經營原則，管理公營金融機構」。因此，題目詢問管理原則時，應直接對照條文用語。

解題方法

辨認題目關鍵詞「公營金融機構」及「管理」，再回想《憲法增修條文》第 10 條第 3 項所定的原則，即可選出「企業化經營」。

選項分析

核心觀念

本題考查憲法第14條結社自由對政黨的保障，以及政黨自由與維護民主憲政秩序之間的界線。政黨是人民的政治性結社，享有結社自由保障；但保障並非毫無限制。若政黨的目的或行為危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序，國家仍可依法聲請解散。

本題法規與憲法解釋以命題當年（民國114年）為準。相關依據包括憲法第14條、憲法增修條文第5條第5項、政黨法第26條及司法院釋字第793號解釋。

解題方法

先辨認各選項描述的是政黨自由受保障的範圍，還是把保障說成絕對不可限制。人民得自由加入或退出政黨、政黨享有一定的財產與組織運作自主，都是結社自由的保障內容；但政黨若危害自由民主憲政秩序，仍可能依法被解散。因此，含有「不得以任何理由」等絕對用語的選項，與憲法及法律明定的解散制度不符。

選項分析

(A) 正確。 結社自由包括加入、組織及退出團體的自由。政黨作為政治性結社，人民原則上可以自由選擇加入或退出特定政黨。

核心觀念

本題考憲法平等原則對國家機關的拘束。平等原則要求國家對相同或具有實質相同性質的事物，應為相同處理；若為差別待遇，須有合理理由。這項要求拘束所有國家機關，其中立法者制定法律時，也須遵守平等原則。

以命題當年（民國 114 年）法規為準，本題所述是所得稅法將原有免稅規定改為有所得即應繳稅，屬於立法院制定、修正法律的事項，因此問的是平等原則對立法院的拘束。

解題方法

先辨認題幹描述的國家行為：所得稅法規定軍人、國小教師是否免繳所得稅，是法律內容的變動，屬於立法作用。再將國家行為對應到機關：制定、修正法律的機關是立法院。故選項中應選立法院。

選項分析

核心觀念

憲法第 15 條規定，人民的生存權、工作權及財產權應予保障。工作權的保障範圍包含人民選擇職業的自由，以及從事職業時的執行自由；國家對職業資格、執業方式與勞動條件所作的規範，也可能涉及工作權。

本題依命題當年（民國 114 年）法規與憲法解釋判斷。老年年金制度主要涉及人民的老年經濟保障與社會安全制度，核心是生存權及社會給付，與工作權無關。

解題方法

逐項判斷選項是否直接規範「從事工作、選擇職業、執行職業」或「勞動關係」。若選項主要在處理退休後的經濟保障，便不屬於工作權的範圍。依此判斷，A 為唯一無關選項。

選項分析

• (A) 老年年金制度：正確。 老年年金旨在提供老年生活所需的經濟保障，重點在社會保險與老年生活保障，主要涉及生存權及社會安全制度，不是對職業選擇或工作執行的規範。

核心觀念

本題考司法院釋字第 490 號解釋對兵役義務與憲法平等原則的說明。憲法第 20 條明定人民有依法律服兵役的義務；立法者得依國家安全需要，就兵役制度及人民履行義務的方式作成規定。題目法規依命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

依釋字第 490 號解釋逐項核對：憲法有無明定兵役義務、履行方式由誰決定，以及「男子服兵役」是否違反平等原則。釋字指出，兵役制度及義務履行方式由立法者斟酌國家安全等因素規定；考量當時男女生理差異及國家資源等因素，將男子列為服兵役義務主體，並不因此違反憲法平等原則。解題關鍵是：平等原則不當然要求男女在兵役上採完全相同的規範。

選項分析

核心觀念

本題考基本權的保障範圍與性質，重點包括秘密通訊自由與隱私權的關係、外國人的基本權主體資格，以及國家保障工作權的義務內容。涉及法條者，以下均以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先辨別各選項是否把基本權的保障範圍或國家義務說得過廣。秘密通訊自由雖有獨立的憲法依據，也與個人隱私密切相關；其餘選項則分別誤述釋字第 748 號解釋、外國人基本權保障範圍，或工作權所要求的國家義務。

選項分析

**(A) 錯誤。**司法院釋字第 748 號解釋認為，民法未使相同性別二人得成立具有親密性及排他性的永久結合關係，違反憲法第 22 條保障婚姻自由及第 7 條平等權。該解釋並未認定此規定違反憲法增修條文消除性別歧視的規定；選項誤引違憲依據。

核心觀念

本題考兩個重點：憲法基本權對私人間關係的影響，以及結婚離職條款的法律效力。

憲法基本權主要拘束國家機關，但私人間約定也可能涉及基本權保障。法院處理私人間爭議時，通常透過解釋、適用民法等法律，使基本權價值反映在私法關係中，稱為基本權的間接第三人效力。

以命題當年（民國 114 年）法規為準，《性別平等工作法》第 11 條規定，雇主不得因受僱者結婚而為差別待遇；工作規則、勞動契約或團體協約也不得約定受僱者結婚時應離職。違反者，該約定無效，勞動契約終止亦不生效力。

解題方法

先判斷題目所述條款是否只影響契約雙方，還是也涉及基本權；再依《性別平等工作法》第 11 條確認條款效力。題目問「何者錯誤」，因此要找出與基本權效力或法條規定不符的選項。

選項分析

(A) 結婚離職條款違反憲法上的性別平等。正確。 條款只要求女性員工結婚時辭職，將婚姻與離職後果專門加諸女性，構成性別差別待遇，違反憲法第 7 條平等權保障的意旨。

核心觀念

正當法律程序是憲法上的程序保障原則，適用範圍不限於刑事訴訟或人民的訴訟權。國家行使公權力、限制人民權利時，程序是否正當，須依個案所涉權利、限制程度、公共利益及可採行的程序等因素判斷；行政行為也可能受其拘束。

本題援引司法院釋字第762號解釋、112年憲判字第9號判決及111年憲判字第16號判決。涉及法規者，以命題當年（民國114年）法規為準。

解題方法

先辨認各選項所對應的憲法解釋或判決，再檢查敘述有無把正當法律程序的適用範圍說得過窄。A、C、D分別涉及律師事務所搜索、被告卷證資訊獲知權及強制採尿；B則主張正當法律程序只保障訴訟程序、完全不適用於行政程序，與大法官解釋意旨相反，因此為錯誤選項。

選項分析

• (A) 正確。 112年憲判字第9號判決認為，刑事訴訟法雖未另就律師事務所搜索、扣押設特別程序，但依相關規定整體觀察，已有法官保留、扣押物事中檢視、事後救濟及證據禁止等程序保障。因此，相關規定尚不違反正當法律程序原則。

核心觀念

本題考行政院組織的法律保留範圍，以及行政院所屬機關的組織規範能否由法律授權命令訂定。

《中華民國憲法》第 61 條規定：「行政院之組織，以法律定之。」此處指行政院本身的組織應由法律規範；行政院所屬各級機關的設置與組織，則得由法律規定，也得由法律明確授權行政機關以命令訂定。

解題方法

先區分「行政院本身」與「行政院所屬各級機關」：

• 行政院本身的組織，依憲法第 61 條以法律定之。
• 所屬機關的組織事項，得以法律直接規定，也得在法律授權下以命令規定。因此，不能把行政院本身的法律保留要求，擴張成所有所屬機關的組織細節都必須逐一由法律規定。
• 命令仍須有法律授權依據，並遵守授權明確性等原則，不能僅憑行政機關自行決定。

本題依命題當年（民國 114 年）法規為準。

選項分析

(A) 錯誤。 憲法第 61 條規定行政院本身的組織以法律定之，並未要求行政院「所屬各級機關」的組織一律都由法律規定。所屬機關組織得經法律授權以命令訂定，所以「均應以法律定之」過度擴張法律保留範圍。

核心觀念

本題考立法院的憲法職權，以及立法院得要求哪些人到會備詢。依民國 114 年的《中華民國憲法》及《憲法增修條文》，立法院得聽取總統國情報告，並得提出總統、副總統彈劾案及領土變更案；立法委員要求政府人員到會備詢，則須受憲法第 67 條第 2 項規範。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項對照憲法明文列出的立法院職權，再辨別「政府人員到會備詢」的對象範圍。行政院院長及各部會首長得受立法委員質詢；司法院院長屬司法權機關首長，不因立法院邀請就負有到院備詢義務。因此，題目中把司法院院長列為可邀請備詢的對象，為錯誤敘述。

選項分析

核心觀念

本題考憲法第 80 條的法官審判獨立，以及法官在審判時如何看待行政機關的法規釋示、行政命令與大法庭裁定。法官依據法律獨立審判，原則上不受行政機關釋示的法律見解拘束；法院也得審查行政命令是否違憲，並拒絕適用違憲命令。

解題方法

逐項辨別其敘述是否符合「法官依法獨立審判」及相關制度的效力範圍：

• 檢察官負責偵查、起訴等職務，並非憲法第 80 條所稱行使審判職權的法官。
• 行政機關對法規所作的釋示，不會拘束法官的審判見解。
• 大法庭裁定的法定拘束力限於提案庭提交的案件。
• 法院審判時得審查行政命令是否違憲，並拒絕適用違憲命令。

本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。

選項分析

(A) 法官包括檢察官。錯誤。 檢察官與法官同屬司法官體系，但職務不同。法官行使審判權；檢察官主要行使偵查、起訴及公訴等職權，不包括在憲法第 80 條所稱依據法律獨立審判的法官之內。

核心觀念

本題考《憲法訴訟法》第59條的人民聲請法規範及裁判憲法審查，以及第15條所定的不受理程序。以命題當年（民國114年）法規為準。

人民須先依法用盡審級救濟，並以對其不利的確定終局裁判，或該裁判及其所適用的法規範為聲請標的；聲請期間原則上是自確定終局裁判送達翌日起6個月的不變期間。聲請的受理，則須符合程序要件，並達到憲法法庭認為值得進一步審理的門檻。

解題方法

抓住題幹中的「均直接」二字，判斷程序不合時是否一律由憲法法庭作成不受理裁定。依《憲法訴訟法》第15條，聲請不合程式或不備其他要件，審查庭得以一致決裁定不受理；審查庭未達一致決不受理時，案件交由憲法法庭評決受理與否。因此並非所有程序不合的案件，都直接由憲法法庭作成不受理裁定。

選項分析

核心觀念

本題考地方自治團體的「法律主體保障」，也就是憲法保障地方自治團體作為公法人的地位，使其得在自治權受侵害時主張權利。但此保障不代表地方自治團體享有永遠存在、不得被廢除或裁併的憲法保障。

依命題當年（民國 114 年）的憲法及地方制度法制，憲法保障的地方自治團體包括直轄市與縣（市）；鄉（鎮、市）則是依法律設置的地方自治團體，其地位並非憲法直接保障。

解題方法

先區分地方自治團體是否為憲法保障的法律主體，再判斷「保障其法律主體地位」是否等於「保障該團體永遠不得廢除或裁併」。

前者是自治保障的範圍；後者涉及地方行政區域與組織的調整，不能直接由法律主體保障推論出禁止廢除或裁併。因此，選項若把憲法保障解讀成地方自治團體有權要求永不裁併，即為錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考查限制人身自由的行政措施，是否必須由法院事前裁定。判斷時要區分「行政機關先作成處分」與「受處分人得即時請求法院審查」：兩者並不相同。某項處分可以不必先經法院作成，但仍須提供及時的司法救濟；若限制自由超過合理的短期必要範圍，則可能須由法院審查決定。

以下以命題當年（民國 114 年）法規及相關解釋為準。

解題方法

逐項確認措施的性質及適用解釋，再看法院介入的時點：

• 酗酒泥醉者管束、傳染病強制隔離，依相關解釋，得由行政機關或主管機關依法處置。
• 行政執行法上的「管收」須由執行機關聲請法院裁定。
• 外國人暫時收容的原始處分，依釋字第 708 號解釋，無須先經法院作成；但受收容人須有即時請求法院審查的機會，逾越合理遣送作業期間的收容則應由法院審查決定。因此，不能概括說暫時收容處分一律「應經由法院為之」。

選項分析

(A) 正確。 行政執行法第 36 條規定即時強制的方法，包括對人的管束。依該法第 37 條，對瘋狂或酗酒泥醉者，非管束不能救護其生命、身體危險或預防他人生命、身體危險時，得依法管束。這類措施由行政機關依法執行，並非一律須先經法院裁定。

核心觀念

本題考臺灣戰後憲政發展中的三個重要脈絡：動員戡亂時期臨時條款對總統連任的影響、第一屆中央民意代表延任與改選、司法機關組織的調整，以及違警罰法對人身自由的限制。

解題時要分清楚兩個時間點：釋字第31號是在特殊情勢下，容許第一屆立法委員、監察委員繼續行使職權；要求第一屆未定期改選代表停止行使職權，並辦理次屆選舉的，則是後來的釋字第261號。以下涉及法規者，以命題當年（民國114年）法規為準。

解題方法

逐項核對各敘述所指的解釋內容及憲政措施。最容易判斷的是（B）：它把「釋字第31號」與「解除戒嚴後才舉行次屆選舉」連在一起，但第31號並未命令政府於解嚴後辦理改選；促成第一屆中央民意代表退職及改選安排的關鍵，是釋字第261號。

選項分析

**（A）正確。**民國49年修正《動員戡亂時期臨時條款》，規定動員戡亂時期總統、副總統得連選連任，不受憲法第47條「連選得連任一次」的限制。因此，臨時條款凍結了憲法第47條的總統連任次數限制。

**（B）錯誤，為本題答案。**釋字第31號解釋指出，國家發生重大變故、事實上無法辦理次屆選舉時，為免立法、監察兩院職權中斷，在第二屆委員尚未依法選出並集會前，第一屆立法委員與監察委員仍得繼續行使職權。它並未使國大代表也一概免於改選，更沒有規定政府要等到解除戒嚴後才辦理全國性次屆中央民意代表選舉。

核心觀念

本題考法律解釋方法。法律用語的涵義有時需要透過解釋確定；若依事物的性質、目的或合理性，將法律概念理解為包含文字未明列、但在道理上應一併涵蓋的內容，屬於論理解釋。

題幹指出，國家的「領土」解釋上還包括領海、領空。這是依國家領域的性質及整體觀念，將領海、領空納入領土概念，故屬論理解釋。

解題方法

抓住題幹的「解釋上尚包括」：題目不是追溯「領土」一詞的歷史沿革，也不是比較條文前後或上下文，而是依國家領域的道理，說明領土概念涵蓋領海與領空。因此選論理解釋。

此處是對「領土」概念作廣義理解，並非把規範直接套用到法律未規定的相類案件，故不是類推適用。

選項分析

核心觀念

本題考刑法上的「身分犯」與無身分者參與身分犯的責任。收賄罪以公務員身分為成立要件，屬於純正身分犯；刑法第 31 條第 1 項規定，因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，即使沒有該身分，仍以正犯或共犯論。

本題法條以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先確認甲與乙的參與方式：題幹明示甲與公務員乙「謀議收賄」，且由甲出面收受賄款。甲是與乙共同實行收賄，不是單純提供助力，也不是使乙產生犯意；甲雖不具公務員身分，依刑法第 31 條第 1 項，仍可成立收賄罪的共同正犯。

選項分析

核心觀念

本題考《中華民國刑法》總則中主刑、從刑的種類，以及刑期與褫奪公權的效力時點。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

刑法第 33 條規定主刑有五種：死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金。刑法第 34 條規定從刑只有褫奪公權。刑法第 37 條則規定褫奪公權宣告的效力時點；刑法第 35 條規定刑期的起算。

解題方法

先核對主刑與從刑的法定種類，再檢查涉及時間的選項是否把「裁判宣告」和「裁判確定」混淆。主刑種類少列或從刑種類多列，均屬錯誤；刑期起算與褫奪公權生效的判斷，則以刑法明定的時點為準。

選項分析

• **(A) 錯誤。**主刑不只有四種。依刑法第 33 條，主刑共有五種，除選項所列四種外，尚有「拘役」。

核心觀念

本題考《公司法》關於股份有限公司董事人數、董事會召集通知、董事報酬決定方式及視訊開會的規定。以下以命題當年（民國 114 年）法規及主管機關實務見解為準。

解題方法

逐項核對《公司法》相關規定，特別留意選項中的「任何情況下均不得」這類絕對用語。董事報酬原則上由章程訂明；章程未訂明時，由股東會議定。但主管機關實務容許特定情形下由董事會依授權議定，因此不能說董事會在任何情況下都不得決定報酬。

選項分析

(A) 正確。《公司法》第 192 條第 1 項規定，股份有限公司設置董事會時，董事不得少於三人。非公開發行公司得依章程規定置董事一人或二人；題目已限定「章程未規定不設置董事會」，所以適用董事至少三人的原則。

核心觀念

本題考《勞動基準法》第 30 條第 2 項的二週彈性工時制度。雇主經工會同意，或事業單位無工會時，經勞資會議同意，得將二週內二日的正常工作時數分配至其他工作日；分配後每日正常工作時間不得超過 10 小時，每週工作總時數不得超過 48 小時。

本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。條文列出的同意方式是依企業有無工會而定，並未授權有工會的企業改以勞資會議決議取代工會同意。

解題方法

先辨認題幹所述「將兩週內之正常工時分配到其他工作日」是二週彈性工時，再判斷適用的同意程序：企業有工會，應取得工會同意；只有在事業單位無工會時，才由勞資會議同意。因此，雇主與工會不睦、或認為勞資會議更具代表性，都不會改變法定程序。

選項分析

核心觀念

本題考《性別平等工作法》對職場性騷擾申訴程序的規範，關鍵在於分辨「向雇主申訴」與「向地方主管機關申訴」的程序，以及被害人為申訴接受調查時，雇主是否有給予公假的義務。

依命題當年（民國 114 年）《性別平等工作法》第 13 條之 1，受僱者依該法提出申訴時，雇主應給予受僱者必要之公假。甲已向地方勞工主管機關申訴，並須前往接受調查，乙不得以業務調配或調查結果為由拒絕給假。

解題方法

先確認題目所述為工作場所性騷擾，並依序辨認程序：雇主知悉後進行內部調查，甲不服後再向地方主管機關提出申訴。雇主內部作成「不成立」的調查結果，不會排除甲向主管機關提出申訴的權利。

接著判斷公假的法定義務。題目已明確說明甲提出申訴後須到勞工局接受調查；依命題年度法規，雇主應給予必要公假，因此選 A。

選項分析

核心觀念

本題考《中華民國憲法》第 23 條所體現的比例原則。比例原則包含三個層次：

1. 適合性原則：所採手段有助於達成目的。
2. 必要性原則：有多種同樣能達成目的的手段時，應選擇對人民權益侵害較小者。
3. 狹義比例原則：手段造成的損害，不得與所追求的公益顯失均衡。

本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

依比例原則的三個層次逐一檢視選項，尤其注意「必要性原則」的比較基準：國家應選侵害較小的手段，而不是選「最能達成目的」的手段。將侵害最小的要求誤寫成追求效果最大化，是本題的關鍵陷阱。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的租賃契約與租期約定。依民法第 421 條，租賃是出租人交付租賃物供承租人使用、收益，承租人支付租金的契約。本題甲提供房屋供乙居住，乙按月支付租金，雙方成立租賃契約。

依民法第 422 條，以租賃不動產為目的，租期逾一年者，應以字據訂立；未以字據訂立的，視為不定期限租賃。以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先確認租賃標的是房屋，屬不動產；再看租期是否逾一年，以及雙方是否以字據訂立。題目明示租期為二年，但雙方僅「口頭約定」，沒有字據，因此依民法第 422 條，法律效果是不定期限租賃。口頭約定不使租賃契約無效，而是使租期視為不定期。

選項分析

核心觀念

本題考《行政程序法》第 103 條所列「行政機關得不給予當事人陳述意見機會」的例外情形。原則上，行政機關作成限制或剝奪人民自由、權利的行政處分前，應依同法第 102 條給予處分相對人陳述意見的機會；符合第 103 條列舉情形時，才得免除。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐一比對選項與《行政程序法》第 103 條的法定例外。題目問「何者非法律明文規定」，所以選出不屬於該條列舉情形的選項。

選項分析

(A) 情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。

屬於《行政程序法》第 103 條所列情形。情況急迫，且給予陳述意見機會將顯然違背公益時，行政機關得不給予陳述意見機會，因此不是答案。

(B) 行政機關已先命處分相對人限期改善。

核心觀念

本題考公法與私法關係的區分，以及「由哪個法院審理」和「法律關係屬何性質」不能混為一談。判斷時應綜合考量當事人的法律地位、契約目的與內容，以及所依據法規的性質。

以下以命題當年（民國 114 年）法規及相關實務見解為準。

解題方法

逐項辨認法律關係的性質：

1. 國家賠償案件雖由普通法院審理，但這是國家賠償法所定的審判管轄安排，不能因此推論國家與人民間一律是私法關係。
2. 軍事學校學生接受公費教育，並可能負有畢業後服役等公法上義務，雙方關係具有行政目的與公法內容。
3. 健保署與特約醫療機構間的特約關係，涉及全民健康保險制度的公法給付與管理。
4. 國民住宅承購契約則須與前階段的資格審查、承購核定區分；成立買賣契約後，通常屬私法關係。

選項分析

(A) 錯誤。 國家賠償請求由普通法院審理，不代表國家賠償關係因此成為私法關係。法院管轄與法律關係性質是不同問題；國家賠償是國家依法負擔的賠償責任，不能單憑審理法院判定為私法關係。

核心觀念

本題考《憲法訴訟法》對憲法法庭作成判決、裁定及受理聲請案件所設的評議與同意門檻，也考不受理裁定的理由記載要求。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先區分三種程序門檻：

• 判決：原則上須大法官現有總額三分之二以上參與評議，並經大法官現有總額過半數同意。
• 裁定：原則上須大法官現有總額過半數參與評議，並經參與評議大法官過半數同意。
• 聲請案件受理：原則上須大法官現有總額三分之二以上參與評議，並經參與評議大法官過半數同意。

再核對不受理裁定是否能免附理由，即可判斷選項 D。

選項分析

• (A) 正確。《憲法訴訟法》第 30 條第 1 項規定，判決除法律另有規定外，須現有總額三分之二以上參與評議，並經現有總額過半數同意。選項所述符合規定。
• **(B) 正確。

核心觀念

本題考《憲法訴訟法》第9條至第12條的大法官迴避制度。法定迴避分為三種：

• 應自行迴避：第9條列舉法定事由，例如大法官曾任案件訴訟代理人，或其執行律師業務期間的同事務所律師擔任該案訴訟代理人。
• 當事人聲請迴避：第10條規定，大法官有法定事由卻未自行迴避，或另有足認執行職務有偏頗之虞的情形，當事人得向憲法法庭聲請。
• 其他事由自行迴避：第11條規定，因前二條以外的事由，大法官認有自行迴避必要，須經「其他大法官過半數同意」。

依第12條，依法迴避的大法官不計入現有總額。

以下以命題當年（民國114年）法規為準。

解題方法

逐項對照法條中的關鍵用語與程序：第9條看法定事由，第10條看當事人聲請要件，第11條看其他事由的同意方式，第12條看迴避後如何計算現有總額。題目唯一錯誤處在第11條的同意機關與門檻。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》保證人對債權人的抗辯權，以及「先訴抗辯權」能否拋棄。依民法第745條，保證人原則上得在債權人尚未就主債務人的財產強制執行而無效果前，拒絕清償；但依第746條，保證人可以拋棄這項權利。因此，「不得拋棄」的敘述錯誤。

以下以命題當年（民國114年）法規為準；相關條文於命題當年並無影響本題判斷的重要修正。

解題方法

逐項核對題目敘述與民法第742條、第742條之1、第745條及第746條：

• 主債務人的抗辯，保證人原則上可主張。
• 主債務人對債權人的債權，保證人可主張抵銷。
• 一般保證人原則上有先訴抗辯權，但可以拋棄。

因此，將「不得拋棄」說成絕對禁止的選項錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 1189 條所定的遺囑方式。以命題當年（民國 114 年）法規為準，遺囑依法可採五種方式：自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑及口授遺囑。遺囑屬於要式行為，必須依法律規定的方式作成。

解題方法

逐一比對選項與《民法》第 1189 條列出的五種法定方式。題目問「何者並非遺囑之方式」，選出不在法條列舉之中的名稱即可。

選項分析

• (A) 自書遺囑：錯誤選項。 自書遺囑是法定方式之一，依《民法》第 1190 條，遺囑人須親自書寫遺囑全文、記明年月日並親自簽名。
• **(B) 口授遺囑：錯誤選項。

核心觀念

本題考語意與常見搭配。句意是「當我們放慢腳步、停止忙碌的雜事，欣賞優美的自然景色時，不但會感到＿＿，心理表現也會改善。」空格應填入與休息、恢復活力相符的形容詞。

解題方法

先抓句意線索：放慢步調、停止忙碌、接觸自然，後文又提到心理表現改善，表示身心狀態獲得恢復。選項中 restored 有「恢復精力、身心復原」之意，語意最吻合。

選項分析

• (A) exhaled：exhale 是「呼氣」；exhaled 通常表示「呼出的」，不表示身心恢復，與句意不合。

核心觀念

本題考查動詞的詞義與上下文搭配。句意是科技產業去年遭受重擊，許多科技公司陷入困境，數位廣告營收＿＿，投資人也失去信心。空格需要填入表示「大幅下跌」的動詞。

解題方法

前文提到產業遭受重擊、公司陷入困境，後文則說投資人失去信心，整體語氣描述科技業的衰退。因此，數位廣告銷售額也應是「大幅下滑」，選擇 plunged。

選項分析

• (A) patented：動詞 patent 意為「取得專利」或「為……申請專利」。digital ad sales patented 語意不通。
• (B) plunged：plunge 意為「暴跌、急遽下跌」。digital ad sales plunged 表示「數位廣告銷售額大幅下滑」，符合句意。

核心觀念

本題考形容詞的字義與語境搭配。句意是：「這間公寓有一座私人露台，讓你可以欣賞湖泊周邊迷人的環境與景色。」空格要填入能正面形容環境與景色的詞。

解題方法

先看空格後的 surroundings and scenery（周遭環境與景色），再配合 enjoy（享受、欣賞）的語意，應選表示「迷人、令人愉悅」的形容詞。enchanting 符合這個語境。

選項分析

• (A) eliminating：意為「消除、排除」，是動詞 eliminate 的現在分詞，不能自然地形容環境與景色。

核心觀念

本題考近義字辨析，需依句意選出表示「傳送、播送」的動詞。句中 live coverage 指「現場實況轉播」，to listeners across the country 說明節目傳送給全國各地的聽眾。

解題方法

句意是：「這家廣播電台將把比賽的現場實況轉播給全國各地的聽眾。」能與 coverage（報導、轉播內容）搭配，且符合傳送訊號語意的動詞是 transmit。

選項分析

• (A) transplant：移植、移植器官或植物；也可指移居。與「播送實況轉播」的語意不合。
• (B) transmit：傳送、傳播；用於訊號、資訊或節目的傳送。

核心觀念

本題考的是字彙搭配與語境判斷。固定用語 come under scrutiny 意為「受到仔細審查、受到密切檢視」。句中提到政治人物遭到貪腐指控，因此他的財務紀錄會受到調查與檢視，語意最通順的是 scrutiny。

解題方法

先看句子的因果關係：政治人物被控貪腐後，其財務紀錄會被外界或相關單位仔細調查。再配合常見搭配 come under scrutiny，即可選出表示「審視、仔細檢查」的選項。

選項分析

• (A) sanctity：神聖、不可侵犯。常見搭配如 the sanctity of life（生命的神聖性），不符合財務紀錄因貪腐指控而被調查的語意。
• (B) scrutiny：仔細檢查、審查。

核心觀念

本題考「形容詞的語意與上下文判斷」。句意是：「講者的 ____ 論點說服聽眾支持他的提案。」空格應填入能形容論點有說服力、足以令人信服的字。

解題方法

先看句中的關鍵線索 convinced the audience to support his proposal，意為「說服聽眾支持他的提案」。因此，前面的 arguments（論點）應具有清楚、有力且令人信服的特質。

選項分析

核心觀念

本題考形容詞 extraterrestrial 的字義，以及形容詞修飾名詞的用法。句意是「宇宙充滿了數千個星系，以及無數其他的＿＿物體」，空格要填入能形容宇宙中天體的詞。

解題方法

先看句中的 the universe（宇宙）、galaxies（星系）與 objects（物體）。前後文都指向宇宙中的事物，因此空格應選表示「地球以外的、外太空的」形容詞，修飾 objects。

選項分析

• (A) exhaustive：意為「徹底的、詳盡的」，常用來形容調查、清單或分析；不表示外太空，與句意不合。
• (B) extraterrestrial：意為「地球以外的、外太空的」。

核心觀念

本題考形容詞的字義與語境判斷。句意是：「這幅＿＿畫作已失傳數百年，卻意外地在阿姆斯特丹一家小古董店被發現。」空格需要能形容畫作，且與「失傳數百年後重新被發現」的情境相符。

解題方法

句中的 has been lost for centuries 表示這幅畫作長期失傳；後半句說它在古董店意外現身。搭配語意可知，這是指畫作的「原作」，因此選 original，意為「原本的、原作的」。

選項分析

• (A) allergic：過敏的。通常形容人或動物對某物過敏，例如 allergic to pollen（對花粉過敏），不適合形容畫作。

核心觀念

本題考查動詞的詞義，以及句子前後文所呈現的語意方向。句中提到建築物多年疏於照料、缺乏維護，表示其品質逐漸變差，空格應填入表示「惡化、變差」的動詞。

解題方法

先看線索片語 after years of neglect and lack of maintenance，意為「經過多年疏於照料及缺乏維護之後」。這種情況通常會使建築物的品質下降，因此選擇表示「惡化」的 deteriorate。

句意為：「經過多年疏於照料及缺乏維護後，這棟建築物的品質開始惡化。」

選項分析

核心觀念

本題考「字義判斷與語境搭配」。句中的 farms and fields as far as the eye could see 描述視線所及盡是農場與田地，空格應填表示「風景、地貌」的名詞。

解題方法

先看空格後面的描述：農場與田地遍布視野所及之處，說的是鄉間的景觀。因此應選 landscape，句意為：「鄉間景觀遍布農場與田地，一望無際。」

選項分析

核心觀念

本題考「名詞搭配與語意判斷」。句意是：他在醫學領域的成功，是他努力工作、全心投入，並始終致力於改善病人生活的＿＿。

testament to 表示「……的明證、證明」，常用來指出某種成果足以證明其背後的特質或付出。因此，此處應填 a testament to his hard work，意為「是他努力工作的明證」。

解題方法

先看空格後的 to，再判斷前面的名詞是否能與 to 搭配，並符合句意。成功能作為努力、投入與承諾的「證明」，因此 a testament to 在語意和搭配上都恰當。

整句可譯為：「他在醫學領域的成功，是他努力工作、全心投入，並始終致力於改善病人生活的明證。」

選項分析

核心觀念

本題考形容詞的字義，以及它和句意的搭配。句中提到這些殺蟲劑對環境造成某種影響，並且「應該全面禁止」（should be banned completely），因此空格應填入帶有負面、嚴重傷害意涵的形容詞。

解題方法

先看後半句的 should be banned completely，可知說話者認為這些殺蟲劑對環境有嚴重危害。再比較選項意思：

• devastating：毀滅性的、造成嚴重破壞的
• marvelous：極好的、令人讚嘆的
• bewildering：令人困惑的
• feasible：可行的

只有 devastating 能自然描述對環境造成嚴重負面影響。

選項分析

核心觀念

本題考形容詞的詞義與搭配。句意是「這位體操選手在一場＿＿的表現後贏得冠軍」，需選出能形容優異表現、並與「贏得冠軍」語意相符的字。

解題方法

先看句子的前後文：選手贏得冠軍，通常是因為表現近乎完美。空格應填入表示「無瑕疵的、完美的」形容詞。

選項分析

• (A) ruthless：無情的、殘酷的，常形容人或行為；與體操表現及得冠軍的語意不合。
• (B) motionless：靜止不動的。體操表演需要動作，與句意不合。

核心觀念

本題考形容詞的字義與搭配。空格後接 English conversation program，句中又說課程每天三小時、每週五天，目的是提升口說能力，描述的是密集安排的英語會話課程。

解題方法

先看語意線索：three hours a day and five days a week（每天三小時、每週五天）表示課程時數集中、安排密集，因此空格應填「密集的」。此外，intensive program/course 是常見搭配，表示密集課程。

選項分析

• (A) intensive：正確。 意為「密集的、強化的」。intensive English conversation program 即「密集英語會話課程」，符合課程安排與提升口說能力的目

核心觀念

本題考單字在語境中的意思與常見搭配。句意是：「來台灣時，你一定要去逛夜市，因為夜市是當地體驗中不可或缺的一部分。」空格應填入表示「必要的、不可或缺的」形容詞，修飾名詞片語 part of the local experience。

解題方法

先從句意判斷：夜市被描述為體驗台灣在地生活的重要部分，因此需要表示「不可或缺」的字。essential 有「必要的、不可或缺的」之意，符合語意；搭配上也可說 an essential part of ...。

選項分析

• (A) assertive：意為「果斷的、堅定主張的」，常用來形容人的態度或表達方式，例如 an assertive person，不適合形容在地體驗的一部分。

核心觀念

本題測驗英文閱讀理解，重點是根據上下文判斷人物的動機。Bertram 在工作時失去兩根手指的指尖，之後請刺青師為他畫上指甲刺青；題目要問他為什麼想這麼做。

解題方法

先定位文章中直接交代動機的句子：Bertram「decided to make light of his condition by asking Eric Catalano … to create fingernail tattoos」。其中 make light of 是「淡化……的重要性、以輕鬆態度看待」的意思，呼應他想用指甲刺青來減輕意外帶來的負面影響。

選項分析

• (A) He wanted to downplay the influence of his misfortune. 正確。downplay 表示「淡化、降低……的重要性」，與文中的 make light of his condition 相符。Bertram 是藉由指甲刺青，以較輕鬆的方式面對自己的傷勢。

核心觀念

本題考英文單字在上下文中的意思。camouflage 作為動詞，意為「掩飾、遮蓋，使不易被看見」。文中 Catalano 以膚色刺青淡化 Pollan 嘴唇上的疤痕，故此處是「遮掩疤痕」。

解題方法

先看單字所在句：He camouflaged Pollan’s lip scar, giving her back a piece of her confidence. 前文提到 Pollan 因嘴唇疤痕做過多次手術，後來尋求其他方法；結合刺青師使用膚色墨水的描述，可知他讓疤痕不再那麼明顯。camouflage 在此意為「遮掩」，選 conceal。

選項分析

核心觀念

本題考英文閱讀理解中的「推論題」。作答時須根據文章提供的事實，推導最受本文支持的結論；不能把常見印象或文章未提到的資訊當成答案。

解題方法

文章描述以刺青遮掩疤痕或修飾外觀的案例：Catalano 為 Bertram 製作仿真的指甲刺青，並以膚色刺青淡化 Pollan 的唇部疤痕。文末又提到，部分人在腹部整形、隆乳等手術後，會想遮蓋手術留下的疤痕。

因此，刺青在本文中是改善整形手術後外觀的方式，最符合選項（C）。

選項分析

核心觀念

本題考查英文閱讀理解，重點是從文章中辨認人物經歷、態度與服務需求，並區分文章明確陳述的資訊和選項額外加入的內容。

解題方法

先確認題目問的是 Catalano 的情況，再回到文章找與他相關的線索：他為失去指尖的 Bertram 製作仿真指甲刺青；照片廣為流傳後，更多有疤痕的人前往他的工作室，尋求文章所稱的「藝術療癒」。因此，正確選項應描述他的服務受到需求。

選項分析

• (A) 錯誤。 文章提到遭受工傷、失去兩根手指指尖的是 Mark Bertram，不是 Catalano。Catalano 是為 Bertram 設計刺青的刺青師。
• **(B) 錯誤。

核心觀念

本題考查英文閱讀中的「語氣（tone）」判斷。作答時要觀察作者敘述事件的方式與用字，判斷全文呈現的態度；不能只因文章提到受傷、疤痕等負面經歷，就直接認定語氣悲觀。

解題方法

文章以客觀敘事介紹 Catalano 如何替因受傷或手術留下傷痕的人進行紋身修飾，並穿插當事人的經驗與感受。結尾也提到醫美與整形手術市場的發展，作為此類紋身需求增加的背景。

全文主要是在報導人物、經歷與相關現象，沒有明顯的悲觀評斷、勸告指示，也沒有嘲諷或挖苦，因此最適合形容為 Neutral（中性的）。

選項分析