108 原住民特考三等 人事行政 現行考銓制度 考古題詳解

核心觀念 本題旨在測驗考生對《現行考銓制度》中「公務員法制之基礎概念」與「公務員之定義與本質」之掌握。核心概念包含：

1. 法規依據：以命題當年（民國 108 年）法規為準，公務員服務法對適用範圍之規定為舊法第 24 條「受有俸給之文武職公務員及其他公營事業機構人員」。（提醒：現行法已於民國 111 年 6 月 22 日修正公布，將公務員定義與適用範圍移列並明訂於現行法第 2 條）。
2. 公法上職務關係（特別權力關係之現代轉型）：公務員與國家間成立之「公法上忠誠與服務關係」，其本質立基於「特別選任之法定程序」、「對國家推行公共任務之服務」，以及「超越一般僱傭關係之高度忠實義務」。

---

解題方法 本題為典型之「名詞定義＋法理申論」題型，解題架構採兩階段切入：

1. 第一部分（定義）：先寫出公務員服務法在法條文義上的明文規定（民國 108 年舊法第 24 條），再輔以司法院大法官相關解釋（如釋字第 42 號、第 308 號等），點出公務員服務法之公務員屬於「最廣義之公務員」，採「受有俸給＋實質服務公務」為核心判準。
2. 第二部分（三面向意涵解析）：以公法學理中「公法上職務關係」之體系，將三大面向分別對應至關係的「成立（選任）」、「內容與目的（服務）」與「效力與義務（忠實）」，由淺入深闡述其法理意涵與制度設計。

---

選項分析 本題為申論題，無選擇題選項。茲就本題答題時必須嚴格辨析之核心概念與範圍界限說明如下：

1. 《公務員服務法》之公務員與《公務人員任用法》之公務人員不同：

• 任用法之「公務人員」為狹義公務員（常任文官），限於「在機關組織法規中定有職稱及官等、職等，並經銓敘審定合格之人員」。
• 服務法之「公務員」為最廣義公務員，涵蓋政務人員、民選公職、公營事業人員、公立學校兼任行政職之教師等。若答成任用法定義，即屬嚴重離題。

2. 「由國家特別選任」非一般私法僱傭：

• 國家與公務員間之關係，係基於國家公權力單方之任命行政處分（或依法選舉、聘任）而成立，受公法規範支配，不同於民法基於契約自由之私法勞動契約。

3. 「負有忠實之義務」不等於一般私法受僱人注意義務：

• 一般勞工僅負給付勞務及一般附隨忠實義務；公務員之忠實義務為公法上特種義務（德法體系之 Treupflicht），兼具憲政忠誠、職務忠實、廉潔、服從及道德品格維護，甚至於卸任後仍受特定法定義務（如旋轉門條款）拘束。

---

解題技巧

1. 版面配置黃金比例：

• 答題建議依配分分配篇幅。第一子題（公務員定義）約占 $35\%$；第二子題（三大面向）約占 $65\%$。

2. 三面向之精準分點：

• 題目直接給出三個引導詞：「由國家特別選任」、「對國家服務」、「負有忠實之義務」，作答時大標題務必直接引用這三個題幹詞彙，讓閱卷老師一眼看見評分點。

3. 陷阱提醒：

• 切忌只列法條而不申論意涵。題目明確要求「試述其意涵」，必須帶入公法原理（如依法行政原則、公共利益導向、服從與廉潔義務）來強化論述深度。

---

【答案】

核心觀念

本題測驗「考績結果之人事管理運用」與「公務人員考績制度之檢討與改革方向」，核心在於理解績效評估在現代人事行政中「發展性」與「管理性」的雙重功能。

• 考據法規（以命題當年民國 108 年法規為準）：
• 《公務人員考績法》第 7 條（年終考績等次與獎懲）、第 8 條（另予考績）、第 12 條（專案考績與平時考核）。
• 《公務人員任用法》第 17 條（官等晉升條件）。
• 《公務人員陞遷法》第 7 條（陞任評分項目與採計）。
• 《公務人員訓練進修法》與《公務人員保障法》。
• （現行法已修正：關於考績評定等不利處分之行政救濟途徑，後續受司法院釋字第 785 號解釋影響，《公務人員保障法》及實務救濟審查標準已配合調整。）

---

解題方法

本題屬標準的「法規應用＋制度評論」雙核心申論題型：

1. 第一子題（考績結果之運用）：採用「人事管理功能維度法」切入。切忌單純抄寫《公務人員考績法》第 7 條的條文（甲等、乙等之效果），而應抽象提煉為薪給晉敘、職務陞遷、培育發展、職務調整與淘汰退場等面向，方能展現宏觀的人事管理專業視野。
2. 第二子題（制度修正之處）：採用「問題診斷—改革方案（病因與藥方）」對稱架構。從「評估指標」、「評擬程序與平時考核」、「等次與考列比例」、「淘汰退場與激勵效果」四個維度，點出當前制度盲點並提出修正對策，並呼應銓敘部歷來研擬之《公務人員考績法》修正草案精神。

---

選項分析

本題為申論題，非選擇題，無個別選項。作答層次與採分點應精確切分為兩大部分：

• 第一部分（考績結果運用）：必須包含「金錢給與／俸級晉敘」、「陞任甄審／晉升官等資格」、「工作指派與遷調」、「培育進修」與「懲戒淘汰」，缺一面向即屬漏答。
• 第二部分（修正之處）：須切中考績實務最受詬病之處（如 75% 甲等上限引發的輪流坐莊、評核指標模糊、丙丁等退場不彰），不可僅泛稱「長官主觀不公」等空泛宣示，應落實到法制規範之具體修正方向。

---

解題技巧

1. 口訣架構化：第一子題的人事措施可記為「俸、陞、遷、育、汰」五字訣，依序分點論述，層次井然。
2. 避免死背等次：不要僅寫「甲等給一個月獎金、乙等給半個月」，應拉高到「待遇與激勵管理」、「內部升遷之篩選機制」等管理學概念。
3. 對策具體化：第二子題提出改進建議時，引進現代「績效管理」（Performance Management）概念（如 PDCA 循環、績效面談、雙向回饋），使答案具備理論深度。

---

【答案】

一、公務人員考績結果在人事管理措施上之運用

公務人員考績乃評定工作績效、品德操守與專業能力之核心機制，其結果廣泛運用於下列人事管理措施：

（一）俸給晉敘與金錢激勵

1. 晉敘俸級與核給考績獎金：依《公務人員考績法》第 7 條規定，年終考績考列甲等者，晉本俸一級，並給與一個月俸給總額之一次獎金；考列乙等者，晉本俸一級，並給與半個月獎金。年功俸已達最高級者，則依規定增給獎金。
2. 懲戒性凍結俸級：考列丙等者留原俸級，不予晉敘，產生實質薪資停滯之懲戒性效果。

（二）職務晉升與任用資格之取得

1. 晉升官等訓練要件：依《公務人員任用法》第 17 條規定，委任升薦任、薦任升簡任官等訓練資格，均以合格實授該官等最高職等且「考績連續二年列甲等，或三年內一年列甲等、二年列乙等以上」為必要門檻。

核心觀念

本題涉及「現行考銓法制」與「公共人力資源管理（HRD）」之整合，核心觀念包含：

1. 公務人員訓練法定種類：依據《公務人員訓練進修法》第 4 條至第 8 條，我國公務人員訓練之法定分類體系（考試錄取人員訓練、升任官等訓練、專業訓練、領導實務訓練）。
2. 訓練計畫之規劃程序：以人力資源發展中 ADDIE 模型之「設計（Design）」與「發展（Development）」階段為基礎，銜接「訓練需求評估（TNA）」後之具體規劃步驟。
3. 訓練計畫之應備項目：依據《公務人員訓練進修法施行細則》第 7 條規定，機關擬定專業訓練或領導實務訓練計畫應載明之法定與實務必要要件。 （註：本題以命題當年民國 108 年之《公務人員訓練進修法》及相關法規為準，現行法規核心規範亦維持一致。）

---

解題方法

本題由「法規題」與「實務情境題」雙核心構成，解題切入點如下：

1. 訓練種類（精準法制切入）：不宜採學理泛稱（如職前訓練、在職訓練），必須以《公務人員訓練進修法》第 4 條之法定四分法為主軸，並簡述各類訓練之主管機關、目的及性質，展現考銓法制素養。
2. 如何擬定該項訓練計畫（行政與人資流程切入）：題幹特別說明「經評估有實施人力訓練的必要」，代表已完成「需求評估」，切入點應鎖定「由需求轉化為可行計畫」之承上啟下步驟（確認目標 $\rightarrow$ 設計課程 $\rightarrow$ 整合資源 $\rightarrow$ 擬定評估指標 $\rightarrow$ 送審核定）。
3. 內容應包含之項目（法規標準化切入）：直接以《公務人員訓練進修法施行細則》第 7 條第 2 項為主幹，輔以公務實務訓練計畫之標準規範（Kirkpatrick 成效評估機制、行政配合事項），條列明確項目。

---

選項分析

本題為申論題，非選擇題，無選項。

---

解題技巧

1. 審題關鍵字防陷阱：題目已指明「某單位經評估有實施人力訓練的必要」，作答時「不要」花費篇幅從頭論述組織分析、工作分析、個人分析等訓練需求評估（TNA）程序，否則會偏離題旨且壓縮後續擬定流程的作答空間。
2. 法規條文與名詞精準度：公務人員訓練四分類（考試錄取人員、升任官等、專業、領導實務）順序及名稱不可寫錯；實務訓練與基礎訓練係屬「考試錄取人員訓練」之下位概念，勿獨立並列為第一層大分類。
3. 格式化條列加分：擬定計畫項目時，建議依公文書計畫格式（目標、對象、時數、課程、師資、實施方式、考核標準、成效評估、經費預算）逐點分項列出，閱卷老師能一眼對應評分標準。

---

【答案】

一、公務人員訓練之種類

依《公務人員訓練進修法》第 4 條規定，公務人員訓練分為下列四種： (一) 考試錄取人員訓練： 指公務人員高等、普通、初等考試或特種考試錄取人員，為增進工作知能與敬業精神，於分配機關實施之訓練。本項訓練分為「基礎訓練」（充實初任人員公務基本知能與品德官箴）與「實務訓練」（增進工作所需專業知能與實務運作經驗）。 (二) 升任官等訓練：

核心觀念

1. 法規基準與最新修正說明： 本題以命題當年（民國 108 年）法規為準，核心依據為民國 107 年 7 月 1 日施行之《公務人員退休資遣撫卹法》以及民國 108 年 8 月公布之「司法院釋字第 781 號解釋」。 提醒：現行法已修正，立法院於民國 112 年另訂《公務人員個人專戶制退休資遣撫卹法》，針對 112 年 7 月 1 日以後初任公務人員改採「確定提撥制」個人專戶，惟學理性質與文官制度根基功能之核心架構仍一脈相承。

2. 退休制度性質之學理光譜： 公務人員退休金性質在法理與人事行政學上有四種經典學說：

• 恩給說（Bounty Theory）：源於早期君主國家，國家本於主權者之恩惠賞賜退休金，公務員對此無法律上請求權。
• 延期報酬說（Deferred Compensation Theory）：認退休金為公務員在職期間勞務報酬之一部分，由國家定期扣提或延遲發給，屬於公務人員合法財產權之一種。
• 職務生活保障說／身分保證說（Livelihood Guarantee Theory）：本於特別忠誠義務與公法上職務關係，國家負有照顧退職公務人員晚年生活與維持其官箴尊嚴之義務。
• 折衷說／多元綜合理論（現代通說）：現代法治國多採折衷立場，認退休金兼具「延期報酬」（財產權保障）與「國家照顧義務」（身分保障與社會安全）之雙重性質（參照司法院釋字第 781 號解釋意旨）。

3. 文官制度根基與功能： 退休制度不僅是單純的勞動條件，更是整體人事行政（功績制、常任文官制）順暢運行的調節器，其核心功能在於：促進行政新陳代謝、安定現職公務士氣、吸引留任優秀人才、維護公務倫理與廉能防腐，以及強化國家與文官之公法上信任關係。

---

解題方法

本題為標準的申論題（非選擇題），採「雙核心二段式架構」切入：

1. 前段（破題與性質定性）： 系統性羅列並剖析四大代表學說（恩給說 $\rightarrow$ 延期報酬說 $\rightarrow$ 生活保障說 $\rightarrow$ 折衷綜合說），接著引述公務人員法理及司法院大法官重要解釋（司法院釋字第 781 號），定性我國公務人員退休制度兼具「財產權延期報酬」與「公法上身分照料義務」之雙重法律性質。

2. 後段（對接文官制度根基功能）： 扣緊題目限定語「維持與發展文官制度的根基角度」，不可只泛論「保障老人生活」等一般性社會福利功能，必須精準對焦「常任文官制度之制度性運作」，由人力循環、組織效能、激勵誘因、公務倫理四個構面歸納論述。

---

選項分析

本題為國家考試三等申論題，非選擇題，無固定選項。評分重點與各核心爭點之檢驗如下：

1. 子題一「退休制度的性質」評析要點：

• 僅回答「政府給予的養老金」或單純答「延期報酬」者，無法取得高分；必須呈現由傳統「國家恩惠」演進為「法定權利與生活照顧兼具」的歷史變遷與學理對比。
• 務必提及司法院釋字第 781 號解釋重點：公務人員服公職之權利與因此衍生之財產請求權受憲法保障，且國家負有照顧其退休後基本生活之憲法上制度性保障義務。

2. 子題二「維持與發展文官制度根基功能」評析要點：

• 必須緊扣「文官制度」的機制設計，若僅寫「降低社會負擔、促進內需經濟」等一般總體經濟功能，屬於偏題。
• 應從「體系活化（新陳代謝）」、「人才競爭（招募與留才）」、「廉潔防腐（養廉效應）」、「組織效能（平順汰換）」等核心人事制度面完整展開。

---

解題技巧

1. 審題關鍵字標定： 題目包含兩大問句：「性質為何？」與「由維持與發展文官制度的根基角度……具有哪些功能？」。作答版面分配建議為「性質佔 $40\%$，功能佔 $60\%$」。
2. 法理與憲法解釋畫龍點睛： 適度帶入公務人員與國家間「公法上職務關係」之本質，並引司法院釋字第 781 號解釋之「服公職權、財產權及生存權之綜合保障」，能展現極佳的法學素養與政策深度。
3. 格式化大標與小標：