110 原住民特考四等 法警 刑事訴訟法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考刑事訴訟法第 300 條的「變更起訴法條」，以及法院變更罪名時受「起訴事實同一性」的限制。以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。

刑事訴訟法第 300 條規定，法院得就起訴的犯罪事實，變更檢察官所引應適用的法條。這表示法院不受起訴書所載罪名拘束，但仍受起訴犯罪事實拘束；只有在法院認定的事實與起訴事實具有基本事實同一性時，才能變更法條審判。

判斷事實是否同一，不能只看兩罪是否發生在同一時間、地點，或是否都涉及同一筆財物；還要比較兩者的核心行為、構成要件事實與所侵害法益，並確認是否仍在原起訴事實的範圍內。

解題方法

先辨認兩罪的構成要件事實：

• 賭博罪：以偶然事實決定輸贏，雙方基於賭博合意下注並博取財物。
• 詐欺取財罪：行為人施用詐術，使被害人陷於錯誤，進而交付財物。

核心觀念

本題考刑事訴訟法第239條的告訴不可分原則，也就是告訴乃論之罪對共犯具有主觀不可分效力：對共犯一人提出告訴，效力及於其他共犯；對共犯一人撤回告訴，撤回效力也及於其他共犯。

普通傷害罪依刑法第287條原則上是告訴乃論之罪。甲對乙、丙共同傷害一事提出告訴後，告訴效力及於兩人；甲在乙的案件審判中撤回對乙的告訴，撤回效力也及於丙。

解題方法

先確認傷害罪是否為告訴乃論之罪，再依序判斷：

1. **乙、丙是否為同一告訴乃論案件的共犯？**題目已指明兩人共同傷害甲。
2. **甲是否已合法撤回告訴？**題目指明甲在乙案件審判中撤回，依刑事訴訟法第238條，告訴乃論之罪的告訴得於第一審辯論終結前撤回；既然題目已設定撤回有效，依此處理。
3. **撤回對丙有何效力？**依第239條，對乙撤回告訴的效力及於共犯丙，不因丙當時尚未到案、案件尚未開始偵查而不同。

個案處理

核心觀念

本題考兩項權利在偵查階段的範圍：辯護人與受拘提的被告接見，以及辯護人檢閱偵查卷證。兩者適用的規定不同，不能因接見權受保障，就推論辯護人也有偵查中閱卷權。

以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。

解題方法

先依刑事訴訟法第 34 條判斷甲是否處於「偵查中受拘提或逮捕」的情形；再依第 33 條、第 33 條之 1 判斷乙能否檢閱警詢筆錄。

一、乙要求與甲會面：檢察官原則上應准許

刑事訴訟法第 34 條第 2 項規定，辯護人與偵查中受拘提或逮捕的被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得限制；但接見時間不得逾一小時，且以一次為限。

甲因涉犯販賣毒品罪受拘提，移送檢察官複訊時仍屬偵查中受拘提的被告。乙既已抵達地檢署要求接見，檢察官原則上應讓乙與甲接見，接見時間及次數則受法律限制。

同條第 3 項另規定，檢察官遇有急迫情形且具正當理由時，得暫緩接見，但須指定即時得為接見的時間及場所，且不得妨害甲正當防禦及乙的辯護權。題目未提供急迫情形及正當理由，因此檢察官不得拒絕接見。

二、乙要求檢閱警詢筆錄：檢察官無須准許

核心觀念

本題考的是法院在審判期日前訊問證人的法定要件。以命題當年（民國 110 年）法規為準，刑事訴訟法第 276 條第 1 項規定：「法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之。」

此規定例外允許法院在審判期日前先行訊問證人，前提是法院有事實基礎可預料證人屆時不能到場。證人單純表示工作繁忙、難以出庭，並不當然等於法院已可預料其不能到場。

解題方法

先辨明甲的身分與法院打算訊問的時間：甲是證人，法院要在原定審判期日前訊問，因此適用刑事訴訟法第 276 條。

再判斷是否符合條文要件。甲表示「近期工作繁忙，審判期日當日難以出庭作證」，只是陳述工作不便，並未指出客觀上不能到場的原因；題目也未提供其他足以認定甲屆時不能到場的情況。