108 司法特考三等 行政執行官 民法 考古題詳解

核心觀念

本題考查代理權的範圍、無權代理，以及表見代理。判斷 A 公司是否受 B 與 C 所為法律行為拘束，應分別檢視兩筆交易是否有代理權，並於無權代理時判斷是否符合表見代理。

以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。民法第 103 條規定，代理人在代理權限內，以本人名義所為的意思表示，直接對本人發生效力；第 170 條規定，無代理權人以代理人名義所為的法律行為，非經本人承認，對本人不生效力；第 169 條則規範表見代理。

本題中的「仲介買賣」應理解為 B 代表 A 公司與 C 訂立仲介契約，而非 B 代表 A 成為房屋買賣契約的出賣人或買受人。

解題方法

按交易發生時間與標的分別判斷：

1. 授權內容是否涵蓋該交易：A 授權 B 就「二手屋銷售」直接與客戶商談買賣訂約事宜。
2. 交易時是否仍有代理權：甲屋交易發生於 B 任職期間；乙屋交易發生於 B 離職後。
3. 無代理權時是否成立表見代理：依民法第 169 條，須有本人以自己的行為表示授予代理權，或明知他人表示為其代理人而不反對；且第三人須為善意，並有合理信賴。

個別交易分析

一、預售屋甲：A 公司不負責

B 雖在任職期間受 A 授權，但授權範圍明確限定於「二手屋銷售」。甲屋是新建預售屋，並非二手屋，因此 B 與 C 訂立該筆仲介契約，超出代理權範圍，屬於無權代理。

A 交付公司大章，雖可作為 A 授權 B 辦理特定業務的外觀，但授權的實際內容仍以二手屋銷售為限。單憑交付公司章，不能將代理權擴張到預售屋仲介。

核心觀念

本題考點是：受害人無償搭乘他人機車，駕駛人 B 的過失能否依民法第 217 條第 3 項，作為 A 的與有過失，減輕 C 的賠償責任。

以命題當年（民國 108 年）法規為準，主要適用民法第 184 條第 1 項、第 191 條之 2、第 217 條第 1 項及第 3 項、第 185 條。

民法第 217 條第 1 項規定，損害的發生或擴大，被害人與有過失時，法院得減輕賠償金額或免除之；同條第 3 項則規定，被害人的代理人或使用人與有過失時，準用前述規定。

解題方法

一、先確認 A 對 C 有侵權行為損害賠償請求權

C 騎乘機車，因過失撞上 B 所騎的機車，並造成 A 受傷。A 得依民法第 184 條第 1 項前段，主張 C 因故意或過失不法侵害其身體權，請求損害賠償。

此外，依民法第 191 條之 2，駕駛使用中的汽車、機車或其他非依軌道行駛的動力車輛，因使用中加損害於他人者，駕駛人原則上應負賠償責任；駕駛人須證明自己對防止損害已盡相當注意，始得免責。題目已明示 C 有過失，C 更難主張免責。

二、判斷 B 的過失是否應由 A 承擔

題目特別交代 B 也違反交通規則，關鍵在於 B 的過失能否依民法第 217 條第 3 項歸由 A 承擔。

A 是因請求 B 順道載送而搭乘其機車。依最高法院見解，後座乘客藉由駕駛人的駕駛行為擴大活動範圍，該駕駛人得認為乘客的「使用人」。因此，B 雖非 A 的受僱人或代理人，仍可能屬民法第 217 條第 3 項所稱的使用人。B 駕駛機車時違反交通規則且對事故發生有過失，該過失得依第 217 條第 3 項準用第 1 項，作為 A 與有過失的原因。

核心觀念

本題考查附條件買賣中的所有權歸屬、動產交付方式，以及善意取得對「占有改定」與「指示交付」的不同規定。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準；民法第 948 條於民國 99 年修正，108 年時已適用修正後規定。

依民法第 761 條，動產物權的讓與原則上須有讓與合意及交付。交付方式包括現實交付、簡易交付、占有改定及指示交付。讓與人沒有處分權時，受讓人仍可能依民法第 801 條及第 948 條善意取得所有權；但如交付方式是占有改定，依第 948 條第 2 項，須待受讓人嗣後取得現實交付，且交付時仍為善意，始受善意取得的保護。

解題方法

依序檢視 A、B、C、D 之間的所有權移轉：

1. A 與 B：判斷 B 是否已取得所有權。 題示 B 尚未清償價金完畢，且以附條件買賣方式購買挖土機，應依題意將所有權移轉繫於價金清償完畢。B 雖已受領挖土機，尚未完成條件，故仍無所有權。

2. B 與 C：判斷占有改定能否使 C 善意取得。 B 將挖土機出售給善意的 C，雙方約定由 C 回租給 B，並由 B 繼續占有至半年後。這是占有改定：B 由直接占有人改為承租人，替 C 繼續占有。 B 當時並非所有人，C 雖為善意受讓人，仍不能僅憑占有改定立即善意取得。依民法第 948 條第 2 項，須等 C 取得現實交付且交付時仍為善意；本題所述的半年後取回尚未發生。

核心觀念

本題考查兩個部分：一是婚姻存續中出生子女的婚生推定及否認子女之訴；二是保證人代為清償後的求償權，以及遺產債務清償後的繼承分配。

以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

1. 婚生推定與否認子女之訴 民法第 1063 條第 1 項規定，妻於婚姻關係存續中受胎所生的子女，推定為婚生子女。若實際上並非夫的親生子女，須由夫妻之一方或子女於法定期間內提起否認子女之訴，並經法院判決否認，才能推翻婚生推定。民國 108 年的法規下，夫妻之一方自知悉子女非為婚生子女時起二年內得提起；子女亦有法定期間限制。
2. 保證人代償後的求償權 保證人代主債務人清償債務後，依民法第 749 條，於清償範圍內承受債權人對主債務人的權利。因此，B 清償的 100 萬元是 A 對 B 所負的債務。
3. 配偶與子女共同繼承 依民法第 1138 條及第 1144 條第 1 款，配偶與第一順序繼承人（直系血親卑親屬）共同繼承時，配偶的應繼分與其他繼承人平均。遺產應先清償債務，再按應繼分分配。

解題方法

一、判斷 C 是否具有繼承人身分

C 是 B 在與 A 的婚姻關係存續中所生的子女，原則上受民法第 1063 條婚生推定。即使 C 並非 A 的親生子女，在婚生推定尚未依法推翻前，C 仍是 A 的法律上子女。

A 知道 B 外遇並生下 C，仍選擇原諒 B、接納 C；此後已經過三十年。依民國 108 年法制，否認子女之訴有二年的法定期間。期間經過而未依法提起否認之訴，D 不能在繼承開始後，僅以 C 並非 A 親生子女為由，否定 C 的法律上子女身分。

因此，C 仍屬 A 的第一順序繼承人，得與 B、D 共同繼承。

二、計算遺產分配