112 司法特考三等 公證人 商事法 考古題詳解

核心觀念

本題考查遠期支票的付款提示期限、發票人撤銷付款委託的限制，以及逾期提示後對發票人行使追索權的效果。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依票據法第 130 條，支票執票人應在法定期限內提示付款；發票地與付款地在同一省（市）區內者，應於票載發票日後七日內提示。依同法第 135 條，發票人在第 130 條所定提示期限內，不得撤銷付款委託。至於逾期提示的效果，依第 132 條，執票人逾期提示或未依期請求作成拒絕證書，喪失的是對發票人以外之前手的追索權。

解題方法

先依支票的票載發票日計算法定提示期限，再判斷撤銷付款委託發生在期限內或期限外；最後依逾期提示的法律效果，分別判斷對發票人及其他前手的追索權。

1. **計算法定提示期限：**本件支票票載發票日為 112 年 6 月 20 日，發票地與付款地均在新北市，應於發票日後七日內提示。因此提示期限至 112 年 6 月 27 日屆滿。

核心觀念

本題考查受益人故意致被保險人死亡時的受益權喪失，以及多數受益人各自指定保險金額後，其餘受益人能否承受喪失受益權者的部分。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。

依保險法第 135 條，人身保險中傷害保險準用人壽保險的相關規定。依同法第 121 條第 1 項，受益人故意致被保險人於死者，喪失其受益權。乙、丙共謀殺害甲，二人均因故意參與致甲死亡而喪失受益權。

解題方法

先依第 121 條判斷誰喪失受益權，再看受益人指定方式及金額如何分配。本題明確指定乙、丙、丁各為受益人，且各 100 萬元，因此三人的受益額已分別確定：

$300\text{ 萬元}=100\text{ 萬元}+100\text{ 萬元}+100\text{ 萬元}$

核心觀念

本題考查海商法第21條船舶所有人責任限制的適用前提，以及第22條第1款的除外規定。判斷時要依序確認：涉案遊艇是否屬海商法適用的船舶、請求是否屬第21條列舉的責任，以及是否有第22條所定不得限制責任的情形。

以下以命題當年（民國112年）法規為準。

解題方法

第一步，確認遊艇是否屬海商法上的船舶。依海商法第1條，船舶須在海上航行，或在與海相通的水面或水中航行。本題遊艇行駛於臺南安平外海，具備海船性質。但依同法第3條，小船原則上不適用海商法；判斷是否為小船，須依船舶法及船舶噸位等規定認定。題目未提供遊艇的總噸位，因此不能僅憑「遊艇」二字確定其是否屬海商法所稱船舶。

實務及學說通常並要求適用海商法的船舶具有商業性。本題遊艇是甲與友人出海休閒垂釣，並無營業或運送等商業用途，難認屬此一意義下的商船。

第二步，即使先假設該遊艇符合海商法適用的船舶條件，仍須審查責任限制的除外規定。依海商法第21條第1項第1款，船舶所有人對於在船上或操作船舶直接造成的人身傷亡，原則上得在法定範圍內限制責任。但同法第22條第1款明定，責任若本於船舶所有人本人之故意或過失所生，即不適用第21條的責任限制。

核心觀念

本題考有限公司股東決議是否必須透過股東會，以及決議程序有瑕疵時的救濟方式。有限公司與股份有限公司不同：公司法沒有要求有限公司設置股東會，也沒有規定股東決議一律須以正式會議作成。因此，股東可以透過開會、電話或其他方式表達意見並形成決議；關鍵在於是否符合該事項所需的表決權數，以及股東是否有機會行使表決權。

有限公司每一股東原則上有一表決權，但章程得按出資比例分配表決權（公司法第102條）。本題增資，依同法第106條第1項，須經股東表決權過半數同意。

以下以命題當年（民國112年）法規為準。

解題方法

先判斷「是否一定要開股東會」，再檢查增資決議是否取得法定表決權數，最後依瑕疵類型選擇救濟途徑。

一、有限公司股東決議不以召開股東會為必要

有限公司股東決議可以透過會議以外的方式作成，無須一律採取股份有限公司股東會的召集及表決程序。甲以電話邀集全體股東至公司商討，並非有限公司決議成立的法定必要形式；甲此次只徵詢丙、丁，也不能單憑「沒有召開股東會」就認定決議當然無效。

但決議方式自由，不代表可以忽略法定表決門檻。有限公司增資須經股東表決權過半數同意；若章程沒有改採按出資比例分配表決權，四名股東各有一表決權，丙、丁兩人同意僅占全體表決權二分之一，未達「過半數」。甲是否同意題目未明示，不能逕將甲的表決權計入。故依題示已知事實，尚不能認為增資決議已取得法定同意。

二、股東決議瑕疵的救濟

有限公司股東決議瑕疵，應先分辨是「內容違法」還是「召集程序或決議方法違法」。

• 決議內容違反法令或章程：得依民法第56條第2項主張決議無效。