114 司法特考三等 司法事務官類科法律事務組 民法 考古題詳解

核心觀念

本題考「法人代表人與自己交易」能否類推適用民法第106條，以及買賣契約與動產所有權移轉的效力是否分開判斷。題目稱 A 為甲法人董事長，未說明甲必為公司，因此以一般法人規定分析；若甲為公司，另須留意公司法第223條關於董事與公司交易時由監察人代表公司的特別規定。

以命題當年（民國114年）法規為準：

• 民法第27條規定，法人應設董事，董事對外代表法人。
• 民法第106條規定，代理人非經本人許諾，不得為本人與自己為法律行為；但該法律行為係專為履行債務者，不在此限。
• 民法第170條第1項規定，無代理權人以代理人名義所為的法律行為，非經本人承認，對本人不生效力。
• 動產物權依民法第761條，以讓與合意及交付為移轉要件。

解題方法

先拆開題目中的法律行為：一是甲法人與 A 訂立買賣契約，二是雙方依約移轉花瓶與價金的所有權。兩者分屬債權行為與物權行為，效力須分別判斷。

A 是以董事長身分代表法人與自己交易。法人代表並非一般代理，但代表人與法人間同樣有利益衝突風險，應類推民法第106條的自己代理禁止規定。違反禁止規定的代表行為，類推無權代理規定，非經甲法人承認，對甲法人效力未定。

買賣契約

A 以甲法人名義向自己購買花瓶，屬代表甲法人與自己訂立買賣契約。買賣會使甲法人負有支付價金義務、取得花瓶請求權；A 則取得價金請求權、負有交付花瓶義務，交易條件可能影響甲法人利益，具有利益衝突。

核心觀念

本題考民法第92條第三人脅迫、撤銷的效力，以及不動產所有權移轉登記與善意第三人保護。

以命題當年（民國114年）法規為準。甲可因丙的脅迫，撤銷其與乙買賣契約及移轉所有權的意思表示。民法第92條第2項規定，因受詐欺或脅迫而為的意思表示，其撤銷不得對抗善意第三人；這項規定也適用於第三人脅迫。

解題方法

一、甲得撤銷與乙間的買賣及移轉登記意思表示

丙以斷手斷腳相威脅，迫使甲以1,000萬元出售別墅，屬不法脅迫，且甲因恐懼而締約，兩者間有因果關係。丙是乙以外的第三人，但民法第92條第1項但書所要求「相對人明知或可得而知」的限制，僅適用於第三人詐欺，不適用於第三人脅迫。因此，即使題目沒有交代乙是否知道丙的威脅，甲仍可撤銷受脅迫所為的意思表示。

甲應分別撤銷買賣契約的債權行為，以及移轉所有權登記所依據的物權行為。依民法第114條，法律行為經撤銷，視為自始無效。

二、甲對乙的權利

撤銷後，乙取得別墅的法律上原因溯及消滅。甲原則上得依民法第179條及第181條，請求乙返還別墅；不動產已移轉給丁，乙不能返還原物時，應償還其價額。

核心觀念

本題考民法第 1191 條的公證遺囑方式要件，重點有二：公證人以電腦打字製作遺囑是否符合「筆記」；遺囑人不能簽名時，公證人如何記明事由並以指印代替簽名。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依民法第 1191 條第 1 項，公證遺囑須由遺囑人在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解；經遺囑人認可並記明年、月、日後，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名。遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使其按指印代之。

解題方法

逐項核對法定方式，再分別判斷「筆記」與「不能簽名」替代程序是否完成。遺囑屬要式行為，法定程序應逐項具備；但法條未限定公證人筆記必須親筆書寫，故可依實務見解判斷電腦打字是否符合。

1. 見證人與口述：甲偕同兩位適格見證人乙、丙到場，並在公證人前陳述遺囑意旨，符合見證人及口述要求。
2. 公證人筆記：公證人以電腦打字作成公證書，屬民法第 1191 條所稱「筆記」。法務部函釋認為，該條未限定筆記方式，電腦打字或自動化機器製作亦可。
3. 宣讀、講解與認可：公證人向在場人宣讀、講解，甲認可內容，符合程序要求。
4. 日期與簽名：公證人記明日期，自己與乙、丙同行簽名；