113 地方特考三等 戶政 民法總則、親屬與繼承編 考古題詳解
第 一 題30 分
甲無權占有已登記為乙所有之土地建造房屋一棟居住，事經 15 年後，乙依據民法第 767 條之物上請求權請求甲拆屋還地，甲則以消滅時效已完成為抗辯。甲之抗辯是否有理由？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考民法第 767 條物上請求權的消滅時效。依民法第 767 條第 1 項，所有人對無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還；對妨害其所有權者，得請求除去妨害。
民法第 125 條原則上規定，請求權因 15 年不行使而消滅。但司法院釋字第 107 號及第 164 號解釋指出，已登記不動產所有人的回復請求權及除去妨害請求權，不適用民法第 125 條的 15 年消滅時效。本題所涉土地已登記為乙所有，甲的房屋妨害乙對土地的所有權，乙得請求拆屋還地。
解題方法
先確認乙請求的法律依據與權利性質：乙是已登記土地的所有人，甲未經同意占地建屋，乙可依民法第 767 條第 1 項請求除去妨害並返還土地。
第 二 題35 分
甲男與乙女係夫妻，因膝下無子，故依法收養未成年人 8 歲丙為養子。收養契約之日期為民國（以下同）112 年 5 月 1 日，具狀向法院聲請裁定認可之日期為 112 年 5 月 31 日，甲男於 112 年 6 月 17 日死亡，惟法院收養認可裁定確定日期為 112 年 8 月 31 日。
試申論丙養子對於甲男之遺產有無繼承權？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考民法第 1079 條之 3 的兩個效果：收養須經法院認可裁定確定才發生效力；裁定確定後，效力溯及收養契約成立時。但溯及效力不得影響第三人已取得的權利。
另依民法第 1147 條，繼承因被繼承人死亡而開始；依第 1138 條，直系血親卑親屬為第一順位繼承人，配偶則為當然繼承人。以命題當年（民國 113 年）法規為準。
解題方法
先確認收養契約成立日，再以認可裁定確定日判斷收養是否生效，最後依第 1079 條之 3 將效力回溯至契約成立日，與甲死亡、繼承開始的日期比較。
本題收養契約於 112 年 5 月 1 日成立，認可裁定於同年 8 月 31 日確定。因此，收養自裁定確定時生效，並溯及 5 月 1 日。甲於 6 月 17 日死亡時，丙依法已具有甲之養子女身分；
第 三 題35 分
關於分割遺產之事件，若受輔助宣告人某甲與其輔助人某乙，均為繼承人，且為同一造當事人時，「就他造之起訴」，其等利益相反，是否應依民法第 1113 條之 1 第 2 項規定，準用同法第 1098 條第 2 項規定，為受輔助宣告之人某甲選任特別代理人？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考的是受輔助宣告人在分割遺產訴訟中的訴訟能力、輔助人同意權，以及民法特別代理人規定是否適用。
以命題當年（民國 113 年）法規為準：
- 民法第 15 條之 2 第 1 項第 6 款規定，受輔助宣告之人為遺產分割等行為，原則上應經輔助人同意。
- 民法第 1113 條之 1 第 2 項準用同法第 1098 條第 2 項：輔助人執行輔助職務時，若與受輔助宣告人利益相反，法院得為受輔助宣告人選任特別代理人。
- 民事訴訟法第 45 條之 1 第 2 項規定，受輔助宣告之人就他造起訴，為單純應訴行為，無須經輔助人同意。
解題方法
先區分「協議分割遺產」與「法院裁判分割遺產」，再判斷輔助人是否在訴訟中替受輔助宣告人執行輔助職務。
協議分割屬民法第 15 條之 2 第 1 項第 6 款所稱的遺產分割行為。若受輔助宣告人與輔助人同為繼承人，雙方對遺產如何分配可能有利益衝突；