109 地方特考三等 景觀 景觀學概論 考古題詳解

核心觀念

本題評量考生對「國際永續發展思潮」與「景觀專業實務」整合應用之能力，核心觀念包含：

1. 永續發展目標（SDGs）之演進與架構：承接 1987 年聯合國《我們共同的未來》（Brundtland Report）對永續發展之定義，以及 2000–2015 年之「千禧年發展目標」（MDGs）。聯合國於 2015 年通過《2030 年永續發展議程》（Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development），正式確立 17 項永續發展目標（Goals）及 169 項具體目標（Targets），橫跨環境保護、經濟發展與社會包容三大維度，並以 5P 原則（People 人民、Planet 地球、Prosperity 繁榮、Peace 和平、Partnership 夥伴關係）為核心指引。
2. 景觀學之跨領域實踐本質：景觀學（Landscape Architecture）係揉合生態環境保育、空間規劃設計、人文歷史脈絡與工程實務之整合學門。在面對全球氣候變遷、都市熱島效應、棲地破碎化及高齡少子化挑戰時，景觀專業扮演自然與人造環境間的協調中介，透過「綠色基盤」（Green Infrastructure, GI）與「基於自然的解決方案」（Nature-based Solutions, NbS）落實永續目標。

---

解題方法

1. 子題一（10分）架構鋪陳：

• 採「由宏觀背景 $\rightarrow$ 核心價值體系（3大維度、5P） $\rightarrow$ 17 項目標分類架構」開展。
• 答題不宜僅雜亂條列名稱，應透過系統化分類（如社會福祉、經濟繁榮、環境保護、治理夥伴）精準展現 17 項目標之內涵，展現上位政策視野。

2. 子題二（30分）深化論述：

• 配分高達 30 分，為全題勝負關鍵。切入目標應首選與景觀專業關聯度最高、空間實踐最為具體的 「SDG 11：永續城鄉（Sustainable Cities and Communities）」。
• 答題邏輯分為四個層次：
• 目標定義與關鍵指標：界定 SDG 11 及其與公共空間、氣候調適、文化保存之對應指標。
• 景觀之核心角色定位：生態系統整合者、氣候韌性調節者、包容共享平台建構者。
• 景觀專業之具體工作內容：依循「前期規劃分析 $\rightarrow$ 空間設計落實 $\rightarrow$ 後續維管與公眾參與」之專業實務流程展開。
• 實務工程與空間手法串聯：具體帶入低衝擊開發（LID）、綠廊網絡串聯、共融式環境設計等專業技術。

---

選項分析

本題為申論題，非選擇題，無選項分析。評分著重於論述的邏輯嚴謹度、專業術語使用正確性、實務工作具體性，以及景觀理論與聯合國指標的扣合度。

---

解題技巧

1. 配分比重與篇幅配置：

• 第一小題佔 10 分，建議作答時間 10～12 分鐘，重點在精確歸納架構，切忌在此浪費過多篇幅默寫所有細項。
• 第二小題佔 30 分，建議作答時間 30～35 分鐘，須有結構分明的階層標號、專業名詞（如 NbS、LID、水敏感都市設計 WSUD、都市林等）及實務案例手法佐證。

2. 避免空洞口號：

• 說明景觀工作時，切忌流於一般性常識描繪（如「多種樹」、「美化環境」），必須使用專業術語（例如「建構複層次植栽結構以降低都市熱島效應」、「以透水鋪面與生態草溝落實逕流分擔與出流管制」）。

3. 對齊國家考試法令時空背景：

• 本題命題於民國 109 年。景觀實務工作須呼應國內空間規劃體系（如國土計畫法之國土保育與城鄉發展指導原則、水利法逕流分擔與出流管制專章等法制精神）。

---

【答案】

一、聯合國「永續發展目標（SDGs）」之內容（10分）

聯合國於 2015 年 9 月全球高峰會通過《2030 年永續發展議程》，正式頒布「永續發展目標（Sustainable Development Goals, SDGs）」，自 2016 年起作為指導全球發展的核心架構。其整體內容與核心框架如下：

1. 核心架構與指導原則（5P 與 3 大支柱）： SDGs 旨在跨越經濟成長、社會進步與環境保護三大支柱的藩籬，並建立於「5P」整體指導原則之上：

• 人民（People）：消除飢餓與貧窮，保障所有人享有尊嚴與平等的健康環境。
• 地球（Planet）：保護地球自然資源與氣候，防止環境惡化以造福後代。
• 繁榮（Prosperity）：確保人類共享繁榮富足的生活，促進經濟與技術進步。
• 和平（Peace）：培育包容、公平且遠離恐懼與暴力的和平社會。
• 夥伴關係（Partnership）：建立全球永續發展夥伴關係，共同實踐目標。

2. 17 項永續發展核心目標之範疇： SDGs 包含 17 項核心目標（Goals）及 169 項具體指標（Targets），涵蓋四個整合面向：

• 社會面向：
• 目標 1：消除各地一切形式的貧窮（No Poverty）
• 目標 2：消除飢餓，達成糧食安全與改善營養，推動永續農業（Zero Hunger）
• 目標 3：確保各年齡層之健康生活與福祉（Good Health and Well-being）
• 目標 4：確保包容與公平的優質教育，促進終身學習（Quality Education）
• 目標 5：實現性別平等，賦權所有婦女與女孩（Gender Equality）
• 目標 16：促進和平與包容的社會，建立健全制度（Peace, Justice and Strong Institutions）
• 環境面向：
• 目標 6：確保人人享有水資源與環境衛生及其永續管理（Clean Water and Sanitation）
• 目標 13：採取緊急措施因應氣候變遷及其影響（Climate Action）
• 目標 14：保護與永續利用海洋與海洋資源（Life Below Water）
• 目標 15：保育與修復陸域生態系統，防止土地劣化與生物多樣性喪失（Life on Land）
• 經濟與生活面向：
• 目標 7：確保人人享有負擔得起、可靠與永續的現代能源（Affordable and Clean Energy）
• 目標 8：促進包容與永續的經濟成長、全面就業與合適工作（Decent Work and Economic Growth）

核心觀念

本題評量考生整合「景觀生態學」、「水敏性都市設計（WSUD）」、「低衝擊開發（LID）」及「韌性城市（Resilient City）」理論，解決極端氣候下「水過多（洪患）」與「水過少（乾旱）」雙重挑戰的跨領域景觀設計能力。

1. 水文學基礎原理： 景觀水文控制核心在於改變逕流生成機制，透過有理化公式： $Q = C \cdot I \cdot A$ （其中 $Q$ 為洪峰流量、$C$ 為逕流係數、$I$ 為降雨強度、$A$ 為集水區面積） 景觀設計旨在透過地表覆蓋改質、植生配置與透水處理，有效調降逕流係數 $C$ 值，並延長集流時間（Time of Concentration, $T_c$），達到「削減洪峰」與「延後洪峰抵達」的效果。
2. 海綿城市與自然解方（Nature-based Solutions, NbS）： 以「滲、滯、蓄、淨、用、排」六字方針，將傳統「快速排除」的水利工程思維，轉變為「分散入滲、在地滯留、雨水回收」的景觀滯洪與水資源循環利用。
3. 相關法規依據（以命題當年民國 109 年為準）：

• 《水利法》第 83 條之 7（出流管制專章，民國 107 年增訂公布、108 年正式施行）：要求土地開發行為人負擔出流管制責任，落實「逕流分擔與出流管制」，使土地開發後之出流量不超過開發前之法定基準。
• 內政部《建築基地保水設計技術規範》與綠建築九大指標之「基地保水指標」：規定基地透水面積、貯留滲透與生態綠化等保水量能。 (註：現行水利法相關出流管制與逕流分擔技術規範後續已有進一步細部補充，但解題架構仍以 109 年制度確立之基本精神為準)。

---

解題方法

面對極端氣候「乾澇交替」的現象，景觀設計不可單向偏廢防洪或節水，而應採取**「雙軌並行、多功能空間整合（Multi-functional Landscape）」**的整體規劃路徑：

1. 切入邏輯：

• 洪患因應（減災與滯洪）：採取「以水為友（Living with Water）」與「彈性容洪（Floodable Space）」思維，強調透水入滲、植生滯留與多階滯洪池設計。
• 乾旱因應（蓄水與保水）：採取「雨水貯留、中水再生、耐旱植栽配置」思維，強化基地在地保水、土壤濕潤維持與非飲用水景觀循環。

2. 空間尺度推展架構： 由巨觀至微觀層層遞進，展示專業架構能力：

• 巨觀（流域與都市尺度）：綠色基盤網絡整合、藍綠廊道串聯、洪泛平原與都會滯洪公園劃設。
• 中觀（街廓與社區尺度）：水敏性道路設計（Green Streets）、鄰里下凹式綠地、透水鋪面系統。
• 微觀（基地與建築界面）：雨水花園（Rain Garden）、薄層綠屋頂、植生滯留槽（Bioretention Cells）、地下雨水積磚貯留設施。

---

題目關鍵要點分析

本題配分高達 30 分，屬系統整合型大題，必須全面且對稱地論述「洪患」與「乾旱」之應對策略，不可失衡：

1. 洪患（暴雨、都市內澇）之景觀應對要點：

• 逕流源頭削減（Source Control）：利用綠屋頂攔截初始降雨降水；人行道、停車場全面採用連續性透水鋪面，增加入滲面積。
• 行水過程減速（Conveyance Control）：摒棄傳統水泥三面光明溝，改採生態草溝（Bioswales）、植草斜坡，增加表面粗糙度以延遲地表逕流匯集速度。
• 終端蓄洪調蓄（Storage Control）：規劃平時供市民運動遊憩、暴雨時自動蓄洪之「多功能可淹沒景觀空間」（如沈降式綠地、水廣場、濕式生態滯洪池）。

2. 乾旱（高溫蒸發、水資源匱乏）之景觀應對要點：

• 雨水資源化與非傳統水源回收：地下設置雨水積磚或雨水撲滿，將暴雨時期攔截之過剩雨水儲存，於乾旱期過濾後轉為景觀噴灌及親水補水用途。
• 水敏性植栽設計（Xeriscaping）：優先選用台灣原生、耐旱性強、抗風且耐淹之兩棲或低耗水性樹種（如苦楝、黃槿、海檬果、水柳等）；採複層混植以形成微氣候遮蔭，降低地表水分蒸散。
• 土壤保水與地表被覆（Mulching）：以樹皮木屑、落葉堆肥或地被植物覆蓋裸露土壤，減少土壤水分直接日照蒸發，同時維持土壤有機質與微生物相。

3. 雙向調適的整合節點（兼具防洪與耐旱功能）：

• 人工濕地系統（Constructed Wetland）：雨季兼具沉砂、降速與沉澱濾淨逕流之防洪功能；旱季則透過中水（Greywater）補注，成為都市微氣候冷卻核心與生物庇護所。

---

解題技巧

1. 防禦常見落入的致命陷阱：

• 陷阱一：只寫防洪，漏寫乾旱。多數考生在看到「都市水資源」時反射性全寫排水、海綿城市與防洪滯洪，忽略題目明列「洪患、乾旱」，若未提及耐旱設計、儲水回用與微氣候調節，將大幅失分。

核心觀念

本題評量考生對「永續都市農業」與「景觀專業角色轉型」的整合應用能力。命題關鍵在於理解可食地景（Edible Landscape）並非單純的「都市種菜」，而是一種兼具生態機能、美學形式、糧食生產、社群互動及環境教育的複合型地景。

涉及之核心概念、定義與法制架構如下（法規與政策基準以命題當年民國 109 年為準）：

1. 可食地景之定義：將具食用價值的多年生或一年生蔬果、香草、藥用及蜜源植物，透過景觀設計手法（如空間層次、色彩搭配、質感組合）融入城鄉環境，創造兼具生產性與美質的實用性綠地。
2. 多功能景觀（Multifunctional Landscape）：結合微氣候調節、雨水逕流分攤、都市降溫、生物多樣性棲地與心理療癒（園藝治療）。
3. 都市農耕治理法制與政策：

• 都市空間管理：涉及《都市計畫法》及各直轄市施行細則、《市有財產管理自治條例》、《公園管理自治條例》等空間認養法源。
• 行政推動範例：如臺北市「田園城市推動計畫」、新北市「推動可食地景實施計畫」、地方政府閒置公有空地認養要點等。
• 建築構造規範：《建築技術規則》建築設計施工編中關於屋頂綠化、靜載重（土壤與蓄水承重）、排水防漏與欄杆安全之規定。

---

解題方法

本題配分高達 30 分，題旨包含三大核心問項：(1)「景觀專業跨域合作方式」、(2)「行政作業方式」、(3)「都市空間具體落實手法」。答題切入點須採「整合式架構」，不可偏廢任一環節：

1. 破題定位（定義與專業角色）：開門見山定義可食地景，並界定「景觀專業」在此議題上並非單一農耕技術執行者，而是扮演「空間整合平臺與系統介面串接者（Hub）」的角色。
2. 跨域合作架構（水平整合）：景觀專業必須與農藝專家、土木／水利／建築技師、社區營造與社會學者、公共衛生／心理諮商師等多領域分工對接，建立協同合作模式。
3. 行政作業機制（縱向運作流）：依照公部門行政推進流程，切分為「空間清查媒合 $\rightarrow$ 法制作業與標準建立 $\rightarrow$ 跨局處審查與認養機制 $\rightarrow$ 輔導培力 $\rightarrow$ 評鑑退場」，展現行政實務深度。
4. 都市空間實踐（空間向度落地）：依都市空間尺度與結構，分「點（建築／屋頂）」、「線（街道退縮帶／通學步道）」、「面（公園／閒置公有地）」進行空間布局與工程設計細節說明。

---

選項分析

本題為「申論題」（非選擇題），無固定選項。評分閱卷採分項採計，各核心要求之得分權重與內容檢驗指標分析如下：

• 子題一：景觀專業跨域合作機制（約 10 分）
• 滿分要件：清楚說明景觀專業與「農業農藝」、「土木建築」、「社區社造」、「教育公衛」之合作分工，並凸顯景觀專業於空間美感、微氣候、基地機能配置之核心協調角色。
• 常見失分：僅敘述單向委託，未說明跨領域如何整合及衝突如何調解（如農作氣味、堆肥整潔與景觀美質的衝突）。
• 子題二：行政作業推動方式（約 10 分）
• 滿分要件：完整呈現行政程序流，包含閒置地盤點、跨局處小組設立、認養契約制度、輔導機制、後續考核退場機制。
• 常見失分：未從政府行政視角下筆，缺乏「審查、合約、維護權責、公產管理」等行政作業用詞。
• 子題三：都市空間具體落實（約 10 分）
• 滿分要件：具體提出空間選址類型（公有建物屋頂、鄰里公園、街角綠地），並深入說明技術細節（高架植栽槽、滴灌系統、雨水回收、視線引導、無障礙通行）。
• 常見失分：僅空談種植高麗菜或薄荷，未展現景觀工程與都市空間規劃之專業度。

---

解題技巧

1. 高分答題格式：採用公職申論標準「大標題、中標題、分點條列」形式。善用專業術語，如「參與式設計（Participatory Design）」、「公私協力（PPP）」、「低衝擊開發（LID）」、「都市韌性（Urban Resilience）」。
2. 行政流程可視化思維：行政作業務必按時間序列書寫：「前期盤整 $\rightarrow$ 中期推動 $\rightarrow$ 後期維管」，呈現清晰的邏輯條理。
3. 避開常見陷阱：

• 陷阱一：寫成「農學院農藝技術考卷」。切忌大篇幅論述施肥、除蟲配方，重點在於空間配置與人地互動。
• 陷阱二：忽略都市公共性與管理衝突。都市可食地景最常面臨病媒蚊孳生、化學農藥污染、肥料異味與私有化占用爭端，解題時提出「有機耕作規範、封閉堆肥桶、認養規約與退場條款」可大幅提高專門性評分。

---

【答案】

一、可食地景之核心定位與景觀專業跨域合作

可食地景（Edible Landscape）係將糧食生產、園藝植物與景觀設計手法結合，兼具空間美學、生態系統服務、食農教育與社群營造之多功能地景（Multifunctional Landscape）。景觀專業在此架構中扮演「空間整合協調者（Integrator）」之核心角色，其跨域合作體系如下：

1. 與農業／園藝專業之合作：

• 作物選配與土壤改良：由農藝專家評估適栽期、耐陰性、病蟲害抗性；景觀專業依植株高低層次、質地、色彩與花果季相，進行美學配置。