110 地方特考三等 交通行政 運輸經濟學 考古題詳解
第 一 題25 分
由於在交通運輸業中,普遍具有共同成本(common cost)之特質,試介紹三種常見解決如何分配共同成本之「完全分配成本法(fully distributed cost)」,並且評論其優缺點。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考的是交通運輸業的「共同成本分配」與「完全分配成本法」(fully distributed cost, FDC)。
交通運輸業常同時服務多種旅客、貨物、路線或運輸產品。部分成本可以直接歸屬於特定服務,例如某班次的燃料費、特定貨物的裝卸費;部分成本則無法直接判定由哪一種服務所造成,例如車站、軌道、號誌、管理人員及資訊系統等成本,此類成本即屬共同成本。
設:
- :企業全部成本;
- :第 項服務可直接歸屬的直接成本;
- :全部共同成本;
- :分配給第 項服務的共同成本。
則完全分配成本法要求:
且將全部成本分配至各項服務:
其中:
因此,完全分配成本法的重點是「全部成本均須分攤完畢」,而不是只分配可直接歸屬的成本。
此方法主要具有成本回收及訂價公平性的功能,但共同成本本身缺乏唯一、客觀的歸屬基準,因此不同分配方法可能產生不同的服務成本與價格。
解題方法
本題可依下列架構作答:
- 先界定共同成本及完全分配成本法。
- 說明三種常見的共同成本分配方法。
- 分別分析其計算方式、優點及缺點。
- 最後指出共同成本分配沒有唯一正確答案,應依成本形成原因、服務特性及政策目的選擇方法。
常見的三種完全分配成本法如下:
- 按直接成本比例分配法;
- 獨立成本法;
- 增量成本法。
一、按直接成本比例分配法
(一)意義與公式
此法先計算各項服務的直接成本,再依其占全部直接成本的比例分配共同成本。
第 項服務分配到的共同成本為:
第 項服務的完全分配成本為:
若以平均加成率表示,令:
則:
也就是在各項直接成本上加計相同比例的共同成本。
(二)例示
假設某運輸業有甲、乙兩項服務:
- 甲服務直接成本:;
- 乙服務直接成本:;
- 共同成本:。
全部直接成本為:
甲服務分配共同成本:
乙服務分配共同成本:
因此:
兩項服務合計完全分配成本為:
正好等於企業總成本:
(三)優點
- 計算簡單,資料容易取得,適合實務上的例行成本分攤。
- 能確保全部共同成本均被分配,符合完全分配成本法的要求。
- 直接成本較高的服務承擔較多共同成本,在形式上具有比例公平性。
- 適合服務間成本結構相近、直接成本與共同資源使用量具有一定關聯的情況。
(四)缺點
- 直接成本高不代表造成共同成本較多,成本因果關係可能薄弱。
- 若某項服務直接成本低但占用大量軌道、站場或管理資源,按比例分配會低估其實際資源使用。
- 若直接成本包含不同性質的項目,例如人工、燃料及設備成本,單純合計後分配可能失去經濟意義。
- 共同成本分配會受到直接成本計算方式影響,容易產生交叉補貼。
- 若將其結果直接作為邊際訂價依據,可能使價格偏離短期邊際成本及效率價格。
二、獨立成本法
(一)意義
獨立成本法又稱 stand-alone cost method。其基本概念是:假設每一項服務均由自己單獨經營,計算該服務若單獨存在時所需負擔的全部成本,稱為獨立成本。
設第 項服務單獨提供時的成本為 ,則:
其中 是該服務若獨立經營時所需的相關固定及共同性資源成本。
所有服務分別計算獨立成本後,通常會超過實際共同經營的總成本,因為同一項共同設施在分開經營時會被重複建置。其超額部分為:
因此,實際共同成本的分配方式通常是依各服務獨立成本占比,將共同經營所產生的節省額分配給各服務。
若依獨立成本比例分配全部成本,則:
若先分配直接成本,再分配共同成本,則:
實務上應依題目所指定的獨立成本分配定義計算;申論題則應清楚說明採用的分配基準。
(二)經濟意義
獨立成本法反映「各項服務若單獨存在,最多需要負擔多少成本」。因此,它可作為各服務應負擔成本的上限概念:
此法不會讓某一項服務被分配超過其單獨經營所需的成本,具有避免不合理交叉補貼的功能。
(三)優點
- 具有較明確的成本上限概念,避免某項服務承擔超過其獨立經營成本的負擔。
- 能反映各項服務的規模、設備需求及資源占用程度。
- 適合服務間共享大型設施,但各服務具有明確獨立營運可能性的情況。
- 可用於檢視交叉補貼,避免高成本服務過度補貼低成本服務。
(四)缺點
第 二 題25 分
假設甲、乙兩地有三種運輸方式(航空、公路、鐵路),其絕對績效水準(absolute performance level)及相對績效水準(relative performance level)分別如表一及表二所示。
表一 絕對績效水準
| 績效 | 航空 | 公路 | 鐵路 |
|---|---|---|---|
| 旅行時間(小時) | 1 | 2 | 3 |
| 旅行成本($) | 5 | 3 | 2 |
表二 相對績效水準
| 績效 | 航空 | 公路 | 鐵路 |
|---|---|---|---|
| 旅行時間() | ____ | ____ | ____ |
| 旅行成本() | ____ | ____ | ____ |
若吾人已利用甲、乙兩地()之實際資料而求得抽象運具模式如下:
其中, 及 分別表示運具之最少時間及最小成本,而 及 分別表示相對績效之水準,而 表示運具種類的數量。
試求:
(一) 填入表二之空格。(8 分)
(二) 在現況下之各運具的旅運需求量為何?(8 分)
(三) 若有高速汽艇預計在數年後加入營運,其甲、乙兩地之旅行時間為 1.5 小時,成本為 ,則未來各運輸方式之運量為何?(9 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查「抽象運具模式」的應用。相對績效水準係以各運具的絕對績效,與同一績效項目中最優運具的績效相比較:
由於旅行時間與旅行成本均屬於「越低越好」的績效,因此以最小值作為基準。題目給定:
且抽象運具模式為:
其中 即各運具的旅運需求量。
解題方法
先依表一找出最小旅行時間與最小旅行成本,再計算各運具的相對績效水準,最後代入需求模式。
(一)填入表二
旅行時間的最小值為 小時:
因此:
- 航空:
- 公路:
- 鐵路:
旅行成本的最小值為 :
因此:
- 航空:
- 公路:
- 鐵路:
表二如下:
| 績效 | 航空 | 公路 | 鐵路 |
|---|---|---|---|
| 旅行時間 | |||
| 旅行成本 |
(二)現況下各運具的旅運需求量
現況共有三種運輸方式,因此:
先整理共同項:
故:
1. 航空
2. 公路
3. 鐵路
第 三 題25 分
假設有一家大成電子公司,貨物之運銷資料如下:
若採用空運:
- 每單位運費 = $3.0
- 平均運輸時間 = 5 天
陸運卡車:
- 每單位運費 = $0.8
- 平均運輸時間 = 15 天
鐵路運輸:
- 每單位運費 = $0.5
- 平均運輸時間 = 20 天
此外,尚已知:
- 每年貨物需求量()(quantity demanded)為 10,000 個單位。
- 每批貨物訂購成本()(ordering cost)為 $10。
- 每單位貨物每年倉儲成本()(warehouse cost)為 $5。
- 每單位貨物每年之持有成本()(carrying cost)為 $3。
試根據上述資料,以 1 年 365 天計算,求出經濟訂購量(economic ordering quantity)及最低總成本的運輸方式?(25 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題結合「經濟訂購量(EOQ)」與「運輸方式選擇」。
每年總成本包括:
- 年運輸成本
- 年訂購成本
- 倉儲成本
- 存貨持有成本
- 運輸途中貨物的持有成本
設定:
- 年需求量: 單位
- 每批訂購成本:
- 每單位每年倉儲成本:
- 每單位每年持有成本:
- 訂購量:
- 運輸時間: 天
- 每單位運費:
假設需求均勻發生、無安全庫存,且貨物在運輸途中仍產生持有成本。
解題方法
一、求經濟訂購量
每年的訂購次數為:
因此,年訂購成本為:
平均週期庫存為 ,其倉儲成本與持有成本合計為:
與訂購量 有關的年度成本為:
令其最小化:
因此:
代入資料:
所以經濟訂購量約為:
實務上可採每批訂購約 個單位。
二、計算各運輸方式的年度總成本
運輸途中平均庫存為:
其年度持有成本為:
故各運輸方式的年度總成本公式為:
其中:
週期庫存的倉儲成本為:
週期庫存的持有成本為:
三者合計為:
1. 空運
運輸成本:
運輸途中持有成本:
第 四 題25 分
運輸計畫評估中常用的成本效益分析(cost-benefit analysis)有自償率分析法(self-liquidation rate)、益本法(benefit-cost ratio)、淨現值法(net present value)與內部報酬率法(internal rate of return)等,請說明其意涵、列出公式,以及其判定優劣的準則。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考成本效益分析中四種常用評估方法的:
- 評估目的與經濟意義。
- 現金流量或成本效益的折現概念。
- 計算公式。
- 判定計畫可行性及比較優劣的標準。
共同原則是將不同年度發生的成本與效益,按照適當折現率換算為基準年的現值,再進行比較。設:
- :第 年成本
- :第 年效益
- :第 年營運收入或自償性收入
- :折現率
- :評估年期
- :期初建設投資成本
第 年金額折算為現值的公式為:
運輸計畫評估通常採社會經濟觀點,因此效益不僅包括票箱收入,也可能包括節省旅行時間、降低事故、減少污染及降低營運成本等社會效益。
一、自償率分析法
1. 意涵
自償率分析法是從財務觀點衡量計畫本身所產生的收入,能否回收其投入成本。其核心問題是:
計畫所產生的使用者付費、票價收入或其他自償性收入,能否支付建設成本及營運成本?
自償率主要反映計畫的財務自給能力,不等同於完整的社會經濟效益。某項公共運輸計畫即使自償率偏低,仍可能因節省時間、降低污染或促進區域發展而具有很高的社會效益。
2. 公式
一般自償率可表示為:
其中:
- 分子為評估期間各年自償性收入的現值總和。
- 分母為評估期間各年成本的現值總和。
- 成本通常包括建設成本、土地成本、營運成本、維修成本及其他必要支出。
- 若有期末殘值,通常列入最後年度現金流入。
若將期初建設成本單獨表示,亦可寫成:
其中 為第 年營運及維護成本。
3. 判定準則
- 自償率 :收入現值超過成本現值,具有完全自償能力,並有剩餘。
- 自償率 :收入現值恰可回收成本現值。
- 自償率 :收入不足以完全回收成本,須仰賴政府補貼或其他財源。
若比較多個方案,原則上自償率越高,財務自償能力越強。但自償率高不代表社會總效益一定較高,仍須搭配益本比、淨現值等方法判斷。
二、益本法
1. 意涵
益本法又稱益本比法,係以計畫全部效益現值除以全部成本現值,衡量每投入一元成本可以產生多少元效益。
益本法屬於社會經濟評估方法,效益應包括直接效益與間接效益,例如:
- 節省旅運時間。
- 降低車輛營運成本。
- 減少交通事故。
- 減少空氣污染與噪音。
- 促進土地開發及區域發展。
2. 公式
益本比為:
若建設成本發生於期初,則可寫為:
若有殘值 ,應列入最後一期效益:
3. 判定準則
- :效益現值大於成本現值,計畫具有經濟可行性。
- :效益現值等於成本現值,經濟上損益平衡。
- :效益現值小於成本現值,計畫不具經濟可行性。
在資源不受限制、且各方案可獨立執行時,通常選擇 較高者。
4. 使用注意
益本比容易受到成本、效益分類方式影響。若將某些成本誤列為負效益,或把轉移支付重複計算,會造成比率失真。
對於互斥方案,不能只選擇單純 最高者,因為小型方案可能有較高比率,但總體淨利益反而低於大型方案,此時應配合增額益本比或淨現值法判斷。
三、淨現值法
1. 意涵
淨現值法是將計畫各年度效益與成本折算為現值後,以效益現值減去成本現值,衡量計畫所能產生的淨經濟利益。
其所回答的問題是:
執行此計畫後,扣除所有成本,現在總共增加多少經濟價值?
2. 公式
淨現值為: