114 地方特考三等 教育行政類科 教育測驗與統計 考古題詳解
第 一 題25 分
教育心理學家想了解教師每年參與研習的頻率與其在教學現場是否使用創新教學之間的關係,該名心理學家抽樣全國 200 位教師進行研究,結果如下表所示。請問這兩變項之間是否有顯著的關聯?請使用 的顯著水準進行假設考驗,說明統計分析步驟、計算過程與結論。
| 是否使用創新教學 | 研習頻率(次數/每年) | 研習頻率(次數/每年) | 研習頻率(次數/每年) |
|---|---|---|---|
| 是 | 42 | 62 | 26 |
| 否 | 18 | 38 | 14 |
註:
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題以兩個類別變項的次數資料,檢驗彼此是否有關聯,適用卡方獨立性考驗。觀察值為各組實際人數,虛無假設成立時,依列、欄合計數計算期望次數,再比較觀察次數與期望次數的差異。
- :研習頻率與是否使用創新教學相互獨立,兩者沒有顯著關聯。
- :研習頻率與是否使用創新教學不獨立,兩者有顯著關聯。
- 顯著水準:。
- 檢定統計量: 其中 為觀察次數, 為期望次數。
- 自由度:
解題方法與計算
1. 計算列合計、欄合計及總人數
| 是否使用創新教學 | 5 次 | 8 次 | 11 次 | 列合計 |
|---|---|---|---|---|
| 是 | 42 | 62 | 26 | 130 |
| 否 | 18 | 38 | 14 | 70 |
| 欄合計 | 60 | 100 | 40 | 200 |
2. 計算各格期望次數
獨立性假設成立時,每格期望次數為:
例如,「是、5 次」的期望次數為:
依同一公式計算各格:
| 是否使用創新教學 | 5 次 | 8 次 | 11 次 |
|---|---|---|---|
| 是 |
第 二 題25 分
在多因子研究設計(factorial research design)中,研究者會藉由將兩個或更多個變項的各種水準做出各種可能的組合,以利同時檢驗這些變項的效果,請回答下列問題:
(一) 請說明多因子變異數分析的假定。(5 分)
(二) 多數研究者會主張多因子研究設計優於進行多個個別研究設計,列舉兩項使用多因子研究設計的優點並說明之。(10 分)
(三) 請以二因子變異數分析(two-way analysis of variance)的研究設計為例,列舉五個主要效果與交互效果的可能組合。(10 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
多因子研究設計將兩個或更多自變項(因子)的各種水準交叉組合,並在同一研究中觀察依變項。二因子設計主要檢驗三類效果:因子 A 的主要效果、因子 B 的主要效果,以及 A、B 的交互作用。
以 A 有 個水準、B 有 個水準為例,二因子模型可表示為:
其中, 為總平均, 與 分別代表 A、B 的效果, 為交互作用, 為誤差。
解題方法
本題分別從「分析假定」、「多因子設計相對於分開研究的優點」及「二因子設計的效果組合」作答。第三小題可把 A、B 的主要效果與交互作用視為三個效果項,列出其中五種「有顯著效果/無顯著效果」的組合。
(一)多因子變異數分析的假定
- 觀察值獨立:各受試者的觀察值彼此獨立;若為組間設計,受試者隨機分派至各組,避免組別間相互影響。
- 依變項為連續量尺:依變項通常須達等距或比率尺度。
- 各組誤差近似常態分配:在各因子水準組合下,模型殘差近似常態分配。
- 變異數同質:各組的誤差變異數相等;可用 Levene 檢定等方法檢視。
- 模型與資料結構適切:觀察值與模型相符,且誤差項彼此獨立;若採多變量變異數分析(MANOVA),另須考量各組共變異數矩陣同質等假定。
答題時應指出,多因子設計的誤差常態性與變異數同質性是針對各「因子水準組合」下的誤差而言,而非只看各因子的整體平均。
(二)多因子研究設計的兩項優點
第 三 題25 分
有一項學習扶助計畫的目的在降低受扶助學生的比例,於 2025 年 7 月在不同縣市同步實施。在實施計畫前,也就是 2025 年 5 月,經由篩選測驗需要受扶助學生的百分比已先被記錄下來。在計畫實施半年後,於 2025 年 12 月再次記錄成長測驗受扶助學生的百分比。計畫實施前後,受扶助學生的資料如下表所示。請問受扶助學生的百分比是否顯著地降低?請使用 的顯著水準進行假設考驗,說明統計分析步驟、計算過程與結論。
| 城市 | 2025 年 5 月(%) | 2025 年 12 月(%) |
|---|---|---|
| A | 9 | 2 |
| B | 10 | 4 |
| C | 8 | 9 |
| D | 9 | 1 |
註:
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查相依樣本(成對樣本)平均數差異的單尾 檢定。同一縣市在計畫實施前後各測量一次,兩筆資料彼此相依;因此應先計算各縣市的前後差,再以差值進行單一樣本 檢定。
以「實施前百分比減實施後百分比」定義差值:
計畫目的為降低受扶助學生比例,因此檢定方向為「差值平均數大於 」。自由度為 ,其中 是配對數。
解題方法與計算
- 提出假設
令 為各縣市「實施前減實施後」差值的母群平均數:
在計算檢定統計量時,虛無假設邊界取 。
- 計算配對差值
| 城市 | 實施前(%) | 實施後(%) | 差值 (百分點) |
|---|---|---|---|
| A | 9 | 2 | 7 |
| B | 10 | 4 | 6 |
| C | 8 | 9 | |
| D | 9 | 1 | 8 |
差值總和為 ,故平均差值為:
- 計算差值標準差與標準誤
差值相對平均數的離差平方和為:
樣本變異數及樣本標準差為:
平均差值的標準誤為:
第 四 題25 分
請試述下列名詞之意涵:(每小題 5 分,共 25 分)
(一) 無母數考驗(nonparametric tests)
(二) 克拉瑪 係數(Cramer’s phi)
(三) 後設分析(meta-analysis)
(四) 平均數的次數分配(distribution of means)
(五) 測驗偏差(test bias)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念與解題方法
本題考查教育測驗與統計中的五個基礎名詞。作答時宜依序交代各名詞的定義、適用情境,以及必要的公式或判斷重點;其中「平均數的次數分配」要指出其抽樣分配意義,「測驗偏差」則要區分偏差與個別考生的測驗誤差。
(一)無母數考驗(nonparametric tests)
無母數考驗是指不以母群體具有特定參數分配形式(例如常態分配)為主要前提的統計考驗。它常用於資料為類別或順序尺度、分配明顯偏離常態,或樣本數較小而參數考驗假設不易成立的情況。
常見方法包括:兩獨立樣本的曼-惠特尼 考驗、兩相依樣本的威爾可克森符號等級考驗、多組獨立樣本的克魯斯卡-瓦利斯考驗,以及類別資料的卡方考驗。部分無母數方法會將原始分數轉為等級或次數後分析,因此不必依賴常態分配假設;但這不代表它完全沒有假設,仍須注意樣本獨立性、抽樣方式與研究設計等條件。
(二)克拉瑪 係數(Cramer’s phi)
克拉瑪 係數,較常稱為克拉瑪 係數,是用來衡量兩個類別變項關聯強度的效果量,通常搭配列聯表及卡方考驗使用。它的值介於 與 之間; 表示沒有關聯,數值愈大表示關聯愈強。
其中 為卡方統計量、 為總樣本數、 與 分別為列聯表的列數與欄數。對 列聯表, 與 係數相同;較大的列聯表則使用克拉瑪 ,以考量表格維度。其數值表示關聯程度,不直接表示因果關係。
(三)後設分析(meta-analysis)
後設分析是以系統性文獻回顧所蒐集的多項實證研究為對象,將各研究的結果轉換為共同的效果量,再依樣本數、變異數或其他權重加以整合,估計整體效果的統計方法。