107 國安局特考三等 國際組(選試英文) 國際經濟學(含國際經貿組織) 考古題詳解

核心觀念

本題為典型的赫克歇爾–俄林（Heckscher-Ohlin, H-O）模型與史托普–薩孟遜定理（Stolper-Samuelson Theorem）之數理與理論應用題，涉及以下核心經濟學觀念：

1. 要素密集度（Factor Intensity）的判定： 在固定技術係數下，比較兩商品的資本–勞動比（$K/L$ 比率，即 $a_{Ki}/a_{Li}$）或勞動–資本比（$L/K$ 比率，即 $a_{Li}/a_{Ki}$）。若 $a_{KA}/a_{LA} > a_{KB}/a_{LB}$，則商品 $A$ 為資本密集商品，商品 $B$ 為勞力密集商品。
2. 完全競爭長期均衡（零利潤條件）： 在完全競爭市場中，商品價格等於單位生產成本（即單位要素報酬加權和）： $P_A = a_{LA}w + a_{KA}r$ $P_B = a_{LB}w + a_{KB}r$ 藉由商品價格與固定投入係數，可唯一解出生產要素之名目報酬（工資 $w$ 與資本利息 $r$）。
3. 史托普–薩孟遜定理（Stolper-Samuelson Theorem）與放大效果（Magnification Effect）： 若某商品的相對價格上升，則生產該商品所密集使用的生產要素，其實質報酬（以任何一種商品衡量）必然上升；而另一種要素的實質報酬必然下降。其變動幅度遵循瓊斯放大效果（Jones' Magnification Effect）： $\hat{w} > \hat{P}_B > \hat{P}_A > \hat{r} \quad (\text{當商品 } B \text{ 為勞力密集且 } P_B \text{ 上漲時})$
4. 貿易與所得分配（Income Distribution）： 自由貿易雖能增進整體國家福利，但因要素報酬產生相反方向之變動，會造成要素所得份額重組，產生實質所得的「贏家」與「輸家」，從而惡化功能性與家計所得分配。

---

解題方法

(一) 要素密集度判定與要素價格計算

1. 要素密集度判定

根據題目給定之技術參數：

• 生產一單位 $A$ 商品：$a_{LA} = 2$、$a_{KA} = 4$
• 生產一單位 $B$ 商品：$a_{LB} = 10$、$a_{KB} = 5$

計算兩商品的資本–勞動需求比率（$k_i = a_{Ki} / a_{Li}$）：

• 商品 $A$ 的資本–勞動比： $k_A = \frac{a_{KA}}{a_{LA}} = \frac{4}{2} = 2$
• 商品 $B$ 的資本–勞動比： $k_B = \frac{a_{KB}}{a_{LB}} = \frac{5}{10} = 0.5$

由於 $k_A > k_B$（即生產一單位 $A$ 商品所使用的資本–勞動比率高於商品 $B$；或反過來說，商品 $B$ 的勞動–資本比 $a_{LB}/a_{KB} = 2 > a_{LA}/a_{KA} = 0.5$），故：

• 商品 $A$ 為資本密集商品。
• 商品 $B$ 為勞力密集商品。

---

2. 開放貿易前之要素價格（$w$ 與 $r$）

依據完全競爭零利潤條件，列出聯立方程式：

$$\begin{cases} 2w + 4r = 40 & \cdots\ (1) \\ 10w + 5r = 80 & \cdots\ (2) \end{cases}$$

將式 (1) 同除以 2： $w + 2r = 20 \;\Rightarrow\; w = 20 - 2r \quad \cdots\ (3)$

將式 (2) 同除以 5： $2w + r = 16 \quad \cdots\ (4)$

將式 (3) 代入式 (4)： $2(20 - 2r) + r = 16 \;\Rightarrow\; 40 - 4r + r = 16 \;\Rightarrow\; 3r = 24 \;\Rightarrow\; r = 8$

將 $r = 8$ 代回式 (3)： $w = 20 - 2(8) = 4$

此時均衡要素價格為：工資 $w = 4$、資本利息 $r = 8$。

---

3. 開放貿易後之要素價格（$w'$ 與 $r'$）

開放貿易後，$P_A = 40$ 維持不變，$P_B$ 上升為 $110$。新的零利潤方程式為：

$$\begin{cases} 2w + 4r = 40 & \cdots\ (5) \\ 10w + 5r = 110 & \cdots\ (6) \end{cases}$$

將式 (5) 同除以 2： $w + 2r = 20 \;\Rightarrow\; w = 20 - 2r \quad \cdots\ (7)$

將式 (6) 同除以 5： $2w + r = 22 \quad \cdots\ (8)$

將式 (7) 代入式 (8)： $2(20 - 2r) + r = 22 \;\Rightarrow\; 40 - 4r + r = 22 \;\Rightarrow\; 3r = 18 \;\Rightarrow\; r = 6$

將 $r = 6$ 代回式 (7)： $w = 20 - 2(6) = 8$

此時新均衡要素價格為：工資 $w = 8$、資本利息 $r = 6$。

---

(二) 史托普–薩孟遜效果說明、實證驗證與所得分配分析

1. 史托普–薩孟遜效果（Stolper-Samuelson Effect）之定義

史托普–薩孟遜定理指出：在維持兩國均生產兩種商品（非完全專業化）、規模報酬不變及完全競爭市場結構下，若某商品的相對價格上升，則生產該商品所密集使用的生產要素，其實質報酬率必然上升；而另一種要素的實質報酬率必然下降。

其背後的放大效果表示為：當勞力密集商品 $B$ 的價格上升時，要素報酬與商品價格的相對成長率滿足： $\hat{w} > \hat{P}_B > \hat{P}_A > \hat{r}$ （其中符號 $\hat{x} \equiv \Delta x / x$ 代表變動百分比）。

---

2. 檢驗題目 (一) 開放貿易後是否出現史托普–薩孟遜效果

計算商品價格與要素價格的變動率：

• 商品價格變動率： $\hat{P}_A = \frac{40 - 40}{40} = 0\%$

核心觀念

本題融合「國際金融理論」與「國際總體經濟政策」，主要測驗以下四大核心知識：

1. 單一價格法則（Law of One Price, LOOP）： 在自由貿易、無運輸成本、無關稅及貿易障礙的完全競爭市場假設下，同一種同質商品在不同國家經過匯率折算後，應具有相同的價格。以直接標價法（本幣／外幣）表示： $P_i = E \times P_i^* \iff E_{LOOP} = \frac{P_i}{P_i^*}$ 其中 $P_i$ 為本國商品價格，$P_i^*$ 為外國商品價格，$E$ 為匯率（本幣／外幣）。

2. 大麥克平價（Big Mac Parity）： 英國《經濟學人》（The Economist）雜誌自 1986 年起提出的趣味指標，本質為絕對購買力平價說（Absolute Purchasing Power Parity, APPP）​在單一標準化商品（大麥克漢堡）上的具體應用。其隱含匯率（Implied PPP Exchange Rate）定義為： $E_{PPP} = \frac{P_{大麥克}^{大陸}}{P_{大麥克}^{美國}}$

3. 貨幣幣值高估／低估之判定準則： 將市場名目匯率（$E$）與購買力平價隱含匯率（$E_{PPP}$）進行比較：

• 若 $E = E_{PPP}$：大麥克平價成立，貨幣價值適當。
• 若 $E > E_{PPP}$：代表在外匯市場上，1 單位外幣能換取的本幣數量高於平價所需，表示外幣高估（Overvalued），換言之本國貨幣被低估（Undervalued）。亦即折算成同種貨幣後，本國商品價格低於外國商品價格（$P_i / E < P_i^*$）。
• 若 $E < E_{PPP}$：表示外幣低估，本國貨幣被高估。

4. 中央銀行外匯干預與沖銷機制（Foreign Exchange Intervention and Sterilization）：

• 阻升干預（買匯阻升）：央行在外匯市場拋售本幣、買入外幣，造成國內貨幣基數（Monetary Base）擴張。
• 沖銷式干預（Sterilized Intervention）：央行在買入外幣資產的同時，透過公開市場操作賣出公債或發行央行票券回收本幣流動性，以隔絕匯率干預對國內物價與貨幣供給的衝擊。

---

解題方法

(一) 大麥克平價之定義、平價檢定與人民幣幣值評價

1. 大麥克平價與單一價格法則之定義：

• 單一價格法則（LOOP）：指在沒有跨國交易成本（如運費、關稅）與貿易壁壘且市場完全競爭的條件下，任何可貿易的同質商品在不同國家出售時，經匯率折算後的價格必須完全相等。
• 大麥克平價（Big Mac Parity）：將單一價格法則應用於麥當勞「大麥克漢堡」此一全球高度標準化生產的商品上。該理論主張，若套利機制能自由運作，各國大麥克折算為同一幣別後的售價應趨於一致；兩國大麥克價格的比值，即為兩國貨幣間的隱含購買力平價匯率 $E_{PPP}$。

2. 大麥克平價之檢定推導（逐年計算）： 以美國為外國（價格以美元計 $P^{US}$）、大陸為本國（價格以人民幣計 $P^{CN}$），市場匯率為直接標價法之人民幣／美元（$E$）。 根據公式 $E_{PPP} = \frac{P^{CN}}{P^{US}}$，計算歷年隱含平價匯率如下：

• 2013 年：$E_{PPP} = \frac{6.22}{4.37} \approx 1.42$（人民幣／美元）；市場匯率 $E = 16.00$
• 2014 年：$E_{PPP} = \frac{6.05}{4.62} \approx 1.31$（人民幣／美元）；市場匯率 $E = 16.60$
• 2015 年：$E_{PPP} = \frac{6.21}{4.79} \approx 1.30$（人民幣／美元）；市場匯率 $E = 17.20$
• 2016 年：$E_{PPP} = \frac{6.56}{5.00} \approx 1.31$（人民幣／美元）；市場匯率 $E = 18.00$
• 2017 年：$E_{PPP} = \frac{6.90}{5.10} \approx 1.35$（人民幣／美元）；市場匯率 $E = 19.60$
• 2018 年：$E_{PPP} = \frac{6.40}{5.28} \approx 1.21$（人民幣／美元）；市場匯率 $E = 20.40$
• 6 年平均：$E_{PPP} = \frac{6.39}{4.86} \approx 1.31$（人民幣／美元）；市場匯率 $E = 17.97$

檢定結論： 歷年市場匯率 $E$ 落在 $16.00 \sim 20.40$ 之間，遠高於大麥克隱含平價匯率 $E_{PPP}$（$1.21 \sim 1.42$），兩者存在極大差距，因此大麥克平價不成立。

3. 人民幣高估或低估之判定：

• 方法一（匯率比較法）： 各年度市場匯率均顯著大於隱含平價匯率（$E > E_{PPP}$）。這代表在市場上「1 美元可以換得 16 至 20.4 元人民幣」，但在購買力實質基礎上「1 美元僅值約 1.31 元人民幣」。市場上美元被大幅高估，換言之，人民幣對美元處於嚴重低估（Undervalued）狀態。
• 方法二（美元計價比較法）： 將大陸大麥克價格以市場匯率折算為美元價格： $P_{\$}^{CN} = \frac{P^{CN}}{E}$ 以 6 年平均為例：大陸大麥克折合美元僅為 $\frac{6.39}{17.97} \approx 0.36$ 美元，遠低於美國本土的 $4.86$ 美元。大陸大麥克折算美元後過於廉價，印證人民幣匯率被大幅低估。低估幅度計算如下： $\text{低估幅度} = \frac{E_{PPP} - E}{E} \times 100\% = \frac{1.31 - 17.97}{17.97} \times 100\% \approx -92.71\%$

---

(二) 大陸操控匯率動機與中央銀行阻升干預手段

1. 大陸長期維持人民幣低估之動機：

• 維持出口價格競爭力（重商主義導向）： 人為壓低人民幣匯率（使人民幣貶值或維持低估），能降低大陸出口產品以外幣計價的售價，增強在歐美市場的價格競爭力，發揮「以出口帶動經濟成長」（Export-led Growth）的效果。
• 創造製造業就業與維持社會穩定： 大陸擁有龐大的農村轉移勞動力與基層勞工，高度依賴勞力密集型製造業。匯率低估有助於維持沿海加工製造業的訂單，確保就業市場繁榮，防範因失業率攀升而衍生社會動盪。
• 累積龐大外匯存底（Foreign Exchange Reserves）： 維持出口長期貿易順差（出超），促使大陸官方得以累積全球規模第一的外匯存底，大幅增強國家抵禦外部流動性風險與國際金融投機客衝擊的能力。
• 記取日本「廣場協議」之歷史教訓：

核心觀念

本題測驗國際金融學中「外匯市場干預」、「中央銀行資產負債表機制」以及「沖銷性政策」之核心理論與政策實務，主要涵蓋以下觀念：

1. 匯率干預與重商主義／預防性動機：開發中國家面對國際資本移動時，為維持出口競爭力（避免荷蘭病）與防範投機客攻擊，常採取阻升干預。
2. 外匯準備累積之利弊分析：外匯存底具備「自我保險」（Self-insurance）與流動性緩衝效益，但同時伴隨高額機會成本、資產負債表匯兌損失與準財政成本（Quasi-fiscal costs）。
3. 中央銀行資產負債表恆等式： $\Delta B = \Delta NFA + \Delta NDA$ 其中 $B$ 為貨幣基數（Monetary Base）、$NFA$ 為國外淨資產（Net Foreign Assets）、$NDA$ 為國內淨資產（Net Domestic Assets）。貨幣供給量公式為 $M = m \times B$（$m$ 為貨幣乘數）。
4. 沖銷（Sterilization）機制：央行在外匯市場買入外匯（$\Delta NFA > 0$）時，藉由公開市場操作或其他政策工具反向收回本國貨幣（$\Delta NDA < 0$），以阻絕外匯干預對國內流動性之衝擊。

---

解題方法

本題為典型之申論題，作答切入點宜結合「總體經濟理論推導」與「國際金融實務背景」：

1. 第 (一) 子題：

• 阻升之因：自開發中國家經濟結構切入，論述「出口導向發展策略」、「就業市場穩定」及「防範經常帳惡化（借鑑 1997 亞洲金融風暴）」三大面向。
• 利弊權衡：將外匯準備之持有分為「效益面」（國家信用、自我防禦機制、抵禦資本驟停）與「成本／風險面」（資金運用機會成本、利差損與匯損、貨幣擴張壓力、國際經貿摩擦）進行對稱分析。

2. 第 (二) 子題：

• 沖銷之定義：運用央行資產負債表恆等式 $\Delta B = \Delta NFA + \Delta NDA$，說明當買匯導致 $\Delta NFA > 0$ 時，央行如何使 $\Delta NDA < 0$，達成 $\Delta B = 0$ 之「完全沖銷」。
• 沖銷之目的：剖析隔離國內貨幣政策、防範通貨膨脹與資產泡沫、維持目標利率體系之必要性。

---

選項分析（申論爭點剖析）

本題雖非選擇題，但閱卷評分重點在於能否精準解析題目各項核心要件的因果關聯：

1. 為何非要阻止貨幣升值？

• 若放任升值：貿易財部門價格競爭力驟降，經常帳轉向逆差；熱錢一旦逆轉（Sudden Stop），極易觸發類似東南亞金融風暴之貨幣崩潰危機。
• 阻升之實質意涵：透過人為維持弱勢匯率，發揮「以鄰為壑」（Beggar-thy-neighbor）之出口補貼效果。

2. 外匯存底越多越好？

• 傳統觀點認為高外匯存底等同於高安全性（如滿足 Greenspan-Guidotti 規則：短期外債覆蓋率 $\ge 100\%$）。
• 現代觀點則強調過量累積的「邊際效益遞減」與「邊際成本遞增」（如大量持有低收益美債，對比國內基礎建設回報不足之機會成本）。

3. 不沖銷（Unsterilized Intervention）會怎樣？

• 外匯干預直接轉化為國內基礎貨幣擴張，進而透過乘數放大為整體貨幣供給 $M$ 劇增，引發物價通膨與不動產、股市之投機泡沫，喪失內部經濟平衡。

---

解題技巧

1. 善用資產負債表（$T$-帳戶）思考：在紙面上快速列出央行資產（國外資產、對金融機構債權、政府公債）與負債（貨幣基數、央行定期存單、政府存款），推導資產內部置換（$\Delta NFA \uparrow \Rightarrow \Delta NDA \downarrow$），邏輯絕不出錯。
2. 切入名詞精準度：作答時務必寫出「資本驟停（Sudden Stop）」、「荷蘭病（Dutch Disease）」、「準財政成本（Quasi-fiscal Costs）」、「自我保險（Self-insurance）」等專業術語，能顯著拉開與一般考生的分數差距。
3. 避免單向陳述：外匯存底切忌只寫優點；評析利弊時務必點出「持有過量」所衍生的匯率操縱國爭端與資產負債表風險。

---

【答案】

(一) 開發中國家阻止貨幣升值之原因，以及外匯準備持有過多之利弊分析

核心觀念

本題聚焦於「區域經濟整合」（Regional Economic Integration, REI）的理論與實務、巨型自由貿易協定（Mega-FTAs）之架構比較，以及區域主義與多邊主義之間的互動關係：

1. 區域經濟整合之效益與風險：靜態效應（Jacob Viner 的貿易創造效應與貿易移轉效應）與動態效應（規模經濟、外人直接投資吸引、技術外溢、避免邊陲化）。
2. 巨型自由貿易協定之戰略定位與規範標準：TPP（跨太平洋夥伴協定，現為 CPTPP）與 RCEP（區域全面經濟夥伴協定）的推動背景、主導國、自由化門檻與「邊境後措施」（Behind-the-Border Measures）。
3. 區域主義（Regionalism）與多邊主義（Multilateralism）之關係：Jagdish Bhagwati 的「基石論」（Building Blocks）與「絆腳石論」（Stumbling Blocks）、關稅暨貿易總協定（GATT）第 24 條與服務貿易總協定（GATS）第 5 條的「最惠國待遇（MFN）例外」，以及多重協定引發的「義大利麵碗效應」（Spaghetti Bowl Effect）。

---

解題方法

本題屬於國考典型的「政策分析結合經貿理論」題型，應採「層次化條列」與「理論對照」方式切入：

1. 第一小題解題路徑：

• 參與重要性：從「經貿實質利益（靜態與動態效益）」與「戰略防禦（防範邊陲化與排除關稅劣勢）」兩面向論述。
• 主導國判定：立足民國 107 年命題時點，點明 TPP 之架構與倡議原由「美國」主導（後由「日本」接手承續為 CPTPP），RCEP 則以「東協」（ASEAN）為核心架構、「中國」為關鍵經濟驅動力。
• 高標準／高品質論證：從「關稅涵蓋率（近乎 100% 零關稅）」、「負面清單原則（Negative List）」及「深層整合規範（WTO-Plus 與 WTO-Extra：涵蓋電商、勞工、環境、國營事業與投資爭端解決）」三大維度證明。

2. 第二小題解題路徑：

• 先確立制度法源依據：GATT 第 24 條與 GATS 第 5 條賦予區域經濟整合合法地位，構成了對 WTO 核心原則「最惠國待遇」的制度性例外。
• 採兩分法論證：
• 衝突性（絆腳石）：引述貿易移轉效應、義大利麵碗效應、多邊談判動能遭削弱、排他性貿易集團成形。
• 互補性（基石）：論證先行示範效應（法規創新實驗室）、競爭性自由化（促使非會員跟進開放）、由下而上推進全球自由化進程。

---

解題技巧

1. 時空背景精準度：本題為民國 107 年考題。美國雖於 2017 年退出 TPP，其餘 11 國於 2018 年改組簽署 CPTPP，但論及「TPP 原型與 APEC 的 FTAAP 雙路徑架構」時，主導國家務必寫出「美國」（若補充說明日本接手推動 CPTPP 更能凸顯答題深度）；RCEP 主導國則須明確區分「形式主導（東協中心性）」與「實質經濟主導（中國）」。
2. 運用權威專業術語：論述高標準時，務必帶出「WTO-Plus」（WTO 現有規範之深化）與「WTO-Extra」（WTO 未涵蓋之新興議題）；探討多邊與區域關係時，必須直接援引 Bhagwati 的「Building Blocks vs. Stumbling Blocks」與「Spaghetti Bowl Effect」。
3. 結構平衡：第二小題切忌單方面論述「只有衝突」或「只有互補」，答題時應均勻分配比重，最後再以開放性區域主義（Open Regionalism）做提綱挈領的結論。

---

【答案】

(一) 參與區域經濟整合的重要性、主導國家及 TPP 之特質分析

1. 參與區域經濟整合（REI）之重要性

• 擴大出口市場與享有關稅優惠（靜態效益）： 整合區內會員國間逐步降低或消除關稅，創造「貿易創造效應」（Trade Creation Effect），使本國出口商品在夥伴國市場取得價格競爭優勢。
• 促進產業規模經濟與生產要素效率配置（動態效益）： 打破單一國境市場之狹隘限制，企業可藉由擴大市場實現規模經濟，並促進外人直接投資（FDI）流入、引進先進技術與管理經驗。
• 避免遭受邊陲化與貿易移轉衝擊（防禦性利益）： 未參與整合的國家將面臨「貿易移轉效應」（Trade Diversion Effect），其出口產品在整合區域內將承擔較高關稅與行政成本，造成接單流失與供應鏈斷鏈，參與整合是防止本國經貿遭到邊陲化的必要策略。
• 強化全球價值鏈（GVC）之嵌入深度： 藉由原產地累積規則（Rules of Origin Accumulation），促使本國產業深化與區域內生產網絡之分工連結。