114 國安局特考三等 國際組(選試英文) 國際經濟學(含國際經貿組織) 考古題詳解

核心觀念

本題是國際經濟學的名詞解釋，重點在於說明各概念的定義、理論機制與適用脈絡。作答時應先下明確定義，再補充其代表性主張、分析方法或政策效果；五個名詞分別涉及貿易思想、要素禀賦理論的實證檢驗、關稅設計、幼稚產業保護，以及國際收支與貨幣政策操作。

解題方法與名詞解析

（一）重商主義（mercantilism）

**定義與核心主張：**重商主義是約 16 至 18 世紀盛行的經濟思想，將國家財富與國力視為政策核心，傳統上以持有貴金屬的多寡衡量財富。重商主義者主張鼓勵出口、限制進口，藉由貿易順差累積金銀，並由政府積極介入經濟、扶植國內產業。

**理論與政策含意：**其政策包括出口補貼、進口關稅或配額、航運與殖民貿易管制等。重商主義將國際貿易看成國家間爭奪財富的競爭，容易忽略貿易互利的可能性，以及消費者因低價進口而獲得的利益。後來的古典經濟學則以分工與比較利益說明，貿易可以使參與國同時受益。

**解題技巧：**作答抓住「政府干預、鼓勵出口、限制進口、追求順差」四個關鍵詞，並點出它以國家財富累積而非自由貿易利益為政策重心。

（二）Leontief 矛盾（Leontief paradox）

**定義與核心主張：**Leontief 矛盾是指 Leontief 對美國貿易資料所做的實證檢驗，得到與傳統 Heckscher–Ohlin（H–O）要素禀賦理論預測相反的結果。美國被視為資本相對豐裕的國家，H–O 理論因此預測美國應出口資本密集財、進口勞動密集財；但 Leontief 以投入產出資料估計後，發現美國出口品所含的資本相對少於進口替代品，而勞動相對多，呈現「出口勞動密集、進口資本密集」的結果。

**分析方法與意義：**Leontief 使用投入產出表估算生產一定金額出口品與進口替代品所需的資本與勞動，再比較兩類產品的資本勞動比。這項結果與 H–O 模型的簡單預測不符，因而被稱為「矛盾」。後續解釋包括：美國勞工可能具有較高技能與生產力，應以有效勞動而非單純勞動人數衡量；自然資源、技術差異、需求型態、貿易政策與資料期間，也會影響實證結果。因此，Leontief 矛盾並非直接證明 H–O 理論在所有情況下均無效，而是指出簡化模型的預測可能不足以解釋真實貿易型態。

**解題技巧：**務必寫出「美國資本豐裕」與「實證呈現出口勞動密集」的反差；只寫「理論與實證不一致」不足以完整界定此名詞。

（三）複合關稅（compound tariff）

**定義與公式：**複合關稅是對進口品同時課徵從量關稅與從價關稅。若從量稅為每單位 $t_s$，從價稅率為 $\tau$，進口數量為 $Q$、單位價格為 $P$，則總關稅額為：

因此，每單位進口品的稅額為 $t_s+\tau P$，其從價等值稅率為：

核心觀念

本題考查 Heckscher-Ohlin（H-O）模型的兩個核心判斷：

1. 要素豐富度：比較兩國的資本與勞動力相對比例。資本／勞動力比率較高的國家為相對資本豐富國；比率較低的國家為相對勞動豐富國。
2. 貿易分工：一國出口密集使用其相對豐富要素的商品，進口密集使用其相對稀少要素的商品。

題目提供的資本、勞動力單位不同，但比較各國的資本／勞動力比率時，兩國採用相同單位即可。

解題方法

（一）判斷相對要素豐富度

比較兩國資本與勞動力的比率：

因為 $\frac{1}{2}>\frac{1}{3}$，乙國的資本／勞動力比率較高，因此乙國相對資本豐富，甲國相對勞動豐富。兩國資本存量相同，但甲國勞動力較多，故甲國相對資本較稀少。

（二）依 H-O 模型判斷分工

題目已知商品 A 相對商品 B 為資本密集，表示生產 A 相對需要較多資本；相對地，商品 B 為勞動密集。

依 H-O 模型，一國會出口密集使用其相對豐富要素的商品：

• 乙國相對資本豐富，應專業化生產並出口資本密集的商品 A。
• 甲國相對勞動豐富，應專業化生產並出口勞動密集的商品 B。

因此，甲國進口 A、乙國進口 B。這是模型所預測的貿易方向，不代表兩國必須完全停止生產另一種商品。

（三）H-O 模型的主要假設

H-O 模型的推論建立在下列典型假設上：

核心觀念

本題考查國際貨幣體系中「國際準備貨幣」的形成條件，以及發行國因貨幣被各國央行、金融機構與貿易業者廣泛持有和使用而獲得的利益與承擔的成本。

國際準備貨幣是指外國官方機構主要用來持有準備資產、干預外匯市場及支付國際交易的貨幣。貨幣能否成為準備貨幣，不只取決於發行國經濟規模，也取決於市場是否能讓持有人安全、迅速地買賣與兌換該貨幣及其資產。

解題方法

可分三步回答：

1. 從「供給端」說明發行國須有足夠規模的經濟與國際貿易連結。
2. 從「使用端」說明貨幣須可自由兌換，且有深厚、流動、可信賴的金融市場與安全資產。
3. 分別整理發行國的「特權」與「負擔」，並以「特里芬兩難」說明其中的結構性張力。

一、成為國際準備貨幣的條件

1. 經濟與貿易規模足夠

發行國具有一定的經濟規模與國際貿易地位，才能讓其他國家在貿易、投資及金融交易中普遍需要該貨幣。若與世界各地的貿易和金融往來密切，也較容易形成持續的國際需求。

2. 可自由兌換，資金進出受限較少

貨幣持有人須能以合理成本將該貨幣兌換成其他貨幣，並將資金匯入、匯出。若有嚴格的兌換限制或資本管制，外國央行就難以在需要時運用相關準備資產。

3. 金融市場深厚、流動性高

國際準備通常以貨幣存款及金融資產形式持有。發行國須有規模大、交易活絡的金融市場，尤其要有深厚的政府債券市場，使大量資金能進出而不致大幅影響價格。市場也須提供多種期限與風險類別的資產，以符合不同準備管理需求。

4. 貨幣及資產安全、政策可信

持有人必須相信貨幣能維持價值、金融市場能正常運作，發行國也會遵守穩定且可預期的政策。健全的財政與貨幣制度、法治與契約保障、政治及制度穩定，都有助於建立這種信任。

5. 國際網絡效應

當貿易、融資、外匯交易及官方準備已廣泛使用某種貨幣，其他使用者也會因交易便利而繼續採用它。這種網絡效應能強化既有地位，但仍須有可兌換性、流動性與信任作為支撐。

二、發行國獲得的利益

1. 較低的融資成本

全球對該國貨幣及其安全資產的需求，能增加其資產的買方，使政府與民間較容易以較低利率融資。這類因國際需求而取得的融資優勢，常稱為「過度特權」（exorbitant privilege）。

2. 鑄幣利益與低成本取得資源

外國持有人若長期持有該國紙鈔、存款或其他貨幣負債，發行國即可用相對低成本的貨幣負債，換取商品、服務或資產。非付息現金所帶來的利益可稱為鑄幣利益。

核心觀念

「不可能三位一體論」（impossible trinity，也稱政策三難）指出，一國無法同時充分實現以下三項政策目標：

1. 固定匯率：維持本國貨幣對外幣或一籃子貨幣的匯率穩定。
2. 資本自由移動：不限制資金跨境流入與流出。
3. 貨幣政策自主性：依本國通膨、失業或景氣狀況，獨立調整利率與貨幣供給。

三者至多兼得兩項。當資本可自由移動時，固定匯率要求本國利率配合錨定貨幣國的利率，否則資金會因報酬差異跨境流動，形成匯率壓力。可用利率平價關係說明：

其中 $i$ 為本國利率、$i^*$ 為外國利率，$E$ 為即期匯率，$E^e$ 為預期匯率。若匯率固定且市場相信固定承諾可信，預期匯率變動幅度接近零，因此本國利率須大致跟隨外國利率，貨幣政策自主性便受限。

解題方法

題目問「採取不同匯率機制」的優缺點，切入點是先看該機制優先保留哪兩項目標，再指出第三項目標必須付出的代價。匯率機制通常可分為固定匯率、浮動匯率，以及兩者之間的管理浮動或中間安排。