108 鐵路特考高員三級 運輸營業 民法 考古題詳解

核心觀念

本題考民法上的「動產與不動產附合」，並涉及附合後所有權歸屬，以及原動產所有人對不當得利受領人的請求權。另須注意，乙已將 B 磁磚設定動產質權給丙，附合後原物不能分離，故丙的質權也會受到影響。

以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

依民法第 811 條，動產因附合而成為不動產的重要成分時，由不動產所有人取得該動產所有權；但動產所有人因此受有損害者，得依不當得利規定請求償金。依民法第 816 條，因添附而喪失權利、受有損害者，得依不當得利規定請求償金。

解題方法

先判斷 B 磁磚是否已與 A 屋附合。題目明示磁磚鋪貼於屋上，且「非毀損無法分離」，可認已成為 A 屋的重要成分，構成動產與不動產附合。

附合的法律效果是：甲為 A 屋所有人，因而取得 B 磁磚所有權；乙原有的 B 磁磚所有權則因附合而消滅。乙受有價值 5 萬元的損害，得依民法第 811 條及第 816 條準用不當得利規定，向取得磁磚所有權的甲請求償金。

核心觀念

本題考查法定繼承人的順位與應繼分，以及數名繼承人在遺產分割前對遺產的權利型態，並區分「因繼承取得所有權」和「辦妥登記」的時間。

以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。當時相關規定如下：

• 民法第 1138 條：除配偶外，血親繼承人依序為直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。
• 民法第 1144 條第 1 款：配偶與第一順序繼承人共同繼承時，應繼分與其他繼承人平均。
• 民法第 1151 條：繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對遺產全部為公同共有。
• 民法第 759 條：因繼承取得不動產物權者，於登記前已取得其物權；但未登記前，不得處分該物權。

題目未交代遺囑、拋棄繼承或其他影響繼承的事由，以下按無遺囑且乙、丙均依法繼承處理。

解題方法

先確認繼承人與遺產範圍，再計算應繼分；最後分別判斷遺產分割前的共有型態，以及 A 地所有權何時取得。

甲死亡時，繼承開始。乙為配偶，丙為甲的直系血親卑親屬，屬民法第 1138 條第一順序繼承人。乙與丙共同繼承，依第 1144 條第 1 款按人數平均，每人應繼分為：

因此，存款 1,200 萬元若列入甲的遺產，乙與丙各按二分之一計算：

核心觀念

本題考民法上「權利能力、行為能力、責任能力與識別能力」的區別。依民國 108 年民法第 15 條，受監護宣告之人，無行為能力。題目已提供官方答案為 B，正是依此條文作答。

行為能力是指個人能否獨立有效地為法律行為；權利能力則是享受權利、負擔義務的資格。民法第 15 條使受監護宣告者欠缺行為能力，並不因此剝奪其權利能力，也不當然表示其欠缺侵權行為責任所需的識別能力。

解題方法

看到「受監護宣告」時，先直接對照民法第 15 條，判斷行為能力。再區分其他選項：權利能力不因監護宣告而消失；責任能力與識別能力則須依相關法律規定及行為時狀況判斷，不能單由監護宣告推定欠缺。

本題適用的民法第 15 條在命題當年規定受監護宣告者為無行為能力人；該條現行規定相同，無須以後續修正調整本題答案。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的「主物與從物」。依民法第 68 條第 1 項，以一物為常助另一物之效用，而同屬於一人者，為從物；但交易上有特別習慣者，依其習慣。主物與從物須各自為獨立之物，且從物須持續輔助主物的效用，並與主物同屬一人。

依同條第 2 項，主物的處分及於從物。判斷時要注意：是否同一所有人、是否為獨立之物，以及一物是否常助另一物效用。

本題法規以命題當年（民國 108 年）為準。民法第 68 條相關規定後續無重要修正。

解題方法

先判斷各選項中的兩物是否各自獨立，再看其中一物是否通常輔助另一物的使用效益。房屋旁的車庫本身可獨立使用，也通常供房屋所有人停車、便利居住使用；若兩者同屬一人，即符合主物與從物的關係。

選項分析

核心觀念

本題考民法區分所有建築物中，專有部分與共有部分、基地權利的移轉關係，以及應有部分比例、共有部分費用分擔和規約拘束力。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

民法第 799 條第 4 項規定，區分所有建築物共有部分及基地的應有部分，原則上依各區分所有人專有部分面積占專有部分總面積的比例定之；但另有約定者，從其約定。民法第 799 條之 1 則規定共有部分修繕費等負擔原則上按應有部分分擔，但規約得另作約定；區分所有人間依規約所生的權利義務，繼受人應受拘束。

解題方法

逐一比對選項是否符合上開規定：留意法條是否有「但另有約定者」的例外，以及規約對繼受人的拘束力是否以繼受人知情為條件。B 符合民法第 799 條第 4 項的明文；A、C、D 則分別違反禁止分離移轉、容許另行約定及規約拘束繼受人的規定。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 92 條第 1 項的第三人詐欺。意思表示因受詐欺或脅迫而作成，表意人原則上得撤銷；但詐欺若由第三人所為，須相對人明知或可得而知該詐欺，表意人才得撤銷。

以命題當年（民國 108 年）法規為準，民法第 92 條第 1 項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」

解題方法

先確認丙的意思表示是否因詐欺而作成：乙謊稱仿畫是真品，丙因此以 500 萬元向甲購買，題意顯示詐欺與丙購買的意思表示之間有因果關係。再確認詐欺者是否為契約相對人：契約當事人是甲與丙，實施詐欺的是乙，乙屬第三人。

因此，丙能否撤銷，關鍵在於甲是否明知或可得而知乙的詐欺。題目說乙知畫是仿畫，但沒有說甲知道；

核心觀念

本題考民法上的死亡宣告，尤其是失蹤人的年齡、失蹤期間，以及死亡日期的推定。

以命題當年（民國 108 年）法規為準，民法第 8 條規定：

• 失蹤人滿 80 歲者，失蹤滿 3 年後，法院得為死亡宣告。
• 失蹤人未滿 80 歲者，失蹤滿 7 年後，法院得為死亡宣告。
• 死亡宣告以失蹤期間屆滿之日，推定為死亡日期。

甲雖已滿 77 歲，但尚未滿 80 歲，因此適用失蹤滿 7 年的期間。民法第 9 條並規定，死亡宣告裁判內所確定的死亡時，推定為前條期間最後終止之時。

解題方法

甲在 2008 年 1 月 1 日元旦探視時仍在世；鄰居表示甲於 2008 年 1 月 15 日離家後失去蹤影，因此依題意以 2008 年 1 月 15 日作為失蹤起算日。

未滿 80 歲者須失蹤滿 7 年：

依民法第 9 條，死亡日期推定為該期間最後終止之時，也就是失蹤起算日的前一日。因此：

核心觀念

本題考民法上承諾通知的遲到，以及要約人知悉遲到時的通知義務。依命題當年（民國 108 年）民法第 160 條第 2 項，承諾通知依其傳達方法，通常可在相當時期內到達而遲到，且要約人可得而知者，要約人應即通知相對人其遲到。若要約人怠於通知，法律效果上負有「不真正義務」；未履行時，不會因此直接成立締約義務或使承諾失效。

解題方法

先判斷遲到是否可歸責於傳達方法：若依通常情形，承諾通知本可在相當時期內到達，卻因傳達上的異常而遲到，且要約人能看出它是遲到通知，就適用民法第 160 條第 2 項。此時要約人應立即通知相對人遲到事實，讓相對人知道承諾未及時到達。

題幹已明確指出「通常在相當時期內可達到而遲到」且「要約人可得而知」，所以法律效果是要約人負有即發遲到通知的不真正義務。

選項分析

核心觀念

本題考民法第190條的動物占有人責任，以及第217條第1項、第3項的過失相抵與法定代理人過失準用。以下以命題當年（民國108年）法規為準；本題涉及的條文於此處無須援引後續修正。

民法第190條規定，動物加損害於他人時，由動物占有人負損害賠償責任；占有人須證明已依動物種類、性質為相當注意，或縱加以相當注意仍不能避免損害，才能免責。動物受第三人挑動而致害時，占有人另得向挑動者求償。

民法第217條第1項規定，損害發生或擴大時，被害人與有過失，法院得減輕賠償金額或免除之；同條第3項並規定，被害人的代理人或使用人與有過失時，準用前述規定。因此，被害人是未成年人，且其法定代理人對損害發生有過失時，法定代理人的過失可以作為過失相抵的事由。

解題方法

先判斷甲是否須對狗咬傷丙負責，再判斷乙的疏於照顧是否能作為減輕甲賠償責任的事由。

甲帶狗外出而未拴狗鍊，狗咬傷丙，原則上適用民法第190條。丙先拿石頭丟狗，屬於狗受第三人挑動的情形，但並不當然使甲免除對丙的責任；法律規定的是甲得向挑動者求償。至於甲是否能依第190條但書免責，仍須符合相當注意或損害不能避免的條件。

接著，丙年僅7歲，不能因此直接排除乙的過失。題目指出乙只顧聊天，未注意丙拿石頭丟狗；乙是丙的法定代理人，其疏於照顧與損害發生有關。

核心觀念

本題考民法不當得利返還請求權，以及民法第 180 條列出的「不得請求返還」情形。以命題當年（民國 108 年）法規為準，該條規定，下列給付不得請求返還：

1. 給付係履行道德上義務；
2. 給付係清償債務人明知無給付義務的債務；
3. 因不法原因而為給付，但不法原因僅存在於受領人一方者，不在此限；
4. 因清償債務而為給付，於給付時明知時效已完成。

本題要辨別的是：給付是否落入第 180 條的返還限制。錯誤強制執行所為的給付，不在上述不得返還的類型之內；若給付欠缺法律上原因，給付人仍得請求返還。

解題方法

逐一比對選項與民法第 180 條的規定。屬於該條所列「不得請求返還」的情形，便不能選；不在列舉範圍內，且給付欠缺法律上原因者，仍可依不當得利請求返還。題目已提供官方答案為 B，依此判斷，B 是唯一符合「仍得請求返還」的選項。

選項分析

(A) 履行道德上義務所為之給付：錯誤。 民法第 180 條第 1 款明定，因履行道德上義務而為給付者，不得請求返還。即使該義務沒有法律上的強制力，給付人仍不能事後以不當得利請求返還。

核心觀念

本題考民法上「責任能否預先以特約免除」。依民國 108 年民法第 222 條，故意或重大過失之責任，不得預先免除；因此，故意責任與重大過失責任不得事前免除，輕過失責任原則上則可以特約免除。

本題並涉及幾種責任型態：

• 抽象輕過失：未盡善良管理人注意義務的輕微過失。
• 故意、重大過失：民法第 222 條明文禁止預先免責。
• 通常事變責任：即使無故意或過失，仍依法律規定負責的責任；特別法條若禁止免責，仍不得以特約排除。

解題方法

先依民法第 222 條排除故意及重大過失責任，再檢查其他選項是否有特別規定禁止預先免責。剩下可免除的責任型態，就是債務人的抽象輕過失責任。

選項分析

(A) 債務人的抽象輕過失責任：正確。 抽象輕過失屬輕過失，並非民法第 222 條禁止預先免除的故意或重大過失責任。當事人得以特約免除債務人此類責任。

核心觀念

本題考民法上債務不履行的損害賠償，以及金錢債務遲延時「遲延利息」的法律性質。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

債務不履行包括給付不能、給付遲延及不完全給付。原則上，債權人請求損害賠償，須有債務不履行、損害、因果關係，且債務人就不履行具有可歸責事由。金錢債務遲延則另受民法第 233 條規範：債權人得請求法定利率計算的遲延利息，該遲延利息具有損害賠償性質。

解題方法

逐一核對各選項與民法規定：

1. 損害賠償是否以債務人可歸責為原則？
2. 金錢債務遲延利息是否屬損害賠償？
3. 不完全給付是否屬債務不履行？
4. 請求損害賠償是否排除解除契約？

其中，民法第 233 條第 1 項明定金錢債務遲延得請求遲延利息；債權人無須證明實際損害即可請求。這項規定正是判斷本題錯誤選項的關鍵。

選項分析

(A) 債權人請求賠償者，以債務人就其不履行可歸責為要件：正確。 民法第 226 條、第 227 條及第 231 條等規定，均以可歸責於債務人的事由作為相關損害賠償責任的基礎。選項所述符合債務不履行損害賠償的一般原則。

核心觀念

本題考民法上連帶債務的成立依據。依民法第 272 條，數人負同一債務，須「明示」對債權人各負全部給付責任，才成立約定連帶債務；若沒有明示，則必須有法律特別規定，才成立連帶債務。

連帶債務成立後，債權人原則上可以向其中一人請求全部或一部給付。判斷本題的關鍵，在於逐一確認各選項是有明示約定，或有法律規定。

解題方法

以民法第 272 條作為判斷標準：

1. 有法律明文規定連帶責任者，成立法定連帶債務。
2. 契約明示各負全部給付責任者，成立約定連帶債務。
3. 僅有默示的連帶負責意思，既非明示，也不能取代法律規定，因此不成立連帶債務。

選項分析

• (A) 共同侵權行為：錯誤。​民法第 185 條規定，數人共同不法侵害他人權利者，連帶負損害賠償責任。這是法律直接規定的法定連帶債務。

核心觀念

本題考《民法》第 373 條的買賣標的物危險負擔，以及「送交清償地以外處所」的特別規則。以命題當年（民國 108 年）法規為準，《民法》第 373 條規定，買賣標的物的利益及危險，除契約另有訂定外，自交付時起由買受人承受；但買受人請求將標的物送交清償地以外之處所者，自出賣人將標的物交付運送人時起，危險即由買受人負擔。

解題方法

先抓題幹中的關鍵語句：「買受人請求」且送交「清償地以外之處所」。這正是《民法》第 373 條但書所定的情形。題目問危險自何時移轉，直接依但書判斷：自出賣人將標的物交付運送人時起，由買受人負擔。

此處的「危險」是指標的物因不可歸責於雙方的事由而毀損或滅失時，其損失由誰承受；它不以所有權是否移轉作為判斷標準。

選項分析

核心觀念

本題考民法上「要約」的性質，以及要約何時生效、是否須向特定人為之、要約存續期間如何決定。要約是以訂立契約為目的，向相對人提出具體且確定的契約內容，並表示受其拘束的意思表示。

依民法第 154 條第 1 項，要約經相對人承諾後，要約人即受其拘束；依民法第 95 條第 1 項，非對話而為意思表示者，以通知到達相對人時發生效力。本題所涉法規以命題當年（民國 108 年）法規為準。

解題方法

逐一檢視四個選項中的絕對用語與民法原則：要約有相對人；可以向特定人或不特定人為之；非對話意思表示採到達主義；要約的存續期間則依是否定有承諾期限及對話、非對話等情形判斷。因此，符合一般生效原則的是 (C)。

選項分析

(A) 要約乃無相對人之意思表示 — 錯誤。 要約是向相對人為之的意思表示，目的在使相對人承諾而成立契約。無相對人的意思表示並非要約的性質。

核心觀念

本題考《民法》合會的當事人資格限制。依命題當年（民國 108 年）《民法》第 709 條之 1，合會由會首及會員組成，會首與會員均以自然人為限；同法第 709 條之 2 另限制無行為能力人及限制行為能力人參加合會的情形。

判斷時須區分兩件事：限制行為能力人能否擔任會首，以及能否擔任會員。法定代理人同意，並不代表限制行為能力人即可加入任何合會。

解題方法

逐項對照《民法》第 709 條之 1、之 2 的資格限制。特別注意第 709 條之 2 對限制行為能力人參加合會設有明確限制：其不得參加法定代理人為會首的合會；不能將此規定解讀成「經法定代理人同意即可參加任何合會」。

選項分析

(A) 會首及會員，以自然人為限：正確。 依《民法》第 709 條之 1，合會的會首及會員均以自然人為限，法人不能擔任會首或會員。

核心觀念

本題考《民法》第 834 條、第 835 條普通地上權拋棄的規定。判斷時要先看地上權是否約定支付地租，再看是否定有期限。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

依當時《民法》第 834 條，地上權無支付地租之約定者，地上權人得隨時拋棄其權利。

依當時《民法》第 835 條，地上權定有期限且約定支付地租者，地上權人得支付未到期的三年分地租後拋棄；未定期限且約定支付地租者，拋棄時應於一年前通知土地所有人，或支付未到期的一年分地租。

解題方法

依「地租約定」與「期限有無」兩個條件，逐一比對法條規定：

• 無地租約定：得隨時拋棄。
• 有地租約定、定有期限：支付未到期三年分地租後，得拋棄。
• 有地租約定、未定期限：提前一年通知，或支付未到期一年分地租後，得拋棄。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 838 條之 1 的強制執行拍賣法定地上權，以及這種地上權在建築物滅失時的效力。依該條第 1 項，土地與其上建築物原屬同一人所有，因強制執行拍賣而由不同人拍定時，視為已有地上權設定；地租、期間及範圍由當事人協議，不能協議時得請求法院判決。

第 2 項另規定，依前項成立的地上權，因建築物滅失而消滅。這是法定地上權的特別規定，與一般地上權不因建築物滅失而消滅的原則不同。

本題以命題當年（民國 108 年）法規為準。第 838 條之 1 的建物滅失消滅規則與本題相關，無須套用一般地上權的規定。

解題方法

題目已明示乙取得法定地上權，並指出其所依附的 B 建物後來因地震滅失。判斷時直接適用《民法》第 838 條之 1 第 2 項：既然法定地上權因建築物滅失而消滅，便不再討論剩餘耐用年限或另定存續期限；建物滅失時，地上權即消滅。

選項分析

核心觀念

本題考查不動產買賣後，所有權移轉登記與占有交付的區別，以及消滅時效完成後債務人拒絕給付的效果。

以命題當年（民國 108 年）法規為準：

• 依民法第 758 條，不動產物權依法律行為取得，須經登記。甲已將 A 地所有權移轉登記給乙，因此乙是 A 地所有人。
• 依民法第 348 條，出賣人負有交付標的物及使買受人取得所有權的義務。甲已完成所有權移轉登記，但尚未交付占有，仍負有交付義務。
• 依民法第 144 條，請求權消滅時效完成後，債務人取得拒絕給付的抗辯權；時效完成本身不使請求權消滅，也不使債權人的所有權喪失。
• 依民法第 767 條，所有人對無權占有其物者，得請求返還。

解題方法

先分清乙對甲的「買賣契約交付請求權」與乙對 A 地的「所有權」是兩個不同法律關係。乙對甲請求交付占有的債權請求權雖已罹於消滅時效，甲得以時效完成為由拒絕履行；但乙仍是登記所有人。

再看甲將 A 地交付給丙後的法律關係：丙若沒有其他占有權源，即屬無權占有。乙得依所有權人的物上請求權，依民法第 767 條向丙請求返還 A 地。

核心觀念

本題考普通抵押權的從屬性，尤其是「處分上從屬性」。

普通抵押權是為擔保特定債權而設定的擔保物權，原則上不能脫離該債權而單獨移轉或另作他債權的擔保。民法第 870 條規定：「抵押權不得由債權分離而為讓與，或為其他債權之擔保。」本題以命題當年（民國 108 年）法規為準。

解題方法

抓住題幹中的「由債權分離而為讓與」及「為其他債權之擔保」：兩者都在問抵押權能否獨立於原債權而處分。普通抵押權不得如此處分，這項限制即稱為處分上從屬性。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的「占有」是事實狀態，不以占有人有無權利、是否善意，或是否具完全行為能力為成立要件。

以命題當年（民國 108 年）法規為準，民法第 940 條規定：「對於物有事實上管領之力者，為占有人。」判斷重點是某人是否實際控制標的物；至於其占有有無正當權源，則是另一個問題。民法第 942 條另規定，受僱人、學徒或其他類似關係之人，依他人指示而對物管有者，僅該他人為占有人。

解題方法

逐一區分「事實上的管領」與「占有權利或占有權源」：

1. 有實際管領力，即可能成立占有，縱使是竊取而來亦同。
2. 占有不要求完全行為能力；欠缺完全行為能力者仍能成為占有人。
3. 承租人直接使用、管領租賃物，屬直接占有人。
4. 受僱人若依雇主指示管有物，原則上由雇主為占有人，受僱人不是占有人。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》婚約的成立方式、訂婚年齡、履行請求及婚約無效時贈與物的返還。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

依《民法》第 972 條，婚約應由男女當事人自行訂定；第 973 條規定，男未滿 17 歲、女未滿 15 歲，不得訂定婚約。婚約不生強制履行請求；至於婚約無效時贈與物的返還，則依第 979 條之 1準用第 979 條規定處理。

解題方法

逐一核對選項是否符合婚約的成立及其法律效果。A 將婚約說成可由家人代訂，直接違反婚約須由男女當事人自行訂定的規定，因此是錯誤選項。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 1003 條之 1「家庭生活費用之分擔」。以命題當年（民國 108 年）法規為準，條文規定：「家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。」

因此，家庭生活費用不是一律由有收入的一方負擔，也不以夫妻採用哪一種夫妻財產制決定分擔方式；夫妻應依各自的經濟能力、家事勞動及其他具體情況分擔。

解題方法

抓住法條列出的三項衡量因素：「經濟能力、家事勞動、其他情事」。其中「家事勞動」也納入分擔考量，表示分擔不只看誰賺錢、各自出了多少金錢，也要考量夫妻對家庭生活的實際付出。

將這個標準與各選項比對，可知（D）與法條內容相符。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 1052 條裁判離婚事由的限制期間，以及權利人事前同意、事後宥恕的效果。以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

當時《民法》第 1052 條第 1 項列舉裁判離婚事由；第 2 項但書規定，對於第 1 項第 1 款至第 6 款事由，當事人事前同意或事後宥恕，或知悉後逾 6 個月，或自情事發生後逾 2 年者，不得請求離婚。

因此，須先辨認離婚事由屬第 1 項第 1 款至第 6 款，還是第 7 款至第 10 款。前者適用「同意／宥恕、知悉後 6 個月、情事發生後 2 年」的限制；後者不受這項但書限制。現行法已修正第 1052 條第 2 項但書的適用範圍，並增列相關文字；本題仍依 108 年法規作答。

解題方法

逐項對照《民法》第 1052 條第 1 項款次，再判斷是否落入第 2 項但書：

• 重婚：第 1 項第 1 款，適用但書。
• 不堪同居之虐待：第 1 項第 3 款，適用但書。
• 與第三人合意性交：第 1 項第 2 款，適用但書。
• 意圖殺害他方：第 1 項第 4 款，適用但書。

題目問「非屬於不得請求裁判離婚之原因」，關鍵是辨認哪一選項所列期間或效果，並非當時法條第 2 項但書規定。

選項分析

核心觀念

本題考離婚後未成年子女「權利義務之行使或負擔」，實務上常稱為親權。依民國 108 年有效的《民法》第 1055 條第 1 項，夫妻離婚後，親權由父母協議由一方或雙方共同任之。

父母未協議，或協議不利於子女時，法院得依請求或依職權酌定；法院裁判時，應依子女最佳利益，審酌《民法》第 1055 條之 1 所列事項。祖父母照顧孫子女，與父母離婚後的親權安排及法定監護人制度，是不同問題。

解題方法

先辨認題目問的是父母離婚後，誰行使、負擔未成年子女的權利義務。依《民法》第 1055 條，原則是由父母協議安排，可以由一方單獨任之，也可以由雙方共同任之。只有在未達成協議或協議不利於子女等情形，才由法院介入酌定。

題幹沒有提到父母未協議、協議不利於子女，或法院已受理酌定親權，因此應選符合「父母依協議安排」的選項。

選項分析

• (A) 錯誤。 法院並非父母一離婚，就直接依職權決定由雙方共同行使親權。依《民法》第 1055 條，原則上先由父母協議；符合未協議或協議不利於子女等條件時，法院才得依請求或依職權酌定。

核心觀念

本題考民法上的拋棄繼承方式、期間與效力，以及繼承人拋棄後應繼分的歸屬。解題以命題當年（民國 108 年）法規為準。

民法第 1077 條規定，收養子女與養父母及其親屬間的關係，除法律另有規定外，與婚生子女相同。因此，C 是甲的養女，與 A、B 同為甲的第一順序繼承人。

民法第 1174 條規定，繼承人得於知悉其得繼承時起三個月內，以書面向法院為拋棄繼承；拋棄後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。依民法第 1175 條，拋棄繼承的效力溯及繼承開始時發生。

解題方法

先確認 C 是否為甲的繼承人：C 為甲的養女，與 A、B 同屬第一順序繼承人。接著判斷 C 拋棄後，應繼分如何歸屬，以及拋棄繼承應在何時、以何種方式辦理。

同一順序有數名繼承人時，其中一人拋棄繼承，其應繼分依民法第 1176 條歸屬於其他同一順序的繼承人。因此，C 拋棄後，應繼分由 A、B 承受；

核心觀念

本題考《民法》第 1190 條的自書遺囑法定方式。以命題當年（民國 108 年）法規為準，遺囑人應自書遺囑全文、記明年、月、日，並親自簽名；如有增減或塗改，還須註明增減、塗改之處所及字數，並另行簽名。

「密封並於封縫處簽名」則屬於《民法》第 1192 條密封遺囑的方式要件，並非自書遺囑的要件。上述自書遺囑要件至今未有重要修正。

解題方法

先依題目所問，列出第 1190 條的自書遺囑要件，再逐一對照選項。凡是符合第 1190 條的，屬於自書遺囑要件；若是另一種遺囑方式的要件，就不是本題所問的自書遺囑要件。

選項分析