109 鐵路特考高員三級 運輸營業 民法 考古題詳解

核心觀念

本題主要考查三個層次：駕駛人因交通事故所負的侵權責任、僱用人責任，以及車輛「靠行」時登記公司是否須負責；賠償範圍則須區分人身傷害與車輛毀損。

**以命題當年（民國 109 年）法規為準。**本題所涉民法規定於命題年度均適用。

• **丙的駕駛人責任：**依民法第 191 條之 2，汽車等非依軌道行駛的動力車輛，在使用中造成他人損害，駕駛人應負賠償責任；駕駛人須證明自己對防止損害的發生已盡相當注意，始得免責。本題已明示丙有過失，故丙應負責。
• **僱用人責任：**依民法第 188 條第 1 項，受僱人因執行職務不法侵害他人權利，僱用人與行為人負連帶賠償責任。該條的「受僱人」不以形式上有僱傭契約為限，須看實際上是否受他人使用、監督，以及外觀上是否足使第三人認為其係為該人服勞務。
• **損害賠償範圍：**人身傷害與喪失工作所得，主要依民法第 193 條處理；車輛毀損依同法第 196 條請求；身體或健康受侵害所生的非財產上損害，得依同法第 195 條請求慰撫金。一般賠償仍以填補實際損害及可得利益為原則，依同法第 213 條、第 216 條辦理。

解題方法

先依「誰實際駕駛並有過失」判斷丙的責任，再看丙是否因執行職務而使僱用人負連帶責任。接著將「實際僱用人甲」與「靠行登記的乙貨運公司」分開分析：甲是事實上的僱用人；乙則須依靠行營運的外觀與實際關係，判斷是否亦應依民法第 188 條負僱用人責任。最後將丁的損害按人身、工作所得及機車損害分項認定。

一、丙的責任

丙於貨車運送途中，因過失撞傷丁並毀損其機車，屬於駕駛動力車輛使用中加損害於他人。依民法第 191 條之 2，丙應賠償丁因此所受損害；題目已明示丙有過失，無從主張已盡相當注意而免責。

丙亦得依民法第 184 條第 1 項前段的一般侵權行為規定負責，因其過失不法侵害丁的身體、健康及財產。

二、甲的責任

甲僱用丙駕駛其所有貨車運送貨物，丙於運送途中肇事，事故發生在執行受僱職務之際。因此，依民法第 188 條第 1 項，甲原則上與丙負連帶賠償責任。

甲若欲依該條但書免責，須證明其選任、監督丙已盡相當注意，或即使盡相當注意仍不免發生損害。題目未提供此類事實，依題示事實應認甲須與丙負連帶責任。

三、乙貨運公司的責任

本題不應僅以貨車所有人是甲，便認為乙必然無須負責。車輛係為甲營運需要而靠行登記於乙名下，且車身有乙公司的識別標誌；貨車在外觀上以乙公司的名義營運，足使道路上的第三人認為該車及駕駛係為乙公司服勞務。

核心觀念

本題考查分別共有中，共有人對共有物的使用、收益，以及未經其他共有人同意出租共有物的效力。

依民法第 817 條，共有人按應有部分共有一物；應有部分未約定者，推定均等。甲、乙未說明出資比例或持分，依題意應推定各有二分之一應有部分。

民法第 818 條規定，各共有人按其應有部分，對共有物全部有使用、收益之權；這不表示共有人可以不顧其他共有人權益，任意占用共有物的特定部分。民法第 820 條則規定共有物管理方法：除契約另有約定外，原則上須有共有人過半數，且其應有部分合計過半數同意；應有部分合計逾三分之二時，不計共有人數。

共有物出租屬管理行為。未經其他共有人同意而出租者，須分別判斷租賃契約在締約雙方間的效力，以及對未同意共有人是否生效。

解題方法與涵攝

一、甲、乙的共有關係

A 地已完成移轉登記，甲、乙為 A 地的分別共有人。題目沒有交代持分比例，依民法第 817 條推定甲、乙各有二分之一。

二、乙將 A 地一隅出租，屬共有物管理

出租共有物以收取租金，屬共有物的利用、管理方式，應依民法第 820 條判斷。甲、乙沒有約定管理方法，乙單獨出租時，僅有一名共有人同意，應有部分也只有二分之一，未達法定多數。因此，乙不能單獨以共有物管理人的地位決定出租該部分。

民法第 818 條雖使乙得按其應有部分對共有物全部使用、收益，但其權利仍須受甲的共有權限制。乙把 A 地特定一隅交由丙排他設攤營業，不能僅以乙是共有人為由，認為有權使丙對甲主張使用該特定部分。

三、乙與丙間的租賃契約

核心觀念

本題考民法上「天然孳息」的收取權，以及所有權與使用收益權的區別。

依民法第 69 條，果實是物的天然孳息；柳丁是柳丁樹所生的天然孳息。依民法第 70 條第 1 項，天然孳息於與原物分離時，由有權收取之人取得。判斷重點因此是：柳丁採收、與樹分離時，誰有權使用收益柳丁園。

依民法第 421 條，租賃是出租人將物交由承租人使用、收益，承租人支付租金的契約。承租人取得租賃關係上的使用收益權，出租人不必然就是所有權人；即使乙尚未取得柳丁園所有權，乙與丙間的租賃契約仍使丙取得依約使用、收益果園的權利。

解題方法

先分清楚兩種權利：甲仍是柳丁園所有權人，但本題問的是果實收取權，並非問柳丁園所有權歸誰。再看果實分離時，柳丁園已由乙出租給丙經營觀光果園，丙是依租賃關係使用、收益果園的人。因此，柳丁成熟採收時，果實應由有權使用收益果園的丙收取。

丁只是丙僱用的果樹專家，負責管理果樹。題目沒有表示丁受讓果實或取得獨立收取權；受僱管理不會使丁成為果園的承租人或果實權利人。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的抵銷，以及當事人能否約定排除抵銷權。依民法第 334 條，二人互負同種類、且均屆清償期的債務時，各得以自己的債務與對方的債務互相抵銷；但依債務性質或法律規定不得抵銷者除外。民法第 335 條規定，抵銷應以意思表示向他方為之，並溯及最初得為抵銷時發生效力；抵銷的意思表示不得附條件或期限。

本題以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先確認甲、乙互負的債務都是金錢債務：甲應付乙買賣價金 3 萬元，乙應返還甲消費借貸款 3 萬元，種類相同、金額相等。題目未提供清償期尚未屆至等情形，故依題意判斷抵銷規定。

接著辨識各選項是否符合抵銷規則：當事人能否約定禁止抵銷、抵銷意思表示能否附款、禁止扣押債權及清償地不同對抵銷的影響。

選項分析

核心觀念

形成權是權利人以單方意思表示，使法律關係發生、變更或消滅的權利。行使形成權不必取得相對人同意，法律效果原則上於意思表示到達相對人時發生。

本題考查某行為究竟是行使形成權，或是雙方成立契約的行為。涉及法條者，以命題當年（民國 109 年）法規為準；本題相關規定於解題所需範圍內無須援引後續修正。

解題方法

辨認形成權，可看該行為是否由一方單獨決定法律關係的變動。例如，承認或撤銷、選擇給付標的，都可能由權利人單方行使而產生法律效果。若須與相對人合意，才能成立新的契約，則該行為不是形成權的行使。

選項分析

(A) 法定代理人承認限制行為能力人之處分行為：屬形成權之行使。 限制行為能力人未得法定代理人允許而為的契約，依民法第 79 條，須經法定代理人承認，始生效力。承認由法定代理人單方為之，即可使效力未定的法律行為確定有效，具有形成權性質。

核心觀念

本題考民法關於期日與期間的計算，以及出生年月日不明時的推定。解題重點是區分「期間如何計算」與「出生日期如何推定」。

以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

逐一核對各選項所述規則是否符合民法：

• 民法第 120 條規定，期間以日、星期、月或年定者，原則上始日不算入；但以分鐘或秒定期間者，從即時起算。
• 民法第 121 條規定，以月或年定期間者，依曆計算。
• 民法第 124 條規定，出生年月日不明時，依序推定出生日期。

因此，選項中若將出生日期推定為民法未規定的日期，即為錯誤敘述。

選項分析

(A) 正確。 民法第 120 條第 2 項規定，以分鐘或秒定期間者，從即時起算。停車費若按分鐘或秒計費，非準點進入時，起算點即為實際進入的時刻。

核心觀念

本題考「期限」與「條件」的區別，以及贈與契約附款的判斷。

• 期限：以將來確定會到來的事實，決定法律效果何時發生或消滅。期限所指的時間點可能尚未確定，但其到來本身確定。
• 條件：以將來是否發生尚不確定的事實，決定法律效果是否發生或消滅。
• 附負擔之贈與：贈與人要求受贈人履行一定義務，但贈與仍以無償給與為基礎。

以命題當年（民國 109 年）法規為準，民法第 99 條規定附停止條件法律行為於條件成就時發生效力；第 102 條則規定附始期法律行為於期限屆至時發生效力。

解題方法

題目中的「明年春節」是將來確定會到來的時間，雖然尚未具體指出春節的哪一天，但不影響其作為期限的性質。甲承諾於該時點贈與旅遊團費，表示贈與給付的履行時點繫於期限屆至，並未要求乙完成任何行為，也沒有以某個不確定事件是否發生作為贈與生效要件。

因此，這是附確定期限的贈與。此處「確定」是指期限必然屆至，不表示日曆日期必須已明確到某年某月某日。

核心觀念

本題考的是民法上的「自助行為」。依民法第 151 條，以自己之力，對他人自由或財產施以拘束、押收或毀損，作為保護自己權利的行為，原則上不許；但若不即時採取行動，請求法院或其他機關援助即無法實現或顯有困難，且所採措施未逾必要程度，則例外容許。本題法條以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先辨認乙的行為目的與方式：甲在店內消費後未付款，欲趁機離開；乙為保全自己請求餐飲費的權利，立即扣留甲的機車。這是乙以自己的力量拘束甲的財產，避免甲離開後債權難以實現，符合自助行為的基本特徵。

題幹問的是乙的行為「原則上可稱為」何者，重點在行為的法律類型，而非要判斷乙是否已符合自助行為的所有要件。個案上仍須符合急迫性及必要程度；若扣車與保全餐費權利無關，或手段逾越必要程度，仍可能不受自助行為規定保護。

選項分析

核心觀念

本題考民法上解除權的行使方式，以及解除契約後的效力。依民法第 258 條第 1 項，解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之；同條第 2 項規定，解除契約之意思表示不得撤銷。

解除權可分為法律直接規定的法定解除權，以及當事人約定的約定解除權。解除權的行使方式，原則上均須向他方當事人為意思表示。以下依命題當年（民國 109 年）法規分析。

解題方法

先辨認各選項分別在考解除的效力、解除意思表示能否撤銷、給付不能時的解除要件，以及解除權的行使方式。再對照民法第 258 條及解除的溯及效力，即可判斷。

選項分析

**(A) 錯誤。**解除契約原則上使契約溯及於成立時失其效力，不是自解除時起向將來失效。依民法第 259 條，解除後雙方原則上負回復原狀義務；但法律另有規定或契約另有約定者，從其規定或約定。

核心觀念

本題考查僱用人責任、連帶債務，以及債權人與其中一名債務人和解後，對其他債務人的效力。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依民法第 188 條第 1 項，受僱人因執行職務不法侵害他人權利，僱用人與受僱人須對被害人負連帶賠償責任；同條第 3 項並規定，僱用人賠償後，對受僱人有求償權。換言之，甲、乙對丙負連帶責任，但甲、乙內部的最終責任分配，與一般連帶債務人各自分擔並不相同。

民法第 274 條規定，連帶債務人中一人清償，其他債務人於清償範圍內同免責任；第 276 條第 1 項則規定，債權人免除其中一人的債務，而沒有消滅全部債務的意思時，其他債務人原則上仍負責任，但該名債務人應分擔的部分除外。判斷部分和解的效力時，須一併考量和解內容、連帶債務人的內部分擔，以及僱用人依法對受僱人的求償關係。

解題方法

先確認乙是在替甲送貨途中肇事，屬於執行職務，甲依民法第 188 條與乙對丙負連帶賠償責任。再看和解約定：乙願賠償 6 萬元，丙放棄對乙的其他請求，但保留對其他債務人的請求權。

丙保留對甲的請求權，固然表示丙沒有明示免除甲的責任；但仍須考量甲賠償後可向乙求償。依民法第 188 條第 3 項，甲對乙有求償權。若丙仍向甲請求和解後的其餘 4 萬元，甲清償後即可再向乙求償，這會使丙與乙約定「乙賠 6 萬元、其餘請求拋棄」的和解效果落空。因此本題依官方答案，丙不得再向甲請求其餘 4 萬元。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 310 條「向第三人清償」的效力，須分辨受領人是否有受領權、債務人是否善意，以及受領人是否持有債權人簽名的收據。

以命題當年（民國 109 年）法規為準：

• 依民法第 309 條第 1 項，向有受領權人清償，才發生清償效力。
• 依民法第 310 條第 1 款，向債權人以外之人清償，若經債權人承認，或受領人後來取得債權，清償仍有效。
• 依同條第 2 款，向持有債權人簽名收據之人清償，原則上有效；但債務人明知或因重大過失而不知該持有人無受領權者，不在此限。
• 依同條第 3 款，前二款以外向第三人清償，須債權人因此受利益，才在受利益範圍內有效。

銀行存款的存摺與印章，是銀行辦理提款時的重要識別工具。若竊賊持有真正存摺及印章，銀行依一般交易外觀交付款項，與竊賊持有盜刻印章的情形，判斷上有所不同。

解題方法

先判斷受領人是否為債權人或有受領權人；若不是，再依民法第 310 條逐款檢視：

1. 債權人是否承認，或受領人事後是否取得債權？
2. 受領人是否持有債權人簽名的收據？債務人是否善意且無重大過失？
3. 以上皆否時，債權人是否實際受有利益？

選項分析

核心觀念

本題考查無因管理，以及管理人請求償還必要或有益費用的要件。依民法第 172 條，未受委任、無法律上義務而為他人管理事務，須管理事務利於本人，且不違反本人明示或可得推知的意思，才屬適法無因管理。依同法第 176 條，管理人得請求本人償還因管理所支出的必要或有益費用。

以下以命題當年（民國 109 年）法規為準；本題涉及法條後續修正提醒：無。

解題方法

先確認甲照顧走失白狗是否是在管理乙的事務：狗屬乙所有，甲沒有受乙委任，也沒有法定義務照料，仍為保護狗而將其帶回照顧、留下聯絡方式並刊登協尋訊息，屬於管理他人事務。

接著依序檢驗適法無因管理的要件：甲的管理是否有利於乙，以及是否違反乙明示或可推知的意思。題幹沒有顯示乙反對甲照顧白狗；妥善照料並設法尋找失主，也有利於乙。因此符合民法第 172 條，甲得依第 176 條請求償還管理所支出的必要或有益費用。

選項分析

(A) 錯誤。 甲拾獲白狗後，留下聯絡方式、將狗帶回照顧並刊登協尋訊息，目的在保護狗並尋找失主。題幹沒有顯示甲有故意或過失侵害乙權利，也未顯示其行為不法，不能只因甲將狗帶回，就認定成立侵權行為。

核心觀念

本題考「特定物買賣於交付前因第三人侵權而毀損」時的所有權侵害與給付不能、代償請求權。

以命題當年（民國 109 年）法規為準：

• 民法第 761 條：動產物權的讓與，原則上須交付；本題機車尚未交付，所有權仍屬出賣人甲。
• 民法第 184 條第 1 項：故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。
• 民法第 225 條第 1 項、第 2 項：因不可歸責於債務人的事由而給付不能，債務人免給付義務；債務人因該給付不能事由對第三人有損害賠償請求權時，債權人得請求讓與該請求權或交付所受領的賠償物。
• 民法第 266 條：因不可歸責於雙方當事人的事由，致一方給付全部不能，他方免為對待給付義務。

題目未說明甲、乙對事故有可歸責事由，依題意以甲、乙均不可歸責處理。民法第 225 條、第 266 條相關規定在命題後沒有本題所需的重大修正。

解題方法

先看事故發生時機：機車在交付前遭丙撞毀，因此依動產物權變動原則，所有權尚未移轉給乙，仍屬甲。

接著分辨兩組法律關係：

1. 乙對丙：乙尚非機車所有人，原則上不能以侵害所有權為由請求丙賠償。
2. 甲對丙：甲是機車所有人，得依侵權行為規定向丙請求損害賠償。
3. 甲、乙間買賣：機車毀損致甲的交付義務給付不能，甲依第 225 條第 1 項免給付；若給付不能不可歸責於雙方，乙依第 266 條也免付價金。

核心觀念

本題考民法上的使用借貸預約、預約的撤銷，以及借用人於不同階段保管借用物的注意義務。以命題當年（民國 109 年）法規為準。

民法第 464 條所稱使用借貸，是一方交付物品供他方無償使用，他方於使用後返還同一物的契約。雙方先約定日後締結本契約，屬於預約；預約與本約是不同契約。

民法第 465 條規定，使用借貸預約，貸與人得撤銷其預約。至於借用人保管借用物的注意義務，民法第 468 條規定，原則上應以善良管理人之注意保管；但借用人為自己之利益使用借用物者，得以與處理自己事務為同一之注意保管。

解題方法

先判斷週三的約定是當日已成立使用借貸本約，還是約定週六才締結本約。題幹明示「週六早上 9 點訂立使用借貸契約」，因此週三成立的是使用借貸預約。接著適用民法第 465 條判斷預約能否撤銷，再依民法第 468 條分辨借用期間及返還受阻時的保管責任。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 859 條之 3 第 1 項：基於「以使用收益為目的之物權或租賃關係」而使用需役不動產者，亦得為該不動產設定不動產役權。依民法第 851 條，不動產役權是以他人不動產供自己不動產通行、汲水、採光、眺望、電信或其他特定便利使用的權利。

本題以命題當年（民國 109 年）法規為準。現行法在本題相關規定上並無影響答案的重要修正。

解題方法

逐一判斷各選項使用需役地的法律關係，是否屬於第 859 條之 3 所稱「以使用收益為目的之物權或租賃關係」。屬於該範圍者，得設定不動產役權；單純借用人則不符合條文列出的資格。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 770 條的「善意時效取得不動產所有權」。以所有之意思，十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產，且占有開始時為善意並無過失者，得請求登記為所有人。

善意及無過失的判斷時點是占有開始時；占有開始後才知道自己沒有所有權，不會因此使已開始進行的善意時效取得要件失效。符合期間及其他要件後，占有人取得的是請求登記為所有人的權利，仍須完成登記，始成為登記名義上的所有人。

以下以命題當年（民國 109 年）法規為準；民法第 770 條與本題相關的規定，後續沒有重要修正。

解題方法

逐項對照民法第 770 條：標的須為他人未登記的不動產；占有須以所有意思，並和平、公然、繼續達十年；善意無過失只要求在占有開始時具備。再留意法條使用「得請求登記」，不是占滿期間即自動完成所有權登記。

選項分析

核心觀念

本題考查最高限額抵押權與普通抵押權的差異，尤其是原債權確定前，最高限額抵押權所擔保的債權尚未固定，且抵押權有一定的獨立性。

依命題當年（民國 109 年）《民法》第 881 條之 1，最高限額抵押權是就一定範圍內的不特定債權，在約定最高限額內設定的抵押權。依同法第 881 條之 2，所擔保的債權並非必須在設定抵押權時已經存在。依第 881 條之 6，原債權確定前，抵押權人讓與債權時，最高限額抵押權不隨同移轉。

因此，判斷重點是：原債權確定前，擔保範圍仍可能隨經銷關係中的新債權發生或既有債權清償而變動；當某一時點的債權餘額為零，不代表最高限額抵押權當然消滅。

解題方法

先辨認題目中的抵押權類型：本題是擔保經銷關係所生債權、並約定新臺幣 1,000 萬元最高限額的最高限額抵押權。接著以「原債權是否已確定」為分界，逐項判斷：

• 確定前：擔保債權尚未固定，可能有新債權繼續發生。
• 個別債權讓與：原則上不使最高限額抵押權隨同移轉。
• 債務承擔：若第三人免責承擔原債務，該承擔部分不再是原債務人對原債權人的債務，不能以原最高限額抵押權擔保。
• 個別債權清償：使當下債權餘額歸零，不等於最高限額抵押權消滅；確定前仍可能發生新的擔保債權。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 928 條的一般留置權，以及第 929 條對商人間營業關係的牽連關係擬制。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準；本題相關規定其後無重要修正。

一般留置權須有債權人占有他人動產、債權已屆清償期而未受清償，以及債權與所占有動產間具有牽連關係等要件。依第 929 條，商人間因營業關係而占有的動產，與因該營業關係所生的債權，視為具有第 928 條所要求的牽連關係。

解題方法

先判斷甲、乙是否為商人間的營業往來，再確認甲占有 B 車及 A 車修理費是否同屬其長期維修營業關係。題目已說甲、乙長期維修往來，且乙因維修業務將 B 車交付甲；A 車修理費也因同一長期營業往來而生。因此，依第 929 條，A 車修理費與甲因營業關係占有的 B 車，視為有牽連關係。修理費已屆清償期而未清償，甲得就 B 車行使留置權。

選項分析

核心觀念

本題考民法「添附」的所有權歸屬，包括附合、混合與加工。添附可能使原物結合成新物，法律依添附的型態及物的價值關係，決定所有權歸屬。

**以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。**本題涉及的民法第 811 條至第 814 條，與本題解答相關的規定並無重要修正。

• 附合於不動產：動產因附合成為不動產的重要成分時，依民法第 811 條，由不動產所有人取得該動產所有權。
• 動產與動產附合或混合：依民法第 812 條，不能分離或分離需費過鉅時，原則上由各所有人按其動產價值比例共有合成物；若其中一物可視為主物，則由主物所有人取得所有權。第 813 條規定，動產混合而不能識別，或識別需費過鉅者，準用第 812 條。
• 加工於他人動產：依民法第 814 條，原則上由材料所有人取得加工物；若加工增加的價值顯逾材料價值，則由加工人取得。

解題方法

先辨認各選項描述的是哪一種添附，再對照相應法條：

1. 動產成為不動產的重要成分，適用第 811 條。
2. 動產混合而無法識別，適用第 813 條，並準用第 812 條。
3. 加工他人動產，適用第 814 條。

核心觀念

本題考《民法》第 944 條「占有事實推定」。依民國 109 年當時的規定，占有人推定為：

• 以所有之意思占有
• 善意占有
• 和平占有
• 公然占有

這些都是法律上的推定；主張占有人欠缺其中某種占有態樣的一方，原則上須提出反證。

解題方法

逐項比對選項與命題當年的《民法》第 944 條。第 944 條列出四種占有態樣，沒有「推定無重大過失占有」這項內容，因此 B 是錯誤選項。

須留意「重大過失」也出現在《民法》第 948 條的善意取得規定，但那是動產善意受讓的例外要件，不能與第 944 條的占有事實推定混為一談。

選項分析

• (A) 推定占有人以所有之意思占有：正確。《民法》第 944 條明文列為推定事項。
• **(B) 推定占有人為無重大過失之占有：錯誤。

核心觀念

本題考《民法》第1059條、第1059條之1及第1060條，分別涉及子女姓氏與未成年子女住所。以下以命題當年（民國109年）法規為準；相關條文與本題判斷一致。

民法第1059條規定，父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓；子女出生登記後，未成年前，父母得以書面約定變更姓氏。若父母未能約定或約定不成，依法由戶政事務所抽籤決定。

民法第1059條之1規定，非婚生子女從母姓；經生父認領者，適用第1059條第2項至第4項。因此，未成年子女經認領後，父母得以書面約定變更為父姓或母姓。

民法第1060條規定，未成年子女以其父母之住所為住所，並無選項所述的「婚生推定父」或通報、登記社會福利機關等要求。

解題方法

逐項核對法條的程序與法律效果：姓氏看出生登記前後的約定方式，以及約定不成時的處理；住所則直接比對民法第1060條。選項若增添法條沒有的法院公證、強制執行處抽籤、社福機關通報登記等程序，即屬錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考民法扶養義務的適用範圍、受扶養權利人的資格，以及扶養程度的決定標準。以命題當年（民國 109 年）法規為準，相關規定如下：

• 民法第 1116 條之 2：父母對未成年子女的扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。
• 民法第 1117 條：受扶養權利人原則上須「不能維持生活而無謀生能力」；但直系血親尊親屬不受「無謀生能力」的限制。
• 民法第 1119 條：扶養程度，應按受扶養權利人的需要，與負扶養義務人的經濟能力及身分定之。

其中須留意：直系血親尊親屬仍須符合「不能維持生活」，只是免除「無謀生能力」的要件。

解題方法

先對照各選項與法條文字。判斷父母對未成年子女的扶養義務是否受婚姻狀態影響時，應以民法第 1116 條之 2 列出的情形為準；該條列舉「結婚經撤銷或離婚」，沒有列入「結婚無效」。再用第 1117 條與第 1119 條核對其餘敘述。

選項分析

核心觀念

本題考民法遺囑的法定方式，以及立遺囑能力。遺囑屬要式行為，必須依民法第 1189 條所列方式之一作成；方式不符法定要件，原則上不能成立有效遺囑。

立遺囑能力依民法第 1186 條判斷：無行為能力人不得立遺囑；限制行為能力人無須法定代理人允許即可立遺囑，但未滿 16 歲者不得立遺囑。因此，是否年滿 18 歲不是判斷能否立遺囑的標準。

解題方法

逐項比對各種遺囑的法定程序：自書遺囑重在遺囑人親自書寫全文、記載日期並簽名；公證遺囑由公證人筆記、宣讀及講解；口授遺囑則限於生命危急或其他特殊情形，且須符合指定見證人及口授、記錄等要求。再核對立遺囑人的年齡門檻，即可判斷各選項。

選項分析

**(A) 正確。**民法第 1190 條規定，自書遺囑應由立遺囑人自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。選項內容符合該條規定。

**(B) 錯誤。**未滿 18 歲不當然不能立遺囑；年滿 16 歲者，即使是限制行為能力人，也可以不經法定代理人允許立遺囑。但自書遺囑依法不以見證人為成立要件，選項所稱須有兩人以上見證並得以視訊見證，並非自書遺囑的法定方式。

核心觀念

本題考《民法》關於「遺囑禁止遺產分割」效力期間的限制。

依民國 110 年命題時之《民法》第 1165 條規定：

遺囑禁止遺產之分割者，其禁止之效力，以十年為限。

因此，遺囑人雖可於遺囑中約定遺產暫不分割，但此項禁止並非永久有效，法律明定最長期間為 10 年。

解題方法

看到題幹中的關鍵語句「遺囑禁止遺產之分割」及「以幾年為限」，直接對應《民法》第 1165 條。

法律規定上限為：

所以正確答案為 10 年。

本題不涉及繼承人是否同意、遺產種類或遺囑是否附條件，只要掌握法條所定的期間即可作答。

選項分析

核心觀念

本題考民法繼承的「概括繼承有限責任」及「共同繼承人對被繼承人債務的內部分擔」。

以命題當年（民國 109 年）法規為準：

• 民法第 1148 條第 1 項：繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；但專屬於被繼承人本身者除外。
• 民法第 1148 條第 2 項：繼承人對被繼承人債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。這是「概括繼承、有限責任」。
• 民法第 1153 條第 1 項：繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。
• 民法第 1153 條第 2 項：繼承人相互間，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例分擔債務。

解題方法

先區分「對外」與「內部」關係：

1. 對外（乙對丙、丁）：丙、丁對甲留下的 100 萬元債務負連帶責任；乙可向其中一人或數人請求清償全部或一部，但丙、丁各自的責任均以其因繼承所得遺產為限。
2. 內部（丙、丁彼此間）：題目未給不同應繼分或特別約定，依通常情形視為應繼分各二分之一。因此 100 萬元債務由丙、丁各分擔 50 萬元。

核心觀念

本題考民法婚姻的實質要件與形式要件，以及近親結婚禁止範圍。以命題當年（民國 109 年）法規為準，相關規定如下：

• 民法第 981 條：未成年人結婚，應得法定代理人之同意。
• 民法第 982 條：結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。
• 民法第 983 條第 1 項第 1 款：直系血親及直系姻親不得結婚；同條第 2 項並規定，姻親關係因離婚而消滅者，仍適用近親結婚限制。

解題方法

先對照每個選項所述要件與法條文字，特別留意題目是否擅自增加法條沒有的條件，或將「姻親關係消滅」誤當成「禁婚限制消滅」。未成年人結婚同意、結婚登記與證人數目，可直接比對民法第 981、982 條；姻親問題則須合併適用民法第 983 條第 1 項與第 2 項。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 981 條僅要求未成年人結婚應得「法定代理人」同意，沒有要求家長及親屬會議全體同意，也不是須取得這些人的一致同意。

核心觀念

本題考查公同共有債權的性質與行使方式，以及公同共有人受領清償的規則。民法第 1151 條規定，數人因繼承而對遺產全部為公同共有；民法第 831 條則使公同共有準用共有的規定。以命題當年（民國 109 年）法規為準，公同共有債權並不因此成為連帶債權。

民法第 821 條規定，各共有人原則上得就共有物全部為本於所有權的請求，但回復共有物的請求應為全體共有人利益為之。債權的行使與受領清償，須依其公同共有關係及債權性質判斷，不能逕把全體債權人當成連帶債權人。

解題方法

先辨認價金債權的歸屬：甲、乙、丙因繼承而公同共有 A 地，三人共同出售土地取得的價金債權，原則上仍屬全體公同共有。

再區分兩件事：

1. 債權的性質：公同共有債權不等於連帶債權。連帶債權須有法律規定或當事人約定，不能僅因債權人有數人，就推定成立。
2. 清償的受領：對公同共有債權為清償，應向全體債權人為之；經全體同意，也可由其中一人代為受領。

因此，逐項判斷何者把公同共有債權誤認為連帶債權即可。

選項分析