112 高普考普通考試 自然保育 保育生物學概要 考古題詳解

核心觀念

本題考查遊蕩犬貓作為人為引入或維持的捕食者，如何影響生態系及野生動物族群，以及如何在生態保育與動物福利間採取兼顧科學證據、公共安全與執行可行性的管理措施。

「遊蕩犬貓」泛指在戶外活動、未受飼主有效管理的犬貓，包含流浪、走失、放養及有人餵養但無人負責管理的個體。餵養可能提高食物供應，使遊蕩犬貓存活率與族群密度增加；移置若未評估接收地的環境承載量、疾病風險與後續管理，也可能把原地的問題轉移到其他地區。

法規部分以命題當年（民國 112 年）法規為準。《野生動物保育法》以維護物種多樣性及自然生態平衡為目的；《動物保護法》規範動物保護與飼主責任。管理措施須兼顧野生動物保育、犬貓福利、公共衛生及民眾安全。

解題方法

依「族群與棲地—生態交互作用—人類社會」三個層面整理衝擊，再提出「源頭減量、熱點管理、科學監測、跨機關協調」的策略。如此可避免只談捕食或只談動物福利，並能對應題目所問的不同層面與爭議處理。

遊蕩犬貓對生態環境的衝擊

一、直接捕食與野生動物死亡

犬貓會捕食或追逐鳥類、爬蟲類、兩棲類及小型哺乳類等野生動物。即使捕食量不大，對族群數量已低、繁殖速度慢或分布範圍狹小的物種，也可能造成明顯壓力。犬隻追逐、咬傷野生動物亦可能造成傷亡，即使未捕食也會干擾其活動。

二、干擾繁殖與棲地利用

犬貓活動、叫聲與氣味會使野生動物提高警戒、逃離或改變覓食時間與活動範圍，增加能量消耗並降低棲地利用。犬隻進入繁殖地時，可能驚擾育雛、巢位或地棲物種；反覆干擾會降低繁殖成功率，形成不易從個體死亡數直接看出的影響。

三、傳播疾病與寄生蟲

遊蕩犬貓可能與野生動物、家畜及人類共享病原體或寄生蟲，成為疾病傳播媒介或宿主。疾病傳播會增加野生動物死亡及族群衰退風險；高密度聚集、餵食點及未妥善處理的排泄物，則可能增加傳染機會。

四、競爭與生態交互作用改變

遊蕩犬貓可能與原生食肉動物競爭食物或活動空間，也可能捕食原生物種、改變獵物數量，進而影響食物網。餵食使犬貓不必完全依賴自然獵物，卻仍會捕食或干擾野生動物，因此不能單以「有餵食就不會捕獵」推論其生態影響消失。

五、族群增長與人為資源補貼

棄養、走失、未絕育繁殖，以及穩定餵食所提供的食物與水源，可能提高犬貓存活與繁殖成功率，使局部族群長期維持或增加。餵食點亦容易吸引多隻個體聚集，增加彼此接觸、疾病傳播及對周邊野生動物的干擾。

六、公共衛生與人獸衝突

遊蕩犬隻可能造成追逐、咬傷或交通事故；犬貓排泄物、病原與寄生蟲亦涉及公共衛生。人犬貓衝突、民眾餵養與保育管理意見分歧，還可能引發社會對立，使政策推動與長期管理更困難。

合宜的處理措施或策略

核心觀念

本題考《生物多樣性公約》（Convention on Biological Diversity, CBD）第 9 條「域外保育」，以及域外保育與就地保育的互補關係。動物園、水族館、植物園及種子銀行，都是在物種自然棲地之外保存生物或其遺傳材料的方式；保育目標不只在保存個體或種子，也包括維持遺傳多樣性、研究、復育及適當條件下的野外回歸。

以命題當年（民國 112 年）法規為準。《生物多樣性公約》第 9 條相關規範在本題所涉內容上並無後續重要修正。

解題方法

依序掌握三個層次即可作答：

1. **原則定位：**域外保育主要是補充就地保育，不能取代棲地保護及生態系管理。
2. **逐項整理公約義務：**第 9 條涵蓋採取保育措施、設施設置、研究、受威脅物種復育與再引入、野外採集管理，以及國際合作與支持。
3. **評估實務限制：**從遺傳代表性、圈養適應、復育條件、成本與棲地威脅等面向說明，為何保存於人工環境不等同於物種已獲長期保全。

公約規範：第 9 條域外保育

《生物多樣性公約》第 9 條要求締約方在可能且適當的範圍內，並且主要為補充就地保育措施，採取以下行動：

• 採取域外保育措施：保存生物多樣性組成部分；保存地點以其原產國境內為優先。
• **設置與維持保育及研究設施：**建立並維持植物、動物及微生物的域外保育與研究設施，並以遺傳資源原產國境內為優先。
• **復育與再引入：**採取受威脅物種的復育、康復措施，並在適當條件下將其重新引入自然棲地。
• **管理野外採集：**規範及管理為域外保育而從自然棲地採集生物資源的行為，避免危害生態系及物種的就地族群；但為執行受威脅物種緊急域外保育而需採取的特殊暫時措施，不在此限。
• **提供合作與支持：**就前述措施合作提供財務及其他支持，並協助發展中國家建立及維持域外保育設施。

因此，公約並非只鼓勵「把物種移到安全場所」。其要求同時包含原產地優先、補充就地保育、野外採集管理、復育回歸及國際合作。

域外保育措施的限制

核心觀念

本題考查保護區網絡規劃的「4R」原則：在設置保護區時，除了考量保護哪些生物多樣性，也要評估保護區能否持續維持生態功能、是否有足夠備援，以及計畫是否具備落實條件。

解題方法

依序說明四個 R 的英文原詞與規劃意義，並以「保護什麼、能否維持、是否有備援、能否落實」作為記憶架構。

• Representation（代表性）：保護區網絡應涵蓋區域內具代表性的生物多樣性，包括物種、棲地、生態系、遺傳多樣性及重要生態過程，避免保護內容過度集中於少數常見或容易保護的類型。
• Resiliency（韌性）：保護區須具備足夠的面積、棲地品質與生態連通性，使物種與生態系能維持族群及生態功能，並承受或從氣候變遷、天然災害及其他干擾中恢復。
• Redundancy（冗餘／備援性）：重要物種、棲地或生態特徵不應只依賴單一保護區；

核心觀念

棲地破碎化是指連續、較完整的棲地，因道路、農地、都市或其他開發而被分割成數個彼此分離的棲地區塊。它不只減少棲地總面積，也會改變棲地區塊的大小、形狀、隔離程度，以及區塊之間的連通性。

本題分兩部分作答：先說明破碎化如何改變棲地，再從族群層次整理對生物的不利影響。

解題方法

依「棲地結構改變」與「族群後果」兩個層次回答。前者聚焦於面積、邊界、隔離與連通性；後者再說明這些變化如何影響族群數量、存續與族群間交流，避免只列舉道路等破碎化成因。

棲地破碎化對原棲地的改變

1. 棲地總面積減少：開發直接占用原有棲地，剩餘自然環境面積縮小。
2. 連續棲地分割成小斑塊：原本相連的棲地被道路、建物、農地等阻隔，形成多個零散區塊。
3. 邊緣比例增加、核心棲地減少：區塊越小或形狀越狹長，邊界相對於面積越多，受外界影響的範圍擴大。邊緣常有較強的光照、風、溫度變化及人為干擾，適合內部環境的物種因而失去棲地。
4. 區塊間隔離與連通性降低：個體在斑塊間移動的距離增加，或遭遇道路、開發地等不適棲地的阻隔，棲地網絡因此變得不連續。
5. 棲地品質與環境條件改變：周邊土地利用及人為活動會帶來噪音、污染、外來種或掠食者等影響，使殘存斑塊的品質下降。

對生物族群的不利影響