112 高普考普通考試 交通技術 運輸規劃概要 考古題詳解
第 一 題25 分
需求預測分析是運輸規劃重要一環。試依據旅運需求理論與需求函數的應用,說明旅運需求模式(Travel Demand Models)的分類架構。另外,以總體循序性旅運需求模式(Aggregate Sequential Travel Demand Models)為例,說明其意涵與假設。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查旅運需求理論如何轉化為可操作的需求預測模式,以及「總體循序性旅運需求模式」的分類位置與基本假設。作答時可先交代旅運需求的經濟意涵,再用「分析單位」與「模式結構」兩條軸線整理分類,最後說明總體循序性模式的流程及其限制。
旅運需求屬於衍生需求:旅客出行通常是為了從事工作、購物、就學等活動,交通服務本身並非最終目的。旅運需求會受到票價、旅行時間、所得、運具服務水準、土地使用與活動分布等因素影響,因而可用需求函數表示:
其中, 表示起點區 至迄點區 使用運具 的旅運量; 可表示旅行成本, 表示旅行時間, 表示所得, 表示土地使用或人口、就業等活動特性, 表示服務水準。通常旅行成本或時間增加會抑制需求,所得、活動機會或服務改善則可能增加需求,但實際方向與幅度仍依旅次目的、運具及替代選擇而定。
需求函數也可用彈性描述變數變動對需求的影響,例如旅行成本彈性:
若 ,表示旅行成本增加時,旅運需求通常減少。
旅運需求模式的分類架構
旅運需求模式可依資料彙整程度及模式處理結構分類。兩者是不同的分類面向,不應混為一談。
依分析單位:總體模式與個體模式
- 總體旅運需求模式(Aggregate Travel Demand Models):以交通分區、分區間旅次或旅次總量為分析單位,使用分區人口、所得、就業、土地使用等平均或總量資料推估需求。資料較易取得,適合區域整體規劃;但區內個別旅客的差異會被彙整,容易產生總體推估掩蓋個體行為差異的問題。
- 個體旅運需求模式(Disaggregate Travel Demand Models):以個人、家戶或個別旅次作為分析單位,直接描述其旅次生成、目的地或運具選擇。較能反映不同旅客的偏好與特性,常以個體選擇模式分析;但需要較細緻的個體資料,調查與估計工作較複雜。
依各階段的處理方式:循序性模式與整合性模式
- 循序性模式(Sequential Models):將需求預測分為若干階段,前一階段的預測結果作為後一階段輸入。典型架構為旅次發生、旅次分布、運具分配及交通量指派,也就是常稱的四階段模式。
- 整合性或同時性模式(Integrated/Simultaneous Models):將兩個以上的需求決策階段一併處理,讓彼此相關的選擇在同一架構中估計,以反映各決策間的相互影響。相較於循序性模式,通常較能處理階段間的依存關係,但建模與估計較複雜。
因此,「總體循序性」是將兩條分類軸線組合:它既是以分區旅運總量為分析單位的總體模式,也是依階段順序逐步推估的循序性模式。
解題方法:以總體循序性模式說明
模式意涵與四階段流程
總體循序性旅運需求模式以交通分區為基本單位,利用各分區的社經、土地使用及運輸系統資料,依序預測旅次需求及其在運輸網路上的分布。典型四階段如下:
第 二 題25 分
試說明影響旅運行為(Travel Behavior)之因素。以個體運具選擇模式(Disaggregate Mode Choice Models)為例,可以考慮哪些解釋變數?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
旅運行為是個人或家戶為滿足工作、就學、購物、休閒等活動需求,在不同地點間移動時所作的決策與實際行動。運輸規劃分析旅運行為時,通常關注是否出行、出行目的、旅次數、目的地、出發時間、路徑及運具選擇等面向。
影響旅運行為的因素可分為三類:
- 個人與家戶特性:年齡、性別、職業、所得、教育程度、駕照持有情形、家戶人口與組成、家戶所得、汽機車持有數、是否有兒童或行動不便者等。
- 旅次特性:旅運目的、旅次長度、出發時間、是否需準時抵達、是否攜帶物品、同行人數,以及起訖點所在位置等。
- 運輸服務與環境特性:各運具的旅行時間、票價或使用成本、班距、等候時間、轉乘次數、可靠度、舒適性、安全性、可及性、停車供給,以及土地使用與都市空間型態等。
個體運具選擇模式以個人或家戶為分析單位,描述旅客在可選運具中如何選擇。常見的效用理論架構是:旅客會選擇對自己效用較高的運具。若以隨機效用模式表示,運具 對旅客 的效用可寫為:
其中 是可由觀察到的解釋變數表示的系統效用, 是未觀察因素。運具選擇機率取決於各運具的相對效用。
解題方法
本題分成兩層作答:先概括旅運行為的影響因素,再以個體運具選擇模式說明可納入模型的解釋變數。為避免只列出「時間、成本」而失分,宜依變數所描述的對象分類:
| 變數類型 | 代表解釋變數 |
|---|---|
| 個人特性 | 年齡、性別、職業、所得、教育程度、駕照持有、身心狀況 |
| 家戶特性 | 家戶人口與組成、家戶所得、汽機車持有數、家庭成員可用車情形 |
| 旅次特性 | 旅運目的、起訖點、旅次距離、出發時段、同行人數、是否攜帶行李 |
| 運具服務特性 | 車內旅行時間、步行與接駁時間、等候時間、轉乘時間、票價、燃料與停車成本、班距、可靠度、舒適性、安全性 |
| 環境與態度特性 | 起訖點土地使用與密度、停車供給、運具可及性、對各運具的偏好或熟悉度 |
第 三 題25 分
彈性分析為運輸改善策略分析的重要工具。某市捷運系統之運量需求函數如下所示:
其中, 為需求, 為運價, 為旅行時間,、、 為參數。
試求:
(一) 運價之需求彈性。(10 分)
(二) 旅行時間之需求彈性。(10 分)
(三) 假設需求僅受運價與旅行時間影響,市府若欲提升 1% 之捷運運量,運價需調整若干?(5 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
需求函數 為乘冪函數,其中 、 分別代表需求對運價與旅行時間的彈性。需求彈性定義為:某影響因素變動 時,需求量相應變動的百分比。
解題方法
對需求函數取自然對數:
微分後得到:
因此,需求的百分比變動可由各因素的彈性與其百分比變動相乘後加總。
(一) 運價之需求彈性
需求對運價的彈性為:
由 得:
代入彈性定義:
所以,運價之需求彈性為 。
(二) 旅行時間之需求彈性
需求對旅行時間的彈性為:
由 得:
代入彈性定義:
第 四 題25 分
何謂成本效能分析(Cost-Effectiveness Analysis)?試以公路建設為例,列舉五個績效衡量指標(Measures)。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
成本效能分析(Cost-Effectiveness Analysis, CEA)是比較不同方案達成特定目標的成本與效能的方法。它適用於目標或服務成果難以用貨幣衡量的情況:成本以貨幣表示,效能則以可量化的實物或服務指標表示,例如時間、事故件數或服務人口。
CEA 通常不將效能直接換算成金額,也不以單一的「效益減成本」數值判斷方案。分析時應先設定共同目標與衡量指標,再比較各方案的成本、效能及其成本效能關係。若方案目標不一致,或採用的指標不同,分析結果便不宜直接比較。
解題方法
本題分成兩部分作答:先說明 CEA 的定義與分析邏輯,再以公路建設列舉五項可量化的績效衡量指標。指標應呈現公路建設所帶來的服務成果或影響,並能依一致口徑衡量不同方案。
若要呈現成本與效能的比較,可用下式表達:
例如,若效能指標是「每年減少的交通事故件數」,則可比較各方案每減少一件事故所需的成本。若方案成本與效能都不同,亦可比較增額成本效能比:
其中 為兩方案成本, 為同一項效能指標。比較時須固定指標定義、統計期間與計算範圍。