107 高普考高考三級 林業技術 林政學 考古題詳解

核心觀念

本題以命題當年（民國 107 年）之《森林法》為準（註：本條文迄今未修正，現行法規定亦同）。

本題旨在測驗《森林法》第 48 條第 1 項關於「造林基金」設置目的與法定財源籌措方式之基本法條熟練度。在林政學與林業經濟學中，林木生長週期漫長、初期造林撫育投資成本龐大、回收風險高，且森林具有水土涵養、國土保安、生物多樣性與碳匯等強烈外部效益（公共財特性）。政府為獎勵私人或民間團體從事長期造林，必須設置穩定之專項特種基金，透過「外部成本內部化」（如開發回饋金）與「受益者付費」（如水源保育回饋費）等經濟誘因政策，保障長期林業經營之資金來源。

---

解題方法

本題屬於公職考試中標準的「法條記憶與列舉型」申論簡答題，作答策略如下：

1. 法源點出：首段先引出《森林法》第 48 條第 1 項明定造林基金之立法目的。
2. 法定來源列舉：題目要求「列舉五種」，考量國考評分給分點與版面配置，考生應精確列出條文法定項目。實務上法條共明定八款來源，答題時可精選五款最核心、具林政政策代表性的項目（或直接完整列出八款，並著重標記五款），展現法規記憶的完整性。
3. 法理補充：每款來源後面簡要補充其林政學意義（如受益者負擔、污染/損害者付費、預算穩定性），能使答題層次明顯優於僅死背法條的考生。

---

選項分析

本題為申論簡答題（非選擇題），無題項可供選擇。以下針對《森林法》第 48 條第 1 項法定之八款造林基金來源進行法理意涵剖析，以供考生選列作答：

1. 水資源相關法規所徵收之水源保育與回饋費之一定比例提撥： 體現「受益者付費」與「水土林共生」精神。森林具備涵養水源、延緩洪峰之綠色水庫功能，水資源利用受益者依法繳交之回饋費提撥至造林基金，用以補貼上游造林撫育。
2. 山坡地開發利用者繳交之回饋金： 體現「損害者付費」與「外部成本內部化」原則。山坡地開發利用將改變地表植被，課予開發者繳交回饋金義務，專款用於他處造林，以維持國土森林覆蓋率與生態平衡。
3. 違反本法之罰鍰： 違反《森林法》（如盜伐、濫墾、毀損林木等）之行政懲處罰鍰，收歸基金專款專用，達到「違法破壞林業者補償森林資源修復」之效果。
4. 違反水土保持法之罰鍰提撥：

核心觀念

本題以命題當年（民國 107 年）法規為準（森林法第 21 條歷次修正條文內容均相同，現行法亦同）。

本題考核核心為我國森林法制中對於私有林與公有林之「造林監督管制」及「生態國土保安義務」。為防止林地荒廢或因水土流失危害公共安全，法律賦予主管機關對特定狀態之林業用地介入干預之公法上權限。核心法條為《森林法》第 21 條，規範主管機關得指定義務人限期完成造林及必要之水土保持處理之四種法定林業用地類型。

---

解題方法

本題為標準的法條記憶與要件型申論題，題幹已明確限縮「請依森林法第 21 條所列內容回答之」。解題切入點應分為兩大層次開展：

1. 主管機關處分主文與相對人：點出行政處分之發動要件（主管機關得命「森林所有人」或「利害關係人」，限期履行「完成造林」及「必要之水土保持處理」雙重義務）。
2. 四款法定用地類型之精確條列：嚴格依《森林法》第 21 條法定文字逐款陳述，並展現立法意旨（涵蓋「物理沖蝕」、「機能保安」、「災伐跡地」與「概括防護」四大面向），文字力求精準，不應任意增刪法律專有名詞。

---

選項分析

本題為申論題，非選擇題。就《森林法》第 21 條所定四款用地類型之法理要件逐一分析如下：

1. 第一款：沖蝕溝形成、崩塌或大量土石流失者

• 要件內涵：屬「物理性災害跡地」。林地之地表被覆若已喪失，且出現水土流失具體事證（如沖蝕溝、滑坡、崩塌），若不立即施以植生或工程防護，災害將迅速擴大並危及下游，故具有限期介入之高度緊迫性。

2. 第二款：水源涵養、國土保安或防風、防砂、潮害防備所必要者

• 要件內涵：屬「公益機能導向用地」。

核心觀念

1. 國有林地放租政策的歷史變遷： 台灣在民國 40 至 60 年代為鼓勵民間造林、增裕森林資源並安頓山區居民，推行「放租造林」政策。後因社會經濟轉型，許多租地衍生轉作高經濟作物（如茶樹、果樹、蔬菜）之超限利用與濫墾亂象，嚴重影響水土保持與國土保安。政府遂逐步縮減放租規模，並由行政院核定自民國 78 年起全面停止新闢放租造林。
2. 國有或公有林地處分與利用限制： 依《森林法》之基本精神，國有及公有林地以國土保安與永續經營為最高原則，非有法定例外不得任意處分或變更使用。
3. 法規準據： 本題以命題當年（民國 107 年）之《森林法》為準。依《森林法》第 8 條第 1 項規定，國有或公有林地原則禁止隨意處分，僅在合乎該條列舉之五款特定公共利益或重大建設需求時，始得例外出租、讓與或撥用。（註：本條文現行法亦維持相同規定，未曾修正。）

---

解題方法

本題屬於國家考試《林政學》典型的「法條列舉與政策背景整合題」。作答宜採「前言帶出政策轉折—主文精確列出法定要件—結語補充監督機制」之架構：

1. 破題引言：簡短說明林地由早期「生產放租」轉變為「保安保育」之政策背景，指出《森林法》第 8 條係基於公共利益考量而設之例外許可規定。
2. 主文作答：依《森林法》第 8 條第 1 項本文及各款規定，逐一且完整寫出得為出租、讓與或撥用的「五大特定情形」。
3. 縱深補充：進一步補充說明同條第 2 項之防弊機制（如情事變更、一年未使用或國土保安需要時得終止租約或收回），展現對林政管理法規之完整掌握。

---

選項分析（各款法條要件深度剖析）

本題為申論題，依《森林法》第 8 條第 1 項所列之特定情形進行逐款解析，說明其規範意旨：

• 第一款：學校、醫院、公園或其他公共設施用地所必要者
• 要件分析：著眼於民生基礎福祉與公共文教、醫療、休憩需求。所設設施必須具備「公共設施」性質，不得為私立營利性團體任意佔用林地。
• 第二款：國防、交通或水利事業用地所必要者
• 要件分析：涉及國家整體戰備安全（國防）、交通路網連通（道路、鐵路、空運設施）以及水資源調配防洪（水庫、治水工程），此類事業均屬維護國家運作之不可替代性基礎設施。
• 第三款：公用事業用地所必要者

核心觀念

本題評量林政學中「私有林經營輔導政策」與「林業經濟與公法管制」之核心課題。涉及法規以命題當年（民國 107 年）之「獎勵輔導造林辦法」（依《森林法》第 48 條訂定）為準（現行主管機關已改制為農業部林業及自然保育署，且造林輔導機制與獎勵金標準後續歷經政策調整，但解題仍以命題當年法規為準）。

1. 造林獎勵金之階梯遞減配置：考查「獎勵輔導造林辦法」第 6 條所定 20 年期每公頃新臺幣 60 萬元獎勵金之分期發給額度，及其對應林木生長階段（定植期、幼林撫育期、成林管理期）之經營財務意涵。
2. 私有林經營之公法管制與義務負擔：考查同辦法第 8 條、第 9 條有關造林成活率、擅自砍伐、毀損、變更土地使用之禁制規定與追繳機制。
3. 外部性內部化與財產權社會責任：結合經濟學（外部性理論、皮古補貼 Pigouvian Subsidy）與公法學（行政處分之附款／負擔、公私益權衡），探討政府管制、財政誘因與森林公益效用（水源涵養、國土保安、碳吸存等）三者間之連動機制。

---

解題方法

1. 子題（一）解題切入點：

• 採「金額時程拆解」與「林木生長週期成本曲線」對應論述。
• 計算檢核：分三階段列出金額，驗算總和是否精確等於 60 萬元（$12 + 4 \times 5 + 2 \times 14 = 60$）。
• 經營意義：從林業「高初期投資成本」、「長輪伐期與資金流動性低」、「天災風險高」等固有經營劣勢切入，論證「前重後輕（前大後小）」之遞減給付如何有效降低私有林主進入門檻、確保幼齡林成活，並提供長期巡護誘因。

2. 子題（二）解題切入點：

• 法律層面：明確條列私有林主受領獎勵金後所承擔之義務（善加撫育、禁伐、禁止變更用途）及違規效果（追繳全數獎勵金）。
• 申論深化：從「市場失靈 $\to$ 誘因提供（獎勵金） $\to$ 行為管制（義務與限制） $\to$ 公益達成（外部效用極大化）」之因果鏈展開論述，說明限制是確保公共利益不被中途套利之防線，獎勵金則是對私有財產權行使社會責任之補償對價。

---

選項分析

本題為申論題，無單選題選項。各子題評分結構與作答要點如下：

• 第（一）小題（10 分）：
• 額度說明（4 分）：第 1 年 12 萬、第 2～6 年每年 4 萬、第 7～20 年每年 2 萬，時程與數字必須完全正確。
• 林業經營意義（6 分）：必須說明為何不是平均發放（每年 3 萬），而採「前重後輕」設計。需剖析整地植穴之初創成本、幼齡林撫育除草之成活關鍵，以及中後期管理維護之延續性。
• 第（二）小題（15 分）：
• 對私有林之限制（5 分）：成活率檢驗標準、20 年內不得任意砍伐、不得廢耕或變更土地用途、違者停發並全額追繳。
• 限制、獎勵金與森林公益效用之關係（10 分）：不可僅流於法條背誦，須提升至林政哲學。闡明「外部效益內部化」、「財產權之社會義務」及「給付行政之負擔對價」，論述為何缺乏此限制將導致公帑浪費與公益中斷。

---

解題技巧

1. 金額速記口訣：「一十二、五四二十、十四二二十八，合計六十」。

• 第 1 年：12 萬元。
• 第 2～6 年（共 5 年）：$4 \times 5 = 20$ 萬元。
• 第 7～20 年（共 14 年）：$2 \times 14 = 28$ 萬元。
• 總額驗算：$12 + 20 + 28 = 60 \text{（萬元）}$

2. 常見作答陷阱：

• 年份區間切錯（例如誤記為第 1～5 年每年 4 萬）。
• 漏答違反限制的「罰則／法律效果」（全額追繳已領款項），這在申論管制強度時至關重要。
• 申論時僅談生態保育，未連結「林業財務週期」與「行政法理（負擔／社會義務）」，導致申論深度不足。

---

擬答實卷

（一）造林獎勵金之額度分配及其在林業經營上之主要意義

依民國 107 年適用之「獎勵輔導造林辦法」第 6 條規定，經核准造林之私有林，自核准造林當年度起 20 年內，每公頃獎勵金總額最高為新臺幣 60 萬元，其分期核發額度如下：

1. 第 1 年至第 20 年獎勵金額度分配：

• 第 1 年（造林初期）：每公頃發給新臺幣 12 萬元。
• 第 2 年至第 6 年（撫育期）：每年每公頃發給新臺幣 4 萬元，5 年合計新臺幣 20 萬元。
• 第 7 年至第 20 年（管理維護期）：每年每公頃發給新臺幣 2 萬元，14 年合計新臺幣 28 萬元。
• 總額計算：$12 + (4 \times 5) + (2 \times 14) = 60 \text{ 萬元}$