115 高普考高考三級 景觀 景觀植物學與景觀生態學 考古題詳解

核心觀念

本題考查兩個層次：一是公共工程生態檢核的目的與保育策略；二是景觀生態學中「源」（source）與「匯」（sink）的概念，以及工程保育措施如何在地景尺度影響兩者。題目提及制度沿革，但作答重點在說明如何把生態資訊納入工程規劃與執行，降低工程對生態的衝擊，並促進棲地與生物多樣性。

生態檢核是將生態考量融入公共工程生命週期的作業機制，透過工程前的調查與評估、工程中的迴避與減輕措施，以及完工後的追蹤與維護，避免或降低工程對生態環境的負面影響，並創造生態效益。作答法規與制度內容時，以命題當年（民國 115 年）為準。

解題方法

先分別交代「生態檢核為何而做」與「四大保育策略如何操作」，再定義源與匯，最後把策略連結到棲地品質、族群存續及地景連結性。四大策略的判斷順序是：能避開就迴避；無法避開就縮小或減輕衝擊；仍有無法消除的損失時再予補償；並以生態友善管理維持工程及周邊環境的長期效益。

生態檢核的目的

1. 降低工程生態衝擊：在工程規劃、設計、施工與維護管理各階段納入生態資料，辨識重要棲地、物種及生態議題，避免工程造成棲地破壞、族群衰退或生態廊道阻斷。
2. 提升工程生態效益：透過方案調整、棲地改善與生態友善設計，使工程在達成防災、交通或公共服務目的的同時，也能維持或改善生態功能。
3. 建立透明且可追蹤的決策過程：使調查、評估、保育措施、施工管理及後續追蹤有依據，並透過資訊公開與民眾參與，提升工程決策的可檢視性。
4. 促進跨專業協作：讓工程、景觀、生態及地方知識在不同工程階段共同參與，及早處理工程需求與生態保育間的衝突。

四大保育策略

一、迴避（Avoidance）

透過選址、路線、工區或施工時序調整，避開重要棲地、敏感物種及關鍵生態區域。迴避能直接保留原有棲地及其生態功能，是優先採取的策略。

二、縮小（Minimization）

無法完全避開時，縮小工程量體、施工範圍、開挖面或植被清除面積，並限制施工便道、材料堆置與機具活動範圍，以減少受影響的棲地面積及生物個體。

三、減輕（Mitigation）

針對工程造成而無法完全避免的衝擊，採取措施降低其程度、範圍或持續時間。例如維持水流與生物通道、採用透水或較具生態性的構造、保護既有大樹與表土、避開繁殖季施工，或降低噪音、光害與水質污染。

四、補償（Compensation）

若迴避、縮小及減輕後仍有不可避免的生態損失，透過棲地復育、改善或營造等方式補足損失的生態功能。補償須考量棲地類型、面積、品質、位置及所需恢復時間，不能把補償視為可以任意取代避免破壞的重要棲地。

實務上，四者形成由優先保留到補足損失的處理順序；補償不是工程衝擊的免責手段。

源與匯的定義

景觀生態學中，源與匯是描述棲地對生物族群「出生、死亡與移入、移出」關係的概念。

• 源棲地（source habitat）：在適當時間尺度內，棲地內的繁殖與存活足以使族群增加，出生與補入量大於死亡與移出量，因而能維持自身族群，並可能向外輸出個體至其他棲地。

核心觀念

「自生植物」是未經人為刻意栽植，靠種子、地下莖或其他繁殖方式，在特定地點自然萌生、繁衍的植物。它描述的是植物的生長來源與管理狀態，不是植物學分類；自生植物可以是原生種，也可以是外來種，不能直接等同於「雜草」或「有益野花」。

本題核心在於理解都市景觀觀念的轉變：植物不再只被視為需要整齊排列、定期修剪的裝飾，而是都市生態系的一部分。答題須說明轉變原因、效益與風險，再提出能依場地條件調整的規劃、設計及維護策略。題目屬申論題，無須套用特定法條或計算公式。

解題方法

採用「思潮原因 → 生態與社會效益 → 潛在問題 → 管理對策 → 植物舉例」的架構。每項效益與風險都連結到具體的景觀管理方式，才能完整回答題目最後要求的「增進效益、避免問題」。

參考詳解

一、思潮轉變的背景原因

1. 都市生物多樣性受到重視 都市開發造成棲地破碎與綠地減少，公園、道路綠帶、校園及閒置地因而被視為可串聯的生態空間。自生植物能快速利用空地、縫隙與裸露土壤，提供昆蟲、鳥類等生物覓食或棲息的資源。

2. 對單一、密集維護景觀的反思 大面積單一草坪或整齊花壇雖易於管理，但往往需要頻繁修剪、灌溉或補植，也可能降低棲地多樣性。自生植群使人重新注意自然演替及較低投入的維護方式。

3. 氣候變遷與資源管理需求 高溫、乾旱及強降雨增加都市植栽維護壓力。適應當地環境的植物能在適當地點自然生長，有助於降低灌溉與補植需求，也能提供地表遮蔭、覆蓋及滯留雨水的效果。

4. 自然美學與公共價值觀改變 都市居民對「整潔」的理解逐漸擴大，開始接受具有季節變化、不同高度與自然演替的景觀。自生植物景觀也能成為環境教育素材，使民眾認識都市中的植物及生態關係。

二、自生植物的優點

• **支持生物多樣性：**花、果實、葉片及植株結構可提供蜜源、食物、庇護或繁殖空間。不同植物形成的多層次植群，也比單一草坪提供更多樣的微棲地。
• **有助於土壤與水文調節：**植物覆蓋能減少裸露地表、降低雨滴沖蝕，根系可增加土壤孔隙；植被也能截留部分雨水，減緩地表逕流。
• **降低部分維護投入：**在植物與場址條件相符時，可減少補植、施肥、灌溉及頻繁修剪的需求。但自生景觀仍須監測、除蔓及適時修剪，不能直接視為免管理。
• **增加景觀變化與地方特色：**自生植物呈現季節變化、自然紋理及不同生長階段，能補充制式植栽較少呈現的生態美感。
• **提供教育與研究機會：**可作為觀察植物演替、傳粉者、都市棲地及外來種擴散的戶外教室。

三、自生植物的缺點與潛在問題

• **外來入侵種擴散：**部分自生植物繁殖力強，會排擠原生植物、降低群落多樣性，並沿道路、水岸或閒置地迅速擴散。
• **景觀及使用品質衝突：**植株過高、枯萎或生長雜亂，可能遮蔽視線、影響道路安全，或使民眾認為空間缺乏管理。
• **健康與安全疑慮：**部分植物可能有刺、有毒、引發接觸性過敏，或產生大量花粉；枯枝枯草也會提高部分場址的火災風險。
• **維護及管理責任不明：**若缺少清楚的設計邊界與管理說明，自然式植栽可能被誤認為疏於維護，造成民眾投訴或管理單位反覆清除。
• **生態效益並非自動成立：**植物「自然長出來」不代表必然適地、原生或有益；仍須辨識物種及評估其擴散能力與生態影響。

四、植物舉例

核心觀念

本題考查都市建築基地綠化指標的轉變：從計算「有多少面積被綠覆蓋」，進一步衡量不同植栽的遮蔭降溫效益，並把綠化空間由地面擴展到建築立面與陽臺外緣。作答時須分清三個概念：綠容率是比率指標，等效綠覆面積是加權後的面積，立體綠化設施是綠化的空間與構造形式。

本題以命題當年（民國 115 年）法規為準。依民國 114 年 7 月 31 日修正發布、民國 115 年 1 月 1 日施行的《臺北市新建建築物綠化實施規則》第 3 條、第 5 條及第 8 條，相關規定如下。

三個概念

一、綠容率

綠容率是等效綠覆面積總和與建築基地面積的比值，公式為：

$$\text{綠容率} = \frac{\text{等效綠覆面積總和}}{\text{建築基地面積}}$$

法規以植栽綠覆面積乘上相應的降溫係數，計算等效綠覆面積：

$$\text{等效綠覆面積} = \text{喬木面積}\times\text{喬木降溫係數} + \text{灌木面積}\times\text{灌木降溫係數} + \text{其他植栽面積}\times\text{其他植栽降溫係數}$$

命題當年規定的係數為：高遮蔭喬木 3、低遮蔭喬木 2、灌木 1.2、其他植栽 1。各類基地另有不同的最低綠容率要求，第一類為 2.0 以上，第二類 1.9 以上，第三類 1.8 以上，第四類 1.6 以上，第五類 1.4 以上。

綠容率可能高於 1，因為分子是經係數加權後的面積，並非實際地表面積。它不是「基地有幾成面積種了植物」的直接描述。

二、等效綠覆面積

等效綠覆面積是依植栽種類的綠覆面積，乘上反映其實際遮蔭效益的降溫係數後，換算出的加權面積。相同的實際綠覆面積，若植栽遮蔭效益較高，計入的等效綠覆面積便較大。

例如，若某基地有 100 平方公尺高遮蔭喬木，依係數 3 計算，該部分等效綠覆面積為 300 平方公尺；100 平方公尺其他植栽依係數 1 計算，則為 100 平方公尺。這是法規指標上的效益加權，不代表實際種植面積變大，也不等同於完整的生態效益或生物量測量。

三、立體綠化設施

立體綠化設施是設置於陽臺、露臺外緣及外牆面外的綠化設施，包含雙層植生遮陽牆等形式。其作用不只是在平面基地上增加綠覆，而是把植栽安排到建築物垂直面，增加可綠化的位置並提供遮陽。

規則對立體綠化的植栽與設置方式訂有條件。例如，依植栽類型規定覆土深度；陽臺或露臺外緣設施有深度及綠覆要求；藤蔓類以立面種植時，須達一定被覆面積及植株密度。未符合規定者，不計入綠覆面積及等效綠覆面積。

解題方法與制度思維

核心觀念

陽台綠化的關鍵，是讓植物的生長需求與陽台的微環境相配合。陽台常有日照時間短、風勢強、溫度變化大、盆土量有限且乾得快等特性；高樓陽台還須注意颱風期間的強風、鹽霧及盆器固定。選種時應評估：

• 光照與方位：全日照、半日照或遮蔭，並留意夏季西曬。
• 風與氣候：陽台的風速、風向、鹽霧、耐熱與耐寒性，以及植株是否容易折損或倒伏。
• 植株尺度與根系：成年株高度、冠幅、根系發展及生長速度是否適合盆栽；大型喬木即使苗期可種在盆中，也未必適合長期置於陽台。
• 水分與介質：盆器容量、介質保水與排水、澆水頻率，以及植物是否耐旱或怕積水。
• 安全與維護：盆器與植株的固定、樓板承載、落葉落果、修剪需求、病蟲害及鄰戶滴水問題。
• 設計功能：依植物形態選作主景、綠籬、垂吊或地被，搭配層次、季相與觀賞特色。

本題未提供陽台朝向、日照時數、樓層風勢及盆器尺度，因此以下依一般都市陽台、採用適當盆器並維持日常養護的條件判斷。大型木本是否適用，須以長期盆栽尺度評估，不能只看其幼苗能否栽種。

解題方法

逐種以「環境需求是否吻合、植株能否長期盆栽、設計上有何用途」三步判斷。耐陰、耐旱、耐風或耐鹽等特性，只代表植物能忍受特定環境，並不等於植株尺度與根系也適合陽台。反之，蕨類或觀葉植物即使適合遮蔭，也須確認陽台能提供足夠的水分與濕度。

「適用」指在符合其光照、水分及空間需求下，可作陽台盆栽或配置；「不建議使用」指一般陽台難以長期提供其所需的生育空間或環境。

植物逐項分析

植物	判斷	原因與陽台設計用法
（一）臺灣山蘇 Asplenium nidus	適用	常綠大型附生蕨，適合明亮散射光及半陰、濕潤環境，強烈直射日光易使葉片灼傷或黃化。可種在排水良好的盆器，置於有遮蔭、避強風處作為觀葉主景或中層植栽；夏季留意供水與通風，避免盆心長期積水。
（二）臺灣赤楠 Syzygium formosanum	不建議使用	為常綠喬木，具有木本樹種的長期生長與根系空間需求。苗木雖可短期盆栽，但一般陽台盆器難以支持其成年尺度與根系發展，不宜作為常態陽台植栽。
（三）臺灣海桐 Pittosporum pentandrum	適用	原生濱海木本植物，耐風、耐鹽、耐旱，日照充足時生長較佳，適合較曝曬或近海的陽台。可用較大盆器栽培，以修剪控制樹冠，作端景或盆栽小喬木；避免介質積水，並預留修剪及生長空間。
（四）九芎 Lagerstroemia subcostata	不建議使用	落葉喬木，具季節性落葉與木本根系生長需求，較適合地栽或大型庭園空間。