115 高普考高考三級 景觀 景觀與都市設計 考古題詳解

核心觀念

本題考查的是人工智慧如何支援景觀行政與專業判斷，以及公部門如何在提升效率的同時，維持資料安全、程序正當與公共責任。回答時應將題目列出的三個領域逐一對應具體工作，再提出能落地的推動策略與短、中、長期工作。

人工智慧（AI）是利用資料與模型協助辨識、預測、生成或提出建議的工具；生成式 AI 可產生文字、圖像或其他內容。兩者都能處理大量資料，但輸出可能有錯誤、偏誤或不完整。因此，AI 適合擔任輔助分析與作業工具，最終的專業判斷、行政決定及責任仍由承辦人與機關負責。

解題方法

以「業務需求—AI工具—人工把關—推動期程」作為答題主軸：

1. 先按題目三領域分述，分別說明 AI 可協助的工作與預期效益。
2. 再提出機關導入策略，涵蓋資料、人才、流程、資安及成效評估。
3. 最後依工作成熟度安排短、中、長期：先盤點及試辦，再整合擴大，最後建立常態治理與持續改善機制。

一、AI 在三個領域的協助

（一）空間規劃與設計生成

AI 可整合地形、土地使用、人口、交通、植栽、生態、氣候、災害潛勢及民眾意見等資料，協助：

• **基地分析與問題診斷：**辨識熱點、遮蔭不足、步行不便、綠地缺口、積淹水風險及生態敏感區，作為規劃調查與議題盤點的參考。
• **方案比較與情境推演：**依不同人口需求、交通配置、綠地比例或開發強度，快速整理替代方案，估算空間使用與環境效益差異。
• **設計概念與圖像溝通：**生成初步配置草案、意象圖或視覺化素材，協助團隊及民眾理解設計方向，提升方案討論效率。
• **民眾參與資料整理：**彙整問卷、會議紀錄與陳情內容，歸納需求主題、使用者族群及常見爭點，供規劃團隊參考。

AI 產出的圖面或分析結果應回到現地條件、法定計畫、設計規範及專業判斷檢核，不能直接視為可執行的規劃成果。

（二）公文與圖說審查

AI 可協助處理重複性高、格式明確的文件工作，例如：

• **公文與報告整理：**草擬公文初稿、摘要長篇報告、擷取會議紀錄重點、分類陳情案件及整理待辦事項。
• **申請文件初步檢核：**依機關預先建立的檢核表，檢查文件是否缺漏、欄位是否填寫完整、附件是否齊備，並提示待確認項目。
• **圖說資訊輔助判讀：**運用影像辨識與文件解析技術，協助讀取圖面文字、尺寸、圖例、植栽表及設備清冊，並比對不同版本的異動。
• **規定與案例查找：**在經審核的法規、函釋、標準圖說與案例資料庫中檢索相關內容，提供承辦人查證線索。

AI 可作為初步篩檢與查找工具，不能取代承辦人依法審查；涉及法令適用、審查結論或人民權益的事項，應由具權責的人員核實資料並作成決定。

（三）設施維護與數據決策

AI 可將設施台帳、巡查紀錄、報修資料、影像、感測器及氣象資訊加以整合，協助：

• **設施盤點與異常辨識：**由巡查影像辨識步道破損、鋪面隆起、植栽枯損、照明異常或遊具損壞，再交由人員確認。
• **維護需求預測：**依設施年齡、使用頻率、故障紀錄及環境條件，排序維護優先級，安排巡檢與修繕資源。
• **環境監測與預警：**彙整雨量、水位、土壤濕度、溫度或空氣品質資料，協助掌握熱風險、積水風險及植栽生長狀況。
• **預算與服務決策：**分析報修熱點、使用量及維護成本，支援年度預算編列、設施改善排序與服務配置。

分析結果需搭配現場巡查、資料品質檢查及專業人員判讀，避免以不完整或偏差資料作成資源配置決策。

二、進入公務體系後的推動策略

（一）從明確業務痛點開始

核心觀念

本題考查「公園作為社區共享核心」的整合設計能力，重點包括：

1. 平坦基地的空間分區、動線組織與使用者分流。
2. 幼兒、失能及失智長者、一般長者、親子與社區居民的活動需求整合。
3. 公園、社福據點南側 $8$ 公尺開放空間及東、西街角廣場的整體配置。
4. 無障礙、安全、可及、舒適、照明、植栽、鋪面與座椅等景觀設計。
5. 運用微地形創造遊憩變化，並維持土方挖填平衡。
6. 以平面配置圖、泡泡圖、材料表及座椅示意圖表現完整設計構想。

基地主要尺寸如下：

$$公園面積=95\text{m}\times75\text{m}=7,125\text{m}^2$$

公園四周設置 $3$ 公尺人行道；社福據點西、東側各退縮 $5$ 公尺，南側形成 $8$ 公尺開放空間。設計範圍包含公園、社福據點南側開放空間及東、西兩側街角廣場。

本題設計以命題當年（民國 $115$ 年）相關無障礙、幼兒園及公共設施法規為準，並依建築技術規則無障礙設施設計精神，落實連續、平整、防滑且可辨識的通行系統。

---

一、設計主題與設計目的

1. 設計主題

「共融綠心、世代共遊」

以公園作為社區共享核心，透過中央綠地、南側社福前庭、東西街角廣場及完整無障礙環狀動線，串聯幼兒園、日照中心、關懷據點與周邊居民。

2. 設計目的

1. 建立幼兒、長者、親子及社區居民均能安全使用的共融公園。
2. 提供幼兒遊戲、長者休憩、親子互動、健康促進及社區交流空間。
3. 將社福據點南側 $8$ 公尺空間設計為社福前庭，作為建築出入口、公園與社區的緩衝界面。
4. 以東、西街角廣場作為公園對外開放節點，提供等候、集合、休息及小型活動。
5. 透過植栽、鋪面、照明及座椅建立安全、舒適且具識別性的公共環境。
6. 運用小尺度地形變化增加遊憩趣味，同時維持挖填土方平衡。

---

二、基地、使用者及活動需求分析

1. 基地條件分析

項目	基地條件	設計回應
公園面積	$95\text{m}\times75\text{m}$	以完整公園系統配置主要活動與綠地
地形	整體平坦	以微地形、緩坡及低丘創造空間層次
北側	社福據點	設置社福前庭，銜接幼兒園、日照中心及關懷據點
南側	住宅及主要公園面	設置主要公共入口及居民活動區
東、西側	住宅、街角空間	設置街角廣場與次要入口
周邊人行道	寬 $3$ 公尺	形成連續環狀人行系統
社福據點南側	開放空間寬 $8$ 公尺	作為前庭、等候、轉換及社區交流空間
社福據點東、西側	各退縮 $5$ 公尺	作為側向通行、植栽緩衝及服務動線

2. 使用者分析

（1）幼兒

• 需要安全、可監視、尺度適宜的遊戲空間。
• 活動包含攀爬、滑行、平衡、跑跳、沙水遊戲及自然探索。
• 遊戲區應避免直接臨車道，並設置安全緩衝帶。
• 遊戲鋪面需防滑、具緩衝性，邊角採圓弧處理。

（2）日照中心長者

• 失能及失智長者需要短距離、平整、連續且容易辨識的動線。
• 需要遮蔭座椅、扶手、休息節點及可回到建築物的循環路線。
• 避免複雜岔路、突變高差及視線死角。
• 可設置感官花園、療癒花園、緩步步道及簡易復健設施。

（3）關懷據點長輩

• 需要較具社交性的半戶外聚會空間。
• 活動包含聊天、下棋、健康操、園藝、社區課程及節慶活動。
• 宜鄰近社福據點入口，並與公園保有良好視覺連結。

（4）親子與社區居民

• 需要可停留、可交流、可觀察幼兒的複合空間。
• 活動包含散步、慢跑、親子遊戲、社區市集、表演及節慶活動。
• 需要東西街角廣場作為集合、等候及社區展示節點。

3. 活動需求分類

活動類型	所需空間	設計位置
幼兒遊戲	遊戲設施、自然探索、緩衝區	公園北側偏東
長者休憩	遮蔭座椅、療癒花園、緩步道	公園北側偏西及社福前庭
親子交流	親子座椅、草坪、可視遊戲區	公園中央及北側
社區活動	多功能廣場、草坪、可移動家具	公園南側及中央
散步與健康	環狀步道、低強度運動設施	公園周邊
等候與轉換	前庭、入口廣場、街角廣場	社福據點南側及東西側

---

三、設計策略與設計原則

1. 一心

以公園中央綠地及多功能草坪作為社區共享核心，供居民進行休憩、活動、親子互動及節慶使用。

2. 一環

沿公園周邊配置連續的 $3$ 公尺人行環道，串聯南、東、西及北側出入口，提供散步、緩步及消防維護使用。

3. 三區

將空間劃分為：

1. 北側社福共融區：銜接社福據點，配置幼兒遊戲、長者療癒花園及社福前庭。
2. 中央共享活動區：配置大草坪、樹蔭廣場及彈性活動空間。
3. 南側社區休閒區：配置社區廣場、休憩座椅、慢行空間及小型活動場地。

4. 四個入口節點

• 北側：社福據點主要入口，供幼兒及長者使用。
• 南側：公園主要入口，作為居民及大型活動主要出入口。
• 東側：東街角廣場入口。
• 西側：西街角廣場入口。

5. 安全原則

1. 幼兒遊戲區與車道、主要穿越動線保持距離。
2. 遊戲區以低矮植栽、坐凳及軟性鋪面形成安全界面。
3. 長者動線採連續、平整、無障礙設計。
4. 所有主要路徑避免突出的樹穴蓋、排水溝及高差。
5. 入口、轉角、座椅區及夜間主要動線均配置照明。
6. 植栽避免遮蔽出入口及形成視線死角。

6. 可及與舒適原則

• 主要步道淨寬至少 $3$ 公尺，供輪椅、嬰兒車及雙向通行。
• 次要步道寬度採 $1.8$ 至 $2.4$ 公尺。
• 坡道採緩坡處理，轉折處設置平台。
• 座椅每隔約 $25$ 至 $30$ 公尺配置一處。
• 長者座椅設靠背、扶手及足夠前方迴轉空間。
• 主要休憩及遊戲區設置遮蔭、飲水及夜間照明。

7. 地形與土方原則

全區原地勢平坦，採低幅度地形塑造：

• 中央草坪維持接近原地坪。
• 公園南側設置高度約 $0.3$ 至 $0.6$ 公尺的低丘。
• 遊戲區及長者區採局部下凹花園，作為雨水暫存及自然體驗。
• 挖方土體用於南側低丘及景觀土丘填築。
• 挖方量與填方量相等，並以剖面圖標示土方平衡。

---

四、動線與分區泡泡圖

1. 動線系統

（1）主要人行環道

沿公園四周配置 $3$ 公尺寬主要環狀步道，形成完整無障礙循環系統。

（2）社福連接動線

由社福據點南側出入口，經 $8$ 公尺前庭連接公園北側環道，並分別通往幼兒遊戲區及長者療癒區。

（3）東西向穿越動線

由西側街角廣場通往中央活動草坪，再連接東側街角廣場，形成社區居民日常通行軸線。

（4）長者緩步動線

採短距離迴圈，沿療癒花園、樹蔭座椅及感官植栽配置，避免長距離直線步行。

（5）幼兒活動動線

由幼兒園出入口直接通往遊戲區，並以緩衝鋪面及植栽帶與一般穿越動線區隔。

2. 泡泡圖配置

 北
 ┌─────────────────┐
 │ 社福據點 │
 │ 幼兒園｜日照／關懷 │
 └────────┬────────┘
 │
 社福前庭、等候區
 │
 西街角廣場 ─ 長者療癒區 ─ 幼兒遊戲區 ─ 東街角廣場
 │ │ │
 │ 中央共享草坪 │
 │ 多功能活動區 │
 └──── 社區休憩及散步環道 ──┘
 │
 南側主要入口廣場
 南

---

五、整體配置圖說

1. 社福據點南側 $8$ 公尺開放空間

南側開放空間設計為「社福共融前庭」，由北向南依序配置：

1. 社福據點主要出入口。
2. $2.5$ 至 $3$ 公尺寬無障礙通道。
3. 長者等候及接送空間。
4. 遮蔭座椅及飲水設施。
5. 小型社區交流平台。
6. 與公園北側環道銜接的入口廣場。

幼兒園出入口設於前庭東側，直接連接幼兒遊戲區；日照中心及關懷據點出入口設於前庭西側，連接長者療癒花園及緩步道。