114 高普考高考三級 景觀 景觀與都市設計 考古題詳解

核心觀念

本題考查都市韌性（urban resilience）：城市面對自然災害、事故或社會動亂時，能預先降低風險、維持必要機能，並在衝擊後迅速應變與復原的能力。韌性規劃不只設置防護設施，也須整合土地使用、基礎設施、生態系服務、資源循環及社區協作。

作答時可分為三個尺度：空間與設施的安全韌性、社區的資源自立、居民的集體應變能力。每一面向均交代「風險辨識—規劃設計—運作維護」，並兼顧平時使用與災時功能。

解題方法

題目分別指定空間規劃、生態社區、社區營造三個面向，宜依題目順序作答，避免只談工程防災或只談居民宣導。各面向以「原則、具體作法、韌性效益」說明，並呈現自然與社會安全危機都適用的系統觀。

（一）空間規劃角度：基礎設施安全設施的系統性設計

1. 先做風險盤點與分級

整合淹水潛勢、坡地災害、地震、強風、火災及重要設施位置等資料，辨識危險源、暴露人口與脆弱族群，劃定高風險區、避難空間及關鍵設施保護範圍。規劃需納入複合災害與連鎖失效，例如停電導致抽水、通訊或醫療服務中斷。

2. 以網絡思維配置關鍵基礎設施

將交通、電力、供水、排水、通訊、醫療、避難及物資配送視為相互依賴的系統。重要設施應避免集中於單一易受災地點，並規劃備援路線、替代供應來源、分散式能源與通訊備援。設施配置須有冗餘與替代能力，避免單點故障使全區失能。

3. 採取多層防護與安全空間設計

以土地使用管制及開放空間配置降低暴露，再以工程設施保護必要機能。例如保留滯洪空間、透水鋪面與雨水花園，降低逕流；河岸與海岸以緩衝帶及生態工法調適洪水；避難場所則須考量可及性、容量、無障礙、備援能源、飲水與衛生。對重要設施可依風險採耐震、耐淹、抗風及出入口管制等設計。

4. 兼顧平時與災時功能，建立維運機制

公園、校園、廣場及運動場地可平時供休憩，災時轉作避難、集結、醫療支援或物資配送空間。重要設施須訂定巡檢、維修、啟動及復原程序，並透過情境演練檢驗設施與應變路徑是否有效。

**作答重點：**系統性設計不是堆疊單項防災工程，而是將風險、設施網絡、空間配置、備援及維運連結起來。

（二）生態社區角度：自給自足與循環資源的規劃原則

1. 以在地資源盤點為基礎

盤點社區人口與需求、日照、風力、水源、土壤、農地、建物屋頂及既有能源設施，據以設定能源、水、食物與廢棄物的自給目標。規劃須符合地方條件，避免只設置設備卻缺乏管理人力或維護資源。

2. 建立能源韌性與分散供應

推動建築節能、被動式通風與遮陽，降低能源需求；再以屋頂太陽能、儲能、微電網及緊急供電系統提高供電韌性。關鍵公共設施應能在外部電網中斷時維持基本照明、通訊、冷藏與醫療支援。

3. 落實水循環與防洪調適

採雨水收集、透水鋪面、綠屋頂、雨水花園、滯洪設施及中水回收，依用途分級使用水資源。整合排水與生態空間，使雨水能滯留、入滲與再利用，兼顧旱季供水及暴雨調洪。

4. 發展在地食物與物質循環

核心觀念

本題考查的是以景觀規劃整合「日常公共生活」與「災害應變」的社區韌性設計能力。韌性是社區面對災害或社會危機時，能預先準備、承受衝擊、維持基本功能，並在事後恢復與調適的能力。開放空間系統不只是公園與廣場的配置，也包括綠地、水系、道路、避難據點、公共設施及居民協作網絡。

設計宜掌握三項原則：

1. 多功能：日常空間兼作避難、救援、物資集散或臨時醫療空間。
2. 多層級與可達性：由住宅巷弄、鄰里據點到區域避難場所，形成連續的安全網絡。
3. 公平與包容：考量高齡者、兒童、身心障礙者、新住民及獨居者，確保資訊和避難路徑可使用。

題目未指定基地，以下以臺北市大同區大稻埕老城區作為設計示例。基地細部高程、人口及設施數據應以實際調查或官方資料補足；本題重點在呈現一套可落地的分析與設計架構。

解題方法

可依「基地診斷—風險判讀—空間配置—動員營運—循環資源—成效評估」六步驟作答。先交代社區特性與風險，再將需求轉成空間、設施、路徑與管理機制，最後提出圖說及可衡量的預期成效。避免只列設施名稱，應說明設施的位置、用途，以及平時和緊急時如何轉換。

（一）社區基地分析（10 分）

基地概況與自然條件

大稻埕位於臺北盆地西側、淡水河岸附近，地勢整體平坦，都市街廓細密，巷弄狹窄且建築密集。河岸低窪地區須留意豪雨積淹水、排水受阻及河川水位上升等風險；夏季熱環境也使高齡居民在停電或避難期間面臨熱傷害。基地分析應補繪地勢、排水方向、積淹水紀錄、遮蔭分布及夏季熱點。

歷史文化與區域特徵

大稻埕為臺北重要歷史街區，保有傳統街屋、廟宇、商業街及地方節慶文化。細密街廓和歷史建築形塑鮮明地方特色，也使大型避難空間不足、消防及救援車輛進入不易。設計應保留歷史紋理，優先運用廟埕、校園、既有廣場及河岸空間，避免以大規模拆除作為唯一手段。

產業與人口組成

區內有傳統商業、觀光零售、餐飲及文化創意活動，平日居民、店家工作者與遊客的人口組成不同，節慶或假日人流亦會增加。居民包含高齡者、老舊住宅住戶、店家及新住民等。應透過里鄰訪談、建物與人口資料盤點，標示獨居長者、行動不便者、日間照顧需求者及重要店家，建立可更新的關懷名冊。

關鍵基礎設施與防災資源

盤點道路與巷弄、橋梁、排水設施、電力及通訊節點、消防與醫療資源、學校、活動中心、廟埕、公園及河岸出入口。將資源分成三類：

• 避難據點：能提供集合、遮蔭、飲水與廁所的公共場所。
• 救援節點：可供救護、消防及物資車輛抵達或交接的位置。
• 弱勢支援點：可進行名冊確認、簡易醫療、照護轉介及資訊公告的據點。

據點實際容量、開放條件與備援設備須逐一查證，並在圖上標示步行可達範圍、受阻路段及替代據點。

（二）韌性與安全空間設計（10 分）

建立「住宅巷弄—鄰里避難節點—區域安全據點」三層空間系統。

日常與災變兩用空間

• 鄰里節點：以廟埕、小型廣場及口袋公園作日常休憩、長者活動和社區市集空間；災時轉為集合、傷患初步檢傷及物資發放點。
• 中型據點：以學校、活動中心及較大型公共開放空間為核心，配置可快速展開的遮棚、折疊床、飲水和行動廁所接口，作為短期避難與救援協調場所。
• 區域避難空間：串聯較大公園或適當公共設施，作為長時間避難、物資儲放與跨里協作的後援節點。

各空間以無障礙步道、連續遮蔭及清楚指標串接，平時維持通行與公共使用，災時再依預定程序切換。

災害路徑與設施

以主要道路作救援車輛通行與物資運送軸，以較安全、可步行的巷道連結居民至避難節點。針對巷弄狹窄處規劃步行優先的替代路徑，並於交叉口設夜間可辨識的方向標誌、反光地標及集合點資訊。設置臨時醫療點、急救箱、簡易照明、備用電源、飲水與物資儲藏櫃，並預留救護車交接位置。

社會性災變下的安全設計

面對治安事件、群聚衝突或局部封鎖等社會性危機，設置多條可切換的安全步行路徑，並以公開、清楚的方式標示安全出口及替代集合點。社區據點可提供短暫休息、通訊、急救與資訊確認；避難路徑應有照明、無障礙替代方案及可由管理者開啟的公共通道。設計重點是降低居民暴露於危險的時間、避免人流集中，並確保救援單位能掌握空間狀況。

（三）社區動員與協作機制（10 分）