114 高普考高考三級 法制 刑法 考古題詳解

核心觀念

本題考查三個層次：乙是否正在犯罪、丙喊「抓小偷」是否成立犯罪，以及丁以強制力逮捕乙是否違法。作答時應先釐清乙的行為，再以客觀上是否存在現行犯，判斷丁的逮捕與傷害責任。

法規基準：以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法與涵攝

一、乙是否為現行犯

甲、乙奉公司之命提款，將款項放進車內。乙認為現金放在副駕駛座不妥，便取出欲改放他處。乙雖取得對現金的事實支配，但題目沒有顯示乙打算據為己有或使公司喪失對款項的支配，欠缺竊盜罪或侵占罪所要求的不法所有意圖。

因此，乙搬動現金的行為不成立竊盜或侵占。乙不是現行犯；丙稱乙為「小偷」，與客觀事實不符。

二、丙的刑事責任

刑法第 169 條第 1 項誣告罪，須行為人意圖使他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員申告虛構事實。本題中，丙是對路人喊「抓小偷」，員警丁因聽見而上前；依題目所示，丙並未向丁提出具體申告，也沒有證據顯示丙明知乙並非小偷，仍意圖使乙受刑事處分。故不成立誣告罪。

丙的話雖可能使旁人認為乙是竊賊，但刑法第 310 條誹謗罪須有散布於眾、指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實，以及誹謗故意。依題意，丙看見乙取出現金後喊叫，屬當場基於所見情況作出的錯誤判斷，未足以認定其具有誹謗故意，亦不成立誹謗罪。

三、丁逮捕乙並使乙受傷的責任

刑事訴訟法第 88 條容許逮捕現行犯；刑法第 21 條第 1 項則規定依法令之行為不罰。惟乙客觀上並未犯罪，欠缺現行犯逮捕的前提，丁不能僅因丙喊「抓小偷」，就取得逮捕乙的合法依據。

核心觀念

本題重點是區分乙、丙對丁死亡結果的責任，以及兩人是否成立刑法第150條的聚眾施強暴脅迫罪。分析時應分別檢查：

1. 乙開槍致丁死亡，成立何種犯罪。
2. 丙與乙一同前往，是否因此成為乙犯罪的共同正犯或幫助犯。
3. 乙、丙是否在公共場所聚集三人以上施強暴脅迫；丙看到槍後離開，是否仍須負責。

以下以命題當年（民國114年）法規為準。

解題方法

先依行為人個別判斷，再依罪數處理：

• 乙直接開槍，先論殺人罪，再檢查聚眾施強暴脅迫罪及其他可能適用的規定。
• 丙未開槍，也沒有題示其參與爭吵或攻擊，須依共同正犯、幫助犯的成立要件，判斷單純同行是否足以成立共犯。
• 最後確認公共場所、聚集人數、施強暴脅迫等刑法第150條要件是否具備。

乙的刑責

一、殺人罪

乙向架住甲的丁開槍，丁當場死亡。乙以槍枝對人射擊，足認其具有殺人故意，且丁死亡與開槍行為間有因果關係及客觀歸責。乙成立刑法第271條第1項殺人罪。

題目未提供乙對丁死亡有何阻卻違法或責任的事實，也未見足以排除殺人故意的情節，因此應以既遂殺人罪論處。

二、聚眾施強暴脅迫罪

刑法第150條第1項規定，在公共場所或公眾得出入之場所，聚集三人以上而施強暴、脅迫者，成立聚眾施強暴脅迫罪；同條第2項並就攜帶兇器或其他危險物品犯之設有加重規定。

餐廳門口屬公眾得出入之場所。題示原已有與甲發生糾紛的一方多人聚集，乙、丙又因群組訊息趕至現場；乙下車後掏槍，與對方爭吵，並向架住甲的丁開槍。依題示現場狀況，乙是在多人聚集的衝突現場持槍實施暴力，符合聚眾及施強暴的要件。乙持槍開槍，並應適用刑法第150條第2項的加重規定。

乙的開槍行為一方面造成丁死亡，另一方面也構成聚眾施強暴脅迫罪。就同一開槍行為所觸犯的數罪名，依刑法第55條想像競合規定，從一重的殺人罪處斷。

三、槍枝相關犯罪

題目只稱乙「掏槍」並開槍，未交代槍枝種類、來源及乙是否具有合法持有或攜帶許可。刑法第150條持械加重要件已可依題示認定；

核心觀念

本題考刑法第221條第1項強制性交罪中的「其他違反其意願之方法」，以及被害人因受騙而同意性交時，該同意是否仍屬性自主決定下的有效同意。法規以命題當年（民國114年）為準。

刑法第221條第1項規定，對男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，成立強制性交罪，處三年以上十年以下有期徒刑；未遂犯亦罰。本題乙所稱的「髒東西」、「神通」及「厄運」，並非條文明列的方法，爭點在於這套說詞是否已構成「其他違反其意願之方法」。

解題方法

判斷時應區分「表面上答應性交」與「是否基於自由意志同意性交」。不能只因甲經考慮後表示同意，就直接認為是合意性交；應一併觀察乙所用手段、甲當時的處境、乙告知的內容，以及該手段是否實質妨害甲的性自主決定。

最高法院實務認為，「其他違反其意願之方法」不以與強暴、脅迫、恐嚇等手段相同的強制程度為必要；行為人假借神靈、法力、宗教或迷信之說，利用被害人急迫無助的心理，使其因恐懼而作成通常情形下不會作成的性交決定，足以妨害性自主決定時，仍可能成立強制性交罪。相關見解可參最高法院104年度台上字第2902號、105年度台上字第1549號判決。

涵攝

甲因身體不好、事業不順而煩惱，正處於身心脆弱、渴望解決困境的狀態。乙利用甲的處境，宣稱甲體內有髒東西，必須以性交方式取出，否則將有更大厄運。這套說詞把性交包裝成消災改運的必要手段，並以厄運作為不性交的威脅性後果。

核心觀念

本題核心是未經同意偷拍他人性交影像，適用民國 114 年刑法第 319 條之 1 第 1 項「無故攝錄他人性影像罪」。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

刑法第 10 條所稱「性影像」，包括性交行為的影像或電磁紀錄。刑法第 319 條之 1 第 1 項規定，未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。

本罪保護個人的性隱私與性自主。被害人同意發生性交，不等於同意第三人拍攝；同意性交與同意被攝錄，是不同的意思表示。

解題方法

依序檢驗「影像性質、攝錄行為、同意與正當理由」：

1. 影像是否屬於性影像：甲、乙正在發生性關係，丙錄下親密畫面，屬於性交影像，符合刑法第 10 條性影像的定義。
2. 是否有攝錄行為：丙用手機偷錄，屬於以錄影或電磁紀錄方式攝錄。
3. 是否經被攝錄者同意：題目沒有甲、乙同意拍攝的情形；兩人自願發生性關係，不代表同意丙錄影。
4. 是否有正當理由：丙躲在樹後偷拍，題目沒有呈現任何正當理由，應認為「無故」。

因此，丙的行為符合刑法第 319 條之 1 第 1 項，成立無故攝錄他人性影像罪，法定刑為三年以下有期徒刑。

公園地點與刑法第 315 條之 1