114 高普考高考三級 職業安全衛生 職業衛生暴露風險評估 考古題詳解

核心觀念

本題考查相似暴露族群（SEG）之暴露實態建立、對數常態分布統計分析，以及以第 $95$ 百分位暴露濃度 $X_{95}$ 與職業暴露限值（OEL）比較，判斷監測樣本是否足以代表族群暴露情形。

暴露實態（Exposure Profile）是指某一 SEG 在特定作業、製程與暴露條件下，暴露濃度的完整統計與作業描述，包括：

1. 暴露濃度之中央趨勢，例如幾何平均值（GM）。
2. 暴露變異程度，例如幾何標準偏差（GSD）。
3. 高暴露端之分布情形，例如 $X_{95}$。
4. 超過 OEL 的機率或比例。
5. 影響暴露之決定因子，例如作業內容、物質使用量、通風狀況、工作時間、季節及個人防護具等。
6. 同一工作者日間、日與日之間，以及不同工作者間的變異。

因此，暴露實態並非只取得少數濃度測定值，而是要能合理描述該 SEG 的暴露分布及其主要變異來源。

解題方法

一、計算 $X_{95}/OEL$

題目給定：

因此：

表示估計之第 $95$ 百分位暴露濃度為 OEL 的 $85\%$，表面上低於 OEL，但仍須考慮樣本數、統計不確定性及資料一致性。

二、依參考表判斷樣本數

本題：

且：

參考表中，$GSD=2.5$ 時：

• $X_{95}/OEL=0.75$，約需 $231$ 個樣本；
• $X_{95}/OEL=0.50$，約需 $47$ 個樣本。

本題的 $0.85$ 高於表中最高的 $0.75$，因此所需樣本數應大於 $231$ 個。題目僅提供概略表格，無法由表中直接得到精確樣本數，但可確定 $10$ 個樣本遠低於所需數量。

三、檢查 GM、GSD 與 $X_{95}$ 是否一致

若暴露濃度符合對數常態分布，則：

題目給定：

故依公式推算：

此結果與題目給定的 $X_{95}=85\ \mathrm{ppm}$ 不一致。

因此，題目資料具有下列問題之一：

• $X_{95}=85\ \mathrm{ppm}$ 是以樣本直接估計的經驗百分位數，而 GM、GSD 是另一種統計估計值；
• 暴露資料不符合對數常態分布；
• 樣本數太少，導致統計估計不穩定；
• 題目所給統計量未使用同一套分布假設或估計方法。

監測結果之評論

前述 $10$ 筆個人樣本不足以完整描述該 SEG 的暴露實態，理由如下：

1. 樣本數明顯不足

在 $95\%$ 信心水準及 $90\%$ 檢定力下，當 $GSD=2.5$ 且 $X_{95}/OEL=0.75$ 時，約需 $231$ 個樣本；本題比值為 $0.85$，所需樣本數更大。

相較之下，實際僅有 $10$ 筆樣本，無法以足夠的統計把握度估計 SEG 的第 $95$ 百分位暴露濃度。

2. $X_{95}$ 的估計不穩定

第 $95$ 百分位位於分布的高暴露尾端，必須有足夠樣本才能觀察高濃度事件。僅有 $10$ 筆資料時，任何一筆高濃度或低濃度結果，都可能大幅改變 $X_{95}$。

因此，雖然 $85\ \mathrm{ppm}<100\ \mathrm{ppm}$，不能直接認定該 SEG 已充分符合 OEL。

3. 暴露變異程度不小

代表暴露濃度具有相當程度的對數變異。GSD 越大，暴露分布越分散，越需要較多樣本才能可靠估計 $X_{95}$。

4. 統計量彼此不一致

核心觀念

本題考查職業衛生暴露評估的兩個層次：先依工作與暴露狀況將勞工劃分為相似暴露族群（Similar Exposure Group, SEG），再依健康風險及評估優先順序，找出應優先處理的關鍵相似暴露族群（Critical Similar Exposure Group, CSEG）。

SEG 是指從事相同或相似工作，且因暴露因子、作業環境、製程、工作方法及控制措施相近，預期具有相似暴露型態的一群勞工。分群的目的，是以具代表性的暴露資料推估族群成員的暴露情形；分群不能只看職稱，還須考量實際工作內容與暴露條件。

CSEG 是在已辨識的 SEG 中，依其暴露與健康危害風險等資訊，判定應優先進行暴露評估、控制或管理的族群。它是一種風險管理上的優先排序概念，不是另一種暴露量測方法，也不代表該族群已經確定超過容許暴露標準。

解題方法

作答可分成「定義」與「重要性」兩部分：

1. 先說明 SEG 的分組基礎，指出 CSEG 是從 SEG 中辨識出的優先處理對象。
2. 再說明為何要優先辨識：資源有限時，先處理健康危害嚴重、暴露可能較高或評估不確定性較大的族群，並據此安排監測與控制。
3. 最後補上評估結果的用途：判斷暴露可接受性、決定改善措施，並透過後續監測確認改善成效。

識別關鍵相似暴露族群的重要性

1. 保護勞工健康 優先找出可能有較高暴露或較嚴重健康危害的族群，及早採取工程控制、作業管理或個人防護措施，降低過度暴露及健康傷害的風險。

核心觀念

本題重點是比較兩種用途不同的熱危害評估方法：

1. 我國戶外高氣溫作業的預防指引：以氣溫、相對濕度查得「熱指數」，分級評估戶外熱危害風險，再依風險等級採取預防措施。
2. 我國法定特定高溫作業的作息管理：以綜合溫度熱指數（WBGT）及工作負荷，判斷工作與休息時間。
3. ACGIH 熱應力與熱應變評估：以 WBGT 為環境指標，並納入代謝率、衣著修正值、工作休息安排及熱適應狀態，與其熱應力建議值比較。

熱應力（heat stress）是環境與工作造成的外在熱負荷；熱應變（heat strain）是人體對熱負荷的生理反應。熱危害評估須同時留意環境、作業強度、衣著與個人狀況，不能只看氣溫。

**法規年度：以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。**當年戶外熱危害預防指引為民國 112 年 6 月 1 日修正版；該指引於民國 114 年 6 月 20 日修正，現行指引已修正。另《職業安全衛生設施規則》及《高溫作業勞工作息時間標準》亦為本題相關法源。

解題方法

作答時先分清楚「熱指數」與「WBGT」的用途，再依序說明各自的評估步驟及與 ACGIH 的差異。切勿將我國戶外指引的熱指數，誤當成法定高溫作業作息標準所用的 WBGT。

一、我國戶外高氣溫作業：熱指數分級評估

命題年度適用的戶外指引，主要針對高氣溫環境下的戶外作業。雇主依作業所在地或鄰近氣象觀測資料，取得氣溫與相對濕度，查指引附表的熱指數，再依熱危害風險等級採取相應措施。若缺乏具代表性的氣象資料，應以現場具代表性的溫度及相對濕度量測值評估。

熱指數是由氣溫與相對濕度估算人體感受熱壓力的指標；濕度越高，汗液越不易蒸發散熱，同一氣溫下熱負荷通常越大。熱指數依表查得，不是 WBGT，也不是以乾球、自然濕球、黑球溫度代入 WBGT 公式計算。

評估後，應依風險等級採取熱危害預防措施，例如提供飲水與陰涼休息處、調整作業時間及工作負荷、增加巡視、確認勞工健康狀況、安排熱適應，並建立熱疾病通報及緊急應變措施。依《職業安全衛生設施規則》第 324 條之 6，雇主應視天候狀況採取戶外熱疾病預防措施；該條規定的是防護義務，並非熱指數計算公式。

二、我國特定高溫作業：WBGT 與作息時間標準

《高溫作業勞工作息時間標準》適用於規定所列的特定高溫作業，例如鍋爐房、熔煉、鑄造、鍛造及燒窯等作業。其環境評估指標為 WBGT，公式如下：

戶外有日曬：

戶內或戶外無日曬：

其中 $T_{nwb}$ 為自然濕球溫度、$T_g$ 為黑球溫度、$T_{db}$ 為乾球溫度。自然濕球溫度反映濕度及蒸發散熱條件，黑球溫度反映輻射熱，乾球溫度則反映空氣溫度。

勞工若在不同工作區域或工作、休息場所間移動，應按各處 WBGT 與停留時間計算時量平均值：

再依工作強度及《高溫作業勞工作息時間標準》的表列門檻，分配連續工作與休息時間。標準將工作分為輕、中度、重工作；同一 WBGT 下，工作越重，容許連續作業的環境條件越嚴格，所需休息也越多。連續暴露達一小時以上者以每小時評估；

核心觀念

飽和蒸汽壓模式是以化學物質在特定溫度下的蒸汽壓，估算其在空氣中達到氣液平衡時的最高理論蒸氣濃度。它主要用於初步暴露評估：在現場資料有限時，快速篩選可能需要優先評估或採樣的揮發性物質。

此模式估算的是「飽和蒸氣濃度」，不是勞工實際暴露濃度。實際暴露還會受蒸發量、通風、作業方式、工作位置等因素影響，故應把結果視為篩選參考或保守上限，不宜直接當成實測值或法規符合性判定。

適用情形與使用限制

適用情形

• 評估常溫或作業溫度下具有揮發性的液態化學物質。
• 現場資訊有限，需快速比較不同物質的揮發潛勢，或排列後續監測優先順序。
• 作為暴露評估的初步篩選；若估算值顯示可能接近或超過容許暴露標準，應再以適當的定量模式或作業環境監測確認。

使用限制

• 假設化學物質與空氣達到氣液平衡，並有足夠物質持續蒸發；實際作業通常未必能達到飽和。
• 蒸汽壓會隨溫度改變，須採用與作業溫度相符的數值。
• 單純以純物質蒸汽壓計算時，未反映混合物成分及活度；混合物須考慮各成分的分壓，例如理想溶液可用拉午耳定律估算。
• 未納入蒸發速率、使用量、暴露時間、空間大小、換氣量、局部排氣效果、污染源與勞工距離等因素。
• 估算濃度可能與現場實際暴露差異很大，不能取代個人採樣或可靠的暴露定量模式。

數學概念模式

在溫度固定、蒸氣與空氣達平衡，且可視為理想氣體的條件下，蒸氣體積分率約等於蒸氣分壓與總壓之比。若純物質液面上的蒸汽壓為 $P_v$，環境總壓為 $P_{\mathrm{atm}}$，飽和蒸氣濃度為：

其中 $P_v$ 與 $P_{\mathrm{atm}}$ 必須使用相同壓力單位。例如，若蒸汽壓以 mmHg 表示，且大氣壓取 $760\ \mathrm{mmHg}$，則：