113 專技高考高等考試 職業衛生技師 暴露與風險評估 考古題詳解
第 一 題25 分
針對不具容許暴露濃度之健康危害化學品,常利用控制分級(Control banding)或風險分級(Risk banding)方法來進行分級及後續管理。試分別解釋控制分級與風險分級之意義,以及在分級後,其後續又應如何實施管理及控制?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查沒有法定容許暴露標準時,如何運用「控制分級」與「風險分級」安排化學品風險管理。兩者都用分級結果決定管理優先順序與控制措施,但著眼點不同:
- 控制分級(Control banding):依化學品的危害特性與作業中的暴露可能性,將作業分入不同控制等級,再依等級採取相對應的控制策略。核心是「依危害與暴露情境選擇控制方法」,常用於缺乏職業暴露限值或資源有限的場所。
- 風險分級(Risk banding):評估危害造成健康影響的嚴重度,以及實際或預期暴露的可能性或程度,將風險區分等級,據以排定改善優先順序與管理措施。核心是「估計風險大小並排序」。
兩者都不能取代法定標準、個人暴露監測或專業評估;分級是風險管理的篩選與決策工具。
解題方法
答題時先比較兩種方法的分級依據,再說明分級後如何形成管理循環:辨識與分級 → 採取控制 → 確認控制效果 → 持續檢討。
-
控制分級的判斷依據 一般依化學品危害程度(例如毒性、致癌性、腐蝕性等)及作業暴露特徵(例如使用量、揮發性或粉塵性、操作方式、時間與頻率)分級。實務上常將危害級別與暴露可能性組合,對應到控制策略,例如一般通風、局部排氣、密閉或由專業人員設計的特殊控制措施。具體分級表及控制帶須依採用的工具或指引而定。
-
風險分級的判斷依據 先辨識危害與暴露途徑,再評估健康後果的嚴重性及暴露發生的可能性或程度;依採用的風險矩陣或評估方法,將風險劃為高、中、低等級。若方法以分數表示,通常是依嚴重度與可能性評分並查矩陣,不宜把不同工具的評分公式混為一談。
第 二 題25 分
下圖為近場/遠場模式(Near field/Far field Model)之示意圖。假設近場和遠場的體積()分別以 和 表示,二者的總和等於總空間體積 ;在進出遠場空間的供氣與排氣之換氣量為 ;在遠場及近場間的通氣量為 ;近場內污染物之產生率為 。請利用質量平衡方程式,以分別描述近場濃度()及遠場濃度()隨著時間之變化情形,並說明前述方程式之假設前提,及適用之作業環境。
🖼️【此處有附圖,請對照原卷】
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考二區室近場/遠場模式的動態質量平衡。近場(NF)與遠場(FF)各自視為充分混合的空間,濃度分別為 、,體積分別為 、。污染物在近場產生,並可經由區間通氣量 在兩區間交換;遠場則以換氣量 排氣,並由等量供氣補入。
解題方法
對各區分別使用「累積速率=流入速率-流出速率+產生速率」。
近場的污染物由近場內產生,並由遠場流入;污染物也會由近場流出至遠場,因此:
整理為濃度變化率:
遠場由近場接收污染物,並經排氣移除污染物。若供氣為潔淨空氣,供氣污染物濃度為零,則:
整理為:
其中 、 分別代表近場流向遠場、遠場流向近場的污染物輸送率; 為遠場排氣帶走的污染物量。 應以污染物產生量/時間表示,並與濃度及流量單位一致。
第 三 題25 分
某事業單位採用飽和蒸汽壓模式(Saturation Vapor Pressure Model)來實施勞工暴露評估,試說明其數學概念模式、適用情形與使用限制,並計算在 大氣壓作業環境下,A 化學品(飽和蒸汽壓 ;分子量 )之暴露濃度(分別以 ppm 及 表示之)。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
飽和蒸汽壓模式(Saturation Vapor Pressure Model)以化學品在特定溫度下的飽和蒸汽壓,估算其蒸氣在空氣中的理論最高濃度。基本假設是:化學品蒸氣已與液態化學品達到氣液平衡,且空氣中的蒸氣濃度達飽和。
在總壓力為 、化學品飽和蒸汽壓為 時,依道耳吞分壓定律,蒸氣在空氣中的體積分率為 ,因此:
若要換算成質量濃度,使用理想氣體定律。在 、 大氣壓下,氣體莫耳體積約為 ,故:
其中 的單位為 。
適用情形與使用限制
此模式適合用於初步篩選會揮發至空氣中的化學品,或在資料有限時估算蒸氣暴露的理論上限,協助判斷是否需優先進行現場採樣或更進一步的暴露評估。
模式的估算值不等同於實際作業場所濃度。它未納入通風換氣、化學品使用量與揮發速率、作業時間、工作者與逸散源的距離等因素,因此常高估實際暴露。使用時也須確認蒸汽壓對應的溫度與作業溫度相符;若化學品不易揮發、作業涉及氣膠或粉塵,或混合物的揮發行為不能以單一成分蒸汽壓代表,則不宜直接以此模式推估實際暴露濃度。
解題方法與計算
已知:
第 四 題25 分
實施暴露評估時,假設樣本採樣及分析時之變異係數(Coefficient of Variation)分別為 及 ,試問樣本之總變異係數()為何?
某甲苯(PEL-TWA )作業勞工暴露之樣本分析結果為 ,已知 及 分別為 及 ,試計算其 信心水準之上限及下限之暴露值;此時雇主又應採取那些作為?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查採樣與分析誤差的合併,以及如何以 95% 信賴界限判讀暴露濃度是否低於容許暴露標準(PEL)。
採樣誤差與分析誤差視為彼此獨立時,總變異係數為平方和開根號:
單一樣本的 95% 信賴上、下限,以測得濃度加減 倍的標準誤差估計。 是常態分布單尾 95% 的標準常態值。
法規部分以命題當年(民國 113 年)為準,涉及《危害性化學品評估及分級管理辦法》第 10 條。該辦法後續已有修正,以下仍依命題年度規定說明。
解題方法與計算
先合併採樣與分析的變異:
因此,總變異係數約為 ,即 。
測得暴露濃度為 ,其誤差幅度為:
故 95% 信賴上限與下限為:
整理如下:
- 95% 信賴下限:約
- 測得濃度:
- 95% 信賴上限:約