108 公務人員升官等薦任 司法行政 刑事訴訟法 考古題詳解

核心觀念

本題考《刑事訴訟法》第 88 條的現行犯、準現行犯，以及現行犯逮捕權限。判斷重點是：犯罪是否正在實施或剛實施後即時被發覺；如非此情形，是否具備法律列舉的準現行犯條件。

以下以命題當年（民國 108 年）法規為準；現行法第 88 條就本題所涉規定並無重要修正。

解題方法

依第 88 條分三層作答：先說明現行犯定義，再列出準現行犯兩款情形，最後指出誰有權逮捕。例子應清楚呈現「犯罪實施中」或「實施後即時發覺」，以凸顯現行犯與準現行犯的區別。

（一）何謂現行犯，並舉一例？

依刑事訴訟法第 88 條第 2 項，犯罪正在實施中，或犯罪實施後即時被發覺者，為現行犯。

例如：甲在商店內竊取商品，正要離開時即被店員當場發現並攔下。甲犯罪正在實施或剛實施後即時被發覺，屬現行犯。

（二）何謂準現行犯？

依刑事訴訟法第 88 條第 3 項，有下列情形之一者，以現行犯論：

1. 被追呼為犯罪人者：因犯罪後遭人追趕、呼喊指認，足以連結其與剛發生的犯罪。
2. 持有可疑物或身上留有犯罪痕跡者：因持有兇器、贓物或其他物件，或在身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。

例如：乙剛搶走財物後遭被害人追喊「搶匪」，乙仍持有該財物而逃跑，符合被追呼為犯罪人者；

核心觀念

本題考查偵查中「聲請保全證據」的聲請人資格、證據保全事由，以及檢察官處理聲請的期限。法源為刑事訴訟法第 219 條之 1；以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。

證據保全的目的，在於證據有滅失或日後難以使用的風險時，及早採取必要措施，保存證據供後續偵查與審判使用。

解題方法

依刑事訴訟法第 219 條之 1，分別確認三件事：

1. 誰可以聲請：條文列舉的身分。
2. 何種情形可以聲請：證據面臨哪些風險。
3. 檢察官應在多久內處理：先排除依法駁回的情形，再確認法定期限。

題目第三問問的是檢察官「為保全處分」的期限，不是聲請人提出聲請的期限。

分題解析

（一）何人有權聲請？

有權於偵查中向檢察官聲請搜索、扣押、鑑定、訊問證人或其他必要保全處分者，包括：

• 告訴人
• 犯罪嫌疑人
• 被告
• 辯護人

這是法條列舉的聲請人範圍。作答時應完整列出四類；不能只寫被告或辯護人。

（二）證據有何種情形，偵查中得聲請檢察官為扣押之保全處分？

核心觀念

本題考《刑事訴訟法》第 131 條的「逕行搜索」：在法定急迫情形下，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，即使沒有搜索票，仍得搜索住宅或其他處所。依題意，分局偵查隊的司法警察也屬於條文所列得執行者。

以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。判斷時須區分搜索的對象與目的：本題問的是對住宅或其他處所的逕行搜索，不是逮捕時對身體、隨身物品或立即可觸及處所的附帶搜索。

解題方法

直接依《刑事訴訟法》第 131 條第 1 項列舉的兩種情形作答：

1. 因逮捕或執行拘提、羈押而搜索：因逮捕被告或犯罪嫌疑人，或執行拘提、羈押，且有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在住宅或其他處所內。
2. 有急迫情形而搜索：有事實足認有下列情形之一：

• 證據將被湮滅、偽造、變造或隱匿；

核心觀念

本題考查刑事案件的土地管轄，以及一人犯數罪時的牽連管轄。依命題當年（民國 108 年）的《刑事訴訟法》第 5 條第 1 項，案件由犯罪地或被告的住所、居所、所在地之法院管轄。

「犯罪地」包括犯罪行為地與犯罪結果地。若犯罪行為與結果分別發生在不同地點，各該地的法院均可能有管轄權。依同法第 4 條，普通刑事案件第一審原則上由地方法院管轄。

解題方法

先把甲涉及的犯罪及地點拆開，再逐一套用第 5 條：

1. 竊取信用卡：甲在桃園市中壢區竊取乙的信用卡，桃園市是竊盜罪的犯罪地，臺灣桃園地方法院有管轄權。
2. 持卡消費並偽造乙姓名：甲在南投縣南投市的商店刷卡購鞋；冒用姓名、使商店交付鞋子的相關犯罪行為及結果均與該處有關，臺灣南投地方法院有管轄權。
3. 甲的住所與居所：甲住所設於臺中市、居所在彰化縣，因此臺灣臺中地方法院及臺灣彰化地方法院，分別因住所地、居所地而有管轄權。
4. 逮捕地與所在地：南投縣埔里鎮是逮捕地，但逮捕本身不會另創犯罪地管轄。若甲於案件起訴繫屬時仍在南投縣境內，南投地方法院得依「被告所在地」取得管轄；