109 身心障礙特考三等 財稅行政 民法 考古題詳解

核心觀念

本題考民法第876條的抵押物拍賣與法定地上權，以及法定地上權是否隨建物滅失而消滅。

民法第876條第1項規定，土地及其土地上的建築物於設定抵押權時同屬一人所有，而僅以土地或僅以建築物設定抵押權者，抵押物拍賣時，視為已有地上權設定；地租由當事人協議，協議不成時得聲請法院定之。此制度在避免土地與建物因拍賣而分屬不同所有人，導致既有建物必須拆除。

**以命題當年（民國109年）法規為準。**民法第876條自民國96年修正後，以「設定抵押權時」作為判斷土地與建物是否同屬一人的基準；該規定於命題當年適用。本題所涉規定其後沒有影響本題結論的重要修正。

解題方法

依序檢查三個問題：

1. 設定抵押權時，土地與其上建物是否同屬甲所有？
2. 拍賣時，是否僅土地被拍賣，致土地與建物分屬不同人？
3. 建物是否屬民法第876條所稱的建築物；如建物之後滅失，法定地上權是否仍存續？

本題中，甲於土地設定抵押權前已在土地上興建廠房，且土地、廠房均由甲所有；抵押權僅設定在土地上，拍賣後土地由丙取得，廠房仍屬甲。因此，符合民法第876條第1項的要件。

廠房雖是違章建築，仍須判斷它是否已成為民法上的建築物。若建物已定著於土地、足以遮蔽風雨，並具有經濟上使用價值，違反建築管理法規或未辦理建物登記，並不當然排除其作為民法上建築物的地位。違建是否應由主管機關依法查報、拆除，是另一個行政法問題。

個別問題

一、丙能否請求甲拆除廠房並返還土地？

不能。

核心觀念

本題考民法第1148條第2項的限定責任繼承，以及第1148條之1「繼承開始前二年內受贈財產，視為所得遺產」的規定。

依民國109年有效的民法第1148條第2項，繼承人對被繼承人的債務，原則上以「因繼承所得遺產」為限負清償責任。依同法第1148條之1，繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產贈與者，該財產視為其所得遺產。

本題的繼承開始日是甲於民國109年5月死亡之日；二年期間因此回溯至民國107年5月。計算時，須先判斷哪些財產屬於遺產或視為遺產，再加總限定責任範圍。

解題方法與計算

一、逐筆判斷是否計入限定責任範圍

公寓雖是甲唯一的不動產，且贈與時價值約400萬元，但贈與日為106年12月，早於107年5月的二年回溯期間起點，因此不列入本題限定責任範圍。

二、加總限定責任範圍

核心觀念

本題考民法第 125 條的一般消滅時效，以及不當得利返還請求權何時「可行使」。消滅時效自請求權可行使時起算；若請求權附有停止條件或始期，則自條件成就或期限屆至時起算（民法第 128 條）。

本題以命題當年（民國 109 年）法規為準。甲乙原先買賣 A 屋及基地，但 A 屋在締約前已失火滅失；雙方其後另行約定由甲重建一屋交付，原買賣關係的處理，應與這項新約定分開判斷。

解題方法

乙交付的 500 萬元，是在原買賣關係下支付。甲乙於民國 105 年 2 月 15 日約定由甲重新建造並交付房屋，依題目設定，這項新約定使甲有重新建造交付的義務，並使原先給付的價金在新約定履行的安排下暫不發生返還問題。

直到乙於民國 105 年 8 月 15 日解除重建契約，甲受領 500 萬元才失去繼續保有的法律上原因，乙的返還請求權自此可行使。不過，本題官方答案採取的判斷是：返還請求權的時效起算點為雙方成立重建契約之日，即民國 105 年 2 月 15 日；

核心觀念

本題考民法第 148 條的權利行使原則。依命題當年（民國 109 年）民法第 148 條：

• 權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。
• 行使權利、履行義務，應依誠實及信用方法。

誠信原則與權利不得濫用原則是民法的重要一般條款，具有補充法律及調整個案的功能，可依具體事實修正形式上權利行使的結果。

解題方法

判斷各選項時，先區分權利行使原則的功能：它不是用來建立抽象、固定且可預測的一般解釋規則，而是透過誠信、公平等要求，衡量個案中的權利行使是否妥當。其適用不以法律關係具有公益性為限。

選項分析

• (A) 用於個案妥適性之調整：正確。 民法第 148 條透過誠信原則及權利濫用禁止，得依個案情形調整權利行使的界限與法律效果，避免形式上有權利即得任意行使。
• **(B) 屬於一般法律解釋方法：錯誤。

核心觀念

本題考民法的法源，以及憲法基本權在私人間民事關係中的作用方式。

民法第1條規定，民事法律未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。此處的法源通常以法律、習慣及法理為核心。法律位階上，憲法具有最高效力；但「憲法是最高規範」與「憲法基本權能否直接作為私人間民事權利義務的裁判依據」，是不同問題。

以命題當年（民國109年）法規為準，本題依通說及官方答案採取的見解是：憲法基本權原則上不直接作為私人間民事法律關係的法源，而是透過民法的概括條款及不確定法律概念，例如公序良俗、誠信原則，發揮影響。

解題方法

先區分各選項所指的規範，是否能成為民事裁判所依據的法源：

1. 國內制定法及自治法規，屬於民事法律規範。
2. 經適當程序納入國內法秩序的國際條約，得成為裁判依據。
3. 憲法基本權原則上透過民法規範間接影響私人關係，不直接取代民法規定。
4. 司法院大法官所作的憲法解釋具有拘束力，並能影響民事法規的解釋與適用。

因此，題目問「何者錯誤」，應選擇將憲法基本權描述為可直接作為民法法源的選項。

選項分析

(A) 正確。 立法院制定並由總統公布的法律，以及條例、通則等制定法規範，均可成為民事裁判的依據。自治法規在其權限及效力範圍內，也可能規範民事事項，因而得作為民法法源。判斷時仍須注意個別自治法規的制定權限與是否牴觸上位法規。

核心觀念

本題考《民法》清償提存的要件、提存後風險負擔，以及債權人行使提存物權利的期限。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依《民法》第 326 條，債權人拒絕受領或不能受領已提出的給付，或債權人不明致難以給付時，清償人得為債權人提存給付物。依同法第 327 條，提存後給付物的危險由債權人負擔。依同法第 330 條，債權人對提存物的權利，應於提存後 10 年內行使；逾期提存物歸屬國庫。

解題方法

逐一核對選項所述與《民法》第 326 條、第 327 條及第 330 條的規定。關鍵在於區分「提存前」與「提存後」的給付物風險：提存後，風險移由債權人負擔，因此把風險仍歸給債務人的選項錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考「除斥期間」與「消滅時效」的區別。除斥期間是法律為特定權利設定的存續期間，常見於撤銷權等形成權。期間屆滿而權利人未行使權利，權利即依法消滅；法院應依職權調查期間是否屆滿。

消滅時效則主要適用於請求權。時效完成後，權利本身並非當然消滅，而是義務人取得拒絕給付的抗辯權；且有中斷及不完成等規定。

本題以命題當年（民國 109 年）法規及通說、實務見解為準。

解題方法

先看各選項是否把除斥期間的效果誤寫成消滅時效：

• 除斥期間屆滿：權利消滅，法院依職權調查。
• 消滅時效完成：義務人取得拒絕給付抗辯權，且有中斷、不完成等制度。

依此區分，只有 (B) 正確。

選項分析

核心觀念

本題考民法居間契約的報酬請求，以及當事人不得以違反誠信的方法規避報酬。依民法第 565 條，居間是當事人約定由一方為他方報告訂約機會或為訂約媒介，他方給付報酬的契約；依第 568 條，居間人因其報告或媒介而使契約成立時，得請求報酬。

本題以命題當年（民國 109 年）法規為準。甲委請乙媒介出售 A 地，乙媒介丙為買受人，甲與丙也因此成立買賣契約。甲為逃避報酬，故意拒絕與乙訂立媒介就緒的契約，不能僅以自己拒絕締約為由免除報酬義務；此種行為違反誠實信用原則。

解題方法

先確認乙是否完成居間的核心工作：題目明示乙媒介丙買受，且甲與丙訂立 A 地買賣契約，符合「因居間人的媒介而使契約成立」的情形。接著判斷甲能否因故意拒絕訂立媒介就緒契約而免付報酬。

甲是為避免支付報酬才拒絕訂約，並利用自己造成的形式障礙規避乙已完成媒介工作的報酬。依誠實信用原則，甲不得以此不當行為主張免責，因此仍應支付報酬。

選項分析

核心觀念

本題考民法上不動產物權變動的生效要件。以命題當年（民國 109 年）法規為準，民法第 758 條規定，因法律行為而取得不動產物權，非經登記不生效力。

甲乙間的買賣契約使甲取得請求乙移轉 A 地所有權的債權，但買賣契約本身不會讓甲取得所有權。原則上，甲須與乙辦妥所有權移轉登記，才取得 A 地所有權。

解題方法

先區分兩件事：一是甲依買賣契約取得移轉登記請求權；二是甲實際取得 A 地所有權。題目已說甲取得勝訴確定判決，但判決內容是命乙辦理移轉登記，仍須判斷這種判決是否直接使甲取得所有權。

本題判決是命乙為移轉登記的給付判決，並非直接取代登記、使物權立即變動的判決。因此，甲須持確定判決辦畢所有權移轉登記，才取得 A 地所有權。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 191 條之 1 的商品製造人責任。以命題當年（民國 109 年）法規為準，商品製造人就其商品造成他人損害，原則上負損害賠償責任；但得證明自己對商品的生產、製造、加工或設計，並未欠缺，或損害並非因商品欠缺所致，而免除責任。

這項責任採取舉證責任倒置：被害人不必先證明商品有欠缺；製造人若要免責，則須提出法定事由並負舉證責任。

解題方法

先辨認題目所考的是《民法》第 191 條之 1，再把選項分成兩類檢視：

1. 責任成立要件：是否為商品通常使用或消費所造成的損害。
2. 免責事由與舉證責任：由商品製造人舉證證明商品欠缺不存在，或損害不是因商品欠缺造成。

因此，若選項要求被害人證明商品製造或設計有欠缺，即與舉證責任倒置的規定相反。

選項分析

(A) 必須為商品之通常使用或消費所肇致之損害：正確。 商品製造人責任所涵蓋的損害，須因商品通常使用或消費而發生；

核心觀念

本題考民法第 269 條的向第三人為給付之契約，以及民法第 268 條的由第三人給付。兩者的關鍵差別在於：第三人究竟只是約定負責付款，還是直接取得對債務人的給付請求權。

本題約定由丙支付甲所負的買賣價金，屬於由第三人給付。依民法第 268 條，契約當事人一方約定由第三人向他方為給付時，若第三人不為給付，約定由第三人給付的一方應負損害賠償責任。甲、乙是買賣契約當事人，丙並未因此成為買賣契約的債務人。

以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先確認契約當事人：汽車買賣契約由甲、乙成立，甲是買受人、乙是出賣人。題目只說「約定由甲之父親丙支付價金」，並未指出乙與丙另成立契約，或丙取得直接向乙請求給付的權利。

因此，丙不付款時，應依民法第 268 條處理：乙得向約定由第三人給付的一方甲請求損害賠償。甲不能以「約好由丙付款」為由，免除自己對乙的契約責任。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 269 條的第三人利益契約，以及第 270 條的債務人抗辯。

第三人利益契約，是契約當事人約定由一方（債務人）向契約外的第三人為給付。依《民法》第 269 條，契約當事人中的債權人得請求債務人向第三人給付；第三人也有權直接向債務人請求給付。第三人表示享受契約利益的意思後，其權利確定，當事人不得任意變更或撤銷。

解題方法

判斷時抓住三個關係：

1. 債權人對債務人：得請求債務人向第三人給付。
2. 第三人對債務人：有直接請求給付的權利。
3. 債務人對第三人：得以契約所生的抗辯對抗第三人。

據此逐項比對，尤其注意「債權人能否請求債務人向自己給付」與「第三人有無直接請求權」是兩個不同問題。

選項分析

(A) 錯誤。 第三人表示享受契約利益後，其權利即確定。依《民法》第 269 條，除契約另有保留外，當事人不得再任意變更或撤銷契約。

核心觀念

本題考民法上的抵銷及其成立要件。依民法第 334 條，二人互負債務，且給付種類相同、均屆清償期，並且債務性質或當事人約定不排除抵銷時，各得以自己的債務與對方的債務互相抵銷。依民法第 335 條，抵銷須由一方向他方為意思表示，並自意思表示時起，按抵銷數額使雙方債務消滅；抵銷意思表示不得附條件或期限。

以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先辨認各選項是否符合抵銷的法定要件：給付種類須相同、雙方債務均須屆清償期，抵銷意思表示不得附條件或期限。最後確認抵銷的法律效果：在可抵銷的數額內，雙方債務互相消滅。

選項分析

核心觀念

本題考「雙務契約」的定義與法律特色。雙務契約是指契約雙方互負債務，且彼此債務具有對價關係。常見特色包括同時履行抗辯、不安抗辯及雙方債務的對價關係；其債務關係是雙向的，不是單向。

以命題當年（民國 109 年）法規為準。《民法》第 264 條規定同時履行抗辯權；第 265 條規定不安抗辯權。兩者常見於雙務契約，分別使一方在一定條件下得拒絕先為給付。

解題方法

先抓住雙務契約的判斷核心：雙方是否互負具有對價關係的債務。再判斷各選項所述是否為雙務契約的特色。若稱雙務契約成立「單向」債務關係，便與「雙方互負債務」的定義直接相反。

選項分析

核心觀念

本題考民法消費借貸的利息約定，以及約定利率超過法定上限時，超過部分的效力。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依當時民法第 205 條，約定利率超過週年利率百分之二十者，債權人對超過部分的利息無請求權。這表示超過上限的利息約定並非全部無效，借款人仍須支付上限範圍內的利息。

解題方法

甲向乙借款 100 萬元，約定週年利率百分之三十，借期一年：

• 按約定利率計算的利息：$100萬元 \times 30\% = 30萬元$
• 依民法第 205 條可請求的利息：$100萬元 \times 20\% = 20萬元$
• 本息合計：$100萬元 + 20萬元 = 120萬元$

因此，乙可依約主張 130 萬元本息；但超過週年利率百分之二十的 10 萬元利息，依法無請求權，甲得僅償還 120 萬元。

選項分析

核心觀念

本題考普通地上權存續期間的約定、未定期限時的補充規則，以及法定地上權期間的決定方式。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

民法第 832 條所稱普通地上權，是以在他人土地上下有建築物或其他工作物為目的，使用他人土地的權利。依民法第 833 條之 1，地上權未定有存續期限者，存續期間由法院斟酌地上權成立目的、建築物或工作物的種類與性質等情形定之；但成立目的已不存在者，法院得終止其地上權。依民法第 840 條，土地所有人與地上權人不能協議地上權存續期間時，得請求法院定之；法院應斟酌地上權成立目的、建築物或工作物的種類與性質及利用狀況等情形，並以土地及建築物的通常使用為準。

解題方法

逐一判斷選項是否符合民法對普通地上權期間的規定。關鍵在於區分「當事人約定的期限」、「未定期限的地上權」與「法定地上權」：法定地上權的期間並非一律只由地上物耐用年數決定。

選項分析

(A) 當事人間得設定永久存續之地上權：正確。 普通地上權的存續期間得由當事人約定，法律並未一概禁止約定永久存續。此處的「永久」是期間約定，不代表地上權不受其他法定消滅事由影響。

核心觀念

本題考《民法》拾得遺失物的處理程序及拾得人的報酬請求權。以命題當年（民國 109 年）法規為準，主要依《民法》第 803 條至第 805 條判斷：

• 在學校等公共場所拾得遺失物，拾得人得向該場所管理機關或管理人報告，並將物品交存，由管理機關招領。
• 有受領權的人認領時，拾得人、招領人或保管機關於通知、招領及保管費用受償後，應返還遺失物。
• 拾得人得請求報酬，但不得超過遺失物財產上價值的十分之一。

解題方法

先依拾得物所在場所確認應採取的報告與交存方式，再看失主認領後的返還義務，最後核對報酬比例。題目特別給出錢包內有 3 萬元，應將法定上限十分之一與選項的「十分之三」區分：3 萬元的十分之一是 3,000 元，十分之三則是 9,000 元，超過法定上限。

選項分析

• (A) 正確。 錢包是在校園內拾得，屬於在學校等公共場所拾得。依《民法》第 803 條，甲得向學校管理機關或管理人報告，並將錢包交存；也應從速通知乙或依規定報告。
• **(B) 正確。

核心觀念

本題考查動產的無權處分與善意取得。甲將 A 腳踏車借給乙，乙因此取得的是占有，並未取得所有權或處分權；乙以自己名義出售並交付腳踏車，屬於無權處分。

以命題當年（民國 109 年）法規為準，民法第 801 條規定，動產占有人以移轉所有權之意思，將動產交付於善意受讓人時，受讓人取得所有權；第 948 條另要求受讓人須為善意，且無重大過失。此制度使交易安全獲得保護，即使讓與人沒有處分權，符合要件的受讓人仍可取得所有權。

解題方法

依序檢查善意取得的要件：

1. 標的是動產：A 腳踏車屬於動產。
2. 讓與人為動產占有人：甲將腳踏車借給乙，乙是占有人。
3. 讓與人以移轉所有權的意思交付：題目明示乙以移轉所有權的意思交付。
4. 受讓人善意且無重大過失：題目明示丙符合此要件。

要件均具備，丙即依動產善意取得規定取得 A 腳踏車所有權，甲不能再以自己是原所有人為由，向丙請求返還腳踏車。

選項分析

核心觀念

本題考民法上「物權客體」的獨立性，以及不動產的一部分、土地空間與共有應有部分能否成為物權客體。判斷時要區分物理上是否分離，與法律上能否獨立成為權利標的。

以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。民法第 66 條第 1 項規定，不動產為土地及其定著物；第 811 條則規定，動產因附合而成為不動產的重要成分時，由不動產所有人取得其所有權。

解題方法

逐一檢查各選項是否把「尚未分離」、「不能辦理登記」或「欠缺物理上的特定性」誤當成不能成為物權客體。尤其應留意：不動產的出產物在分離前是該不動產的一部分，分離後則可以成為獨立的動產。

選項分析

(A) 錯誤。 違章建築物雖不能辦理建物所有權第一次登記，但仍可能是具有構造及使用上獨立性的定著物，得作為所有權客體。不能登記會影響所有權的公示及交易方式，不等於該物沒有成為所有權客體的資格。

核心觀念

本題考《民法》第 759 條之 1 第 2 項的不動產登記公信力：因信賴不動產登記的善意第三人，已依法律行為完成物權變動登記者，其物權變動效力不因原登記不實而受影響。

依《民法》第 758 條，不動產物權因法律行為而取得、設定或變更，原則上須經登記才生效。本題以丙已完成普通抵押權設定登記為前提。法條與解題均以命題當年（民國 109 年）法規為準。

解題方法

先分別判斷甲的所有權登記與丙的抵押權登記：

1. 甲擅自將乙的 A 不動產移轉登記到自己名下，甲並未因此取得所有權。乙仍可訴請塗銷甲的移轉登記。
2. 但甲名下已有不實登記。丙因信賴該登記，基於法律行為設定抵押權，且題目明示丙為善意；丙完成抵押權登記後，依登記公信力取得受保護的抵押權。
3. 因此，乙得塗銷甲的所有權登記，但丙的抵押權不因甲的原登記不實而消滅。

選項分析

核心觀念

本題考查抵押權標的物滅失後的物上代位，以及債務人對賠償金的受領與處分。以命題當年（民國 109 年）法規為準，民法第 881 條規定，抵押物滅失、毀損或被徵收時，抵押權人得就抵押人因而取得的賠償金或其他請求權行使權利；但給付義務人已向抵押人清償者，抵押權人不得再向其請求。

解題方法

先判斷 A 屋滅失後，丙能否對丁支付乙的賠償金行使物上代位。抵押物滅失，原抵押權原則上失去標的；丙得主張的對象，轉為乙因 A 屋滅失而取得的賠償金請求權。

本題特別指出丁明知 A 屋已設定抵押權，仍將賠償款交付乙。依民法第 881 條，抵押權人須在賠償金給付前行使物上代位；丁既已向乙清償，丙不能再向丁請求同一筆賠償金。丁是否知情，不影響已清償的效力。乙收款後再以款項於原地興建 B 屋，也不會使原抵押權自動移存到 B 屋。

選項分析

核心觀念

本題考民法親權的三個面向：父母對未成年子女的法定代理權、必要範圍內的懲戒權，以及父母共同行使親權時的意見不一致如何處理。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

民法第 1086 條第 1 項規定：「父母為其未成年子女之法定代理人。」同條第 2 項另規定，父母的行為與未成年子女利益相反、依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人的聲請，或依職權，為子女選任特別代理人。

民法第 1085 條當時規定：「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」條文沒有「子女滿 16 歲」的例外。

解題方法

先比對選項所述是否符合民法第 1085、1086、1089 條的明文，再檢查選項有無擅自增加年齡限制、錯置聲請人，或把親權爭議交由不具法定權限的人處理。A 符合第 1086 條第 1 項，其餘選項均有關鍵錯誤。

選項分析

**(A) 正確。**民法第 1086 條第 1 項明定，父母為未成年子女的法定代理人。因此，父母得依法代理未成年子女為法律行為；但遇到利益相反等依法不得代理的情形，仍須依同條第 2 項處理。

核心觀念

本題考查三個親屬法觀念：婚姻因配偶死亡而消滅、姻親關係的消滅原因，以及姻親間扶養義務的成立條件。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

民法第 971 條規定：「姻親關係，因離婚而消滅；結婚經撤銷者亦同。」配偶死亡及生存配偶再婚，均不是該條所列的姻親消滅原因。因此，甲與乙的父母間姻親關係，不因乙死亡或甲再婚而消滅。

民法第 1114 條第 2 款規定，夫妻之一方與他方之父母同居者，彼此互負扶養義務。姻親關係仍存在，並不表示扶養義務在任何情況下都當然成立；仍須符合「同居」的要件。

解題方法

先確認乙死亡後，甲與乙的婚姻關係消滅，因此甲再與丁結婚不構成重婚。接著分別判斷甲與丙的血親關係，以及甲與乙父母的姻親、扶養關係：

1. 甲是丙的母親，母子間為直系血親，不能以協議消滅。
2. 甲與乙父母間的姻親關係，不因乙死亡或甲再婚而消滅。
3. 甲與乙父母間是否仍有法定扶養義務，須依民法第 1114 條第 2 款檢查同居要件。

題目沒有明說甲是否與乙父母同居；依選項設計及一般命題意旨，應以原先與乙父母同居、該同居關係延續為前提，選擇 D。若實際上並未同居，則不能僅憑姻親關係仍存在，就認定扶養義務成立。

核心觀念

以命題當年（民國 109 年）法規為準。本題測驗兄弟姊妹在《民法》親屬編與繼承編中的法律地位，須分辨親屬會議會員順序、扶養義務、法定繼承順位，以及近親結婚限制。

依當時《民法》第 1130 條，親屬會議會員依親屬順序選定；前順序親屬不足法定人數時，才依次由後順序親屬充任。兄弟姊妹屬於第 2 順序親屬會議會員。

依《民法》第 1114 條第 3 款，兄弟姊妹相互間互負扶養義務。依第 1138 條，兄弟姊妹是第 3 順序法定血親繼承人；配偶則是配偶，不列入這四個順位。依第 983 條第 1 項第 2 款，六親等以內旁系血親不得結婚；兄弟姊妹為二親等旁系血親，因此屬於禁止結婚的近親。

解題方法

逐一把題目中的四種身分對照相應法條：親屬會議看第 1130 條，扶養看第 1114 條，繼承順序看第 1138 條，近親結婚限制看第 983 條。四項敘述均符合民法規定，因此題目所問的「錯誤」選項，是把兄弟姊妹誤列為第 3 順序親屬會議會員的選項。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 1145 條的喪失繼承權事由，重點是區分法定喪失繼承權的各款要件。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依當時《民法》第 1145 條第 1 項，繼承人有下列情形之一者，喪失其繼承權：故意使被繼承人或應繼承人死亡或雖未致死而受刑之宣告；以詐欺或脅迫使被繼承人作成、撤回或變更遺囑；偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑；以及對被繼承人有重大虐待或侮辱，且經被繼承人表示不得繼承。

其中，偽造、變造遺囑，或隱匿、湮滅遺囑，原則上會喪失繼承權；但若被繼承人表示宥恕，則不適用該喪失效果。重大虐待或侮辱則另須有被繼承人表示不得繼承。

解題方法

逐一對照各選項與第 1145 條的法定事由，並檢查各款特別要件：

• 遺囑的偽造、變造、隱匿或湮滅：須確認被繼承人是否宥恕。
• 對被繼承人重大虐待或侮辱：須確認被繼承人是否表示不得繼承。
• 故意致被繼承人或應繼承人於死：即使未致死，仍須受刑之宣告。

題目問「非屬於」喪失繼承權原因，應找出選項欠缺法定要件者。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1171 條第 1 項的遺產分割後擔保責任。遺產分割後，各繼承人按其所得部分，對其他繼承人因分割而取得的遺產，負與出賣人相同的擔保責任。此處所稱擔保責任，依民法關於買賣的規定，包含權利瑕疵擔保及物之瑕疵擔保。

本題以命題當年（民國 109 年）法規為準；本題所涉規定無須以後續修法另作提醒。

解題方法

看到「遺產分割後」、「各繼承人按其所得部分」及「對其他繼承人」等關鍵字，直接連結民法第 1171 條第 1 項。條文明定其擔保責任與哪一種法律關係中的當事人相同，依條文作答即可。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》非婚生子女的認領，包括認領之訴由誰提起、認領效力何時發生，以及生父死亡後應向誰提起訴訟。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依《民法》第 1065 條，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女；有以自己子女之意思撫育者，也視為認領。依第 1067 條，有事實足認某人為非婚生子女的生父時，子女、生母或其他法定代理人得向生父提起認領之訴。依第 1069 條，認領效力溯及子女出生時，但不得影響第三人已取得的權利。依第 1070 條，生父認領後不得撤銷，但有事實足認其非生父者，不在此限。

解題方法

先區分三個容易混淆的問題：誰可以提起認領之訴、認領效力溯及何時，以及認領後能否撤銷。再將各選項的用語與《民法》第 1067 條、第 1069 條及第 1070 條逐一比對。

選項分析