111 身心障礙特考三等 財稅行政 民法 考古題詳解

核心觀念

本題考查通謀虛偽意思表示、動產物權變動、善意取得，以及買賣標的物利益與危險負擔。

依民法第 87 條第 1 項，表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，意思表示無效。依同條第 1 項但書，該無效不得對抗善意第三人。動產物權依民法第 761 條，以交付為移轉要件；民法第 801 條及第 948 條則規定，受讓人善意且受讓動產占有者，即使讓與人無處分權，仍得取得所有權。

買賣契約成立後，出賣人負有移轉標的物所有權並交付的義務。依民法第 373 條，標的物利益及危險原則上自交付時起由買受人承受。依民法第 225 條第 1 項，因不可歸責於債務人之事由致給付不能者，債務人免給付義務；同法第 266 條第 1 項則規定，雙務契約一方因不可歸責於雙方之事由致給付不能時，他方免為對待給付義務。

解題方法

本題分別判斷甲、乙間移轉是否有效，以及乙、丙間買賣契約成立後的履行與危險負擔。

（一）乙得否向丁主張所有物返還請求權？

甲、乙明知甲是為逃避債務，仍假裝買賣 A 車，屬通謀虛偽意思表示，依民法第 87 條第 1 項，甲、乙間買賣無效。甲、乙雖完成交付及過戶登記，但不能只因形式上完成移轉，就使乙取得所有權。

不過，乙再以自己名義將 A 車出售並交付給不知情的丙，構成善意受讓動產。依民法第 87 條第 1 項但書，甲、乙間通謀虛偽意思表示的無效不得對抗善意第三人；並依民法第 801 條、第 948 條，丙於善意受領 A 車占有時，得取得所有權。因此，乙與丙的交易使丙取得所有權，乙不再是 A 車所有人。

核心觀念

本題考民法的法定繼承人順序、配偶應繼分，以及非婚生子女的認領效力。解題時須區分「與被繼承人有血緣或婚姻關係」與「是否實際同住、受扶養」；繼承資格原則上依法律身分判斷。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依民法第 1138 條，除配偶外，遺產繼承人依序為：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。依民法第 1144 條，配偶與第一順序繼承人共同繼承時，應繼分與其他繼承人平均。

民法第 1065 條規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。依同法第 1069 條，認領效力溯及子女出生時。因此，戊若已由甲認領，便與婚生子丙同為甲的直系血親卑親屬。

解題方法

先確認各人的繼承身分，再判斷繼承順序與應繼分：

1. **乙：**題目只說乙與甲分居，沒有說離婚。分居不消滅婚姻關係，乙於甲死亡時仍為配偶。
2. **丙：**甲、乙所生之子，為甲的直系血親卑親屬。
3. **戊：**題目只表明甲支付丁、戊生活費，沒有明示甲已認領戊。支付生活費本身不等於認領，也不當然使戊取得甲的繼承權。

核心觀念

本題考《民法》受輔助宣告之人的行為能力，以及受贈行為是否須經輔助人同意。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依民法第 15 條之 2，受輔助宣告之人為特定重要法律行為時，須經輔助人同意；但單純取得法律上利益的行為，不在此限。受贈房屋屬無償取得利益，原則上不必經輔助人同意，因此效力有效。

解題方法

先判斷「受贈房屋」是負擔義務，還是單純取得利益。贈與使受贈人取得房屋所有權，受贈人不因此負有支付價金等對待給付義務，屬於純獲法律上利益的行為。因此，即使受贈人受輔助宣告，也不因未經輔助人同意而影響受贈行為效力。

選項分析

核心觀念

本題考民法消滅時效的起算、時效完成的效果，以及主權利與從權利的關係。依民國 111 年有效的民法規定：

• 民法第 128 條：消滅時效自請求權可行使時起算；但法律另有規定者，依其規定。
• 民法第 144 條第 1 項：時效完成後，債務人得拒絕給付。
• 民法第 146 條：主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。

解題方法

先辨認各選項所述是否符合上述條文，再留意選項中的「均」及「不及於」等絕對用語。第 128 條的起算規則有「法律另有規定」的例外；時效完成的法律效果則是債務人取得拒絕給付的抗辯權。

選項分析

• **(A) 錯誤。**民法第 128 條原則上以請求權可行使時為時效起算點，但明定「法律另有規定者，不在此限」。選項以「均」表示毫無例外，與條文不符。

核心觀念

本題考民法上的正當防衛及防衛過當。依民國 111 年適用的民法第 149 條，對於現在不法之侵害，為防衛自己或他人權利所為的行為，不負損害賠償責任；但防衛行為逾越必要程度者，仍負相當賠償責任。

判斷時要看三點：是否有現在不法侵害、是否為保護自己或他人權利而防衛，以及防衛手段是否超過制止侵害所必要的程度。以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

乙正在搶劫丙的背包，屬於對丙財產權的現在不法侵害。甲出手制止，是為了防衛他人權利，具有正當防衛的目的。

但題目明示甲持續勒住乙的頸部，直到乙斷氣才放手。乙死亡已遠超過制止搶劫所需的程度，因此甲的防衛行為逾越必要程度，構成防衛過當，應依民法第 149 條負相當賠償責任。

選項分析

(A) 此為權利行使：錯誤。 甲不是在行使自己的權利，而是為了制止乙對丙的侵害而採取防衛行為。本題應依正當防衛的規定判斷。

核心觀念

本題考民法解釋方法與法律漏洞補充。法律適用時，須先解釋法條，再依其文義、規範目的及法律體系等資料，確定法律規範的意義與適用範圍。常見解釋方法包括文義解釋、論理解釋、體系解釋、歷史解釋及目的解釋；各方法通常須綜合運用，並無固定不變的先後位階。

法律漏洞補充則須辨明漏洞類型：公開漏洞通常以類推適用等方式填補；隱藏漏洞則可能透過目的性限縮處理。擴張解釋仍以法律可能的文義範圍為界，不能超出文義所能承受的最大範圍。

本題涉及民法解釋與漏洞補充的一般法理，以下以命題當年（民國 111 年）法規及通說概念為準。

解題方法

先辨認題目問的是「何者錯誤」，再逐一核對各選項的基本定義。A、C 是解釋方法的一般敘述；B 是法律漏洞補充方法；D 則考擴張解釋的界線。

判斷關鍵在於：擴張解釋可以使法條涵蓋範圍較通常文義有所擴大，但仍不能超過法律文義可能的範圍。若已超出文義可能範圍，就不是擴張解釋，而須另尋漏洞補充等依據。因此，D 將「文義外」作為擴張解釋的範圍，定義錯誤。

選項分析

(A) 各種解釋方法間不具有固定不變之位階關係，不僅限於一種解釋方法——正確。 解釋法律時，文義、體系、歷史及目的等方法可以相互參照，並非任何案件都必須依固定順序，只能採取單一方法。

核心觀念

本題考《民法》第4條及第5條處理文件中數量記載不一致的規則。判斷時要先分清楚：爭議是「文字與號碼不一致」，還是「同一種類的表示重複數次而不一致」。

以下依命題當年（民國111年）法規說明：

• 民法第4條：同一數量同時以文字及號碼表示，兩者不符，且法院不能判斷當事人原意時，以文字為準。
• 民法第5條：同一數量以文字或號碼為數次表示，彼此不符，且法院不能判斷當事人原意時，以該類表示中的最低額為準。

解題方法

先依題目設定，假設法院已無法查明當事人原意，再依記載型態套用法條：

1. 文字與號碼各表示一次，彼此不符：適用第4條，以文字為準。
2. 只有文字或只有號碼，各自重複記載而不一致：適用第5條，在該類記載中取最低額。
3. 文字與號碼都各自重複記載而且不一致：須處理第4條與第5條如何先後適用，不能直接說實務一律採所有記載的總體最低額。

選項分析

核心觀念

除斥期間通常適用於形成權，即權利人得以單方意思表示，直接使法律關係發生、變更或消滅的權利。除斥期間屆滿，權利本身消滅；與消滅時效主要限制請求權不同。

本題涉及民法第 93 條、第 450 條、第 364 條及第 365 條。依民法第 365 條，買受人因物有瑕疵而得解除契約或請求減少價金，其解除權或請求權，原則上於依民法第 356 條通知瑕疵後六個月不行使，或自交付時起經過五年而消滅。以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐一辨認選項中的權利，再看民法是否為該權利明定行使期間：

• 法律明定權利須於一定期間內行使，期間屆滿權利消滅，通常屬除斥期間。
• 若權利是請求他人為一定給付，且法律未另定除斥期間，通常依請求權的消滅時效處理。
• 契約終止權即使須依規定先期通知，通知期間或終止生效日也不等於除斥期間。

選項分析

(A) 表意人因被詐欺而行使撤銷權：屬除斥期間。 依民法第 93 條，因被詐欺而為意思表示者，撤銷權應於發見詐欺後一年內行使；自意思表示後逾十年，也不得撤銷。撤銷權是形成權，且法律明定其行使期間，因此屬除斥期間。

核心觀念

本題考查民法上的違約金，重點包括違約金契約的性質、違約金的種類，以及民法第250條、第252條的規定。以下以命題當年（民國111年）法規為準。

違約金是當事人約定債務不履行時應支付一定金額的契約，屬於不要物契約，不以交付金錢或其他物品為成立要件。違約金可分為：

• 損害賠償總額預定性違約金：預先約定債務不履行所生損害的賠償總額。
• 懲罰性違約金：作為違約制裁，債權人仍得另行請求損害賠償。

民法第250條第2項規定，違約金除當事人另有訂定外，推定為損害賠償總額預定性違約金；民法第252條則規定，約定的違約金額過高者，法院得減至相當數額。

解題方法

本題問「何者錯誤」，可逐項核對違約金的契約性質及民法第250條、第252條的文字。特別留意第250條的預設規則：若當事人沒有另行約定，違約金推定為「因不履行而生損害之賠償總額」。

選項分析

(A) 違約金為不要物契約——正確。 違約金約定只須當事人意思表示合致即可成立，不以實際交付金錢或其他物品為要件，因此屬不要物契約。

核心觀念

本題考民法第 191 條之 1 商品製造人責任中，受害人須證明的事項，以及法律推定的事項。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依民法第 191 條之 1，商品因通常使用或消費致他人受損時，商品製造人原則上負損害賠償責任；製造人若能證明商品的生產、製造或加工、設計，或未附適當警告及危險標示，並無欠缺，或欠缺與損害間無因果關係，得免負責任。此規定使商品欠缺及其與損害間的因果關係，適用對受害人有利的推定。

但損害確實發生仍是受害人請求賠償的基本前提，並非由第 191 條之 1 推定；受害人也須證明損害及其範圍。

解題方法

逐一辨認選項是在問哪一個侵權要件，再與第 191 條之 1 的推定效果比對。商品欠缺與欠缺和損害間的因果關係屬推定範圍；損害存在則仍須由受害人證明。因此，題目問「不屬於推定」者，選損害之存在。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的受領遲延及其法律效果。以命題當年（民國 111 年）法規為準：

• 民法第 234 條：債權人對於已提出的給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起負受領遲延責任。
• 民法第 237 條：債權人遲延中，債務人僅就故意或重大過失負責。
• 民法第 241 條：債權人遲延時，債務人得將給付物提存；符合要件者，也得拍賣或變賣後提存價金。

解題方法

先確認甲是否已依約提出給付：甲按約將 A 畫送至乙住處，已依約履行交付所需的提出行為。乙因外出中暑暈倒，當下無法受領，屬於「不能受領」；依民法第 234 條，受領遲延不以乙有故意或過失為必要。因此，乙不能即時受領，仍構成受領遲延。

接著判斷法律效果：受領遲延中，甲對 A 畫負有的責任依民法第 237 條減輕，僅就故意或重大過失負責。這正是選項 B 的內容。

選項分析

核心觀念

本題考查民法上的債務承擔，重點是第三人承擔債務時，債權人是否同意，以及承擔人得否主張原債務人的抗辯、抵銷與從屬權利如何處理。

以命題當年（民國 111 年）法規為準：

• 免責的債務承擔：第三人與債務人約定由第三人承擔債務，須經債權人承認，債務承擔才對債權人生效。債權人拒絕承認時，承擔契約並非因此無效，而是不能發生免除原債務人債務的效力。
• 承擔人的抗辯與抵銷：依民法第 302 條，承擔人得以債務人因其法律關係所得對抗債權人的事由對抗債權人；但不得以債務人對債權人享有的債權主張抵銷。
• 從屬權利：依民法第 303 條，從屬於債權的權利，原則上不因債務承擔而受影響；但若該權利是第三人就債權所提供的擔保，則有例外。

解題方法

先區分「債務承擔契約是否成立」與「債務承擔對債權人是否生效」。債權人承認與否，影響的是承擔能否對債權人發生效力，不宜直接推論當事人間的契約無效。

接著核對民法第 302 條、第 303 條的規定：承擔人的抗辯、抵銷限制及從屬權利的處理。選項中凡與這些規則相符者即為正確；把債權人拒絕承認直接說成契約無效者，則是錯誤敘述。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 373 條的買賣標的物利益與危險負擔，以及第 374 條試驗買賣、第 379 條送交清償地以外處所等規定。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

民法第 373 條規定，買賣標的物的利益及危險，自交付時起由買受人承受負擔；但契約另有約定，或法律另有規定者，依其約定或規定。危險負擔的判斷重點，是標的物因不可歸責於雙方的事由而毀損或滅失時，買受人是否仍須支付價金。

解題方法

先確認題目描述的交付是否已完成，再判斷是否有特別規定或當事人另行約定。試驗買賣以買受人承認標的物為買賣成立要件；若買受人已承認，原則上仍適用第 373 條。另依第 374 條，買受人要求出賣人將標的物送交清償地以外處所時，危險自出賣人將標的物交付運送人時起，移轉給買受人。

選項分析

(A) 錯誤。 試驗買賣並非一概不適用民法第 373 條。依民法第 374 條，買受人承認標的物時，買賣即為成立；此後危險負擔原則上依第 373 條，自交付時起由買受人承受。選項將試驗買賣排除於第 373 條之外，說法錯誤。

核心觀念

本題考民法僱傭契約的期限與終止、報酬給付時期，以及僱用人的安全保護義務與職業災害補償。以命題當年（民國 111 年）法規為準。

民法第 482 條規定，僱傭是受僱人為僱用人服勞務、由僱用人給付報酬的契約。依民法第 488 條，僱傭未定期限者，雙方得隨時終止；定有期限者，原則上於期限屆滿時消滅，但有重大事由時，雙方仍得終止契約。

解題方法

逐項核對契約期限與終止規則、報酬給付時點，以及受僱人因執行職務受傷時可主張的權利。題目問「何者錯誤」，應選與法律規定不符的敘述。

選項分析

• (A) 錯誤。 定期僱傭契約原則上於期限屆滿時終止，但並非期限屆滿前絕對不得終止。依民法第 489 條，當事人之一方遇有重大事由時，得終止契約；若因一方過失而有重大事由，致他方受損害，還可能涉及損害賠償。因此「除非契約期限屆滿，否則不得終止」說得過於絕對。

核心觀念

本題考民法「附負擔贈與」的法律性質、負擔範圍及贈與人的瑕疵擔保責任。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依民法第 412 條第 1 項，贈與附有負擔時，受贈人負有履行該負擔的義務；但負擔超過贈與財產價值的部分，受贈人不負履行責任。甲贈與超跑，要求乙定期到療養院擔任義工，屬附負擔贈與。

解題方法

先判斷乙所承諾的義工服務是否為「負擔」，再對照民法第 412 條：受贈人原則上應履行負擔，但履行責任以贈與物價值為上限。因此，若負擔高於超跑的價格，超出價值的部分不由乙負履行責任。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 412 條第 2 項規定，受贈人未履行負擔時，贈與人得請求履行；受贈人不履行時，贈與人得依關於債務不履行的規定撤銷贈與。療養院不是贈與人甲，無權僅因乙開刀住院、一時未能履行負擔，就逕行撤銷甲、乙間的贈與。

核心觀念

本題考民法上買賣契約的債權效力，以及繼承人未辦妥繼承登記時，能否就繼承取得的不動產訂立買賣契約。

依民法第 345 條，買賣是當事人約定一方移轉財產權、他方支付價金的契約。買賣契約成立，原則上只使雙方負擔移轉財產權及支付價金的債務；標的不動產尚未完成移轉登記，不因此使買賣契約無效。

依民法第 759 條，因繼承取得不動產物權者，雖未辦理登記，仍已取得物權；但未登記前，不得處分其物權。此處的「處分」是指直接發生物權變動的行為，例如移轉所有權的物權行為，並非訂立買賣契約這類負擔債務的行為。

本題法規以命題當年（民國 111 年）為準。

解題方法

先區分甲、乙、丙、丁與戊所為的是買賣契約，還是已直接將土地所有權移轉給戊的物權行為。

題目只說雙方訂立買賣契約，尚未辦畢繼承登記；這表示繼承人尚不能辦理土地所有權移轉登記，但不妨礙其與戊成立買賣契約。繼承人仍須依約辦理必要登記，並履行移轉土地所有權的義務。

核心觀念

本題考民法上不動產物權變動與所有物返還請求權。

依民法第 758 條，不動產物權因法律行為而取得、設定、喪失或變更，非經登記不生效力。甲雖已將 A 屋交付乙，但未辦理所有權移轉登記，乙尚未取得所有權；其後甲將 A 屋移轉登記給丙，丙始取得所有權。

民法第 767 條第 1 項前段規定，所有人對無權占有其所有物者，得請求返還。另依民法第 425 條第 1 項，買賣不破租賃的效力限於租賃契約；買賣契約本身不會使買受人取得對抗所有權人的占有權源。

以上均以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先確認 A 屋所有權是否移轉：乙只有買賣契約及交付，沒有登記，依民法第 758 條尚未取得所有權。丙完成所有權移轉登記後，成為 A 屋所有人。

再判斷乙能否以買賣契約對抗丙：買賣契約僅在甲、乙之間發生債權效力，不能因此取得所有權，也不能據此對抗後來取得所有權的丙。乙對甲有契約上的請求權；但丙得依所有權人的物上請求權，請求乙返還 A 屋。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》分別共有中「管理」與「處分」的區別，以及共有物管理決定的同意門檻。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準；相關規定現行法未有重要修正。

依《民法》第 820 條第 1 項，共有物除契約另有約定外，管理決定須符合以下任一門檻：

1. 共有人過半數同意，且其應有部分合計過半數；或
2. 應有部分合計逾三分之二同意，此時不必再計算共有人數。

《民法》第 819 條則區分應有部分與共有物本身：共有人原則上得處分自己的應有部分；共有物本身的處分、變更及設定負擔，原則上須全體共有人同意。

解題方法

先辨認題目所問的行為是「管理共有物」，還是「處分、設定負擔共有物」，或是處分個別共有人自己的應有部分。題幹所列「共有人過半數及其應有部分合計過半數，或應有部分合計逾三分之二」正是《民法》第 820 條第 1 項的管理門檻，因此應找出屬於共有不動產管理決定的選項。

選項分析

核心觀念

本題考普通抵押權實行時，法律規定可以與抵押物一併拍賣的標的，以及抵押權效力及於抵押物的情形。解題時要分清楚「併付拍賣」與「抵押權效力擴張」：兩者可能都涉及抵押物以外或分離後的財產，但法律依據與處理方式不同。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。民法第 877 條、第 877-1 條及第 862-1 條均為本題相關規定。

解題方法

逐一比對各選項與民法規定：

• 土地設定抵押權後才興建的建築物，符合條件時可依民法第 877 條併付拍賣。
• 建築物存在所必要、且得讓與的權利，應依民法第 877-1 條併付拍賣。
• 抵押建築物設定抵押權後所附加的獨立物，準用第 877 條，可併付拍賣。
• 抵押物成分以非通常方式分離成獨立動產，民法第 862-1 條規定的是抵押權效力及於該分離物，並非併付拍賣的情形。

選項分析

(A) 土地所有人於設定抵押權後，有必要時可在抵押之土地上營造建築物：正確。 民法第 877 條規定，土地所有人於設定抵押權後，在抵押土地上營造建築物者，抵押權人於必要時，得於強制執行程序中聲請法院將建築物與土地併付拍賣。因此這是法律明定的併付拍賣情形。

核心觀念

本題考民國 111 年法規下，法人設立所採的許可主義、登記機關及主管機關監督。民法第 25 條規定，法人非依民法或其他法律規定，不得成立；同法第 30 條規定，法人非經向主管機關登記，不得成立。財團法人與社團法人是否須經主管機關許可，應依其類型及相關法律規定判斷，不能一概而論。

解題方法

逐項辨認題目所述的設立要件與主管機關：先看「均應經中央主管機關同意」是否把兩類法人一概而論，再核對營利社團法人登記、財團法人登記機關，以及許可法人受監督的規定。以命題當年（民國 111 年）法規為準。

選項分析

核心觀念

本題考民法委任契約的性質、受任人的權限範圍，以及受任人的注意義務。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依民法第 528 條，委任是委託他方處理事務、他方允為處理的契約。依第 532 條，委任事務的範圍及受任人可運用的權限，依委任契約約定；未約定時，依事務性質決定。

受任人處理委任事務，應依民法第 535 條區分有償與無償：有報酬者，負善良管理人的注意義務；無報酬者，才負與處理自己事務同一的注意義務。另依第 534 條，除另有約定外，受任人須有特別委任，才能為不動產的出賣、設定負擔或其他相關行為，以及為借貸、訴訟等列舉行為。

解題方法

先辨認各選項所述的是委任契約性質、受任人權限，還是注意義務，再以民法第 532 條、第 534 條及第 535 條判斷。

「概括委任」表示受任人受託處理一定範圍的事務，仍須依委任事務的性質確認具體權限；不能僅因概括委任，就認為受任人對任何行為都必須另有特別委任。出租房屋屬管理、利用房屋的行為，與出售或設定不動產負擔不同。

選項分析

(A) 委任契約屬不要式、有償契約：錯誤。 委任契約原則上不要式，但有償並非其成立的必要性質。民法第 546 條規定，受任人得請求報酬；如未約定報酬或依習慣無須給付，委任仍可成立。

核心觀念

本題考查民法的禁婚親範圍，以及違反禁婚規定時的婚姻效力。

依民國 111 年當時的《民法》第 983 條，直系血親及直系姻親不得結婚；旁系血親在一定親等內，以及旁系姻親在五親等內且輩分不同者，也不得結婚。第 983 條並規定，直系姻親的禁婚限制，於姻親關係消滅後仍然適用。依第 988 條，違反第 983 條禁婚規定的婚姻無效。

另須分清楚「無效」與「得撤銷」：本題詢問婚姻是否無效，應依題目事實判斷是否違反法定禁婚限制；不能只因一方受監護宣告，就直接認定婚姻無效。

解題方法

先確認甲與各女方之間是否屬於《民法》第 983 條所列禁婚親，再看有沒有「姻親關係已消滅，但直系姻親禁婚仍持續」的情形。

• 直系姻親：例如公公與媳婦。即使姻親關係消滅，禁婚限制仍適用。
• 旁系姻親：還要檢查親等及輩分；並非所有姻親都一律不得結婚。
• 姻親的姻親：不會只因有婚姻關係上的連結，就當然成立甲與對方之間的姻親關係。

選項分析

(A) 甲與雖有意思能力但受監護宣告之乙女結婚：錯誤。 受監護宣告不等於婚姻當然無效。題目已指出乙女有意思能力，且未提供雙方有違反法定婚姻方式、重婚或禁婚親等事由。

核心觀念

本題考民法親屬編的夫妻身分效力，包括家庭生活費用分擔、夫妻姓氏、分居與夫妻住所。依命題當年（民國 111 年）法規，主要適用民法第 1003 條、第 1003 條之 1、第 1004 條及第 1008 條之 1。

解題方法

逐一比對選項的制度名稱、約定方式與生效要件。夫妻家庭生活費用的分擔規則，應與夫妻姓氏、住所約定及同居義務區分；凡選項把法律未規定的「法院公證處登記」「戶政登記」說成生效要件，即有錯誤。

選項分析

• **(A) 正確。**民法第 1003 條之 1 規定，家庭生活費用除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔。選項內容符合條文。

核心觀念

本題考民法第1063條的婚生子女推定與婚生否認之訴。以命題當年（民國111年）法規為準，民法第1063條第1項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」第2項規定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。

婚生推定以「妻在婚姻關係存續中受胎」為要件，並非只看孩子出生時婚姻是否仍存續。民法第1062條以子女出生日起回溯第181日至第302日為受胎期間。

解題方法

先確認題幹提供的事實是否足以判斷受胎時間。本題只說甲、乙結婚後乙生下丙，沒有說乙在婚姻存續中受胎，因此嚴格依題目文字，尚不足以直接認定符合民法第1063條第1項的推定要件。

再辨認婚生推定的權利主體：若丙受婚生推定，甲可在法定要件下提起婚生否認之訴；生父丁不在民法第1063條第2項列舉的否認權人之中。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1145 條的繼承權喪失事由，以及第 1149 條的遺產酌給制度。以下均以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依民法第 1145 條，繼承人有法定事由時喪失繼承權。其中第一款是故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死而因而受刑之宣告；第五款則是對被繼承人有重大虐待或侮辱情事，並經被繼承人表示不得繼承。第二款至第四款所列行為，如經被繼承人宥恕，繼承權不喪失。

民法第 1149 條規定，被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養程度及其他關係酌給遺產。這項制度的對象是受扶養之人，並非僅限特定身分或能力狀態的繼承人。

解題方法

先對照各選項與法條要件：第 1145 條第五款是否要求書面或全體繼承人見證；第 1149 條所稱受扶養之人及酌給方式為何；再判斷法定失權事由是否以該行為人本人為對象。與條文構成要件相符者，即為正確選項。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 1145 條第五款要求的是「重大之虐待或侮辱情事」及被繼承人表示不得繼承；題目僅稱侮辱，未呈現「重大」要件。且第 1145 條並未規定被繼承人的宥恕須以書面為之，或須全體繼承人共同見證、簽名。宥恕是被繼承人本人的意思表示，不以選項所述形式為效力要件。

核心觀念

本題考民法所定的遺囑方式及自書遺囑的法定要件。以命題當年（民國 111 年）法規為準，民法第 1189 條規定遺囑有自書、公證、密封、代筆及口授五種方式；依同法第 1186 條，無行為能力人不得為遺囑，未滿十六歲者所為遺囑無效。遺囑須遵守法律規定的方式，否則不生效力。

民法第 1190 條規定，自書遺囑應由遺囑人親自書寫全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。

解題方法

先辨認各選項談的是遺囑的一般要件，還是特定遺囑方式的要件，再對照民法第 1190 條。自書遺囑由遺囑人親自書寫，不以見證人簽名為成立要件；見證人的要求則適用於特定遺囑方式，例如代筆遺囑。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1173 條的「特種贈與歸扣」。繼承人於繼承開始前，因結婚、分居或營業而受被繼承人贈與財產，原則上應將贈與價額加入遺產，計算應繼遺產；分割時，再從受贈繼承人的應繼分中扣除。被繼承人贈與時表示反對歸扣者，不在此限。

本題依命題當年（民國 111 年）法規為準。依同條規定，贈與價額以贈與時的價值計算；贈與物後來跌價或滅失，不因此改變歸扣價額。

解題方法

乙、丙、丁都是甲的繼承人，戒指又是甲因各人結婚而贈與，屬特種贈與，應按贈與時價額歸扣。戒指後來的跌價或滅失，均不影響本題計算。

應繼遺產為甲死亡時留下的存款，加上三筆贈與價額：

乙、丙、丁各有三分之一應繼分：

分割時各自扣除受贈價額：

• 乙：$300-300=0$ 萬元
• 丙：$300-200=100$ 萬元
• 丁：$300-100=200$ 萬元