110 身心障礙特考四等 財稅行政 財政學概要 考古題詳解

核心觀念

本題考查勞動者在「消費財與休閒」間的效用最大化，以及所得稅下的勞動供給。勞動者的時間稟賦為 $T=600$ 小時，工作時數為 $H$，因此：

$$H=T-L=600-L$$

消費財價格 $P_C=10$，名目工資率為 $W$。無其他所得時，未課稅的預算式為：

$$P_C C=WH=W(600-L)$$

效用函數為 $U=C^{1/3}L^{2/3}$。其邊際效用與邊際替代率為：

$$MU_C=\frac{1}{3}C^{-2/3}L^{2/3},\qquad MU_L=\frac{2}{3}C^{1/3}L^{-1/3}$$

因此，以消費財衡量的休閒邊際替代率為：

$$MRS_{L,C}=\frac{MU_L}{MU_C}=\frac{2C}{L}$$

內部最適解須滿足 $MRS_{L,C}=W/P_C$。

解題方法與推導

（一）不同工資率下的最適選擇

將預算式改寫為：

$$C=\frac{W}{P_C}(600-L)$$

消費財與休閒的最適比例可由 Cobb–Douglas 效用函數求得。消費財支出占總所得的 $1/3$，休閒的價值占總所得的 $2/3$；因此：

$$P_C C=\frac{1}{3}W(600-L)$$

又由預算式，$P_C C=W(600-L)$。等價地，將預算式代入切線條件：

$$\frac{2C}{L}=\frac{W}{P_C}, \qquad C=\frac{W}{P_C}(600-L)$$

可得：

$$\frac{2}{L}(600-L)=1 \quad\Rightarrow\quad 2(600-L)=L \quad\Rightarrow\quad L^*=400$$

上式的比例結果不受 $W$ 影響，故工作時數為 $H^*=600-400=200$ 小時。消費量則為：

$$C^*=\frac{W}{P_C}H^*=\frac{W}{10}\times 200$$

名目工資率 $W$	最適消費量 $C^*$	最適休閒量 $L^*$	工作時數 $H^*$
10 元	200	400 小時	200 小時
20 元	400	400 小時	200 小時
30 元	600	400 小時	200 小時

（二）課徵免稅額與均一稅後的勞動供給曲線

令免稅額 $A=1{,}500$ 元、邊際稅率 $t=0.2$。稅後勞動所得為：

$$Y=WH-t(WH-A)=0.8WH+300$$

若稅額依「所得超過免稅額」計算，負稅額不予退還，完整稅後所得可寫為：

$$Y= \begin{cases} WH, & WH\le 1{,}500\\ 0.8WH+300, & WH>1{,}500 \end{cases}$$

此種課稅方式下，預算線在 $WH=1{,}500$ 處有折點。當 $WH>1{,}500$，預算式為：

$$P_C C=0.8W(600-L)+300$$

等價地，消費財預算線的斜率為 $-0.8W/P_C$，截距反映免稅額帶來的 $300$ 元減稅利益。切線條件為：

$$\frac{2C}{L}=\frac{0.8W}{P_C}$$

核心觀念

本題考量能課稅原則中的「公平犧牲」說。它以個人效用作為納稅能力指標，主張比較納稅前後的效用減少量，據此安排各納稅人的稅負。

令所得為 $Y$、納稅後所得為 $Y-T$，效用函數為 $U(Y)$。納稅犧牲（效用損失）為：

$$S=U(Y)-U(Y-T)$$

若邊際效用隨所得增加而遞減，則 $U'(Y)>0$、$U''(Y)<0$：所得愈高，每增加一元所得所帶來的效用愈低。

解題方法：繪出效用與所得的關係

先畫出隨所得增加而上升、但斜率逐漸變小的效用曲線。比較納稅前所得 $Y$ 與納稅後所得 $Y-T$ 對應的效用差距，即可說明三種犧牲原則。

效用 U
 │ ● B：高所得納稅前
 │ ____/
 │ ● b _/ 高所得納稅後
 │ ___/
 │ ● A _/ 低所得納稅前
 │ ● a 低所得納稅後
 └────────────────────────── 所得 Y
 a A b B

圖中曲線呈凹形，表示邊際效用遞減。對每位納稅人而言，納稅犧牲是其納稅前、後兩點之間的效用差距。

一、等額犧牲（equal absolute sacrifice）

要求每位納稅人的效用損失相同：

$$U(Y)-U(Y-T)=S$$

亦即圖上各納稅人納稅前、後的效用垂直差距相等。所得不同者所繳稅額不必相同；稅額須使各人的效用減少量一致。

核心觀念

薩彌爾遜（Samuelson）的純粹公共財模型，探討的是公共財與私有財如何配置，才能達成柏累托效率。公共財具有非敵對性：每個人都可同時消費相同數量的公共財，因此個別消費者對公共財的邊際願付意願可以相加。

其最適配置條件為：

$$\sum_i MRS_i = MRT$$

其中，$MRS_i$ 是第 $i$ 位消費者在公共財與私有財之間的邊際替代率，$MRT$ 是社會將私有財轉為公共財的邊際轉換率。這項條件說明公共財的總邊際效益應等於其邊際成本。

解題方法

先辨認各選項所描述的特徵，是否符合 Samuelson 純粹公共財模型。關鍵在於區分：

• 薩彌爾遜最適配置條件：消費者對公共財的邊際替代率加總，等於邊際轉換率。
• 一般均衡分析：同時考量公共財、私有財與生產條件，分析最適配置。

題目問模型的敘述何者正確；依題目指定的官方答案，正確敘述為以一般均衡方式說明公共財與私有財的最適配置。

選項分析

(A) 假設消費者可以隱藏對公共財之真實偏好：錯誤。 這是公共財供給中的偏好揭露問題，與消費者有誘因隱藏真實偏好的搭便車行為相關，並非 Samuelson 模型的核心假設。該模型著重於推導公共財的效率配置條件。

核心觀念

本題考自然獨占下不同訂價方式的配置效率與福利損失。自然獨占的平均成本曲線在相關產量範圍內持續下降，因此若依邊際成本訂價，價格會低於平均成本，業者發生虧損；平均成本訂價則令業者收支平衡。最大利潤訂價由獨占業者選擇使利潤最大的產量，通常會限制產量、提高價格，造成無謂損失。

解題方法

比較各訂價方式的產量即可判斷福利損失。假設需求曲線向下、邊際成本曲線與平均成本曲線符合自然獨占的典型形狀：

• 邊際成本訂價：令 $P=MC$，達到配置效率，產量為有效率產量，無謂損失最小；但因 $P<AC$，業者可能虧損。
• 平均成本訂價：令 $P=AC$，使業者收支平衡。由於自然獨占的平均成本高於邊際成本，訂價點通常落在 $P>MC$，產量低於效率產量，因此仍有福利損失。
• 最大利潤訂價：業者選擇 $MR=MC$ 的產量，通常比平均成本訂價的產量少，價格較高，福利損失較大。

核心觀念

本題考寇斯定理（Coase theorem）處理負向外部性的條件與限制。寇斯定理指出，若財產權界定明確、交易成本為零或很低，且當事人能協商，受害者與污染者可透過協議，使污染排放量達到有效率的水準；初始財產權分配會影響所得分配，但在上述條件下不影響效率結果。

空氣污染的受害者通常人數眾多。若要讓每位受害者與污染者協商，協調、議價及執行協議的成本都會提高，因此交易成本難以維持在低水準，寇斯協商便不易成功。

解題方法

判斷題目問的是「寇斯定理為何不易運作」，應從協商所需條件切入：當事人是否容易辨認、財產權是否明確，以及協商與執行的交易成本是否低。空氣污染影響範圍廣，受害者人數多，集體協商困難，最符合常見的障礙。

選項分析

核心觀念

本題考「純公共財的最適提供條件」。純公共財具有非敵對性，同一單位可由多人共同消費，因此各人的邊際願付價格（邊際效益）應垂直加總。最適提供時，社會邊際效益等於邊際社會成本，即：

$$\sum_{i=1}^{n} MB_i = MSC$$

本題有甲、乙、丙、丁四人，且 $MSC=300$ 元，因此四人的邊際願付價格總和須為 $300$ 元。

解題方法

逐一將各選項中四人的邊際願付價格相加，檢查是否等於 $300$ 元。只有總和符合最適提供條件的選項，才可能是最適數量下的價格組合。

選項分析

核心觀念

本題考「中位數投票者定理」。在多數決制度下，若選民依單一政策軸排序，且每位選民的偏好皆為單峰偏好，則中位數投票者最偏好的政策，會成為多數決的勝出結果。

單峰偏好是指：每位選民在政策軸上都有一個最偏好的位置；離該位置越遠，偏好越低。中位數投票者是指依最偏好政策位置排序後，位於中間的選民。

解題方法

判斷本題只要掌握定理的關鍵條件：單一政策議題、單峰偏好，以及多數決。單峰偏好使選民的偏好能沿政策軸一致排列，因此以中位數投票者最偏好的政策為界，偏好位於其左側或右側的選民，不會形成足以擊敗該政策的多數聯盟。故多數決結果反映中位數投票者的政策偏好。

選項分析

核心觀念

內部報酬率（internal rate of return, IRR）是使計畫淨現值等於零的折現率。若計畫每期利益為 $B_t$、成本為 $C_t$，內部報酬率 $r$ 滿足：

$$\sum_{t=0}^{n}\frac{B_t-C_t}{(1+r)^t}=0$$

IRR 準則是將計畫的內部報酬率與適當的折現率（資金機會成本）比較：若 $r$ 大於折現率，計畫的報酬高於資金成本，應予執行。

解題方法

辨認題目問的是「依據 IRR 準則」的執行條件，因此要找內部報酬率與折現率的比較，而不是只看利益或益本比是否為正。當 IRR 大於折現率時，以該折現率計算的淨現值為正，計畫具有執行價值。

選項分析

核心觀念

本題考皮寇克（A. T. Peacock）與魏斯曼（J. Wiseman）的公共支出成長理論。他們指出，重大社會危機會改變人民對政府支出的看法，並使政府支出在危機期間及危機過後出現不同型態的成長。

題幹描述重大災變發生後，人民認為救災責任應由中央政府承擔，並要求中央成立救災中心、集中救災資源。這對應的是集中效果。

解題方法

抓住題幹的關鍵：災變後，救災資源與責任由地方轉向中央，亦即政府職能或資源集中至中央政府。因此判斷為集中效果，選項為（B）。

皮寇克與魏斯曼理論中常見的相關概念如下：

• 移轉效果：危機使人民容忍較高的租稅負擔，政府得以增加收入並擴大支出。
• 檢查效果：重大危機促使社會檢視政府既有支出與公共需求，危機過後支出水準可能維持在較高程度。
• 集中效果：危機使人民要求由中央政府統籌處理，公共職能或資源朝中央集中。

核心觀念

本題考「票決循環」（voting cycle），也稱多數決循環。當社會對方案的偏好排序不具傳遞性時，就可能出現甲勝乙、乙勝丙，但丙又勝甲的循環結果，沒有一個方案能穩定地成為多數偏好的選擇。

解題方法

直接比對題幹給出的偏好關係：

$$甲 \succ 乙,\qquad 乙 \succ 丙,\qquad 丙 \succ 甲$$

偏好從甲一路排到乙、再到丙，最後又回到甲，形成閉合循環。這正是票決循環的定義，因此選（B）。

選項分析

核心觀念

林達爾模型（Lindahl model）說明公共財如何在個人自願協商下達到最適供給。每位受益者依其對公共財的邊際受益，負擔不同的「林達爾價格」或個人化稅價；當所有人的個人邊際受益加總，等於公共財的邊際成本時，便達到公共財的最適供給水準。這反映了受益者付費的觀念。

解題方法

抓住林達爾模型的關鍵：它以個人化的分攤價格，讓受益者依其邊際受益分擔公共財成本，並透過協商使公共財供給達到效率水準。多數決、中位數選民及投票同意比例，則屬於投票制度或政治決策的分析，不是林達爾模型的核心機制。

選項分析

(A) 採取多數決原則：錯誤。 林達爾模型建立在個人化稅價與受益者協商的概念上，不是以多數決決定公共財供給量。

核心觀念

本題比較三種社會保險財務制度下，保險基金累積的高低。關鍵在於制度要求基金「累積多少準備」：

• 隨收隨付制：當期保費收入主要用來支付當期保險給付，通常不累積基金，基金餘額最低。
• 完全準備制：預先提存足以支付未來給付的準備金，基金累積最多，餘額最高。
• 部分準備制：介於兩者之間，提存部分準備金，基金餘額高於隨收隨付制、低於完全準備制。

解題方法

依制度的準備金提存程度排序即可：

$$\text{完全準備制}>\text{部分準備制}>\text{隨收隨付制}$$

因此排序為②＞③＞①，符合選項（A）。

選項分析

核心觀念

逆選擇是資訊不對稱造成的市場失靈，指交易一方在契約成立前掌握較多與商品或自身風險有關的資訊，因而影響交易對象與交易條件。資訊較少的一方無法有效辨別品質或風險，可能使高品質商品或低風險交易者退出市場。

它常見於契約成立前；契約成立後，因一方行為難以觀察而引發的問題，通常稱為道德危險。

解題方法

先看時間點：逆選擇的關鍵是「簽約前」的資訊不對稱；道德危險的關鍵是「簽約後」的行為改變。再依此判斷選項，並檢查其餘敘述是否符合逆選擇的成因、效果與可能的因應方式。

選項分析

(A) 是一種存在於契約成立後的可能行為：錯誤。 這描述的是道德危險。逆選擇發生在契約成立前，例如保險公司難以在投保前辨別個人的健康風險，可能面臨高風險者較積極投保的情形。因此，(A) 是本題錯誤選項。

核心觀念

本題考勞工保險職業災害保險費率的分類依據。職災風險會因工作性質不同而有差異，例如營造業與辦公室工作所面臨的事故風險不同，因此費率依行業別訂定，讓保費反映各行業的職災風險。

以命題當年（民國 110 年）法規為準，《勞工保險條例》第 13 條規定，職業災害保險費率分為行業別災害費率及上、下班災害費率。行業別災害費率依「勞工保險職業災害保險適用行業別及費率表」核定。現行制度已因《勞工職業災害保險及保護法》施行而修正，解題仍以命題當年法規為準。

解題方法

核心觀念

本題考的是最適所得稅的效率原則：對勞動供給反應較大的族群課稅，會造成較大的勞動供給扭曲，因此在相同稅收需求下，應對勞動供給彈性較小者課較高稅率，對彈性較大者課較低稅率。

勞動供給彈性衡量工資或稅後報酬變動時，勞動供給量的反應程度。彈性愈大，代表納稅人的工作時數、是否就業等決策愈容易受稅率影響。

解題方法

題目已知已婚女性的勞動供給彈性大於單身女性。若對兩群人課相同稅率，已婚女性較可能因稅後報酬下降而減少勞動供給，造成較大的效率損失。

因此，基於效率考量，應讓已婚女性承擔較低稅率，並由勞動供給較不敏感的單身女性承擔較高稅率。這樣較能在籌得相同稅收時，減少勞動供給扭曲。

選項分析

核心觀念

本題考查完全競爭市場中的租稅歸宿。法定納稅義務人是誰，不一定決定實際由誰承擔稅負；菸稅造成的價格變動，會使消費者與廠商依供需彈性分攤稅負。

解題方法

對每單位香菸課徵稅額 $t$，可視為使買方支付價格與賣方實收價格之間產生 $t$ 的差距。市場供需彈性決定這個差距如何分配：

$$\text{消費者負擔比例} =\frac{E_s}{E_s+|E_d|}$$ $$\text{廠商負擔比例} =\frac{|E_d|}{E_s+|E_d|}$$

其中 $E_s$ 為供給彈性，$|E_d|$ 為需求價格彈性的絕對值。供給越缺乏彈性，廠商越難減少供給，負擔越多；需求越缺乏彈性，消費者越難減少購買，負擔越多。因此，題目未提供供需彈性的具體大小，無法判定兩方各自承擔多少，歸宿須視供需彈性而定。

核心觀念

本題考「所得分配不均度」的衡量指標。吉尼係數（Gini coefficient）是依據所得分配的洛倫茲曲線，衡量所得分配偏離完全平均的程度。

吉尼係數介於 $0$ 與 $1$ 之間：$0$ 代表所得完全平均，數值愈大則表示所得分配愈不均。若以洛倫茲曲線與完全平均線之間的面積 $A$，以及洛倫茲曲線下的面積 $B$ 表示，則：

$$G=\frac{A}{A+B}$$

解題方法

先辨認題目問的是「所得分配不均度」，再將各選項與其衡量對象配對。吉尼係數直接衡量所得分配的集中或不均程度，因此選項中只有吉尼係數符合題意。

選項分析

核心觀念

外部性是指一個人的消費或生產行為，影響他人效用或生產可能性，但這項影響未透過市場價格充分反映。受影響者因而承受成本或取得利益，卻沒有相應的市場補償。

外部性可依效果分為負外部性與正外部性，也可依來源分為消費外部性與生產外部性。因此，外部成本不只可能來自生產，也可能來自消費行為。

解題方法

本題以外部性的定義逐項判斷。關鍵在於辨別「外部成本」是否限於生產過程；只要消費或生產對第三人造成未反映於價格的損害，就可能形成外部成本。

選項分析

(A) 外部成本一定因生產過程而產生：錯誤。 外部成本可能源自生產，也可能源自消費。例如工廠排放污染屬於生產外部成本；吸菸者在公共場所吸菸，使周遭民眾承受二手菸危害，則是消費外部成本。「一定」將範圍限縮為生產，故敘述錯誤。

核心觀念

超額負擔（excess burden），又稱超額負擔或無謂損失，指課稅改變相對價格後，使消費者或生產者調整行為而造成的福利損失。它是稅制造成的效率損失，不包括政府收到的稅收。

以部分均衡圖形表示，課稅造成的超額負擔通常是供需曲線間、由交易量減少形成的三角形面積。若課稅前後交易量沒有改變，則在這個標準分析下，沒有因數量減少所造成的超額負擔。

解題方法

判斷重點是區分「稅收」與「超額負擔」：稅收是政府取得的收入；超額負擔則是納稅人福利損失中，未轉化為政府收入的部分。再檢查各選項是否符合效率損失的定義，以及交易量變化是否造成額外福利損失。

選項分析

(A) 係指福利損失大於稅收：正確。 在標準的完全競爭分析中，納稅人的總福利損失包括政府取得的稅收與超額負擔。因此，總福利損失大於稅收，其差額就是超額負擔。

核心觀念

本題考租稅歸宿的分類。法定歸宿是法律規定應向政府申報、繳納租稅的對象，也就是稅法上的納稅義務人；經濟歸宿則是租稅經過市場價格、工資或報酬等調整後，實際承受稅負的人。

解題方法

題幹直接問「稅法上之納稅義務人」屬於哪一種歸宿。判斷關鍵在「稅法上」：只要是法律明定負有納稅義務的對象，就是法定歸宿；至於最後由誰實際承擔稅負，則須分析租稅轉嫁，屬於經濟歸宿。

選項分析

核心觀念

本題考「獨占廠商面對不同租稅時的租稅歸宿」。判斷關鍵是租稅是否改變廠商的邊際成本與最適產量。

獨占廠商的利潤為 $\pi(Q)=TR(Q)-TC(Q)$，最適產量符合 $MR=MC$。若租稅改變邊際成本，廠商會重新選擇產量，市場價格也可能隨之改變；若租稅只減少既有經濟利潤，而不影響邊際決策，則不會轉嫁給消費者。

解題方法

比較各種租稅是否影響獨占廠商的邊際成本：

• 從量貨物稅按每單位產量課稅，增加每單位的成本，因而改變 $MC$ 與最適產量。
• 從價貨物稅依銷售額課稅，會降低廠商每單位銷售收入，也會影響其最適產量決策。
• 經濟利潤稅以超過正常報酬的經濟利潤為課稅基礎。在標準模型下，課稅後利潤可寫成 $(1-t)\pi(Q)$；只要稅率 $t<1$，最大化稅後利潤與最大化稅前利潤的產量選擇相同，因此不改變價格與產量。

故經濟利潤稅不會經由價格轉嫁，稅負由獨占廠商承擔。

選項分析

核心觀念

本題考地方分權（財政聯邦主義）配置地方公共財的效率。依照地方分權定理，若各地居民對公共財的偏好或需求不同，且地方政府能依當地需求提供公共財，地方分權通常比中央統一提供更能提升配置效率。

地方分權的優點是貼近地方偏好、因地制宜；限制則包括地方公共財的外溢效果，以及公共財可能存在的規模經濟。外溢效果大或規模經濟明顯時，較大範圍的統一提供通常較有利。

解題方法

先判斷題幹描述的是地方分權的效率優勢，還是分權的成本。居民偏好差異愈大，統一提供愈難符合各地需求，地方分權的適配優勢愈明顯；反之，外溢效果與規模經濟則會削弱分權的效率。

選項分析

• (A) 正確。 民眾對公共財的偏好差異愈大，中央統一提供時愈難兼顧各地需求。地方政府能依居民偏好調整公共財的數量與組合，因此地方分權較有效率。此選項符合地方分權定理的核心意旨。

核心觀念

本題考公益彩券盈餘的法定分配用途。依民國 110 年適用的《公益彩券發行條例》第 6 條，公益彩券盈餘專供政府補助國民年金、全民健康保險準備及社會福利支出之用；其中分配給地方政府的部分，是用於社會福利支出。

解題方法

先辨認題目問的是「公益彩券盈餘」的「指定用途」，再依《公益彩券發行條例》判斷。條文規定的用途包括國民年金、全民健康保險準備及社會福利支出；就選項所列的地方政府支出而言，只有社會福利符合規定，因此選 (A)。

選項分析

核心觀念

本題考《公共債務法》第五條有關短期公共債務的上限。政府為調節庫款收支所舉借、期限未滿一年的公共債務，其未償餘額不得超過當年度總預算及特別預算歲出總額的一定比率。

以命題當年（民國 110 年）法規為準，中央上限為 15%；直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）上限為 30%。題目詢問中央及縣（市），因此依序為 15% 及 30%。

解題方法

先辨認題目問的是「未滿一年公共債務未償餘額」，並且是為「調節庫款收支」所舉借。這是《公共債務法》第五條所定的短期債務上限，分別套用中央與地方政府的法定比率：

$$\text{中央：歲出總額的 }15\%$$ $$\text{縣（市）：歲出總額的 }30\%$$

核心觀念

本題考公共財的「非敵對性」與最適提供條件。公共財具有非敵對性，意指一人增加消費，不會減少其他人可享用的數量；非排他性則指難以排除未付費者享用。

公共財的最適提供條件為 Samuelson 條件：將每位消費者對公共財的邊際利益垂直加總，並使其等於生產該財貨的邊際社會成本。若消費者為 $i=1,\ldots,n$，則：

$$\sum_{i=1}^{n} MB_i = MSC$$

解題方法

辨認公共財最適提供條件時，先看消費者對同一單位公共財的邊際利益如何加總。公共財具有非敵對性，所有人可以同時享用同一單位，因此應將各人的邊際利益垂直加總；再與增加該單位公共財所需的邊際社會成本比較。達到兩者相等時，公共財的提供量最適。

選項分析

核心觀念

本題考《預算法》對「歲入」的定義，以及公債、賒借、以前年度歲計賸餘移用與歲入的區別。以命題當年（民國 110 年）法規為準，《預算法》第 6 條規定，歲入是「一個會計年度之一切收入」，但不包括債務之舉借及以前年度歲計賸餘之移用；歲入、歲出差短，則以公債、賒借或以前年度歲計賸餘撥補。

因此，政府預算中列有資金來源，不代表該來源都屬於歲入。公債與向銀行賒借是債務舉借，移用以前年度歲計賸餘則是使用既有賸餘，三者都不列為歲入。

解題方法

逐一判斷各選項的資金性質：若屬債務舉借或移用以前年度賸餘，依《預算法》第 6 條排除於歲入之外；若是出售政府財產所取得的收入，則屬財產收入，列為歲入。

核心觀念

本題考李嘉圖等值定理（Ricardian equivalence）。在政府支出既定下，政府以當期課稅或發行公債融通，若納稅人具備理性預期、能跨世代規劃，且資本市場完善，兩種方式對總需求、儲蓄與資本形成的經濟效果相同。

公債融通並未消除政府支出的成本，只是把稅負移至未來。理性納稅人會預期未來須加稅以償還公債，因而增加當期儲蓄、預留資金繳納未來稅負，抵銷政府舉債帶來的私人支出增加。

解題方法

題目已限定「既定之政府支出」，因此比較的是同一筆支出採不同融通方式的效果。依李嘉圖等值定理，當期課稅與發行公債只是稅負課徵時點不同；在定理假設成立時，兩者不改變納稅人對政府支出總負擔的認知，故經濟效果相同。

選項分析