112 司法特考三等 行政執行官 民事訴訟法 考古題詳解
第 一 題33 分
原告甲將 A 車以新臺幣（下同）500 萬元價格售予乙，並與乙協議：乙先給付現金 200 萬元後，甲即交車予乙；其餘 300 萬元由乙分 3 期給付予甲。嗣後乙卻未依約履行。
甲起訴請求被告乙給付價款 300 萬元。於第一審言詞辯論期日時，乙表示無力給付；嗣後經審判長試行和解，加入第三人乙父丙，達成訴訟上和解：由乙父丙給付甲 300 萬元。
請分析第三人丙加入和解之效力，並說明若嗣後丙以其同意參加和解係被詐欺所致，並否認上開和解之效力、拒不履行和解內容，則原告甲得否主張和解不成立、繼續審判？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考民事訴訟中的第三人參加和解，以及訴訟上和解成立後，和解有詐欺等瑕疵時，何人可以請求繼續審判。
以下以命題當年（民國112年）法規為準。民事訴訟法第377條第2項規定，第三人經法院許可，得參加和解；第380條第1項規定，和解成立後與確定判決有同一效力；第380條之1則明定，第三人參加和解成立者，得為執行名義。
訴訟上和解兼具私法上合意與訴訟行為的性質。若和解有無效或得撤銷的原因，民事訴訟法第380條第2項賦予「當事人」請求繼續審判的救濟；依同條第4項，並準用再審相關規定。
解題方法
先判斷丙能否參加和解，再區分兩個問題：第一，丙參加後承擔給付義務，和解是否對丙發生效力；第二，丙主張同意受詐欺時，誰有權請求原訴訟繼續審判。不能因為丙受和解效力拘束，就直接推論丙也取得原訴訟當事人的程序地位。
本題涵攝
一、丙加入和解的效力
依民事訴訟法第377條第2項，第三人經法院許可得參加和解；題示審判長試行和解時加入乙父丙，應以丙已經法院許可參加為前提。丙得與甲、乙成立和解，約定由丙給付甲300萬元。
第 二 題33 分
甲在乙所開設之美容工作室工作四年餘。今甲聲稱乙故意製造敵意與性別霸凌環境，逼迫自己離職，致甲訴請乙給付其資遣費新臺幣（下同）200 萬元。
第一審判決甲全部敗訴。乙於第二審行準備程序時，提出反訴主張甲離職後違反僱傭契約之競業禁止條款，故依約應給付乙違約金 220 萬元。
試問第二審法院應如何處理乙所提出之反訴？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考民事訴訟法對第二審提起反訴的限制，以及反訴與本訴是否具有法律上或事實上的牽連關係。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。
反訴是本訴被告對本訴原告提起的獨立訴訟。依民事訴訟法第 259 條，被告得在本訴繫屬的法院，對原告提起反訴；第 260 條另要求反訴與本訴標的或其防禦方法相牽連，且應得行同種訴訟程序。
然而，反訴若到第二審才提出，另受同法第 446 條限制：原則上須經他造同意；符合該條所定例外時，才不必取得同意。其目的在兼顧訴訟經濟與當事人的審級利益。
解題方法
先確認乙提出的是獨立的反訴請求：乙請求甲給付 220 萬元違約金，與甲請求乙給付 200 萬元資遣費，是兩項不同的金錢請求。
接著分別檢查第二審反訴的限制：
第 三 題34 分
甲購入 A 地，市價新臺幣 2,000 萬元。詎料遭友人乙竊取印章，將 A 地移轉於乙名下，致甲起訴請求返還。
然於訴訟繫屬中，被告乙將 A 地以新臺幣 200 萬元賣給不知情的丙並移轉登記。
請分析如下問題：
（一）如乙將 A 地移轉登記予丙，對本件訴訟有何影響？
（二）如丙於第一審判決時，為訴訟參加，並於乙受第一審敗訴判決時，為乙聲明上訴，丙之行為效力為何？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考民事訴訟法上的當事人恆定原則，以及輔助參加人的訴訟行為效力。
民事訴訟法第 254 條第 1 項規定，訴訟繫屬中，為訴訟標的的法律關係縱移轉於第三人，對訴訟仍無影響。這使原當事人仍繼續進行訴訟；同法第 401 條第 1 項並使確定判決對訴訟繫屬後的當事人繼受人發生效力。
依民事訴訟法第 58 條，對訴訟有法律上利害關係的第三人，得為輔助一造而參加。第 61 條規定，參加人得為訴訟行為，但不得與所輔助當事人的行為牴觸。
解題方法
先判斷乙把土地移轉給丙時，是否已在本案訴訟繫屬之後。題目明示「訴訟繫屬中」，因此適用第 254 條：土地移轉不使乙退出訴訟，也不使甲必須改以丙為被告。
再判斷丙的訴訟地位。丙是系爭土地的受讓人，判決結果會影響其土地權利，且確定判決效力原則上及於訴訟繫屬後的繼受人，因此丙有法律上利害關係，可以輔助乙參加訴訟。
最後依第 61 條檢視丙提起上訴是否與乙的訴訟行為牴觸。若乙未表示接受判決、未放棄上訴，也未作出相反的程序行為，丙為乙聲明上訴即屬有效的輔助行為。
（一）乙將 A 地移轉登記予丙，對本件訴訟有何影響？
乙在訴訟繫屬中將 A 地移轉登記給丙，依民事訴訟法第 254 條第 1 項，對本件訴訟不生影響。乙仍是本案被告，甲無須因土地移轉而變更被告，訴訟程序也不因此中斷。