107 司法特考三等 公證人 英文 考古題詳解

核心觀念

本題為民國 107 年司法特考三等（公證人）英文科之「英譯中」試題，考核重點為當代法政與新興科技（人工智慧、國防自主武器與法人格）交會之學術英文長句翻譯。考生須具備以下核心能力：

1. 長難句語法結構解析（Syntax Parsing）：

• 分詞修飾與插入語：如現在分詞主動後置修飾（Companies seeking profit）、過去分詞被動插入語（, sometimes joined by states...）、以及分詞構句表目的或伴隨（, aiming to explore...）。
• 平行對稱結構（Parallelism）：第二句連續五個新興科技名詞片語的精準並列。
• 被動不定詞後置修飾：the ethical considerations to be taken into account by... 之受動態語意轉化。

2. 法政與資訊專業術語對譯（Specialized Terminology）：

• 科技與法學跨領域名詞不可按字面硬翻，必須使用台灣學界與官方標準法政譯名，例如 advisory algorithms（建議／諮詢演算法）、autonomous weapons systems（自主武器系統）、initiatives（倡議／專案計畫），以及法理學關鍵字 personhood（法律人格地位／法人格）。

3. 動態對等翻譯（Dynamic Equivalence）：

• 英文偏好名詞化與被動語態，中文重動詞與主動敘述。翻譯時須將長句依意群拆解，適度調整語序，避免產生「歐化中文」的生硬感。

---

解題方法

本題解題步驟分為四階段：「切分意群 $\rightarrow$ 辨識核心主謂 $\rightarrow$ 調節中文語序 $\rightarrow$ 修飾潤色」。

第一句：

Companies seeking profit, sometimes joined by states in quest of security and power, drive forward the technology of artificial intelligence.

• 句構剖析：
• 主詞：Companies seeking profit（追求利潤的企業，現在分詞片語後置修飾 Companies）。
• 插入語：, sometimes joined by states in quest of security and power,（過去分詞片語作為補充說明，意為「有時與追求安全與權力的國家聯手／加入其行列」；in quest of 為介系詞片語表「追求、尋求」）。
• 動詞與受詞：drive forward the technology of artificial intelligence（推進人工智慧技術；drive forward 為動詞片語）。
• 轉換步驟：中文習慣將修飾語置於被修飾名詞之前，插入語若過長，可轉化為並列複句處理，以保持句意流暢。

第二句：

Autonomous vehicles, image recognition, advisory algorithms, financial technology, and autonomous weapons systems are all evidence of this drive.

• 句構剖析：
• 主詞為五個並列名詞片語：

1. Autonomous vehicles：自動駕駛車輛（無人車）。
2. image recognition：影像辨識。
3. advisory algorithms：諮詢／建議演算法。
4. financial technology：金融科技（FinTech）。
5. autonomous weapons systems：自主武器系統。

• 繫動詞與主詞補語：are all evidence of this drive（皆為這股推動力量／驅動趨勢的明證）。
• 轉換步驟：名詞對譯力求精確，句尾 this drive 承接前一句的動詞 drive forward，譯為「這股推動力」或「此一推進趨勢」。

第三句：

However, scientists and wealthy individuals have cautioned against the risks involved in developing artificial intelligence, and public institutions have echoed the call.

• 句構剖析：
• 轉折副詞：However（然而）。
• 前半子句：scientists and wealthy individuals have cautioned against the risks involved in developing artificial intelligence（主詞：科學家與富裕人士；動詞片語：caution against 警告／提防；受詞修飾：the risks involved in... 涉及發展人工智慧的風險）。
• 對等連接詞與後半子句：and public institutions have echoed the call（公共機構亦響應此呼籲；echo the call 為慣用搭配詞，意為「隨之呼應／響應號召」）。
• 轉換步驟：前後子句主謂清楚，直接採直譯與流暢化處理。

第四句：

Consequently, a number of initiatives have been launched, aiming to explore the ethical and societal implications of artificial intelligence.

• 句構剖析：
• 因果轉折詞：Consequently（因此／結果）。
• 主要子句：a number of initiatives have been launched（許多倡議／計畫方案已相繼展

核心觀念

本題為典型的「時事法律與勞動人權」複合型中譯英考題，測驗考生處理長篇複句的組織能力、英文動詞論元結構以及法政專業詞彙的精準度。解題的核心觀念涵蓋：

1. 意志動詞（Verbs of Demand / Urging）與虛擬語氣： 英文中表示「要求、主張」的動詞（如 demand, require, insist），其後接 that 子句時，從屬子句動詞須採用「(should) + 原形動詞」的假設語氣（Subjunctive Mood），或直接使用「demand + to-V / demand sth of sb」結構。
2. 多重主從複合句的邏輯串聯（Syntactic Subordination）： 中文多為意合語言（Parataxis），常以逗號連結多個動作流水句；英文則是形合語言（Hypotaxis），必須利用「非限定關係子句（Non-restrictive relative clauses）」、「現在分詞構句（Participial phrases）」與「原因副詞子句」梳理出主次階層，避免出現逗號串連錯誤（Comma Splice）。
3. 法制與勞動法規專業術語的對譯準確度： 包含「外籍移工」（migrant workers）、「公投案簽署」（signing/endorsing a referendum petition）、「勞動基準法」（Labor Standards Act）、「加班時數上限」（overtime cap / maximum overtime hours）、「連續工作」（work consecutive days）等固定用法。
4. 法源背景說明： 本題以命題當年（民國 107 年）法規為準，背景係指民國 107 年 1 月立法院三讀修正通過之《勞動基準法》（包含鬆綁「七休一」例假規範，特定行業經指定程序後，例假可在 14 天週期內挪移，導致勞工至多可連續工作 12 天之爭議條款）。現行法後續雖有相關函釋與運作基準，但試題翻譯仍以命題當年的法律事實為準。

---

解題方法

中譯英採「句構剖析 $\rightarrow$ 資訊層級化 $\rightarrow$ 選詞與文法轉換」三步法：

第一句拆解與重組

「數十名印尼、菲律賓等外籍移工星期日聚集於臺北火車站前，要求他們可以參與與勞工權益相關的公投簽署活動，他們宣稱勞工的權利就是人權，所以外籍移工和本地勞工應享有相同的權益。」

• 主幹 1：數十名外籍移工聚集於臺北火車站前。
• Dozens of migrant workers from Indonesia, the Philippines, and other countries gathered in front of Taipei Main Station on Sunday...
• 修飾/伴隨動作：要求參與公投簽署。
• 此處動作與主詞同時進行，最適宜以現在分詞片語修飾主句：demanding that they be allowed to participate in... 或 demanding the right to sign...
• 子句銜接：宣稱人權與平權。
• 獨立成句或以連接詞接續：They asserted that labor rights are human rights, and therefore migrant workers and domestic workers should enjoy equal rights.

第二句拆解與重組

「這些抗議者要求政府承認他們簽署公投案的合法性，該公投要求廢除勞動基準法部分新修定的內容，因為這些內容讓加班時數上限有更大的彈性，導致勞工有可能會連續工作 12 天才能休息 2 天。」

• 主幹 2：抗議者要求政府承認合法性。
• These protesters urged/demanded that the government recognize the legitimacy of their signing the referendum petitions...
• 關係代名詞補充說明：「該公投要求廢除...」
• 採用非限定關係子句修飾先行詞（公投）：, which called for the repeal of certain newly amended provisions of the Labor Standards Act...
• 原因與結果子句：「因為這些內容讓...導致...」
• 原因：because these provisions grant greater flexibility to the overtime cap
• 結果（以現在分詞引導結果構句）：, potentially resulting in workers having to work for 12 consecutive days before taking two days off.

---

句型與詞彙深度解析

核心觀念

本題為民國 107 年公務人員特種考試司法人員考試（三等・公證人）之英文寫作題，評分標準聚焦於「任務達成度（Task Achievement）」、「段落篇章組織（Coherence and Cohesion）」、「詞彙豐富度（Lexical Resource）」及「句構多樣性與精確度（Grammatical Range and Accuracy）」。

考生必須掌握以下三大命題核心規範：

1. 篇幅與段落限制：題目強制規範「至少 250 字（at least 250 words）」且「嚴格區分為兩段（with two paragraphs）」。此為不可違反的剛性約束，若寫成傳統五段式或三段式，將在組織結構項直接失分。
2. 第一段任務（樣貌描述＋立場確立）：

• 描繪自駕車之未來樣貌（科技特徵、運行機制、乘車體驗）。
• 明確回答「是否應繼續研發自駕車」（Whether we should continue developing self-driving cars），必須立論鮮明（Thesis Statement）。

3. 第二段任務（立場之利弊剖析）：

• 題目要求剖析自身立場之「優點與缺點（both the pros and the cons of your stance）」。
• 若採取「支持研發」立場，不能僅一面倒歌頌自駕車的好處（Pros），必須展現批判性思維，直面持續推動研發所伴隨的風險與代價（Cons，例如法規責任歸屬、倫理抉擇難題、資安隱患），並以宏觀視角總結收束。

---

解題方法

1. 破題切入點（確立正面支持立場）：

• 選擇「支持持續研發」為最佳應試策略。此立場論證脈絡清晰，且利弊分析的文獻與論據最為充實。

2. 第一段架構（描述樣貌＋立場表達，建議約 120–140 字）：

• 主題句：指出自駕車為結合人工智慧、物聯網與尖端感測器的劃時代交通革命。
• 細節描繪：描述車輛如何運作（LiDAR 光達、車載通訊系統、演算法）以及帶來的乘車體驗改變（由操控方向盤轉化為行動辦公或休憩空間）。
• 立場確立：明確主張即使目前系統尚未臻完美，人類社會仍應堅定推動其研發進程。

3. 第二段架構（正反論證＋綜合評述，建議約 170–190 字）：

• 優點分析（Pros）：大幅降低因酒駕、疲勞等人為失誤造成的死傷事故；優化車流動態、降低碳排；賦予高齡者與身障者交通自主權。
• 缺點與挑戰（Cons）：演算法面臨的道德電車難題（Trolley Problem）；連網系統遭受駭客攻擊的資安風險；民刑事侵權責任與保險理賠認定困難（契合司法類科考生的專業敏感度）。
• 結論句：指出缺點並非放棄研發的藉口，而是推動技術迭代與法律配套完善的契機。

---

選項分析（命題任務要件檢驗）

本題為英文論說文寫作，無單選題選項。針對題目所設立之各項「必要得分要素」逐一檢驗如下：

1. 要件一：字數門檻（At least 250 words）

• 合格標準：作答必須達到 250 字以上，理想落點為 280 至 320 字。
• 失分陷阱：低於 250 字將被扣減形式分；超過 350 字則可能因篇幅過長壓縮其他題目的作答時間，導致邊際效益遞減。

2. 要件二：段落格式（With two paragraphs）

• 合格標準：全篇僅能且必須恰好劃分為兩個段落。
• 失分陷阱：切忌套用「引言—正文一—正文二—結論」之四段或五段範本。段數不符將構成嚴重違規扣分。

3. 要件三：第一段內容覆蓋率（Description + Stance）

• 合格標準：必須同時包含「自駕車樣貌」與「是否繼續研發之明確立場」。
• 失分陷阱：若僅談論自駕車的原理而漏掉宣示自身立場，或者一開篇就表態卻完全未描述自駕車的樣貌與特徵，皆屬未完整回答題目。

4. 要件四：第二段內容覆蓋率（Pros and Cons of your stance）

• 合格標準：必須平衡處理該立場的利（Pros）與弊（Cons）。
• 失分陷阱：極易落入「只寫優點、不寫缺點」的一言堂陷阱。題目明訂「both the pros and the cons」，若未列舉該立場面臨的挑戰、成本或風險，將喪失深度論證的分數。

---

解題技巧

1. 三等公職考試的修辭要求：

• 多使用「轉折標記詞（Discourse Markers）」強化段落邏輯銜接，如 Admittedly, Conversely, Notwithstanding, Furthermore。
• 靈活調配句構：交替使用分詞構句、關係子句與名詞子句，避免連續出現簡單句（Simple Sentences）。

2. 融入法律公證專業思維：

• 在探討缺點（Cons）時，帶入「責任歸屬（liability attribution）」與「法律架構（regulatory framework）」，契合司法特考閱卷委員的專業品味。

3. 字數與版面控制：

• 國家考試試卷每行平均可書寫 8 至 10 個英文單字，完成 30 至 35 行即可穩健跨越 280 字的安全線。

---

【答案】

參考範文（Model Essay）

Autonomous vehicles, commonly known as self-driving cars, represent a revolutionary paradigm shift in modern transportation, envisioning a future where vehicular mobility is governed entirely by artificial intelligence, sophisticated LiDAR sensors, and interconnected networks rather than fallible human drivers. In this envisioned landscape, vehicles will communicate seamlessly with one another and urban infrastructure, transforming passenger cabins from high-stress operating cockpits into productive workspaces or tranquil lounges. While current prot