111 地方特考三等 景觀 景觀植物學與景觀生態學 考古題詳解

核心觀念

本題評量重點在於景觀生態學的空間結構模型（Patch-Corridor-Matrix Model）於都市環境之應用，以及都市生態系統與實質公共工程（基盤建設）的共構與互動關係：

1. 都市景觀生態涵構（Urban Landscape Ecological Context）：指都市中自然、半自然與人工地景在空間排列、連續性及交互作用所構成的生態脈絡。核心奠基於 Forman & Godron（1986）提出之「斑塊－廊道－基質」（Patch-Corridor-Matrix, PCM）空間架構，並擴充生態跳島（Stepping stones）與邊緣界面（Ecotone/Edge）。
2. 都市基盤建設（Urban Infrastructure）：

• 傳統灰色基盤（Gray Infrastructure）：以工程結構為導向的人工防禦設施，如道路系統、雨水下水道、水泥防洪排水箱涵、擋土牆等。
• 綠色基盤（Green Infrastructure, GI）：指兼具自然生態保護、雨水滯洪、微氣候調節與遊憩機能的多功能自然或半自然網絡（如透水鋪面、雨水花園、都市林、水岸濕地）。

3. 兩者關聯性：探討都市人工工程如何干擾／阻隔生態涵構（棲地破碎化、熱島效應），以及當代如何透過「以自然為本的解方（Nature-based Solutions, NbS）」將生態涵構轉化為綠色基盤，達成氣候韌性與生態網絡連通性。

---

解題方法

本題屬於標準的「觀念定義 $\rightarrow$ 空間結構拆解 $\rightarrow$ 跨領域關聯論述 $\rightarrow$ 實務案例佐證」四段論申論題型，解題步驟如下：

1. 界定生態涵構元素：不可僅籠統寫「公園、河流」，必須以景觀生態學之標準學術語彙（斑塊、廊道、基質、跳島）進行系統化分類與功能說明。
2. 切入基盤建設關聯：從「負向衝擊（灰色基盤造成之阻隔與破碎）」與「正向共構（綠色基盤之串聯與生態系統服務）」雙向切入，展現景觀專業的系統整合思維。
3. 具體實例對應：選取具代表性之臺灣都市景觀或水環境實例（如都會河川藍綠廊道整治、雨水花園與海綿城市結合之LID設施），將前述「元素」與「基盤建設」進行實質對映，使論述具備實務落實力。

---

選項分析

本題為申論題（非選擇題），無選項分析。答題關鍵在於架構層次分明、專有名詞準確，並確實回答「重要元素」、「相關性」與「舉例說明」三大核心題旨。

---

解題技巧

1. 結構模組化：採用條列式與層級標號（一、（一）、1.），切忌整段文字擠成一大坨。
2. 專名中英對照：關鍵學術名詞附上英文（如 Patch-Corridor-Matrix、Green Infrastructure），提升答案卷之專業度與權威感。
3. 避免單向批判：談及與基盤建設之相關性時，若只批評道路與水泥化破壞生態，分數僅屬中等；若能提出「從灰色基盤走向綠色基盤／灰色基盤綠化」、「都市韌性與生態網絡共榮」，即為高分關鍵。

---

【答案】

一、都市景觀生態涵構之重要元素

都市景觀生態涵構奠基於景觀生態學之「斑塊－廊道－基質」（Patch-Corridor-Matrix）模式，在高度人為干擾的都市環境中，包含以下四項關鍵元素：

1. 基質（Matrix）：

• 定義與特徵：都市中面積最大、連通度最高、主導整體地表能量與物質流動的背景景觀類型。在都市生態中，基質通常是由高密度建築、不透水硬質鋪面、瀝青道路所構成之「人造人工基質」。

核心觀念

本題結合「景觀生態學」與「景觀植物學／都市林學」，核心在於將都市行道樹視為都市生態網絡（Urban Ecological Network）中的線狀棲地與生態廊道（Ecological Corridor），而非僅是道路工程的裝飾性附屬設施。作答應融會以下學理與法規基礎：

1. 景觀生態學之「斑塊－廊道－基質」（Patch-Corridor-Matrix）模式：

• 都市行道樹構成典型的「線狀廊道」（Line corridor）與「網絡廊道」（Network corridor），肩負五大生態廊道功能：傳導通道（Conduit，促進動植物基因交流與擴散）、棲地功能（Habitat，提供鳥類、昆蟲微棲地）、過濾機能（Filter，吸附道路粉塵與重金屬）、屏障機能（Barrier，阻隔車行噪音與熱島輻射）、能量來源（Source，落葉腐殖土回饋）。
• 連結大型生態斑塊（如自然保護區、都會公園、河岸綠帶）與小型踏腳石（Stepping stones，如街角廣場、社區庭園）。

2. 景觀植物學之都市環境適應與配置學理：

• 植物群落結構配置：強調複層化（喬木層－灌木層－地被草本層），增加群落垂直結構多樣性與生物量。
• 樹種耐受性與生長習性：耐風、耐修剪、耐受空氣污染（SOx、NOx、微粒）、抗熱輻射，根系生長具深根性避免破壞人行鋪面（防浮根）。
• 生態功能性：優先採用台灣本土原生種，並提供蜜源、食草、漿果等野生動物食源。

3. 相關法規標準（以命題當年民國 111 年法規為準）：

• 依據《市區道路及附屬工程設計標準》：
• 人行道植栽帶設置寬度原則上不得小於 $1.5\text{ m}$，以利喬木根系生長。
• 淨空要求：人行道淨高不得小於 $2.1\text{ m}$，車道上方淨高不得小於 $4.6\text{ m}$。
• 視距三角形內不得種植阻礙駕駛人行車視線之喬灌木（灌木高度應低於 $0.6\sim0.8\text{ m}$）。

---

解題方法

本題為「圖文說明題」，答題必須文字與圖說互為表裡，切入點由巨觀至微觀鋪陳：

1. 破題：定位行道樹在都市景觀生態系統中的角色，確立其做為生態廊道之功能定位。
2. 四大植栽設計核心原則：

• 生態連通與結構多樣原則：廊道連續性、立體複層綠化、跳島網絡串聯。
• 適地適種與生物多樣性原則：本土原生比例、誘鳥誘蝶物種搭配、耐逆境生理特性。
• 人本安全與交通視距原則：淨空廊道、行車安全視距、防災與遮蔭微氣候調節。
• 地下基盤與棲地容量原則：帶狀連續植穴、土壤透氣保水、管線協調。

3. 圖解展示：

• 斷面圖：展現道路斷面中行道樹之複層垂直結構、地下連續植穴與淨空高度關係。
• 平面圖：展現行道樹做為綠色廊道，如何串接核心斑塊與踏腳石之網絡連結模式。

---

選項分析

本題為申論題，非選擇題。試卷評分關鍵指標與失分陷阱分析如下：

• 評分向度一：生態廊道功能之論述深度（配分約 30%）
• 滿分關鍵：具體點出斑塊－廊道－踏腳石之連通性（Connectivity）、林冠連續度（Canopy cover continuity）、複層群落結構。
• 常見失分：僅把行道樹當成普通綠化，只寫「美觀、綠化環境」，未結合生態廊道學理。
• 評分向度二：植物材料選配與植物學特性（配分約 25%）
• 滿分關鍵：明列原生樹種（如茄苳、樟樹、苦楝、烏桕）、誘鳥誘蝶機能、抗逆境（抗污染、抗風、深根性防浮根破壞鋪面）。
• 常見失分：盲目推薦單一外來景觀樹種（如黑板樹、木棉等易折斷、浮根或產生棉絮滑倒之爭議樹種）。
• 評分向度三：都市工程界面的物理規範（配分約 25%）
• 滿分關鍵：寫出具體數字標準（如人行淨高 $2.1\text{ m}$、車行淨高 $4.6\text{ m}$、連續植穴寬度 $\ge 1.5\text{ m}$、路口視距三角形限制）。
• 常見失分：缺乏工程與法令素養，未提及地下土壤基盤、管線衝突及行車視距安全。
• 評分向度四：圖解表達能力（配分約 20%）
• 滿分關鍵：斷面標註清晰、比例協調、圖說文字與正文精準對應。
• 常見失分：漏畫圖示（直接扣除「以圖說明」分數），或圖形凌亂未標註尺寸與構件名稱。

---

解題技巧

1. 圖面先行，先定骨架：考卷發下時，先在作答紙上預留約三分之一至二分之一版面繪製工程概念斷面圖與生態網絡平面圖，圖面務必加註「標題、尺寸標線、主要樹種層次、地下介質說明」。
2. 圖文互扣，標記引用：文中提到「複層結構」時，標記（見圖一）；提到「網絡連續性」時，標記（見圖二），使閱卷委員一目了然。
3. 記憶口訣：本題可精鍊為「連（連通性）、複（複層化）、原（原生種）、安（安全淨空）、土（連續土穴）」五字訣，確保作答面向周全不漏答。

---

【答案】

一、前言：都市行道樹之景觀生態定位

在都市基質（Urban Matrix）高度水泥化、棲地破碎化的環境中，都市行道樹不僅具備市容美化與遮蔭功能，更是維繫都市生物多樣性的「線狀生態廊道」（Linear Ecological Corridor）。其主要功能在於連結都市內孤立的綠色斑塊（如都會公園、保護區森林、河川綠帶），減緩邊緣效應，並為都市野生動物提供遷徙、避難、覓食與繁殖的過渡棲所。

---

二、都市行道樹生態廊道植栽設計之核心原則

（一）生態網絡連通性與空間結構多樣性原則

1. 確保廊道長向的連續性（Connectivity）：

• 樹冠重疊度：行道樹間距應根據喬木成熟時的冠幅合理設定（通常為 $6\sim8\text{ m}$），確保成樹林冠形成連續樹蔭（Canopy continuity），為樹冠層鳥類與小型攀爬動物提供不落地的移動通道。

核心觀念

本題結合「景觀生態學（Landscape Ecology）」、「濕地生態水文學（Wetland Eco-hydrology）」與「氣候變遷減緩（Climate Mitigation）」之跨領域議題，核心聚焦於：

1. 藍碳（Blue Carbon）機制與沉積碳庫：海岸濕地（紅樹林、鹽沼草澤、海草床）具極高的初級生產力，且沉積物處於長期飽水之厭氧（Anoxic）狀態，微生物分解速率極低，使碳得以長年封存於沉積層中，單位面積碳吸存速率可達陸域森林的 $4 \sim 10$ 倍。
2. 潮汐梯度與微地形（Zonation & Hydroperiod）：植物耐鹽度（Salinity Tolerance）、淹水耐受歷時（Inundation Hydroperiod）及水流剪力（Hydraulic Shear Stress）構成海岸植物垂直分布帶的決定性環境篩（Environmental Filters）。
3. 生態復育與明智利用原則：以命題當年（民國 111 年）法規《濕地保育法》第 15 條「維持重要濕地之生態多樣性及生態特性」及《溫室氣體減量及管理法》（現行法已於民國 112 年修正為《氣候變遷因應法》）為準，強調「以自然為本的解決方案（Nature-based Solutions, NbS）」，兼顧防浪固岸、碳匯極大化與生物多樣性，嚴格避免外來種侵害與單一樹種化。

---

解題方法

本題為典型的景觀實務與生態原理整合型申論題，答題架構應採「總論 $\to$ 各論 $\to$ 準則規範」的三層次演繹法：

1. 定位碳匯機制：簡要定錨海岸濕地「植物體生物量（地上／地下）＋沉積物有機碳（SOC）」之雙重碳匯特性。
2. 空間類型學分類（Typology）：依台灣典型海岸濕地特性，劃分出三大核心碳匯類型：

• 泥質潮間帶紅樹林濕地（Mangrove Wetland）
• 感潮河口／廢棄鹽田鹽沼草澤（Salt Marsh / Salt Pan Wetland）
• 淺水亞潮帶海草床（Seagrass Bed）及砂質沙丘過渡帶（Coastal Dune Wetland）

3. 建構植栽導入考量之向度（Dimensions of Planting Strategy）：針對各類型，從「水文基質匹配」、「植物耐逆境生理」、「演替與群落結構」、「生態風險（防制外來種）」等面向切入論述。

---

選項分析（題型子題剖析）

本題為申論題，非選擇題。針對命題所指之「不同類型海岸濕地」及其植栽考量，分項解構如下：

1. 紅樹林型海岸濕地（如淡水河口、台南四草、七股潟湖）

• 特性分析：位於熱帶至亞熱帶避風感潮灘地，底質為細顆粒黏土或軟泥，潮汐日週期淹水。
• 碳匯重點：地下發達根系（支柱根、呼吸根）形成立體網狀結構，減緩流速並高效捕捉漂浮懸浮質（TSS），促進有機沉積物的垂直增積率（Accretion rate）。
• 錯誤植栽思維：過去常有盲目密植單一水筆仔之弊，導致底棲泥灘陸域化，破壞招潮蟹與水鳥覓食灘地，反而減損多樣性與水流排洪斷面。

2. 河口泥砂質鹽沼草澤型濕地（如高美濕地、竹安濕地、嘉義布袋鹽田）

• 特性分析：多分布於潮間帶中高潮位區或廢棄鹽田，受感潮與淡水逕流交互影響，土壤鹽分變動劇烈，水土基質偏向沙泥混雜或高鹽結晶土壤。
• 碳匯重點：以多年生耐鹽草本為主，地下走莖與細根周轉（Root turnover）速率極快，將大量有機碳直接注入地下土壤層。
• 錯誤植栽思維：忽視淡鹹水水文調控，導入未經耐鹽馴化之陸域水生植物；或放任外來強勢種侵入（如互花米草 Spartina alterniflora），雖暫時提高地上部生物量，卻嚴重摧毀既有底棲生態。

3. 海草床與淺海潟湖型濕地（如澎湖內海、東沙環礁潟湖）

• 特性分析：常年沉水或僅低潮位時短暫暴露，受波浪、海流淘刷及海水透明度（水質混濁度）主導。
• 碳匯重點：被公認為全球單位沉積面積碳固存能力最高之棲地之一（沉積層可維持數千年不分解）。
• 錯誤植栽思維：直接將陸生或挺水植物工程思維套用於海草復育，忽略水體透光深度（Secchi depth）與底床錨定難度。

---

解題技巧

1. 掌握得分關鍵字（Keywords）：藍碳（Blue Carbon）、水文水力剪力（Hydraulic Shear Stress）、淹水歷時（Hydroperiod）、沉積有機碳（Soil Organic Carbon, SOC）、立地耐鹽梯度（Salinity Gradient）、先驅種演替（Succession）、以自然為本的解決方案（NbS）。
2. 破除單一碳匯迷思：答題時務必強調「植栽導入不可為追求碳匯而犧牲原始生物多樣性」。例如在鳥類棲息的開闊泥灘地不可強行造林（如紅樹林過度擴張），必須強調「分區配置（Zoning）」與「微地形塑造」。
3. 植物學名與習性結合：舉例時列出台灣原生耐鹽植物之生態位（Niche），展現景觀植物學專業深度（如水筆仔與海茄苳之耐鹽耐沖刷差異、雲林莞草之感潮適應、馬鞍藤於後方後灘之固砂功能）。

---

核心觀念

本題的核心在於測驗考生能否將**景觀生態學（Landscape Ecology）與景觀植物學（Landscape Botany）**之學理，整合應用於退化棲地的修復工程。主要考點涵蓋：

1. 生態過渡帶（Ecotone）與邊緣效應（Edge Effect）：淺山（海拔約 1,000 公尺以下之丘陵與山麓）介於平原人為密集開發區與高山原始森林之間，具備緩衝、基因流動、物種交換與微氣候調節功能，物種豐富度與環境異質性高，但對人為干擾高度敏感。
2. 斑塊－廊道－基質模型（Patch-Corridor-Matrix Model）與生態連通性（Connectivity）：荒廢茶園在景觀結構中常為孤立或退化的斑塊，復育重點在於消除阻隔、強化生物「踏腳石（Stepping Stones）」功能，並串聯周邊次生林基質。
3. 輔助自然演替（Assisted Natural Regeneration, ANR）與近自然植栽設計：化解早期單一栽培造成的土壤貧瘠、壓實、階梯化及外來種入侵問題，透過先驅植物引導進入次生演替，營造複層林結構。

---

解題方法

本題為典型的申論題，應採取**「現況限制診斷 $\rightarrow$ 景觀結構定位 $\rightarrow$ 基盤改良 $\rightarrow$ 植被演替配置 $\rightarrow$ 微棲地營造與監測」**之完整技術邏輯推進：

1. 現況問題界定：荒廢茶園多面臨土壤酸度失衡、養分貧瘠、梯田駁坎排水破壞、植被單一且易受外來種（如小花蔓澤蘭、大花咸豐草）強勢覆蓋、演替停滯等困境。
2. 空間定位切入：將該茶園置於區域生態網絡中（如國土生態綠網框架），設定其為「生物過渡帶上的核心緩衝斑塊」或「生態跳島」。
3. 工程與植物復育手段雙軌並行：

• 物理性基盤修復（微地形、水土保持、多孔隙空間）。
• 植物群落階段性配置（先鋒陽性樹種 $\rightarrow$ 伴生樹種 $\rightarrow$ 耐蔭頂極樹種）。
• 創造微棲地（水窪、枯木堆、石堆）以吸引目標野生動物。

---

選項分析

本題非選擇題，無選項設計。針對考場考生常出現的作答盲點與思維偏差，進行題型取向之正反策略剖析：

• 純園藝綠化取向（錯誤思維／低分）：若將荒廢茶園視同一般都市公園進行「推平整地、全面鋪設草皮、栽植外來景觀花木（如櫻花、黃花風鈴木）」，完全忽視淺山生態系的生態過渡功能，破壞既有表土種子庫，無助於棲地復育，將被評閱者視為生態觀念不足。
• 純消極放任取向（偏差思維／中低分）：若主張「完全不加干預、任其自然演替」，忽略多數廢棄茶園常處於「外來入侵種鎖定（Arrested Succession）」狀態，缺乏母樹種源擴散與適當種床，自然演替歷程極為緩慢甚至持續惡化。
• 整合型景觀生態復育取向（正確解法／高分）：掌握「最小干預、近自然工法、引導演替、在地原生」原則，結合理論名詞與具體台灣原生低海拔植物種名，兼顧水土保持與動物食源／庇護所需求，方能獲得評審高度認可。

---

解題技巧

1. 三段式破題與架構化：引言界定「淺山過渡帶特性」，主體分點闡述「物理基盤改良、植物配置演替計畫、微棲地營造」，結尾帶入「調適性管理與長期監測」。
2. 務必明確列出「台灣原生樹種」之科名與種名：切忌使用籠統詞彙（如「栽種耐旱喬木」），必須寫出具體代表樹種（如先鋒樹種野桐、白匏子；演替後期樹種青剛櫟、紅楠），展現景觀植物學專業素養。
3. 善用景觀生態學術語：在敘述中自然融入「邊緣效應」、「生態廊道」、「踏腳石斑塊」、「微棲地多樣性」等專有名詞，可大幅拉開與一般考生的分數差距。

---

【答案】