110 地方特考四等 戶政 包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法 考古題詳解

核心觀念

本題考《國籍法》第3條「一般歸化」的法定要件。外國人必須同時具備各項條件，始得提出一般歸化申請；符合要件並不代表當然取得中華民國國籍，仍須經主管機關審查及許可。

以下以命題當年（民國110年）法規為準。

一般歸化要件

外國人於中華民國領域內有住所，並具備下列各款條件者，得申請歸化：

1. 居住期間

每年合計居住183日以上，連續5年以上。

重點在於「每年183日以上」及「連續5年以上」必須同時具備，不能只計算累計總日數。例如居住10年，但其中某一年未達183日，原則上即不符合一般歸化的居住要件。

2. 年齡及行為能力

年滿20歲，且依中華民國法律及其本國法均有行為能力。

本項同時要求年滿20歲及具備行為能力，並非只要達到20歲即可。若依中華民國法或其本國法屬無行為能力或限制行為能力者，仍須依相關規定判斷是否符合要件。

3. 品行端正，無犯罪紀錄

須品行端正，且無犯罪紀錄，通常由警察機關等相關機關查核或出具證明。

本項在考試上常與「居住年限」混淆；居住期間符合規定，並不表示品行及犯罪紀錄要件當然符合。

4. 經濟自立或生活保障無虞

須有相當之財產或專業技能，足以自立，或生活保障無虞。

本項有兩種主要成立方式：

• 有相當財產，足以維持生活；
• 具有專業技能，足以自立；
• 或其生活已有充分保障。

因此，法律並非要求申請人必須同時具備大量財產及專業技能，而是要求其具備足以維持生活的經濟條件或保障。

5. 語言及國民權利義務基本常識

須具備基本語言能力，以及國民權利義務的基本常識。

這是為確保歸化者具有基本溝通能力，並理解成為中華民國國民後所享有的權利及應負擔的義務。實際認定方式及標準，依相關施行規定辦理。

6. 喪失原有國籍

核心觀念

本題涉及三個層次：

1. 丙的中華民國國籍
2. 甲、乙婚姻對非婚生子女身分的影響
3. 出生登記逾期後，戶政事務所應如何處理

以下均以命題當年（民國110年）法規為準。

一、丙是否具有中華民國國籍

依《國籍法》第2條第1款，出生時父或母為中華民國國民者，屬中華民國國籍。

乙為我國籍男子，因此丙在出生時，因其生父乙具有中華民國國籍，丙即取得中華民國國籍。此一國籍取得係基於出生事實發生，不以父母已婚或完成戶籍登記為要件。

甲為菲律賓籍，並不影響丙依我國《國籍法》取得中華民國國籍。丙是否同時具有菲律賓國籍，則應依菲律賓國籍法判斷，與本題丙在我國的國籍認定不同。

應特別區分：

• 國籍：丙出生時即因乙為我國國民而取得。
• 戶籍：須經出生登記後，始在我國戶籍資料上完成記載。

因此，丙尚未申報戶口，不代表丙沒有中華民國國籍。

二、甲、乙結婚後丙的身分

丙出生時，甲、乙尚未結婚，原則上屬於非婚生子女。

依民法第1064條，非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。甲、乙於丙出生後結婚，因此丙自父母結婚時起，取得婚生子女身分。

本題不需要另以認領程序處理，理由是：

• 乙確為丙的生父；
• 甲、乙已於丙出生後結婚；
• 依民法第1064條，父母結婚即發生準正效果。

故丙的身分為：

1. 出生時即具有中華民國國籍；
2. 甲、乙結婚後，依法視為婚生子女；
3. 甲、乙婚後共同居住於桃園市，丙應於其戶籍所在地之戶政事務所辦理出生登記。

三、出生登記是否逾期

依《戶籍法》第48條，出生登記至遲應於出生後60日內辦理。

丙出生後六個月仍未辦理出生登記，已超過法定60日期限，屬逾期出生登記。

但逾期只會產生行政罰鍰及程序上的催辦問題，不會使丙喪失中華民國國籍，也不會使丙無法辦理出生登記。

四、戶政事務所承辦人應如何處理

甲、乙婚後共同攜帶丙至管轄戶政事務所申請出生登記，承辦人應依下列方式辦理：

1. 受理申請，不得僅因逾期而拒絕

出生登記雖已逾期，戶政事務所仍應受理，核對出生證明、父母身分資料及婚姻資料，確認丙之出生事實與親子關係。

不得以「超過60日」為由拒絕辦理出生登記。逾期的法律效果是處罰或催辦，不是使登記申請失效。

2. 依父母婚姻資料認定丙為婚生子女

甲、乙在丙出生後結婚，依民法第1064條，丙視為婚生子女。因此，戶政事務所應依婚生子女身分登載父母資料。

3. 辦理丙之出生登記及設籍

本題法規基準

本題以命題當年（民國110年）法規為準，適用《國籍法》第2條第1項第3款。

核心觀念

《國籍法》第2條第1項規定，具有下列情形之一者，屬中華民國國籍。其中第3款規定：

出生於中華民國領域內，父母均無可考，或均無國籍者。

本題甲出生於中華民國領域內，且父母均為無國籍者，符合「出生地」與「父母均無國籍」兩項要件，因此甲依法出生即取得中華民國國籍。

這是法律直接賦予的國籍，並非出生後另行申請歸化。

解題方法

本題採「國籍取得原因」判斷：

1. 確認甲的出生地：在中華民國領域內。
2. 確認父母身分：父母均無國籍。
3. 對照《國籍法》第2條第1項第3款。
4. 得出甲出生時即屬中華民國國籍。

關鍵在於：父母均無國籍者，若子女出生於我國領域內，為避免子女因出生而成為無國籍人，我國法律直接承認其具有中華民國國籍。

選項分析

(A) 甲為無國籍

錯誤。

甲雖然父母均為無國籍者，但其出生於中華民國領域內，符合《國籍法》第2條第1項第3款，出生即取得中華民國國籍。因此甲並非無國籍。

本選項的陷阱是將「父母無國籍」直接等同於「子女無國籍」，忽略我國法律對出生於我國領域內之子女所作的特別規定。

核心觀念

本題考點為《國籍法》關於「外國人申請歸化時，喪失原有國籍證明之提出義務及例外」。

依命題當年（民國110年）法規，外國人申請歸化，原則上應提出喪失原有國籍證明；但《國籍法》對於具有特殊功勳者設有例外，免提出該項證明。

「有殊勳於中華民國」係指對中華民國具有特殊功勳，得依特殊功勳之歸化規定辦理，並免提出喪失原有國籍證明。

解題方法

本題採「直接對照法條例外事由」判斷：

1. 一般歸化案件，原則上須提出喪失原有國籍證明。
2. 題目詢問的是「免提出」的特殊情形。
3. 四個選項中，只有「有殊勳於中華民國者」屬於法定免提出喪失原有國籍證明的事由。

因此選擇具特殊功勳身分者，即可排除一般歸化所要求的國籍喪失證明。

選項分析

(A) 有正當理由，申請展延提出喪失原有國籍證明時限者

錯誤。

有正當理由申請展延者，僅是延後提出證明的期限，並非免除提出義務。展延與免提出在法律效果上不同：

• 展延：日後仍須提出。
• 免提出：完全不必提出。

因此，本選項不符合題目所問的「免提出」。

(B) 申請隨同歸化之未婚未成年子女

錯誤。

以命題當年（民國110年）法規為準

核心觀念

本題考「撤銷歸化許可」的特別審查程序，重點包括：

1. 內政部須召開國籍審查會進行審查。
2. 作成撤銷歸化處分前，原則上應給予當事人陳述意見的機會。
3. 「陳述意見」與「聽證」是行政程序法上不同程度的程序保障，不能混為一談。
4. 國籍審查會的性別比例須符合任一性別不得少於三分之一的要求。

解題方法

逐項對照國籍法及其施行細則關於撤銷歸化的程序規定，並特別區分：

• 「召開審查會」：屬於內政部的法定審查程序。
• 「陳述意見」：通常以書面或言詞方式表示意見即可。
• 「聽證」：屬於更正式、程序保障程度更高的行政程序，並非所有撤銷歸化案件均當然適用。

因此，本題應找出把一般的陳述意見程序誤說成一律舉行聽證的選項。

選項分析

(A) 內政部應召開審查會

正確。

撤銷歸化許可涉及人民身分及國籍的重大事項，內政部作成撤銷決定前，應依相關規定召開國籍審查會進行審查。因此，召開審查會是法定程序，不是內政部可以任意省略的事項。

(B) 內政部應依行政程序法規定舉行聽證

錯誤，為本題答案。

撤銷歸化程序原則上要求給予當事人「陳述意見」的機會，並非一律依行政程序法舉行「聽證」。

行政程序法上的「陳述意見」與「聽證」有所不同：

核心觀念

本題考《國籍法》關於「申請喪失國籍之限制」。以命題當年（民國110年）法規為準，申請喪失國籍者，如具有法定事由，主管機關不得許可其喪失國籍。

其中，與本題選項相關的限制包括：

1. 受有期徒刑以上刑之宣告，尚未執行完畢。
2. 為刑事被告，且案件仍在偵查或審判中。
3. 為民事被告。
4. 未繳清滯納之租稅或費用。

本題問「不包括」何者，亦即要找出不屬於法定限制事由的選項。

解題方法

逐一比對選項與《國籍法》所列限制事由：

• 若選項內容完整落在法條所列情形內，便是「仍不喪失國籍」的事由。
• 若選項增加法條沒有規定的期間或要件，即非本題所指的法定限制事由。

關鍵在於：法條規定的是「受有期徒刑以上刑之宣告，尚未執行完畢者」，並未規定刑罰執行完畢後三年內仍不得喪失國籍。

選項分析

(A) 受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後3年內

錯誤。

《國籍法》限制的是「受有期徒刑以上刑之宣告，尚未執行完畢」之情形。只要刑之執行已經完畢，法條並未另行規定「執行完畢後三年內」仍不得喪失國籍。

核心觀念

本題考《國籍法》對於「因為外國人之配偶而申請喪失中華民國國籍」者的特殊保護規定。

以命題當年（民國 110 年）法規為準：

• 依《國籍法》第 11 條，為外國人之配偶者，得申請喪失中華民國國籍，但須經內政部許可。
• 依《國籍法》第 13 條，依第 11 條規定喪失國籍者，如嗣後未取得外國國籍，內政部應依其申請撤銷國籍之喪失。

因此，本題關鍵在於「未取得外國國籍」時，法律所定的處理方式是「撤銷國籍之喪失」，而不是重新申請回復國籍或歸化。

解題方法

解題時依照下列要件判斷：

1. 當事人原本具有中華民國國籍。
2. 當事人為外國人之配偶。
3. 已經內政部許可而喪失中華民國國籍。
4. 嗣後未取得外國國籍。

符合上述情形，即適用《國籍法》第 13 條的特別規定：

內政部應依其申請撤銷國籍之喪失。

「撤銷國籍之喪失」是針對原先喪失國籍的處分加以撤銷，使其恢復中華民國國籍身分；此為法律特別設計的程序，不必改走一般的「回復國籍」或「歸化」程序。

選項分析

(A) 依其申請回復其國籍

錯誤。

本選項使用「回復國籍」一詞，但本題適用的是《國籍法》第 13 條的特別規定，法定用語為「撤銷國籍之喪失」。

「回復國籍」是一般性的國籍回復制度，適用於符合回復國籍要件者；本題已經有明確的特別法律規定，應優先適用「撤銷國籍之喪失」，不能以一般回復國籍程序取代。

(B) 依其申請撤銷國籍之喪失

正確。

核心觀念

本題考查《國籍法》關於外國人申請歸化之基本要件，以及「免附基本語言能力及國民權利義務基本常識證明」的法定例外。

以命題當年（民國110年）法規為準，外國人申請歸化，原則上須具備：

1. 在中華民國領域內有住所，並符合一定居住期間。
2. 年滿20歲，依中華民國法律及其本國法均有行為能力。
3. 品行端正，無犯罪紀錄。
4. 有相當之財產或專業技能，足以自立，或生活保障無虞。
5. 具備基本語言能力及國民權利義務基本常識。
6. 原則上應喪失原有國籍。

其中，對中華民國有殊勳之外國人，法律特別規定得不受「基本語言能力及國民權利義務基本常識」要件之限制。因此，本題應直接尋找具有法定特殊身分，且明確涉及該項證明免除者。

解題方法

本題不是比較一般歸化條件，而是判斷各選項是否屬於「免附語言及國民權利義務基本常識證明」的法定例外。

判斷順序如下：

1. 先確認各選項是否屬於特殊歸化身分。
2. 再確認該特殊身分所減免的是哪一項要件。
3. 只有法律明文免除「基本語言能力及國民權利義務基本常識」證明者，才能選取。

依民國110年法規，具有殊勳於中華民國之外國人，得免受基本語言能力及國民權利義務基本常識要件之限制，故選項A符合題意。

選項分析

(A) 有殊勳於中華民國之外國人——正確

「有殊勳於中華民國」之外國人，屬於歸化制度中特別優遇的對象。依民國110年《國籍法》規定，此類人士得不受基本語言能力及國民權利義務基本常識要件之限制。

因此，申請歸化時，免附該項證明。

(B) 為中華民國國民配偶之外國人——錯誤

中華民國國民之外籍配偶，確實可能適用較一般外國人有利的歸化規定，例如居住期間等要件可能有所減免。

核心觀念

本題考《國籍法》關於「喪失國籍」的申請限制。依命題當年（民國110年）法規，現任中華民國公職人員，不得申請喪失國籍；其中里長屬於依法選舉產生的公職人員。

判斷重點不在於是否任職於政府機關或公營機構，而在於該身分是否屬於法律上所稱的「公職人員」，以及是否屬於「現役軍人」。

解題方法

逐一判斷各選項的身分性質：

1. 是否屬於依法選舉產生的公職人員。
2. 是否屬於現役軍人，而非單純具有後備軍人身分。
3. 是否只是教育人員或約聘僱人員，不能僅因任職於公立學校、公營事業，即認定為公職人員。

因此，本題應找出具有「現任公職人員」身分者。

選項分析

(A) 里長：正確答案

里長是依地方制度及公職人員選舉相關規定選出，屬於依法選舉產生的公職人員。現任里長在任職期間，受到喪失國籍申請限制，無法申請喪失國籍。

若其任期屆滿、辭職或依法解除職務，已不具現任里長身分，則仍須視其他法定要件判斷，不能直接以曾任里長而永久禁止。

(B) 公立學校教師：錯誤

公立學校教師屬於教育人員，雖任職於公立學校，並非當然等同於依法選舉產生的公職人員。

核心觀念

本題考的是戶籍登記種類的區別，尤其是「變更登記」、「更正登記」、「廢止登記」與「撤銷登記」的適用情形。

以命題當年（民國 110 年）法規為準，原住民身分因父母婚姻關係變動，依原住民身分法規定具備身分變更要件者，屬於原有身分登記仍屬正確，但因法律事實發生變動，而須改登另一種身分的情形。

因此，本題應辦理「變更登記」。

解題方法

判斷戶籍登記種類時，先確認原登記是否有錯誤，再判斷是否因新的法律事實發生而改變身分：

1. 原登記為平地原住民身分，並非題目所稱的登記錯誤。
2. 父母離婚後，若依原住民身分法具備改從父或母之原住民身分的要件，原住民身分的類別因法律事實變動而改變。
3. 原登記並非自始無效，也不是因虛偽資料而作成。
4. 所以應以「變更登記」處理。

本題關鍵在於：「原登記正確，後因身分法律關係發生變動」即屬變更，而不是更正、廢止或撤銷。

選項分析

(A) 變更——正確

變更登記，是指原登記事項原本正確，嗣後因身分、婚姻、親子關係或其他法律事實發生變動，而須將原登記事項改為新的內容。

某甲原本登記為平地原住民身分，因父母離婚而依原住民身分法具備變更為山地原住民身分的要件，這是身分類別的後續變動，應辦理變更登記。

(B) 更正——錯誤

核心觀念

本題考查死亡登記之申請人資格。依民國110年《戶籍法》規定，死亡登記得由下列人員申請：

• 配偶
• 親屬
• 戶長
• 同居人
• 房屋管理人
• 經理殮葬之人
• 死亡者生前指定之人

本題須特別區分「死亡者生前指定之人」與「死亡者生前僅囑託辦理某事之朋友」。前者屬法定申請人，後者若僅為一般委託或口頭囑託，並不當然具備死亡登記申請資格。

本題以命題當年（民國110年）法規為準。

解題方法

先將題目所列人物逐一對照死亡登記申請人類型：

1. 乙是否屬房屋管理人。
2. 甲同居人是否屬同居人。
3. 生前囑託之朋友是否屬「死亡者生前指定之人」。
4. 經理殮葬之人是否屬法定申請人。

其中，甲承租乙管理之房屋，題目已明確交代乙具有房屋管理人身分。因此，乙與同居人、經理殮葬之人均有法定依據。生前囑託之朋友則不因「朋友」或「受過囑託」即當然取得申請資格，故選擇不具備法定身分者。

選項分析

(A) 乙：錯誤

乙為甲所承租房屋之管理人，屬死亡登記得由其申請之人。房屋管理人通常負有掌握居住者狀況及協助處理戶籍、死亡等相關事務之可能性，法律因此賦予其申請死亡登記之資格。

所以乙得為死亡登記之申請人，本選項不是正確答案。

(B) 甲同居人：錯誤

核心觀念

本題考查《戶籍法》關於「遷出登記」的法定事由。以命題當年（民國110年）法規為準，依《戶籍法》第16條規定，遷出登記主要包括：

1. 遷出原鄉（鎮、市、區）三個月以上。
2. 出境二年以上，但因公派駐境外人員及其眷屬，有特別排除規定。
3. 入矯正機關收容達法定期間者。

判斷重點在於：選項所載的「地點」及「期間」是否完全符合條文規定。

解題方法

逐一比對各選項與《戶籍法》第16條的法定要件：

• 國內遷徙：看是否遷出原鄉（鎮、市、區）達三個月以上。
• 出境：雖然原則上出境二年以上應辦理遷出登記，但因公派駐境外人員及其眷屬有例外。
• 矯正機關收容：須符合條文所定的收容期間，不能任意將「以上」與「逾」混用。
• 長期照顧機構：並非《戶籍法》明定的當然遷出登記事由。

因此，符合題目及命題當年法規者為遷出原鄉（鎮、市、區）三個月以上。

選項分析

(A) 入矯正機關收容6個月以上

錯誤。

民國110年《戶籍法》關於入矯正機關收容的規定，須達「逾六個月」的期間要件，才辦理遷出登記。「6個月以上」包括剛好六個月，但「逾六個月」必須超過六個月，兩者法律效果不同。

本選項將「逾六個月」改寫為「六個月以上」，不符合條文的精確要件。

(B) 因公派駐境外出境2年以上

錯誤。

核心觀念

本題考查戶籍法上的「監護登記」與「輔助登記」，並結合民法關於：

1. 未成年人監護；
2. 受監護宣告；
3. 受輔助宣告；
4. 未成年人結婚後之行為能力。

以下均以命題當年（民國110年）法規為準。

監護登記主要適用於依法選定或指定監護人之情形，例如父母雙亡之未成年人，以及受監護宣告之人。

輔助登記則以法院作成「輔助宣告」為前提。僅有精神障礙或心智缺陷之事實，尚不足以直接發生輔助登記效果。

解題方法

本題逐一判斷各選項是否具備登記要件：

• 涉及未成年人且依法選定監護人：判斷是否成立監護登記。
• 涉及精神障礙、心智缺陷且經法院為輔助宣告：判斷是否成立輔助登記。
• 涉及未成年人結婚：進一步判斷結婚後是否仍須選定監護人。

關鍵在於民法規定：未成年人結婚後，具有完全行為能力。因此，雖然其年齡尚未達成年年齡，法律上已不再因未成年身分而須受監護。

選項分析

(A) 對於父母雙亡之12歲兒童，依法選定監護人者，應為監護登記

正確。

民法規定，未成年人之父母均不能行使、負擔對未成年子女之權利義務時，應依法選定監護人。父母雙亡之12歲兒童即屬未成年人，依法選定監護人後，應辦理監護登記。

因此，本選項符合監護登記之要件。

(B) 滿17歲女子，經法定代理人同意結婚者，因仍為未成年人，應依法選定監護人，並為監護登記

錯誤，為本題答案。

依民國110年民法規定，成年年齡為20歲；女性滿16歲即具結婚年齡，但未成年人結婚須得法定代理人同意。

核心觀念

本題考查戶籍登記事項發生不同狀態時，應採用何種登記處理方式。以命題當年（民國110年）法規為準，依戶籍法相關規定，可整理如下：

• 登記事項自始不存在：撤銷登記
• 登記事項嗣後不存在：廢止登記
• 登記事項發生變更：變更登記
• 登記事項原有錯誤：更正登記

關鍵在於區分「自始不存在」與「嗣後不存在」，以及「變更」與「錯誤」。

解題方法

逐一比對各選項所描述的事實狀態：

1. 若該登記事項從一開始就不應存在，屬於自始欠缺法律或事實基礎，應撤銷。
2. 若原本存在，但後來因事實或身分變化而不再存在，應廢止。
3. 若登記事項內容後來發生改變，應辦理變更。
4. 若登記內容與真實狀況不符，係登記錯誤，應辦理更正。

因此，符合「自始不存在」者為撤銷登記。

選項分析

(A) 戶籍登記事項自始不存在時——正確

「自始不存在」是指該戶籍登記事項從開始即欠缺存在基礎，例如原本不具備登記原因，卻被錯誤登載於戶籍資料中。

此種情形不是將既有資料改成新內容，而是使一個從一開始就不應存在的登記事項失去效力，因此應採取撤銷登記。

(B) 喪失臺灣地區人民身分者——錯誤

核心觀念

本題考查《戶籍法》關於「得由當事人之一方申請戶籍登記」的規定，以及監護登記、收養登記、終止收養登記與特定期間結婚登記的申請人資格。

本題以命題當年（民國110年）法規為準。判斷重點在於：該戶籍登記是否明文允許「當事人之任何一方」單獨申請，而不是只要某一方或法定代理人可以申請，就當然符合題目所稱的「任何一方」。

解題方法

逐一檢視各種戶籍登記的法定申請人：

• 若法規允許收養關係中的任一方申請，即符合題意。
• 若法規對特定歷史期間的婚姻登記設有單方申請規定，也符合題意。
• 若必須由特定身分之人，例如監護人，提出申請，而非由當事人任一方均可申請，即不符合題意。

因此，應找出申請人受限於特定身分的選項。

選項分析

(A) 監護登記

錯誤，為本題答案。

監護登記涉及未成年人或受監護宣告之人的身分及權利保護，申請人原則上是依法具有監護權或監護職務之人，例如監護人，而不是由監護關係中的當事人任一方均可自由申請。

因此，監護登記並非「得以當事人之任何一方為之」，不符合單方申請的概念。

(B) 終止收養登記

正確。

核心觀念

本題考查《戶籍法》關於「戶籍登記申請義務」及「戶政事務所逕行登記」的規定。

依命題當年（民國110年）《戶籍法》規定，戶籍登記原則上應由申請義務人於法定期間內申請；無正當理由未申請者，戶政事務所通常須先經催告，逾期仍不申請，始得逕行登記。

但「死亡宣告登記」具有特殊性，法律明定得免經催告程序，由戶政事務所逕行為之。因此，本題應掌握特殊規定，不能僅依一般戶籍登記程序判斷。

解題方法

判斷步驟如下：

1. 先確認各選項屬於何種戶籍登記。
2. 再判斷該登記是否屬於《戶籍法》所定「免經催告，得由戶政事務所逕行登記」的特殊類型。
3. 一般登記若未由申請義務人申請，原則上須先催告；只有法律特別排除催告程序者，才可直接逕行登記。

本題中，法律對死亡宣告登記設有特別規定，故選擇死亡宣告登記。

選項分析

(A) 死亡宣告登記：正確

死亡宣告是法院依《民法》程序，對失蹤達法定期間之人宣告其死亡。法院裁判確定後，應辦理死亡宣告登記。

依民國110年《戶籍法》規定，死亡宣告登記屬於得由戶政事務所免經催告逕行辦理的登記類型。其理由在於死亡宣告係由法院裁判確定，法律關係已經明確，戶政機關可依據法院確定裁判等資料直接辦理，不必再先催告申請人。

因此，(A)為正確答案。

(B) 死亡登記：錯誤

死亡登記與死亡宣告登記不同：

• 死亡登記是自然人實際死亡後所為的戶籍登記。
• 死亡宣告登記是法院宣告失蹤人死亡後所為的戶籍登記。

核心觀念

本題考查《姓名條例》第10條及相關施行規定中，人民依特定事由申請改姓名時，應提出何種證明文件。

判斷重點不在於該文件是否「有助於證明」，而在於是否屬於法規所列明、可作為戶政機關審查依據的證明文件。族譜通常屬私人留存資料，並非本題法規所規定的證明文件。

以下以命題當年（民國110年）法規為準；現行法已修正者，實務申請仍應依現行規定辦理。

解題方法

逐一對照各事由及其應檢附的證明文件：

• 原名譯音過長：提出載有原姓名的證件。
• 原名不正確：應提出戶籍或其他具有公示、正式證明力的資料，並非法規所列的族譜。
• 出家為比丘：提出出世證明。
• 因執行公務必要而改名：提出服務機關證明書。

因此，找出不屬於法規規定文件者，即可判斷答案。

選項分析

(A) 原名譯音過長者，為載有原姓名之證件

正確。申請人因原姓名譯音過長而申請改名，應提出載有原姓名的證件，作為姓名及其譯音資料的證明。此項屬於法規所列應檢附的文件。

(B) 原名不正確者，為載有原姓名之族譜

錯誤，為本題答案。

核心觀念

本題考查中文姓名取用及戶籍登記之規範，重點包括：

1. 中文姓名所使用文字的範圍。
2. 不符合規定的姓名文字是否准予登記。
3. 中外婚姻所生子女取用中文姓名時，應依何種命名習慣。
4. 姓氏與名字之間的書寫方式。

以下均以命題當年（民國110年）法規為準。

解題方法

判斷本題的關鍵，在於區分：

• 一般中文姓名的文字及格式限制；
• 中華民國國民與外國人結婚所生子女之中文姓名，所應遵循的命名原則。

A、B、D均屬中文姓名登記的一般規範；C則將中外婚姻子女的命名原則誤寫為「得依外國人使用姓名之習慣」，與規定不符，因此選C。

選項分析

（A）正確

中文姓名所使用的文字，原則上應為辭源、辭海、康熙等通用字典，或教育部編訂之國語辭典中所列有的文字。

此規定的目的，在於確保姓名文字具有通用性、可辨識性及戶籍登記上的統一性，避免使用生僻、臆造或無法確認字形、字義的文字。

因此，A所述符合中文姓名取用及登記的規範。

（B）正確

姓名文字如果未使用辭源、辭海、康熙等通用字典，或教育部編訂之國語辭典中所列有的文字，原則上不予登記。

A是關於「應使用何種文字」的積極規定；B則是關於「不符合規定時的法律效果」。兩者前後相互配合，均屬正確敘述。

核心觀念

本題考的是民國110年原住民族姓名登記規定，重點包括：

1. 原住民族得回復傳統姓名。
2. 傳統姓名與原有漢人姓名間之回復，均有次數限制。
3. 傳統姓名以中文登記時，所使用文字須符合通用字典或教育部國語辭典之收字規範。
4. 傳統姓名如以拉丁字母方式表示，法規用語是「羅馬拼音」，不是「通用拼音」。

以下均以命題當年（民國110年）法規為準。

解題方法

本題應掌握「姓名回復規定」及「拼音名稱」兩個判斷核心：

• 看到「回復傳統姓名」或「回復原有漢人姓名」，先判斷是否有「以一次為限」。
• 看到姓名拼音，須辨別法規使用的是「羅馬拼音」或「通用拼音」。
• 選項若只將正確的「羅馬拼音」改成「通用拼音」，即屬關鍵錯誤。

選項分析

(A) 正確

已依漢人姓名登記之原住民族，得申請回復其傳統姓名；但此項回復權以一次為限。

因此，不能反覆在漢人姓名與傳統姓名間任意更改，選項敘述正確。

(B) 正確

已回復傳統姓名者，得申請回復原有漢人姓名，但同樣以一次為限。

本選項所述符合姓名登記規定，與(A)分別是兩種不同方向的姓名回復：

核心觀念

本題考《姓名條例》關於「本名」與「別名」使用範圍的規定。原則上，國民在身分、財產及商業等重要法律或行政事項中，均應使用本名；別名僅限於法規明文許可的特定情形，不能任意取代本名。

依命題當年（民國110年）法規，學歷、資格及相關證明文件應使用本名；未使用本名者，依法不生效力。

解題方法

本題不在於判斷別名是否「客觀上存在」，而在於判斷各事項是否屬於法規允許使用別名的範圍。

判斷順序如下：

1. 先確認事項是否涉及身分、財產交易或商業登記。
2. 這些事項攸關法律關係及權利義務，原則上必須使用本名。
3. 再檢查法規是否明文規定未使用本名的法律效果。
4. 學歷部分，法規明定應使用本名，未使用本名者無效，因此選項 D 正確。

選項分析

(A) 身分登記所使用之證件，得使用別名

錯誤。

身分登記及其所使用的證件，目的在於確認個人身分，必須使用戶籍上登載的本名。若可任意使用別名，將影響身分同一性及戶籍資料的正確性，因此不得以別名取代本名。

(B) 財產買賣交易所使用之證件，得使用別名

錯誤。

核心觀念

本題考「兼具外國國籍者擔任中華民國公職」的限制與例外，法源為《國籍法》第20條；以下以命題當年（民國110年）法規為準。

原則上，中華民國國民兼具外國國籍者，不得擔任中華民國公職。若已任公職之人取得外國國籍，原則上也會產生喪失或免除公職的問題。

但《國籍法》第20條對特定專業研究人員及其兼任行政職務者設有例外，經該管主管機關核准後，得繼續擔任公職。因此，本題關鍵在於判斷選項是否屬於法定例外身分。

解題方法

解題可依下列順序判斷：

1. 先確認選項所列職務是否屬於公職。
2. 再檢查該職務是否屬於《國籍法》第20條所定的特殊例外。
3. 若屬例外，還須具備「經該管主管機關核准」的要件。

本題四個選項均涉及公部門職務，真正的區別在於是否屬於法定例外。中央研究院研究員兼任所長，正是該例外所涵蓋的身分。

選項分析

(A) 中央研究院研究員兼任所長：正確

中央研究院研究員屬於《國籍法》第20條所定的特殊專業研究人員範圍。研究員即使兼任所長等行政職務，在經該管主管機關核准的情形下，於取得外國籍後仍得繼續擔任中華民國公職。

本選項完整符合題目所提示的兩項要件：

• 身分屬於中央研究院研究員；
• 已經該管主管機關核准。

因此，(A)為正確答案。

(B) 國立高中校長：錯誤

核心觀念

本題考《姓名條例》及其施行細則中，關於「冠姓、改姓、改名」之申請人規定。解題關鍵在於區分：

1. 名字或姓氏發生變更的人。
2. 依法得代為提出申請的人。
3. 因身分登記而產生改姓效果時，該身分登記的申請人。

以命題當年（民國110年）法規為準，原則上由本人申請；未成年人等依法由法定代理人申請。但因收養而須改姓者，則由辦理收養登記者一併申請。

解題方法

逐一確認各選項所稱的申請人是否符合下列判斷架構：

• 一般冠姓、改名、改姓：以本人為申請人。
• 未成年人或其他依法須由他人代理者：由法定代理人等依法代為申請。
• 配偶並非當然具有代替本人申請冠姓、改名或改姓的資格。
• 因收養而須改姓者：配合收養登記，由辦理收養登記者申請。

因此，選項若將「配偶」列為一般申請人，或將法定代理人列為無條件的共同申請人，即屬錯誤；只有收養登記的特別規定，符合本題所述情形。

選項分析

(A) 申請冠姓者，以本人及其配偶為申請人

錯誤。

冠姓是夫妻之一方以自己的本姓冠於配偶之姓。申請冠姓者，原則上由實際冠姓的本人提出申請，並非當然以本人及其配偶共同作為申請人。

配偶的意思表示或婚姻關係，與冠姓的成立有關，但不表示配偶必然成為共同申請人。因此，本選項將「配偶具有關係」誤寫成「本人及配偶均為申請人」。

(B) 申請改名者，以本人、配偶或法定代理人為申請人

錯誤。

改名原則上由本人申請。未成年人等依法須由法定代理人代為申請時，才由法定代理人提出申請。

核心觀念

本題考《姓名條例》所規定的「改姓」、「改名」及「更改姓名」之區別，並同時考查不得申請改姓、改名或更改姓名的限制事由。

以命題當年（民國110年）法規為準：

• 「改姓」是變更姓氏，例如因被認領、被收養、終止收養等身分關係所生的姓氏變更。
• 「改名」是只變更名字。
• 「更改姓名」通常涉及姓名譯音過長、不雅或其他特殊事由。
• 受通緝、羈押中，或受宣告強制工作者於法定期間內，均不得申請改姓、改名或更改姓名。

解題方法

先排除《姓名條例》所規定的消極資格，再判斷剩餘選項是否屬於「改姓」事由。

本題的關鍵在於：選項 C、D雖然可能構成改名或更改姓名的事由，但不是「改姓」事由；A、B則屬於法律明定不得申請的期間。

選項分析

(A) 羈押中

錯誤。

依《姓名條例》規定，受通緝或羈押中者，不得申請改姓、改名或更改姓名。因此「羈押中」是禁止申請的消極事由，並非得申請改姓的情形。

(B) 受宣告強制工作之裁判確定之日起至執行完畢滿3年之期間

錯誤。

受宣告強制工作之裁判確定後，自裁判確定日起至執行完畢滿3年之期間，依法不得申請改姓、改名或更改姓名。

核心觀念

本題考《涉外民事法律適用法》關於「婚生子女身分」之準據法。

以命題當年（民國 110 年）法規為準，婚生子女身分應依子女出生時父母之本國法判斷。父親甲為法國人，母親乙為我國人，因此涉及：

• 甲之本國法：法國法
• 乙之本國法：我國法

「出生地法」並非婚生子女身分判斷的當然準據法。丁雖出生於美國紐約州，但紐約州法不因出生地因素當然適用。

解題方法

判斷順序如下：

1. 確認爭點是丁是否具有「甲之婚生子女」身分。
2. 依《涉外民事法律適用法》婚生子女身分規定，鎖定子女出生時父母的本國法。
3. 以丁出生時父母的身分為基準：

• 父親甲：法國國籍，適用法國法。
• 母親乙：我國國籍，適用我國法。

4. 排除與準據法無關的事實：

• 乙赴美與丙同居，涉及生父認定等其他問題，但不改變甲、乙的本國法。
• 丁出生於紐約州，紐約州法不是本題婚生身分規定所指定的法律。

因此，本題可涉及我國法與法國法，但不包括美國紐約州法。

選項分析

(A) 應適用我國法

法規基準

本題以命題當年（民國110年）《涉外民事法律適用法》規定為準，考查「本國法」的認定、反致，以及行為能力不因國籍變更而受影響等規則。

核心觀念

依《涉外民事法律適用法》：

1. 當事人有國籍者，原則上以其國籍法為本國法。
2. 當事人無國籍者，適用其住所地法。
3. 當事人有多數國籍者，應適用與其關係最切之國籍法；如其中具有中華民國國籍，則適用中華民國法律。
4. 依本法適用當事人本國法時，如依該本國法，該法律關係須依其他法律判斷，應適用該其他法律，此即涉外民事法律上的反致規則。
5. 有行為能力人之行為能力，不因其國籍變更而喪失或受限制。

解題方法

本題問「何者錯誤」，應逐一比對各選項與《涉外民事法律適用法》關於本國法的規定。

判斷多數國籍時，關鍵不在取得國籍的先後，而在：

若多數國籍中包括中華民國國籍，則直接適用中華民國法律。因此，凡以「最後取得國籍」作為一般判準的敘述，即與法定標準不符。

選項分析

(A) 正確

當事人無國籍時，無從依國籍決定本國法，因此依《涉外民事法律適用法》適用其住所地法。

故「當事人無國籍時，適用當事人之住所地法」正確。

核心觀念

本題考「涉外民事法律適用法」中，非婚生子女認領效力的準據法。

認領須區分：

1. 認領是否成立：涉及認領之成立要件。
2. 認領成立後的效力：例如認領後父女身分關係及相關法律效果。

本題問的是「認領效力」，不是認領是否成立，因此應適用認領人甲的本國法。

依命題當年（民國 110 年）之《涉外民事法律適用法》規定，非婚生子女認領之效力，依認領人之本國法。

解題方法

本題依下列步驟判斷：

第一，確認法律關係具有涉外因素：

• 認領人甲為德國人；
• 生母乙及子女丙為我國人；
• 同居及出生地在美國。

因此，不能直接以行為地或出生地決定準據法，必須依《涉外民事法律適用法》尋找連繫因素。

第二，確認題目所問事項：

題目詢問的是「甲認領丙女之效力」，屬於非婚生子女認領效力問題。

第三，依法律規定找連繫因素：

認領效力以「認領人之本國法」為準。甲為德國人，因此準據法為德國法。

美國僅是甲乙同居及丙出生之地，並非認領效力的主要連繫因素；乙、丙雖為我國人，也不改變認領效力以認領人本國法為準的規則。

選項分析

(A) 適用美國法：錯誤。

核心觀念

本題考「涉外民事法律適用法」關於遺囑方式準據法之規定。依民國 110 年法規，遺囑方式採取「選擇適用」原則，只要符合下列法律之一，遺囑方式即為有效：

1. 遺囑作成地法。
2. 遺囑人死亡時之本國法。
3. 遺囑人死亡時之住所地法。
4. 遺囑人死亡前最後住所地法。
5. 遺囑所涉及之不動產所在地法。

本題只問「遺囑方式」應適用之法律，不是問遺囑內容效力、遺贈能否辦理登記，或受贈財團法人是否具受贈資格。

解題方法

依題目事實逐一對照法條：

• 甲為法國人，法國法屬於遺囑人死亡時之本國法。
• 甲在日本立遺囑，日本法屬於遺囑作成地法。
• 甲住所在菲律賓，且返回菲律賓後死亡，菲律賓法屬於遺囑人死亡時之住所地法及死亡前最後住所地法。
• 遺囑涉及我國土地，我國法屬於遺囑所涉及之不動產所在地法。

因此，四個選項均可作為判斷遺囑方式有效與否的準據法。

選項分析