113 國安局特考三等 政經組(選試英文) 經濟學 考古題詳解

核心觀念

本題考查完全競爭市場的看不見的手與福利經濟學第一定理：在沒有外部性，且其他市場條件符合競爭模型假設時，供需均衡能使社會總剩餘最大，並達成配置效率。

消費者願付價格反映其邊際效益，生產者供給價格反映其邊際成本。競爭均衡下，市場價格使：

其中 $MB$ 為邊際效益、$MC$ 為邊際成本。此時最後一單位商品帶給消費者的效益，恰等於生產它所耗用資源的成本。

解題方法與圖形說明

以商品數量 $Q$ 為橫軸、價格或邊際效益與成本為縱軸，畫出向下傾斜的需求曲線 $D$ 與向上傾斜的供給曲線 $S$，交點為競爭均衡 $(Q^*,P^*)$。

價格、邊際效益與成本
 │\
 │ \ D（邊際效益 MB）
 │ \
P*│---● E
 │ / \
 │ / \
 │/ S（邊際成本 MC）
 └──────┼──────── 數量 Q
 Q*

在完全競爭市場中，個別消費者與廠商都是價格接受者。消費者依價格決定購買量，廠商依價格決定生產量；市場價格調整至供需相等，形成 $Q^*$。在均衡點上，需求曲線所代表的邊際願付價格等於供給曲線所代表的邊際成本，因此 $MB(Q^*)=MC(Q^*)$。

社會福利可用總剩餘衡量：

其中 $CS$ 是消費者剩餘，$PS$ 是生產者剩餘。圖形上，消費者剩餘是需求曲線與市場價格線之間的面積；生產者剩餘是市場價格線與供給曲線之間的面積。均衡數量 $Q^*$ 使兩者合計最大。

為何均衡配置有效率

核心觀念

本題考的是風險中立者的犯罪選擇，以及犯罪嚇阻政策的成本效益比較。風險中立者依「期望貨幣報酬」決策：犯罪的期望淨利益為犯罪利得減去預期處罰成本。若期望淨利益為正，選擇犯罪；若為負，則不犯罪；若恰為零，兩種選擇在金錢期望值上無差異。

設犯罪利得為 $G$、被抓機率為 $p$、被抓後處罰成本為 $F$，則：

解題方法與計算

⑴ 被抓機率為 $50\%$

犯罪利得為 $2$ 萬元，預期處罰成本為：

因此犯罪的期望淨利益為：

犯罪在期望金錢報酬上有利，故此風險中立者會選擇犯罪。

⑵ 比較兩種嚇阻方式

① 提高被抓機率至 $70\%$

處罰成本仍為 $3$ 萬元，預期處罰成本為：

犯罪的期望淨利益為：

因此此人不會選擇犯罪。

② 將處罰成本提高至 $4.2$ 萬元

被抓機率維持 $50\%$，預期處罰成本為：

犯罪的期望淨利益同樣為：

因此此人也不會選擇犯罪。

核心觀念

本題考查完全競爭與獨占廠商所面對的需求曲線、完全競爭市場的長期均衡，以及需求增加後市場的短期調整與長期回復機制。

解題方法

先辨認兩種市場結構下，個別廠商對價格的影響力不同；再以完全競爭的長期均衡條件判斷利潤；最後依「需求增加 → 短期供需調整 → 廠商進出 → 長期均衡」的順序說明市場如何運行。

⑴ 完全競爭與獨占廠商面臨的需求曲線

完全競爭廠商：水平需求曲線。 市場上有許多廠商，個別廠商規模相對很小，無法影響市場價格。因此，廠商是價格接受者，面對由市場價格決定的水平需求曲線：

其中 $P$ 為價格、$AR$ 為平均收益、$MR$ 為邊際收益。廠商可以按市場價格出售產量；若將價格提高，消費者會轉向其他廠商。

獨占廠商：向右下方傾斜的市場需求曲線。 獨占廠商是市場中唯一供應者，面對整個市場的需求曲線。若要增加銷售量，通常必須降低價格，因此需求曲線向右下方傾斜。其邊際收益低於價格：

獨占廠商選擇產量時以 $MR=MC$ 為條件，再由需求曲線決定可收取的價格。

⑵ 完全競爭的長期均衡條件與利潤

完全競爭廠商的長期均衡須同時符合：

1. 利潤極大化條件： $P=MC$。
2. 廠商可自由進出： 有經濟利潤時，新廠商進入；有經濟虧損時，部分廠商退出。
3. 市場價格等於最低長期平均成本： 在同質廠商、自由進出且達到長期均衡的標準模型下，

因此，長期均衡下廠商的經濟利潤為零，亦即價格等於平均總成本：

核心觀念

本題考公共財的兩項判準：消費是否具排他性，以及消費是否具競爭性。

• 排他性：能否有效排除未付費或未獲授權者使用。
• 競爭性：一人增加消費，是否會減少他人可享用的數量或效益。

同時符合「非排他」與「非競爭」的財貨，稱為純粹公共財；只有其中一項特徵，或兩項特徵皆不完全符合的，則不屬純粹公共財。警察服務屬公共部門提供的服務，但不能只因由政府提供，就認定它是純粹公共財。

解題方法

依服務的實際使用情境，分別檢視警察服務的排他性與競爭性：

1. 整體治安與威嚇效果：警察巡邏、維護社區治安所帶來的安全感，通常難以只讓特定居民享有，也不會因一人受益就直接減少他人受益，具有非排他、非競爭的特徵。
2. 特定個人的警力服務：例如警察護送特定人士、處理特定案件或看守特定場所，服務對象可以辨認，其他人也可能因此無法同時取得相同警力，具有排他性與競爭性。

因此，「警察是否為公共財」須先說明所指的是哪一種警察服務；公共財性質應依服務特徵判斷，不能僅依提供者是政府來界定。

警察服務的判斷

核心觀念

公海漁場的魚群屬於共有資源（common-pool resource）。判斷財貨類型要看兩項特性：

• 排他性：能否有效阻止未付費者使用。
• 敵對性：一人使用後，是否減少他人可使用的數量。

公海魚群難以排除其他國家或漁民捕撈，具有低排他性；魚被捕走後，其他人可捕的魚量減少，具有高度敵對性。因此，它不是公共財，而是共有資源。

解題方法：辨認財貨類型與市場問題

將兩項特性套用到公海漁場：

共有資源的使用者各自考量捕撈帶來的私人利益，卻未充分負擔捕撈對其他人的成本。個別漁民因此有誘因增加捕撈，結果是總捕撈量過高、魚群資源遭過度利用，甚至枯竭。這稱為共有資源悲劇（tragedy of the commons）。

如何解決