109 警察特考三等 犯罪防治人員預防組 犯罪分析 考古題詳解

核心觀念

本題考查研究者如何選擇資料蒐集方式，以掌握社區問題的實際發生情形、居民經驗與事件脈絡。三種方法各有不同資料來源：觀察直接記錄現場行為，問卷蒐集居民陳述，非介入式研究則分析既有紀錄或行為留下的痕跡。將不同方法所得資料相互對照，可補足單一方法的限制。

（一）觀察

**意義：**研究者依研究目的與觀察指標，在自然或控制情境中，有系統地觀看、記錄並分類人的行為或事件。觀察可依結構程度分為結構式與非結構式；依研究者參與程度分為參與式與非參與式。

優點：

1. 直接記錄實際發生的行為及其時間、地點與情境，減少受訪者記憶錯誤或刻意隱瞞造成的偏差。
2. 能掌握行為發生的脈絡，觀察言語以外的行動、互動與環境條件。
3. 適合研究難以由當事人清楚陳述，或不易透過正式紀錄掌握的行為。

**應用於幸福里：**先依里民反映劃定熱點，按平日、假日及不同時段安排觀察。夜間飆車可記錄車輛出現時間、行經路線、車流及行為特徵，並觀察噪音、危險駕駛等情形；路邊停車遭車內竊盜則可觀察案件熱點周邊的停車狀況、照明、視線遮蔽及人車活動。設計一致的紀錄表，記載時間、地點、觀察項目與事件經過，避免只憑印象下結論。涉及個人或車輛識別資料時，應妥善保護隱私。

（二）問卷調查

**意義：**研究者以預先設計的問題，向抽樣取得的研究對象蒐集其經驗、態度、認知或行為資料。問卷可採紙本、網路或訪員訪問；題型可分封閉式與開放式。

優點：

1. 可用一致題目蒐集較多人資料，便於統計、比較不同群體及估計問題分布。
2. 能蒐集難以直接觀察的資訊，如居民受影響程度、報案經驗、對治安的感受及防範措施。
3. 若抽樣與問卷設計適當，可將結果推論至目標母群體；匿名填答也有助受訪者表達敏感經驗。

**應用於幸福里：**以幸福里成年里民為調查對象，採適當抽樣並清楚說明調查目的。問卷應分別詢問兩類問題：飆車事件的目擊或受害經驗、發生時段與路段、頻率及對生活的影響；車內竊盜的受害或目擊經驗、發生地點與時段、車內物品是否外露、是否報案及對停車安全的感受。

核心觀念

本題考查犯罪分析中的資料蒐集與抽樣，包括抽樣的理由與目的、抽樣設計的重要性、抽樣架構的意義，以及機率抽樣與非機率抽樣在犯罪研究中的應用。本題為研究方法題，無須援引法條。

• 抽樣：從研究母體中選取部分單位作為樣本，據以蒐集資料並分析研究問題。
• 母體：研究者欲了解的全部對象，例如某一年度某縣市的所有竊盜案件。
• 樣本：實際被抽取並接受調查或分析的母體單位。
• 抽樣架構（sampling frame）：可供實際抽樣的母體單位名冊或清單，例如案件資料庫、住戶名冊或受刑人名冊。抽樣架構應盡量完整、正確且與研究母體相符。

解題方法

作答時依序說明「為何需要抽樣、抽樣要達成什麼目的、設計為何重要、抽樣架構是什麼」，再分別以犯罪研究例子說明機率抽樣與非機率抽樣。

一、犯罪分析蒐集資料時通常需要抽樣的理由

1. 母體規模大：案件、人口或受訪者數量龐大，逐一調查不切實際。
2. 節省時間與經費：抽樣可降低問卷、訪談、檔案編碼與資料清理所需的人力和成本。
3. 研究資源有限：研究者受限於人力、經費、時間或可取得的資料量，無法全面調查。
4. 部分資料蒐集具有破壞性或負擔：全面蒐集可能造成過高的受訪者負擔或行政成本，抽樣較為可行。
5. 在適當設計下推論母體：若抽樣程序妥當，樣本結果可用來估計母體特徵，並評估估計的不確定性。

抽樣不是單純「少做一些資料」，而是以較有限的觀察，取得足以回答研究問題的資料。

二、抽樣的目的與抽樣設計的重要性

抽樣的主要目的，是從可管理的樣本中取得有代表性的資料，以描述母體、比較不同群體，或推論犯罪問題的分布與成因。例如，透過抽取部分居民調查治安感受，估計特定地區居民對犯罪的恐懼程度。

抽樣設計決定了抽誰、如何抽、抽多少，以及如何處理抽中後未回覆或無法接觸的個案。設計良好，樣本較能反映母體；設計不當，容易出現選擇偏誤、涵蓋不足或樣本結構失衡，使研究結論失真。

就機率抽樣而言，母體單位有已知且非零的入樣機率，研究者可依抽樣設計估計抽樣誤差，並進行較有根據的母體推論。非機率抽樣則通常無法計算每個單位的入樣機率，研究結果的推論範圍須較審慎。

三、何謂抽樣架構

抽樣架構是實際執行抽樣時用來辨識及選取抽樣單位的名冊、清單或資料庫。它是抽樣母體的操作性依據，不必然與理論上的研究母體完全相同。

核心觀念

犯罪分析簡報的目的，是讓決策者理解犯罪問題、掌握分析證據，並據以採取行動。簡報不只是把報表或圖表搬上投影片，而是依照聽眾需求，把資料整理成有邏輯、有證據、能導向決策的故事。

本題重點在犯罪分析的溝通能力，可分成三部分：組織有力的簡報、避免常見缺失、做好口頭報告。題目不涉及特定法條或計算公式。

解題方法：組織有力的犯罪分析簡報

可依「聽眾與目的—問題與證據—結論與行動」安排內容，並以清楚的故事線串連各部分。

1. 先界定聽眾與簡報目的 了解聽眾的職務、對議題的熟悉程度、關心的決策，以及可採取的行動。對主管的簡報應聚焦趨勢、影響與資源配置；對第一線人員則應說清楚犯罪熱點、時段、對象與可執行的勤務建議。

2. 先說明問題與分析範圍 交代犯罪問題的定義、地點、期間、資料來源及分析限制，讓聽眾知道「分析的是什麼、涵蓋到哪裡」。犯罪分析常涉及時間、地點、對象、手法與情境，應選擇與決策相關的面向呈現。

3. 提出核心訊息，建立故事線 用一句話說明簡報要讓聽眾記住的重點，再以證據逐步支持。常見的敘事順序為：

• 問題現況：犯罪規模、變化趨勢及受影響範圍。
• 分析發現：犯罪集中地點、時段、被害人或犯罪手法等模式。
• 原因與影響：說明可能的機會結構、環境因素或執法意涵，並區分資料支持的發現與推論。
• 因應策略：提出具體措施、負責單位、執行期間及預期成效。
• 評估方式：說明如何追蹤措施效果，避免只提出行動而沒有檢核。

4. 以證據支持主張 每項重要結論都應有相應的資料、圖表或分析結果。圖表應清楚標示標題、期間、單位、資料來源及必要的比較基準；若資料有缺漏、定義變動或其他限制，應明確交代，不宜把相關性直接說成因果關係。

5. 每張投影片傳達一個主要訊息 標題可直接寫出結論，例如「竊盜案件集中於車站周邊夜間時段」，再用圖表與簡短文字支持。避免讓聽眾自行從大量數字中找出重點。

6. 以決策與行動收尾 結尾重申主要發現，提出明確建議及所需資源，並指出後續負責單位、時程與成效指標。簡報結束時，聽眾應知道要做什麼、由誰執行，以及如何判斷是否有效。

常見的簡報缺失

• 沒有明確目的或主旨：資訊雖多，聽眾仍不清楚簡報要回答什麼問題。
• 內容未配合聽眾：使用過多專業術語或分析細節，沒有連結聽眾的權責與決策需求。

核心觀念

本題考查犯罪分析的 CHEERS 問題辨識架構，以及評估犯罪防治措施成效的分析方法。

CHEERS 是界定「問題」的六項要素：

• C — Community（社區性）：問題影響特定社區或一群人，且足以引起公共關注。
• H — Harm（傷害性）：造成或可能造成實質傷害、損失或風險。
• E — Expectation（期待）：社區或相關單位期待警察或其他機關採取處理行動。
• E — Events（事件）：問題由一組具體、可辨識的事件構成。
• R — Recurring（重複發生）：事件反覆出現，不是單一偶發案件。
• S — Similarity（相似性）：事件在行為、標的、地點、時段或成因上具有共同特徵。

第二小題考查的是 因果歸因與成效評估。前後期案件數下降，只能說明兩者同時出現，不能直接證明偵測器造成下降；必須排除其他解釋，並建立適當比較。

解題方法

第一小題依 CHEERS 六項逐一對照題幹，不只重述「發生竊盜」，還要指出其影響對象、傷害、期待、事件型態、重複性與共同特徵。

第二小題分兩步作答：

1. 列出會使案件數下降、但不一定由偵測器造成的替代解釋。
2. 說明如何透過基準資料、比較組、介入前後資料及其他指標，檢驗偵測器的因果效果。

（一）以 CHEERS 分析電纜線竊盜問題

（二）其他解釋與成效分析

可能造成案件下降的其他原因

東山所案件下降，除了偵測器可能發揮嚇阻或即時通報效果，也可能受到下列因素影響：

• 犯罪機會或標的改變：電纜線更換材質、加裝保護設施、設備移位，或可竊取的電纜線數量減少。
• 警察及其他單位作為改變：巡邏增加、專案勤務、埋伏查緝、提高破案率，或台電加強巡查及維護。