111 警察特考三等 犯罪防治人員預防組 犯罪分析 考古題詳解

核心觀念

本題考查「例行預防巡邏」能否藉由增加警察可見度，降低犯罪、提升民眾安全感與改善警察服務。堪薩斯市預防巡邏實驗是以巡邏勤務為處置變項、比較不同巡邏強度的實地實驗；解讀時須區分「一般區域內例行巡邏」與「針對特定犯罪、地點或時段安排的策略性部署」。

解題方法

先交代實驗如何分組、操弄巡邏強度及衡量結果，再說明主要發現。最後將研究結果套用到幸福市的幫派恐嚇、傷害案件，評估其適用範圍，提出可操作的警政策略。

研究設計

堪薩斯市警察局與 Police Foundation 合作，在堪薩斯市選取 15 個警察巡邏區（beats），分成三組，每組 5 區，進行約一年的實驗（1972 至 1973 年）：

1. 控制區（control beats）：維持原有的例行巡邏水準。
2. 反應區（reactive beats）：撤除例行預防巡邏，警察僅在接獲民眾報案或服務請求時進入該區。
3. 積極區（proactive beats）：將例行巡邏可見度提高至平常的約二至三倍。

研究者比較三組的犯罪情形、民眾對警察服務的態度、犯罪恐懼與安全感、警察到場時間及民眾對應勤速度的滿意度等指標。資料來源包含警察紀錄、被害調查及民眾調查等。

主要發現

研究沒有發現三種巡邏強度在主要結果上呈現一致、顯著差異。增加例行巡邏的積極區，並未因此顯著降低犯罪或犯罪恐懼；反應區也沒有出現預期中的犯罪增加或民眾安全感明顯惡化。民眾對警察服務的態度、警察反應時間及對反應速度的滿意度，也未因巡邏組別而呈現顯著差異。

因此，研究對「只要提高警車在一般區域內巡邏的頻率，就能有效預防犯罪」這項傳統假設提出質疑。研究結果不等於證明警察巡邏毫無效用，而是表示在該研究設計與範圍內，單純增加大範圍、例行、未特別鎖定犯罪問題的巡邏，未顯示出明確的額外效益。

對幸福市增加巡邏密度的評估與建議

核心觀念

本題考查網路調查作為資料蒐集方法的特性，以及抽樣代表性的限制與改善方式。網路調查通常透過電子郵件、網頁問卷或線上平台蒐集資料；其代表性取決於目標母群體是否能接觸到調查、是否有機會被抽中，以及受邀者是否願意回覆。

（一）網路調查的優點

1. 成本較低：節省紙本印製、郵寄、訪員薪資與交通等費用；樣本規模愈大，節省效果通常愈明顯。
2. 蒐集速度快：問卷可迅速傳送給大量受訪者，回覆也能即時彙整，縮短調查及資料處理時間。
3. 地理涵蓋範圍廣：不受訪員所在地限制，可接觸不同地區，甚至跨國的受訪者。
4. 資料處理便利：答案可直接輸入資料庫，減少人工登錄、編碼及轉錄錯誤，亦利於統計分析。
5. 受訪者作答方便：受訪者可依自己的時間與步調填答，減少訪問安排上的限制。
6. 降低訪員效應：沒有訪員在場，較不易因訪員的語氣、外表或互動方式影響受訪者答案。
7. 有助於蒐集敏感資料：受訪者較能保有隱私，對犯罪經驗、違法行為或個人態度等敏感問題，較可能坦誠作答。
8. 問卷呈現方式多元：可加入圖片、影片、跳題及即時檢核等功能，提升題目呈現與填答效率。
9. 便於追蹤與提醒：可對未完成者發送提醒，或依填答情形進行後續聯繫。
10. 易於標準化：所有受訪者接收相同題目與作答介面，有助於維持調查程序的一致性。

（二）樣本代表性不足的原因與克服方法

1. 可能原因

（1）網路涵蓋不足

目標母群體中並非人人都能上網或使用調查所需的設備。若年長者、偏遠地區居民、低收入者或數位能力較弱者較少上網，調查樣本便容易低估這些群體，形成涵蓋誤差。

（2）抽樣框不完整或不明確

若調查僅透過特定網站、社群平台、電子郵件名單或網路會員招募受訪者，抽樣框便只涵蓋該平台使用者，無法代表整體母群體。網路問卷公開張貼、由受訪者自行決定是否作答時，屬自願回覆，參與者也未必能代表未參與者。

（3）無回覆與中途退出

核心觀念

本題考查調查研究法的時間設計與研究執行流程。時間面向會影響研究者能否觀察變化、建立事件先後順序，以及研究結果能否推論至較廣泛的時間範圍。

（一）依時間面向區分的調查研究設計

依資料蒐集的時間安排及是否追蹤同一批研究對象，調查研究常分為下列型態：

1. 橫斷面研究（cross-sectional study） 在單一時間點或短時間內，向研究對象蒐集資料，呈現某一時點的狀況或不同群體間的差異。例如，調查某年度民眾對治安的感受。 優點是省時、成本較低，適合描述現況及分析變項間的關聯；限制是難以掌握變化，也不易確認變項間的時間先後，因此因果推論能力較弱。

2. 縱貫面研究（longitudinal study） 在兩個以上時間點蒐集資料，用以觀察現象隨時間的變化。縱貫研究依追蹤方式又可分為：

• 趨勢研究（trend study）：不同時間點調查同一母群體，但每次抽取不同樣本。例如每隔數年調查全國民眾的犯罪恐懼感。
• 世代研究（cohort study）：追蹤具有共同經歷或特徵的特定群體，歷次樣本可以不同。例如追蹤同一出生世代的犯罪態度變化。
• 固定樣本研究／追蹤研究（panel study）：在不同時間點重複調查同一批受訪者，直接觀察個人變化。其變化資料較細緻，但容易發生樣本流失、重複受訪造成的測量反應，以及追蹤成本較高等問題。

縱貫研究能提供變化及時間順序的資訊，但研究期間長、成本較高，且樣本流失可能降低代表性。若研究者只在單一時間點蒐集資料，便無法充分呈現社會現象的發展，也可能因測量時間不當而錯過重要變化。

（二）調查研究法的主要步驟

調查研究的流程可依「確定問題、規劃測量與抽樣、蒐集資料、分析及報告」掌握：

核心觀念

本題考查「犯罪促進因子」如何解釋犯罪機會，以及如何運用情境犯罪預防技術降低這些因子的作用。犯罪促進因子是使犯罪較容易發生、較容易得手，或使犯罪者較不受抑制的環境與情境條件；它們不是犯罪的充分原因，而是增加特定犯罪機會的因素。

犯罪促進因子常分為三類：

1. 物理促進因子：場所、設備或物品的物理特性，提供犯罪機會或降低犯罪難度，例如商品容易拿取、出口多、視線受貨架遮擋。
2. 社會促進因子：他人或群體互動對犯罪行為的鼓勵、示範、協助或抑制作用，例如同夥掩護、同儕慫恿，或現場無人關注。
3. 化學促進因子：酒精、毒品或其他物質對行為控制、判斷或感知的影響，使人較容易衝動或冒險。

情境犯罪預防的核心，是直接改變犯罪發生的即時環境，增加犯罪難度與風險，減少犯罪報酬、刺激或藉口。

解題方法：從犯罪機會逐層分析

以商店竊盜為例，可依「商品與場所條件—現場人際互動—行為人的狀態」整理促進因子，再配對情境犯罪預防措施。作答時須指出措施所降低的是哪一項因子，避免只羅列防竊設備而未說明作用。

商店竊盜的犯罪促進因子與預防措施