110 警察特考三等 交通警察人員交通組 交通警察學(包括交通行政與組織、交通法規與執法、交通事故處理與偵查、交通安全策略與宣導) 考古題詳解

核心觀念

區間測速又稱「區間平均速率執法」，是利用車輛通過一段固定道路的距離與時間計算平均速率，再與該路段速限比較，判斷是否超速。和固定式或移動式定點測速不同，它評量的是車輛在整個路段的平均速度，目的在降低駕駛人只在測速點前減速、通過後再加速的情形，促使車速較穩定。

本題重點包括：

1. 區間測速的設備與計算原理。
2. 區間測速實務上發生的設備、法制、個資及資安爭議。
3. 主管機關如何建立檢定、校時與資料管理機制，以提升執法可信度。

**法規與技術規範以命題當年（民國 110 年）為準。**當年 1 月 1 日起，《區間平均速率裝置檢定檢查技術規範》開始實施；其後相關規範如有修正，仍應以命題當年規定作答。

解題方法

本題是申論題，宜依「原理—效益—實務遭遇—改善」的順序作答。先說清楚設備如何取得距離與時間，再以公式說明平均速率，最後用具體爭議說明為何設備準確、執法程序與資料保護都會影響公信力。

一、運作原理

1. 在管制路段的起點與終點設置攝影、車牌辨識及時間記錄設備。
2. 車輛通過起點時，系統辨識車牌並記錄時間；通過終點時，再次辨識同一車輛並記錄時間。
3. 以兩點間的固定距離除以車輛通行時間，計算區間平均速率：

若距離以公里、時間以小時表示，結果為公里／小時；若距離以公尺、時間以秒表示，則：

例如，兩偵測點相距 $2$ 公里，車輛通行時間為 $90$ 秒，則：

若該路段速限為每小時 $70$ 公里，且量測及舉發條件均符合規定，即可依超速違規程序處理。

遭遇的狀況與爭議

一、時間同步或系統故障，造成錯誤舉發

區間速率仰賴起點、終點的時間差。若兩端設備時鐘不同步、校時未依約執行、時間資料錯誤，或系統故障仍持續運作，計算出的通行時間就會失準，進而產生錯誤平均速率與錯誤罰單。台 61 線彰化段曾發生系統時間準確性爭議，反映出設備維護、校時與故障警示不能只靠廠商自行處理。

二、執法前檢定標準不足，引起證據可信度疑慮

區間測速設備的距離、時間及速率量測結果會作為交通違規舉證資料，若設備沒有一致的檢定標準，民眾便會質疑測量是否準確、執法是否公平。

核心觀念

本題考《道路交通事故處理辦法》第13條：道路交通事故案件的當事人或利害關係人，得依事故發生後的不同時間，向警察機關申請閱覽或提供特定資料。以下以命題當年（民國110年）法規為準。

解題方法

依事故處理流程記憶「現場、七日、三十日」三個時間點，分別對應當事人登記聯單、現場資料及初步分析研判表。

申請期間與資料

1. 事故現場：得申請提供「道路交通事故當事人登記聯單」。
2. 事故七日後：得申請閱覽或提供「現場圖、現場照片」。

核心觀念

本題考查酒後駕車查緝中，駕駛人拒絕表明身分時，警察得採取的身分查證措施、帶往勤務處所查證的條件，以及拒絕身分查證的後續處理。

以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。主要依據為《警察職權行使法》第 3、4、6、7、8 條、《社會秩序維護法》第 67 條第 1 項第 2 款，以及《警察人員對酒後駕車當事人實施強制作為應注意事項》。

解題方法

依序處理「合法攔停與告知、現場查證、必要時帶往查證、拒絕行為移送、酒駕行為另案處理」五個環節。要區分：警察可以在法定條件下使用必要強制力帶人查證，但不能因對方拒絕出示證件，就任意搜索或使用超過必要程度的強制力。

作為步驟

一、表明身分、告知事由並進行現場查證

警察應著制服或出示證件表明身分，並告知正在執行取締酒後駕車勤務，請駕駛人出示身分證明文件或告知真實身分，並依法配合酒精濃度測試檢定。

警察依《警察職權行使法》第 8 條，對已發生危害或依客觀合理判斷易生危害的交通工具，得攔停並要求駕駛人出示相關證件、查證身分及接受酒精濃度測試檢定。身分查證時，也得依同法第 7 條詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所、身分證統一編號等資料，並令其出示身分證明文件。

二、現場方法顯然無法查明身分時，得帶往勤務處所查證

如果經詢問或要求出示證件，仍顯然無法查證身分，警察得依《警察職權行使法》第 7 條第 2 項，將駕駛人帶往勤務處所查證。

帶往時，只有遇到抗拒，才得使用必要強制力；查證時間自攔停起不得超過三小時。警察並應立即向警察勤務指揮中心報告，通知駕駛人指定的親友或律師。

核心觀念

本題考《道路交通管理處罰條例》及《道路交通違規車輛移置保管及處理辦法》中，違規車輛移置保管的兩種規範：

1. 應當場移置保管：法規明定符合特定情形時，執法人員應把車輛移置保管。
2. 得逕行移置保管：指得不待駕駛人或所有人自行移車，即由執法人員直接移置；不是另一套違規事由，而是法條授權的執行方式。

以下以命題當年（民國 110 年）法規為準。相關法規後續已有修正，現行法已修正；本題仍依命題當年規定作答。

解題方法

先列出《道路交通違規車輛移置保管及處理辦法》明文規定「應當場移置」的類型，再列該辦法及《道路交通管理處罰條例》第 85 條之 3 所稱「得逕行移置」的情形。作答時要分清楚：「應移置」是處置義務；「得逕行」是執行方式或裁量權限。

應當場移置保管汽車的情形

依《道路交通違規車輛移置保管及處理辦法》第 3 條、第 4 條及第 8 條，主要包括：

1. 使用吊銷或註銷之牌照行駛。
2. 於牌照吊扣期間行駛。
3. 牌照已繳銷、報停、吊銷或註銷，仍無牌照行駛。
4. 駕駛人經測試檢定，酒精濃度超過規定標準。
5. 駕駛人經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或相類似管制藥品情形。
6. 駕駛人拒絕接受前述酒精或藥物測試檢定。
7. 依《道路交通管理處罰條例》規定應禁止車輛通行、禁止行駛或禁止駕駛者，應當場執行禁止；必要時移置保管。

上列第 7 類是概括規定，仍須依個別條文判斷是否有禁止通行、行駛或駕駛的處分。

得逕行移置保管車輛的情形

依《道路交通違規車輛移置保管及處理辦法》第 5 條至第 8 條：