111 警察特考四等 交通警察人員 警察情境實務概要（包括警察法規、實務操作標準作業程序、人權保障與正當法律程序） 考古題詳解

核心觀念

警察勤務條例第十一條規定，勤區查察由警勤區員警執行，擔任犯罪預防、為民服務及社會治安調查等任務；《警察勤務區訪查辦法》第二條也明定，訪查目的在達成上述任務。命題所稱警勤區訪查工作項目，主要依內政部警政署《警察勤務區訪查作業規定》第三點作答，分為「犯罪預防」、「為民服務」、「社會治安調查」三類。

訪查是以互動、服務及蒐集治安資訊為核心的勤務。執勤時應尊重當事人權益，並依《警察勤務區訪查辦法》相關規定，在達成訪查目的的必要範圍內進行；一般人口訪查不等於逐戶強制查察。

解題方法

依《警察勤務區訪查作業規定》第三點，先按三大工作項目分類，再逐項說明其目的和實際作法。回答時可掌握「防範危害、提供協助、蒐集分析」三條主線：犯罪預防著重降低被害及再犯風險；為民服務著重受理需求與協助民眾；社會治安調查則著重掌握轄區問題與資訊，供勤務規劃及事故預防參考。

警勤區訪查工作項目及內涵

一、犯罪預防

1. **查訪治安顧慮人口及記事人口，掌握其動態：**依相關法令及規定查訪應列為對象之人口，了解其狀況及可能影響治安的事項，作為預防再犯、及早發現風險的依據。
2. **傳遞治安訊息，提升民眾自主防衛意識：**向民眾宣導轄區治安情勢、常見犯罪手法及防範方法，協助民眾辨識風險並採取適當防護。
3. **發掘治安、婦幼、交通及安寧秩序問題，與民眾共同解決及防範：**透過訪查了解轄內可能造成犯罪、婦幼安全疑慮、交通事故或安寧秩序問題的情形，與民眾協力改善、防範。

核心觀念

本題重點是區分「犯罪正在實施中的現行犯」與「僅在犯罪現場、尚無具體犯罪嫌疑的人」，並掌握逮捕時的人身自由保障及現場處置程序。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。主要法源為《刑事訴訟法》第 88 條、第 89 條、第 90 條、第 92 條、第 95 條及第 130 條；這些與本題相關的規定，現行法並無影響本題結論的重要修正。

解題方法

先看現場人員是否正在實行詐欺或參與詐欺行為。依《刑事訴訟法》第 88 條第 2 項，犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯，得不待逮捕令逮捕。再逐一判斷每個人的行為是否足以連結到犯罪；不能只因身在機房，就認定所有人都是現行犯。

（一）10 名員工與廚師可否逮捕？

10 名正在撥打詐騙電話的員工：可以逮捕

依題意，10 名員工正在撥打詐騙電話，屬於詐欺犯罪的實行行為。縱然被害人尚未交付款項，仍應依個案證據判斷是否已著手實行詐欺；詐欺未遂亦有刑責。因此，員警在犯罪實施中發現其行為，符合《刑事訴訟法》第 88 條第 2 項現行犯要件，可以逮捕。

實務上仍應確認並記錄各人的具體分工、通話內容、使用設備及相關資料，避免只憑「在機房內」概括認定。

廚師：不能僅因在場而逮捕

題目只說有 1 名廚師，未指出其參與撥打詐騙電話、協助詐欺或知情提供助力。單純在犯罪現場工作或提供餐食，不當然成立詐欺共犯，也不當然符合現行犯要件。因此，不得只因其身處機房或替員工煮飯，就逮捕廚師。

若現場另有具體事證顯示廚師明知詐欺計畫，仍以供餐、傳遞訊息、看守或其他方式實際提供助力，才進一步依共犯規定及現行犯要件判斷是否逮捕。尚無逮捕要件時，可依法查證、詢問或蒐證，不得以逮捕取代調查。

（二）刑案現場逮捕犯罪嫌疑人應注意事項

核心觀念

本題考查的是酒測攔檢的職權發動要件、拒絕酒測的認定程序，以及緊閉車窗時警察可採取的措施。駕駛人拒絕配合，並不當然等於拒絕酒測；警察也不能只因駕駛人不服臨檢，就直接認定其酒駕或拒測。

以下以命題當年（民國111年）法規為準。

解題方法與處置流程

1. 先確認攔停與要求酒測有合法依據

依《警察職權行使法》第8條第1項，警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停，並要求駕駛人接受酒精濃度測試檢定。依《道路交通管理處罰條例》第7條之2，警察也得在依法設置、公告的取締酒駕路檢處所執行攔查。

因此，應先確認車輛屬於依法可攔停、要求酒測的對象，並向駕駛人表明身分、說明攔查事由及配合酒測的要求。不能把所有不服盤查的人一概認定為酒駕者。

2. 表明身分、說明理由，明確要求配合

面對緊閉車窗、車門的駕駛人，應在安全位置以適當音量表明警察身分、說明正在執行酒駕取締勤務，並明確要求駕駛人開窗或以其他方式配合查證及酒測。全程應以密錄器或其他設備錄音、錄影，留下攔停事由、告知內容、駕駛人反應及後續處置紀錄。

3. 勸導並告知拒測的法律效果，再確認是否拒絕

依司法院釋字第699號解釋意旨，警察應先勸導並告知拒絕酒測的法律效果；駕駛人經告知後仍拒絕，才得依拒測規定處理。應清楚告知拒測的罰鍰、吊銷駕照等法律效果，再給予駕駛人配合機會，並再次確認其是否仍拒絕。

核心觀念

本題考查員警接獲轄內暴力事件通報時的勤務通報與派遣原則，以及輪休員警面對突發狀況時應如何處置。夜店內有兩派人馬、約 8 至 10 人打群架，具有立即危害人身安全、衝突擴大的風險；員警不宜只憑個人判斷逕自前往，而應儘速將資訊通報派出所及分局勤務指揮中心，由勤務系統掌握狀況、調度警力並協調支援。

本題涉及勤務作業原則；以命題當年（民國 111 年）法規及勤務規範為準。

解題方法

先抓題目中的兩個關鍵：一是員警正在輪休，二是現場有多人打群架，具有一定危險性。輪休不代表可以忽略緊急警情，但也不表示員警應脫離勤務指揮、單獨前往處理。

適當作法是立即回報已知資訊，讓派出所與分局勤務指揮中心依現場危險程度派遣適當警力。必要時，員警可依指揮及現場狀況配合處置；本題問的是最適當的第一步，因此以通報、交由勤務系統調度為宜。

選項分析

核心觀念

本題考受理民眾報案時的警力派遣原則：值勤員警應依報案內容及案件需要派遣警力查處。遇到重複、內容不實或欠缺具體事由的報案，得依規定併案、停止重複派遣或簽准結案；但不能只因地點是傳統市集、違規情形被當地民眾習以為常，就不派員查處。

本題涉及警察機關受理報案及派遣警力的作業規範；以命題當年（民國 111 年）規定為準。

解題方法

逐一檢視各選項所述的不派遣理由是否符合報案處理原則。A 至 C 都以重複報案、查證不實或缺乏具體內容為理由；D 則以違規地點的慣例及民眾觀感作為不派遣理由，不能取代依法查處的判斷，因此為錯誤選項。

選項分析

核心觀念

本題考查警察處理民事債務糾紛的界線。警察接獲報案後，仍應到場查明事實、維護現場秩序，並確認有無刑事犯罪或違反社會秩序維護法的情形；若查明只是民事債務爭執，且沒有暴力討債、強制、滋擾等違法事證，警察不宜將民事爭議當成犯罪或違序案件處理。

以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先區分報案人的指述與現場查證結果：甲女報稱乙以暴力討債，但員警到場後查明，乙是持有貨款債權憑證的債權人，雙方僅口頭爭執，並無暴力行為。題目並已指明是民事債務糾紛，因此應以查證後的事實判斷，不能只憑報案內容就認定犯罪或違序。

在沒有衍生刑事案件或違反社會秩序維護法情形時，適當作法是讓當事人循民事途徑解決，例如自行和解、向調解委員會聲請調解，或提起民事訴訟。

選項分析

(A) 錯誤。 題目已查明乙沒有使用暴力，不能僅因債務人與債權人發生口角，就認定乙涉犯刑法第 304 條強制罪。也沒有足以強制將雙方帶回派出所的犯罪事實或法定要件；

核心觀念

本題考《警察職權行使法》第 11 條的資料蒐集活動，也就是警察為防止犯罪，在法定條件下以目視或科技工具觀察、掌握特定對象動態的職權。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依第 11 條，警察認有必要，對有事實足認其有參與職業性、習慣性、集團性或組織性犯罪之虞者，得經警察局長書面同意，於一定期間內，蒐集其無隱私或秘密合理期待的行為或生活情形；蒐集方式為目視或科技工具。

解題方法

逐項比對第 11 條的法定要件：核准者是誰、是否須於一定期間內實施、蒐集範圍是否限於無合理隱私期待的行為或生活情形，以及可採取何種方式。選項 A 把法定核准者寫成分局長，與條文不符。

選項分析

核心觀念

本題考查治安顧慮人口查訪的法律依據，以及受查訪人拒絕時，警察可採取的處置。

依民國 111 年《警察職權行使法》第 15 條，警察為維護社會治安、防制特定治安顧慮人口再犯，得定期實施查訪；查訪項目、方式及其他應遵行事項，依《治安顧慮人口查訪辦法》辦理。這項職權不等於警察可以強迫受查訪人配合，也不授予員警逕行進入住宅的權力。受查訪人拒絕時，應改以側訪或其他間接方式掌握情形。

解題方法

先辨認題目問的是「拒絕查訪後的適當處置」，再排除需要當事人配合、強制進入住宅或欠缺裁罰依據的作法。依查訪方式與權限界線，改採側訪或其他方式實施，符合警察職權行使的必要性與比例原則。

選項分析

• (A) 請其提出聲明異議書：錯誤。 聲明異議是對警察職權行使或處分不服時的救濟途徑，不是警察遇到受查訪人拒絕時應要求對方提出的文件。拒絕本身也不會使受查訪人負有提出異議書的義務。
• **(B) 請鄰里長會同，逕行進入訪查：錯誤。

核心觀念

本題考《社會秩序維護法》罰鍰的繳納期限、分期繳納與逾期執行方式。**以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。**當時《社會秩序維護法》第 20 條規定，罰鍰應於裁處確定翌日起 10 日內完納；經濟狀況不能即時完納者，得准許於 3 個月內分期完納。逾期不繳，應依行政執行法移送強制執行。

解題方法

逐項比對法定繳納期限、分期規定，以及逾期後的執行機關與手段。關鍵在於：民國 111 年法制已刪除罰鍰易以拘留的規定，逾期未繳應移送行政執行。

選項分析

**(A) 正確。**罰鍰應於裁處確定之翌日起 10 日內完納，符合《社會秩序維護法》第 20 條規定。

核心觀念

本題考《社會秩序維護法》的基本處罰原則、警察機關逕行裁處要件，以及不服警察機關處分的救濟方式。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐項核對條文要件與期限。關鍵在第 31 條規定的期間：違反本法行為逾 二個月，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院；因此，把期限寫成「一個月」的 B 選項錯誤。

選項分析

• (A) 正確。《社會秩序維護法》第 9 條規定，未滿十四歲人的違法行為不罰。判斷年齡時要注意，條文用語是「未滿十四歲」，不是「十四歲以下」。

核心觀念

本題考《家庭暴力防治法》保護令的執行，以及違反保護令的法律效果。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

法院核發命令相對人遷出住居所的保護令後，受命警員依法執行，甲仍拒絕離去，即屬違反法院保護令裁定的情形。《家庭暴力防治法》第 61 條將違反法院命令「遷出住居所」的裁定，規定為違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

乙同意甲留下，不會使法院核發的保護令失效，也不會免除甲違反保護令的責任；保護令效力須由法院依法處理。

解題方法

先確認法院保護令的內容是命甲遷出住居所，再看甲於警員依法執行後仍拒絕離去。題幹已明示甲拒絕履行，因此應依《家庭暴力防治法》第 61 條，以違反保護令罪處理。乙的同意不是變更或撤銷保護令的裁定，不能取代法院決定。

選項分析

核心觀念

本題考查命案現場血跡等生物跡證的採集、乾燥與包裝原則。衣物上的血液應避免受熱、潮濕或密封，以免微生物滋生、跡證變質，並維持後續檢驗與鑑定的可靠性。適當作法是先讓衣物自然乾燥，再以紙袋分裝。

解題方法

判斷重點在於：包裝是否透氣，以及乾燥方式是否會使血跡受熱或變質。紙袋可透氣，有助於避免衣物殘留水分造成霉變；塑膠袋密封則容易使水氣滯留。乾燥時應採自然陰乾，避免日曬或烘烤。

選項分析

核心觀念

本題考《毒品危害防制條例》對不同級別毒品「持有」行為的刑事責任門檻。解題時先辨認毒品級別，再看持有該級毒品是否須達特定純質淨重，才構成刑事犯罪。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。當時持有第一級、第二級毒品，原則上不以持有數量作為成立刑事責任的門檻；持有第三級、第四級毒品，則須達法定純質淨重門檻，才依刑事規定處罰。未達門檻而無正當理由持有第三級或第四級毒品，仍可能依同條例受行政罰及毒品危害講習。

解題方法

依序判斷「毒品級別」與「持有數量是否達刑事門檻」：

1. 海洛因屬第一級毒品；安非他命、大麻屬第二級毒品。持有第一、二級毒品，依《毒品危害防制條例》第 11 條規定，可成立刑事責任。
2. 愷他命屬第三級毒品。依同條例第 11 條，持有第三級毒品須達純質淨重 20 公克以上，才成立持有第三級毒品罪。
3. 題目所列愷他命總重僅 1 公克，即使假設全數為純品，純質淨重也不可能達 20 公克，因此不能以持有第三級毒品罪偵辦；無正當理由持有時，仍可能涉及行政處罰。

選項分析

核心觀念

本題考查偵查人員執行跟監勤務時的臨場應變。跟監目的在於掌握對象的行動與接觸情形；若遭對象察覺，應先保持冷靜、避免暴露偵查身分或使對方提高警覺，並依現場狀況採取妥適的掩護與應變措施。

本題不以特定法條作為判斷核心；涉及法令時，應以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

題幹問的是「遭甲察覺」後，哪種作為最適當。判斷重點是：選項是否能兼顧偵查安全、避免刺激犯嫌，以及維持後續偵查空間。遭察覺不代表已符合逮捕條件，也不表示應不顧現場風險繼續跟監；較適切的做法是保持鎮靜，預先準備合理說詞與因應作為，視現場情況調整行動。

選項分析

• (A) 直接逮捕甲：錯誤。 題幹只說甲察覺遭跟監，未交代甲符合逮捕要件，也沒有立即逮捕的必要情況。

核心觀念

本題考查聲請搜索票時，應提出足以支持犯罪嫌疑與搜索必要性的資料。依《刑事訴訟法》第 128 條，搜索應以搜索票為之；聲請搜索票時，須說明被搜索人、搜索之處所、應扣押之物及所涉犯罪事實等事項，使法院得以審查搜索的理由與範圍。

判斷重點在於：資料是否能支持「甲涉嫌販毒或供人施用毒品」，以及「所述套房與甲或犯罪活動有關」。至於套房所有人與甲的戶籍資料是否相符，不能單獨否定甲實際使用該處所，也不是有利於證明犯罪或搜索必要性的資料。

法規基準：以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先把題幹中線民的指控視為已有的犯罪線索，再比較各選項能否補強下列事項：

1. 甲是否有涉毒的具體嫌疑；
2. 甲是否與該套房有實際居住或出入關聯；
3. 該處所是否可能留有毒品、吸食器具或其他相關證據。

題目問「最不宜作為聲請搜索令狀的依據」，因此要找與犯罪嫌疑、處所關聯及搜索必要性最無直接助益的選項。

選項分析

(A) 甲犯毒品罪刑案紀錄、管理員確認甲住居筆錄：可作為補強資料。 毒品罪刑案紀錄可提供甲涉毒的背景線索；管理員確認甲住居，則可補強甲與擬搜索套房的關聯。這些資料仍須結合本案具體事證審酌，但相較於其他選項，與犯罪嫌疑及搜索處所均有關聯，適合作為聲請資料的一部分。

核心觀念

本題考察聚眾施強暴脅迫案件的現場處置，以及刑法第 150 條（聚眾施強暴脅迫罪）與第 283 條（聚眾鬥毆罪）的適用區分。判斷時要看參與人數、是否已開始施強暴脅迫，以及行為是朝向同一對象，或屬互相鬥毆。

以下以命題當年（民國 111 年）法規及題目所示處置原則為準。刑法第 150 條於民國 109 年修正，作答時應留意適用的是命題當年已修正的規定。

解題方法

先依事件進展分成兩種狀態：

• 已開始施強暴脅迫或鬥毆：依行為態樣與人數，判斷是否涉及刑法第 150 條或第 283 條，並依法處置。
• 尚未施暴，但已顯示意圖：現場指揮官應依法下達解散命令，並全程蒐證、掌控現場。

再核對各選項所述的罪名與行為型態是否相符。關鍵在於：兩人互相鬥毆，與多人共同朝同一對象施暴，不能混為一談。

選項分析

核心觀念

本題考《少年事件處理法》第 3 條第 1 項第 2 款所列的「曝險行為」：少年有法定情形，且經認定有保障其健全自我成長之必要者，由少年法院依該法處理。以命題當年（民國 111 年）法規為準，該款第 3 目包括「有預備犯罪或犯罪未遂而為法所不罰之行為」。

解題方法

逐項比對選項與第 3 條第 1 項第 2 款的法定列舉。須注意，「預備犯罪或犯罪未遂」本身不必然代表已成立刑事犯罪；本目指的是該預備或未遂行為依法不予處罰，但仍列為少年法院依少年事件處理法處理的曝險行為。

選項分析

• (A) 少年經常出入不當場所者：錯誤。 民國 111 年法條所列情形是「經常出入少年不當進入之場所」，不是泛稱任何「不當場所」。

核心觀念

本題考民眾檢舉交通違規的受理與舉發限制，依命題當年（民國 111 年）《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第 23 條判斷。當時規定，逾期檢舉、重複檢舉、匿名或不能確認檢舉人身分的檢舉，以及資料欠缺具體明確致無法查證等情形，應不予舉發；其中匿名檢舉另有例外：檢舉事實具體明確者，不在此限。

解題方法

逐項對照第 23 條的不予舉發事由及但書即可。關鍵在於辨認匿名檢舉的規定不是一概不予舉發：若檢舉事實具體明確，當時規定排除匿名檢舉的不舉發限制。因此，選項 C 把匿名檢舉說成「只要查明違規屬實，應予舉發」，忽略了檢舉事實須具體明確，且把條文的例外擴大為一般原則，故為錯誤選項。

選項分析

核心觀念

本題考《道路交通管理處罰條例》第 35 條及拒絕酒測時應告知的法律效果。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

駕駛人拒絕酒精濃度測試檢定，首次處新臺幣 18 萬元罰鍰，並吊銷駕駛執照；10 年內再次違反，罰鍰依次加計 18 萬元。因此第二次為 36 萬元，第三次為 54 萬元。

要分清楚兩種駕照處分：吊扣是一定期間內不得駕駛，期滿後依規定發還；吊銷是撤銷駕駛資格，兩者法律效果不同。

解題方法

先抓題幹條件：駕駛人拒絕酒測、車輛未肇事。接著依序核對拒測的罰鍰累計方式，以及駕照處分究竟是吊扣還是吊銷。罰鍰可依「首次 18 萬元，10 年內每次再加 18 萬元」計算：

• 第一次：18 萬元
• 第二次：18 萬元＋18 萬元＝36 萬元
• 第三次：36 萬元＋18 萬元＝54 萬元

選項分析

核心觀念

本題考查酒後駕車及拒絕酒測的行政責任，主要依據《道路交通管理處罰條例》第 35 條及第 73 條、《道路交通安全規則》第 120 條。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

自行車屬於「慢車」。慢車駕駛人酒精濃度超過規定標準，仍會受罰；吐氣酒精濃度達每公升 0.15 毫克，即屬超過慢車酒駕標準。

解題方法

逐一核對各選項的處罰對象、酒測門檻及法律效果。A、D涉及汽機車拒絕酒測的處罰；B涉及汽機車駕駛人的同車乘客責任；C則要判斷自行車是否適用酒駕處罰規定，以及 0.15 毫克／公升是否達標。

選項分析

(A) 正確。 依《道路交通管理處罰條例》第 35 條第 4 項，汽機車駕駛人拒絕接受酒精濃度檢測，處新臺幣 18 萬元罰鍰，並當場移置保管汽機車、吊銷駕駛執照，且應施以道路交通安全講習。此處列出的處罰內容符合命題時的規定。

核心觀念

本題考查交通事故處理的優先順序。員警抵達事故現場後，首要工作是維護現場安全，避免後續車輛再度撞擊、造成二次事故，並保護事故當事人及其他用路人。只有在安全獲得控制後，才進一步查訪、登記資料及蒐證。

本題涉及交通事故現場處理程序，依命題當年（民國 111 年）的相關規範與處理原則作答。

解題方法

判斷「最優先」作為時，先看現場是否仍有立即危險。題目描述事故發生於交叉路口，員警到場後便開始處理；此時應先警告來車、設置警戒，維持事故現場安全，再進行其他調查或紀錄工作。

選項分析

• (A) 查訪於路口附近的目擊者：錯誤。 查訪目擊者有助於釐清事故經過，但屬於後續調查工作。若未先警示來車、管制現場，查訪期間仍可能發生二次事故。

核心觀念

本題考《道路交通管理處罰條例》第 7 條之 2 對「以科學儀器取得違規證據」的取締程序規定，重點是分清楚一般科學儀器取證與超速、低速違規的測速取締。

以命題當年（民國 111 年）法規為準：一般科學儀器原則上應採固定式，並定期於網站公布設置地點；測速取締另有前方標示及距離要求。現行法已修正測速取締標誌相關規定，以下仍依 111 年規定解題。

解題方法

先判斷各選項描述的是哪一類規定，再核對距離與但書：

1. 一般科學儀器取證，原則採固定式並公布設置地點，但有法定例外。
2. 針對超速或低速違規，標示距離為一般道路 100 至 300 公尺、高速公路及快速公路 300 至 1,000 公尺。
3. 法條明定即使是「定點當場攔截製單舉發」，也必須明顯標示。因此，說可以免設標示的選項錯誤。

選項分析

核心觀念

本題考《刑案處理作業程序》中，派出所受理刑案時的被害人關懷協助與慰問條件，重點在辨認案類、損失金額、是否屬本轄，以及案件發生後逾 10 日仍未偵破等要件。以下以命題當年（民國 111 年）法規及作業規定為準。

解題方法

逐項比對各選項是否符合應實施慰問的案類與門檻。不能只看到「逾 10 日未偵破」就判定應慰問，還須確認案類、金額及管轄等條件均符合規定。

選項分析

(A) 錯誤。 強制性交案件的慰問對象，須符合規定所列的案情或被害人條件；不能僅以「發生後逾 10 日未偵破」作為應慰問的充分條件。此選項只寫未偵破期間，未符合題示規定的適用條件。