112 鐵路特考高員三級 會計 公司法 考古題詳解
第 一 題25 分
若甲、乙、丙三人擬出資設立 A 股份有限公司（下稱 A 公司），試問：
關於 A 公司董事會及董事人數之設置，得為何種可能之設計？又 A 公司得否不設置監察人？請舉出公司法之規定依據說明之。
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考《公司法》對股份有限公司董事機關及監察人的配置規定。解題時要分清兩種設計：
- 設董事會：董事不得少於三人。
- 不設董事會：得依章程置董事一人或二人；置一人時，由該董事行使董事會職權，置二人時準用董事會相關規定。
監察人原則上應設置，但「政府或法人股東一人所組織」的股份有限公司，得依章程不置監察人。甲、乙、丙三人出資設立 A 公司，不符合這項單一股東例外。
解題方法
先依《公司法》第 192 條判斷董事會與董事人數，再依第 216 條判斷監察人是否為必要機關，最後檢查第 128 條之 1 的免設監察人例外是否適用。
一、董事會及董事人數
《公司法》第 192 條第 1 項規定，公司董事會所設董事不得少於三人。因此，A 公司若採董事會制，應至少設置三名董事；董事人數得依章程及公司需要安排，但不得低於三人。
同條第 2 項另規定，公司得依章程不設董事會，改置董事一人或二人：
- 置董事一人：該董事即為董事長，由其行使董事會職權，且不適用《公司法》關於董事會的規定。
- 置董事二人：準用《公司法》關於董事會的規定。
因此，A 公司可採「設董事會、董事三人以上」或「不設董事會、置董事一人或二人」的設計。此處甲、乙、丙是出資人，不代表董事必須由三人分別擔任；董事由股東會選任，且董事不以具有股東身分為必要。
第 二 題25 分
A 公司為營造業，股東高達 30 人，甲、乙、丙為 A 公司之董事，並推選甲擔任董事長，丁及戊為 A 公司之監察人。
若甲未經董事會之授權，竟逾越權限以 A 公司之名義為 B 公司所簽發交付給己之本票債務背書。其後，B 公司無力支付該本票新臺幣 500 萬元之票款，己遂向 A 公司行使追索權，A 公司因而蒙受損失。
試問：
(一) 丁及戊可否基於其監察權之行使，自行決定共同代表 A 公司對甲提起損害賠償之訴訟？
(二) 若 A 公司股東會決議通過對甲提起訴訟，應由何人代表公司起訴？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考公司法上「公司與董事間訴訟」的代表權，以及多位監察人如何行使監察權。甲是 A 公司董事，己向 A 公司追索本票款後，公司因而受有損失，A 公司對甲請求損害賠償，屬於公司對董事提起的訴訟。
以命題當年（民國 112 年）法規為準：
- 公司法第 213 條：公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司；股東會亦得另選代表公司為訴訟之人。
- 公司法第 221 條：監察人各得單獨行使監察權。
- 公司法第 212 條：股東會決議對董事提起訴訟時，公司應自決議日起 30 日內提起。
解題方法
先判斷本案訴訟雙方是否為公司與其董事：甲是 A 公司董事，A 公司擬向甲請求損害賠償，因此適用公司法第 213 條，而非由董事長甲代表公司起訴自己。
接著區分兩種代表方式：
- 未由股東會另選訴訟代表人：依第 213 條，由監察人代表公司。又第 221 條規定各監察人得單獨行使監察權，所以丁、戊可以共同代表公司提起訴訟；任一監察人也可單獨行使該監察權。
- 股東會已另選訴訟代表人：依第 213 條，由股東會所選之人代表公司起訴，並應遵守第 212 條的 30 日起訴期限。
本題僅說甲未經董事會授權即以 A 公司名義背書，且公司已因本票追索受損；這些事實足以說明公司有向甲追究責任的情境。題目沒有要求判斷甲的損害賠償責任成立與否，兩問的重點在起訴代表人。
逐題解析
第 三 題25 分
A 公司為上櫃公司，分別持有 B 公司已發行股份總數 51% 及 C 公司已發行股份總數 49%。
經查，B 公司及 C 公司分別設有五席董事、一席監察人。A 公司依公司法第 27 條第 2 項規定，指派代表人甲、乙、丙三人擔任 B 公司之董事，由甲擔任 B 公司董事長；另再指派乙、丙、丁擔任 C 公司之董事，乙則經董事推派擔任 C 公司之董事長。
若 A 公司基於企業集團留才之需要，經由董事會之特別決議後，擬與 B 公司之員工簽訂認股權契約，約定於一定期間內，員工得依約定價格認購特定數量之公司股份，是否合法？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查兩個步驟：先判斷 B 公司是否為 A 公司的從屬公司，再判斷 A 公司能否將員工認股權契約發給 B 公司員工。
依命題當年《公司法》第 369 條之 2，公司持有他公司有表決權股份超過半數，或直接、間接控制他公司的人事、財務或業務經營者，該他公司即為從屬公司。
依同法第 167 條之 2 第 1 項，公司得經董事會以董事三分之二以上出席、出席董事過半數同意，與員工簽訂認股權契約；同條第 3 項則規定，章程得訂明發給對象包括符合一定條件的控制或從屬公司員工。
解題方法
A 公司持有 B 公司已發行股份總數 51%，超過半數，因此 B 公司是 A 公司的從屬公司。B 公司員工屬於從屬公司員工，符合公司法第 167 條之 2 第 3 項所稱可納入認股權憑證發給對象的範圍。
但董事會通過特別決議，並不代表可直接將認股權契約發給 B 公司員工。尚須確認 A 公司章程已訂明，發給對象得包括符合一定條件的從屬公司員工。若章程沒有這項規定，僅憑董事會決議仍不足以使發給對象合法。
因此，本題提供的事實不足以判定 A 公司已符合全部要件；關鍵在於 A 公司章程是否有相關規定。題目所稱「董事會之特別決議」也須符合第 167 條之 2 第 1 項的出席及表決門檻。
易混淆處
第 四 題25 分
A 股份有限公司（下稱 A 公司）並非公開發行公司，實收資本額為新臺幣 2 億元，共發行 2000 萬股，每股 10 元，由甲、乙、丙、丁、戊各持有 400 萬股。
試問：
(一) A 公司是否應發行股票？
(二) 若 A 公司並未發行股票，則股東甲擬轉讓其所持有之股份 100 萬股給己，應以何方式為之？
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考《公司法》股份有限公司是否必須發行股票，以及公司未印製股票時，股份如何轉讓並對公司發生效力。以下以命題當年（民國 112 年）法規為準。
《公司法》第 161 條之 1 規定，股份有限公司實收資本額達中央主管機關所定一定數額以上者，應於設立登記或發行新股變更登記後發行股票；未達該數額者，除章程另有規定外，得不發行股票。命題當年的一定數額為新臺幣 5 億元。
《公司法》第 165 條第 1 項規定，股份轉讓後，應將受讓人的姓名或名稱及住所或居所記載於公司股東名簿；未完成該項記載前，不得以股份轉讓對抗公司。
解題方法
先比較 A 公司的實收資本額與法定門檻：
因此，A 公司不因資本額而負有發行股票的義務；但若章程規定應發行股票，仍應依章程辦理。