109 高普考普通考試 人事行政 心理學概要(包括諮商與輔導) 考古題詳解
第 一 題25 分
何謂「理情行為治療法」(rational-emotive behavior therapy)?該治療法使用何種方法或技巧來協助個體恢復心理健康?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
理情行為治療法(rational-emotive behavior therapy,REBT)由艾理斯(Albert Ellis)提出,屬於認知行為取向治療。其核心主張是:情緒困擾往往不是由事件本身直接造成,而是受到個體對事件的信念與解釋影響。透過辨識並檢視不合乎事實、僵化或不合理的信念,個體可以改變情緒反應與行為,增進心理健康。
常用的 ABC 模式說明困擾的形成:
- A(Activating event,誘發事件):引發反應的事件或情境。
- B(Belief,信念):個體對事件的想法、評價或信念。
- C(Consequence,結果):由信念所引起的情緒與行為結果。
REBT 強調,A 不會直接決定 C;B 是影響 C 的關鍵。例如,考試失利是 A;若認為「我這次沒考好,就代表我一無是處」,可能產生強烈沮喪與逃避行為;若改以較合理的信念看待失利,情緒與行動便能有所調整。
解題方法
題目分成兩個要求:先說明 REBT 是什麼,再指出治療者使用哪些方法或技巧協助個體恢復心理健康。作答時可依「理論主張 → ABC 模式 → 辯論與改變信念 → 情緒及行為練習」的順序說明。
治療核心是找出 B 中的不合理信念,並透過 **D(Disputing,辯論或駁斥)**加以檢視,再形成 E(Effective new philosophy,有效的新信念或新哲學),進而帶來 F(new Feelings,新的情緒反應)。因此,完整的 ABCDE 架構可表示為:
第 二 題25 分
在社會中若出現「去個人化」(deindividuation)以及「匿名效果」(anonymity),將會對個體的心理及行為產生何種影響?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考「去個人化」與「匿名效果」如何影響個體的自我知覺、責任感及行為。
去個人化(deindividuation)是個人在群體或匿名情境中,個人身分與自我意識減弱,較不把自己看成需要單獨負責的行動者。群體人數多、情緒喚起高、身分不易辨識、責任分散等因素,都可能促成此狀態。
匿名效果(anonymity)指個人身分難以被他人辨識或追究。匿名本身不等同於去個人化,但會降低個人被評價或被究責的感受,因而可能削弱自我監控。
解題方法
可依「情境因素 → 心理變化 → 行為結果」作答:
- 情境因素:個人身分不易辨識,且身處群體或匿名環境。
- 心理變化:自我覺察與自我評價下降,個人責任感、對社會評價的顧慮也可能減弱;群體中的責任分散,會使個人覺得自己較不需獨自承擔後果。
- 行為結果:個人較容易受到當下情緒、群體規範及情境線索影響,因而出現平時較受抑制的行為。
心理與行為影響
在傳統去個人化理論中,匿名與群體情境會降低個人自我監控,削弱罪惡感、羞愧感及對他人評價的顧慮。因此,個體可能較容易衝動行事、違反平時遵守的規範,或參與攻擊、破壞及暴力行為。
第 三 題25 分
試比較「聚斂思考」(convergent thinking)與「發散思考」(divergent thinking)的異同?並說明其各自適合解決何種類型的問題?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查創造力與問題解決中的兩種思考方式:
- 聚斂思考(convergent thinking):將資訊逐步收束、篩選,依據邏輯、規則或既定標準,找出一個最適切或正確的答案。重點在於集中、判斷與求解。
- 發散思考(divergent thinking):從同一個問題出發,產生多種不同的想法或解決方案。重點在於擴展、變通與產生可能性。
兩者都是問題解決所需的思考方式,並非互相排斥。處理複雜問題時,常先以發散思考擴展方案,再以聚斂思考評估並選出可行方案。
解題方法
作答可從「思考方向、答案數量、評量標準、適用問題」四方面比較,再各舉一類適用情境。如此能同時回答異同與問題類型,不會只停留在名詞解釋。
| 比較面向 | 聚斂思考 | 發散思考 |
|---|---|---|
| 思考方向 | 由多項資訊收束至較少答案 | 由一個問題擴展出多種答案 |
| 答案特性 | 通常追求一個最佳或正確答案 | 鼓勵多樣、獨特且可行的答案 |
| 評量依據 | 正確性、邏輯性、是否符合既定條件 | 流暢性、變通性、獨創性與精緻性 |
第 四 題25 分
請以「基本歸因誤誤」(fundamental attribution error)以及「自利歸因偏差」(self-serving bias attribution)為例,說明歸因如何影響我們對訊息的解釋方式?
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查歸因如何形塑我們對他人行為及相關訊息的解釋。歸因是人們推論行為原因的歷程,常將原因區分為:
- 內在歸因:將行為歸因於個人的特質、態度、能力或努力。
- 外在歸因:將行為歸因於情境、環境壓力、任務難度或運氣。
歸因並非單純描述行為,而會影響我們如何理解行為背後的意圖、能力與責任。
解題方法
作答時先界定兩種歸因偏差,再分別說明它們如何使人對同一行為或訊息產生不同解讀。例子要呈現「實際行為相同,但推論原因不同」:基本歸因錯誤著重觀察者如何解釋他人行為;自利歸因偏差則著重個人如何解釋自己的成敗。
兩種歸因偏差與訊息解讀
一、基本歸因錯誤(fundamental attribution error)
觀察他人行為時,人們容易高估個人特質等內在因素,低估情境因素的影響。因此,看到的行為不只被視為一項行動,也常被解讀成反映行為者「是怎樣的人」。
例如,看到同事在會議中沒有發言,旁人可能認為他缺乏自信、冷漠或準備不足,卻忽略他可能不熟悉議題、受到時間限制,或被會議氣氛影響。相同的沉默訊息,因觀察者將原因歸於個人特質,便得到對人格或能力的判斷。