114 高普考普通考試 財稅行政 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考查附停止條件贈與契約的效力、不動產物權變動，以及條件成就前處分贈與物的法律效果。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

甲表示「若乙考上律師，將 A 地贈與乙」，乙允諾，雙方已就贈與意思表示合致，且契約經公證。乙考上律師是將來客觀上不確定的事實，屬停止條件。依民法第 99 條第 1 項，附停止條件的法律行為，於條件成就時發生效力。

應區分「贈與契約的效力」與「A 地所有權移轉」：契約成立並生效，不代表不動產所有權當然移轉。依民法第 758 條，不動產物權依法律行為移轉，須以書面並完成登記，才生物權變動效力。

解題方法

先判斷「考上律師」是否為條件，再依條件成就日期判定贈與契約何時發生效力；接著分別檢視乙對甲、對丙的主張，以及甲是否已能履行移轉登記義務。

民法第 99 條第 3 項原則上使條件成就的效力溯及法律行為成立時發生，除非當事人另有意思。但此規定不會使乙在未辦妥移轉登記前，直接取得 A 地所有權；也不能因此否定已完成的物權登記。

（一）甲、乙間贈與契約何時發生效力？

「乙考上律師」是停止條件。甲、乙於 108 年 8 月 1 日訂立並公證贈與契約時，契約已成立，但其效力繫於條件成就。

乙於 113 年 12 月考取律師，停止條件於該時成就。因此，依民法第 99 條第 1 項，贈與契約於 113 年 12 月條件成就時發生效力。依同條第 3 項，條件成就的效力原則上溯及契約成立時；但溯及效力不等於 A 地所有權自 108 年起即已移轉給乙。

（二）乙請求塗銷丙的登記，並請求甲移轉登記及交付 A 地，有無理由？

1. 乙請求丙塗銷所有權登記：無理由

甲於 113 年 6 月仍是 A 地所有人。甲與丙買賣並完成所有權移轉登記後，依民法第 758 條，A 地所有權已移轉給丙。

核心觀念

本題考查繼承人尚未分割遺產時的公同共有，以及公同共有人中一人能否單獨請求無權占有人返還共有物。

甲死亡後，A 地由乙、丙、丁共同繼承；遺產分割前，三人對 A 地成立公同共有關係。依民法第 827 條第 3 項，各公同共有人之權利及於公同共有物全部，並非各自取得特定部分的所有權。

依民法第 767 條第 1 項前段，所有人對無權占有其所有物者，得請求返還。民法第 821 條規定，各共有人得就共有物全部對第三人為本於所有權的請求，但回復共有物的請求，僅得為共有人全體的利益為之。依民法第 828 條第 2 項，第 821 條於公同共有準用。

解題方法

先確認戊是「第三人」及其占有有無權源。題目指出戊擅自占用 A 地，故屬無權占有，符合民法第 767 條第 1 項前段的返還請求要件。

再判斷乙能否單獨行使返還請求權。民法第 828 條第 3 項原則上要求公同共有物的處分及其他權利行使，經全體公同共有人同意；但民法第 828 條第 2 項準用第 821 條，明文允許一名公同共有人為全體利益請求回復公同共有物。因此，乙無須先取得丙、丁同意，也無須三人共同起訴。

核心觀念

本題考查未成年人所為法律行為的效力，以及「授權代理」與「代理人所為法律行為」的區別。

以命題當年（民國 114 年）法規為準，民法第 77 條規定，限制行為能力人為法律行為，原則上應得法定代理人允許；未得允許而為的單獨行為無效，契約則效力未定。民法第 78 條亦規定，限制行為能力人未得法定代理人允許所為的單獨行為無效。

解題方法

甲年滿 7 歲、未滿 18 歲，依民法第 12 條屬於限制行為能力人。題目指出甲瞞著父母授與乙代理權，表示甲未得法定代理人允許。

判斷時應先辨明甲所為的是什麼行為：授與代理權屬於單獨行為，不是甲與乙互相意思表示成立的契約。因此，甲未得允許所為的授權行為無效，符合選項 (A)。

乙其後以甲名義與丙訂立租賃契約，是另一個法律行為。代理權既因授權無效而不存在，原則上須依無權代理規定判斷其效力；但這不會使乙、丙間的租賃契約當然無效，也不能因此直接認定租賃契約有效。

選項分析

核心觀念

本題考「無效、撤銷與效力未定」的法律效果：

• 無效：法律行為自始不生效力。
• 得撤銷的法律行為：撤銷前有效；撤銷後依《民法》第114條，視為自始無效。
• 效力未定的法律行為：須經有承認權人承認，才確定其效力；依《民法》第115條，經承認後，除有特別約定，效力溯及法律行為時發生。

以下以命題當年（民國114年）法規為準；本題相關條文後續無重要修正。

解題方法

逐一判斷各選項所述法律行為的效力類型，再核對其時間效果。關鍵在於分清楚「承認後何時生效」與「承認時才開始生效」：第115條採取的是溯及效力，所以承認原則上回到法律行為時發生效力。

選項分析

(A) 正確。 器官買賣契約違反公序良俗，依《民法》第72條，法律行為違背公共秩序或善良風俗者無效。無效是自始無效，因此此項敘述正確。

核心觀念

本題考民法上「受輔助宣告之人」為特定法律行為時，是否須經輔助人同意。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依民法第 15 條之 2 第 1 項，受輔助宣告之人為該項所列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。與本題相關的行為包括：

• 第 2 款：為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
• 第 3 款：為訴訟行為。
• 第 4 款：為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
• 第 5 款：為不動產或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
• 第 6 款：為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
• 第 7 款：法院依聲請所指定的其他行為。

解題方法

逐一比對選項是否落入民法第 15 條之 2 第 1 項所列行為：

• 涉及重要財產的買賣、處分或設定負擔，原則上須同意。
• 借貸行為須再辨明是借入金錢，還是單純取得財產所有權。
• 拋棄繼承權明文列入須經同意的行為。

選項分析

核心觀念

本題考「以結婚為前提之贈與」的法律性質，以及婚約不得強制履行的原則。依命題當年（民國 114 年）《民法》第 972 條，婚約應由男女當事人自行訂定；第 975 條規定，婚約不得請求強迫履行。以結婚為前提所為的贈與，通常解為附負擔之贈與：乙受領贈與，同時負有與甲結婚的負擔；若乙未履行，甲不能強迫乙結婚，但得依《民法》第 412 條撤銷贈與，並依第 419 條請求返還贈與物。

解題方法

先區分贈與與婚姻本身：贈與契約可以成立，但結婚仍須當事人自由決定，不能因受贈而產生可強制履行的結婚義務。再判斷「以結婚為前提」是贈與所附的負擔；乙未履行該負擔時，甲可依法撤銷贈與、請求返還已交付的款項。

選項分析

核心觀念

本題考民法上天然孳息的歸屬，以及土地所有權移轉登記後，尚未與土地分離的作物由誰取得。

民法第 766 條規定，土地所有權於土地上之出產物，除法律另有規定或契約另有約定外，屬於土地所有權人。依民法第 69 條，果實尚未與原物分離時，仍為原物的一部分；分離後才成為獨立的天然孳息。西瓜尚未摘下，仍附著於土地，應依土地所有權判斷其歸屬。本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先確認西瓜是否已與土地分離：題目明示「尚未與土地分離」，因此西瓜仍屬土地的一部分。再確認該土地的所有權人：甲已將土地出售並完成所有權移轉登記給丁，丁因而取得土地所有權。題目也未指出有法律規定或契約約定，使西瓜改歸他人。

核心觀念

本題考民法上的孳息分類。依民法第 69 條第 1 項，天然孳息是「果實、動物之產物及其他依物之用法所收穫之出產物」；第 2 項所稱法定孳息，則是利息、租金及其他因法律關係所得之收益。

判斷重點在於：該物是否為原物依其自然生產或通常用法所產生、收穫的出產物。以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項辨認標的物的來源：由植物結果、動物生產，或依物的通常用途收穫者，屬天然孳息；經加工製造而成的新物，並非原物直接產生的天然孳息。

選項分析

(A) 果樹上之果實：錯誤。 果實是果樹自然結出的產物，屬民法第 69 條第 1 項所稱天然孳息。

核心觀念

本題考民法第 411 條的贈與物瑕疵責任。以命題當年（民國 114 年）法規為準，該條規定：

贈與之物或權利如有瑕疵，贈與人不負擔保責任。但贈與人故意不告知其瑕疵或保證其無瑕疵者，對於受贈人因瑕疵所生之損害，負賠償之義務。

因此，贈與人原則上不負瑕疵擔保責任；只有「故意不告知瑕疵」或「保證無瑕疵」時，才須賠償受贈人因瑕疵所生的損害。兩種例外是擇一成立即可。

解題方法

先依第 411 條判斷贈與人是否落入例外，再看受贈人主張的修繕費是否屬於「因瑕疵所生之損害」。

本題各選項描述的共同情形是甲不知車輛有瑕疵，且沒有保證車輛品質。因此甲既未故意隱瞞，也未保證無瑕疵，依原則不負瑕疵擔保責任，也不負瑕疵所生損害的賠償責任。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》無因管理，重點在管理人是否「為他人管理事務」，以及管理行為是否符合本人明示或可得推知的意思與本人利益。無因管理成立時，管理人得依《民法》第 172 條以下規定請求償還必要或有益費用；管理人因管理事務而致本人受損，則須依第 176 條、第 177 條及第 184 條等規定判斷是否負賠償責任。

以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐一判斷各選項中的管理行為是否符合本人利益及其可推知意思。急救、救援通常符合本人利益；但若本人明確拒絕，管理人原則上不能僅以善意為由，強行介入其身體或財產。若管理人因此損害本人財物，應依一般侵權行為規定負責。

選項分析

(A) 正確。 甲見乙昏倒而送醫，係為乙管理急救事務，通常符合乙的利益及可推知意思。甲支付的醫藥費屬必要費用，得依《民法》第 176 條請求乙償還。

(B) 正確。 乙溺水呼救，甲下水救援符合乙的利益及可推知意思。乙劇烈掙扎，甲為避免雙方溺斃而將乙擊昏，屬救援過程中為完成管理所必要的措施。

核心觀念

本題考民法承攬契約中的工作瑕疵、定作人指示造成瑕疵時的責任，以及工作物毀損、滅失的危險負擔。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 492 條要求承攬人完成的工作具備約定品質，且無減少價值或不適於通常、約定使用的瑕疵；但民法第 496 條規定，瑕疵若因定作人的指示而生，定作人原則上不得行使前三條所列的瑕疵權利，包括請求修補、解除契約、減少報酬及請求損害賠償。例外是承攬人明知指示不適當，卻未告知定作人。

此外，民法第 495 條的瑕疵損害賠償，以瑕疵係因可歸責於承攬人為要件。民法第 508 條則規定，工作物毀損、滅失的危險原則上由承攬人負擔至定作人受領工作物為止；受領後，危險由定作人承擔。

解題方法

先判斷橋梁無法供聯結車通行，是誰的原因造成。題目指出乙機關招標文件的需求書誤植耐重度，屬於定作人指示造成的瑕疵，因此適用民法第 496 條。再逐項檢視定作人能否向甲請求修補或損害賠償，以及報酬與工作物受領後的危險由誰承擔。

選項分析

核心觀念

本題考民法僱傭契約的勞務提供、受領遲延、職業災害損害賠償，以及受僱人提前終止定期契約的規定。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

民法第 482 條所稱僱傭，是一方於一定或不定期限內為他方服勞務，他方給付報酬的契約。判斷本題時，須分別辨明受僱人提供勞務的義務、僱用人受領勞務遲延的效果，以及僱用人對受僱人服勞務所受損害的責任。

解題方法

逐項對照民法第 484 條、第 487 條、第 487 條之 1及第 489 條：受僱人原則上須親自服勞務；僱用人受領遲延時，受僱人不必補服勞務；受僱人因服勞務受損害且不可歸責於自己時，得請求僱用人賠償；定期僱傭中，受僱人因健康重大事由不能服勞務時，得提前終止契約。

選項分析

• **(A) 正確。**民法第 484 條第 1 項規定，受僱人非經僱用人同意，不得使第三人代服勞務；若違反，僱用人得終止契約。此項與選項敘述相符。

核心觀念

本題考民法上的債權人撤銷權，以及特定物債權因債務人處分標的物而轉為損害賠償債權時，能否聲請撤銷詐害行為。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準；民法第 244 條相關規定截至命題時並無重要修正。

甲先與乙約定買賣 A 花瓶，後又將 A 出賣並移轉所有權給丙，致甲無法再向乙交付 A。乙因此得依債務不履行規定向甲請求損害賠償。若甲移轉 A 的行為使其責任財產不足以賠償乙，且符合民法第 244 條的要件，乙得聲請法院撤銷該行為。

民法第 244 條第 1 項規定，債務人所為無償行為有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷；第 2 項規定，有償行為須有害及債權，且債務人於行為時明知有損害於債權，受益人於受益時亦知其情事，債權人才得聲請法院撤銷。第 3 項並排除「僅有害於以給付特定物為標的之債權」的撤銷權；第 4 項則允許債權人於必要時一併聲請命受益人或轉得人回復原狀。

解題方法

先分辨乙的請求權性質：乙原本享有的是請求甲交付特定古董花瓶的債權。甲已將花瓶所有權移轉給丙，使給付不能，乙可向甲請求損害賠償。若只是為保全「取得 A 花瓶」這項特定物債權，不能僅因甲把 A 移轉給丙，就依民法第 244 條撤銷甲、丙間的行為；這是第 244 條第 3 項的限制。

但選項 C 說的是甲處分 A 後，已無資力賠償乙因此所受的損害。此時問題已不只是特定物債權受影響，而是乙的金錢損害賠償債權受到責任財產減少的危害，得依第 244 條檢驗撤銷要件。

核心觀念

本題考「債權讓與」與其他債權移轉、債務承擔的區別。債權讓與是債權人將債權移轉給第三人；依民法第 294 條，除法律另有規定或契約不得讓與等情形外，債權原則上可以讓與。依民法第 297 條，債權讓與未通知債務人者，對債務人不生效力。

判斷時應看法律關係的移轉方向：若是債權人變更，才是債權讓與；若是債務人承擔他人債務，則屬債務承擔；若是清償後依法代位，則是法定債權移轉。

以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項辨認各選項的法律效果：是債權移轉給新債權人，還是債務由新債務人承擔。題目問「非屬於債權讓與」，因此找出法律關係的主體變動不是債權人變更的選項。

選項分析

(A) 連帶債務人中之一人清償後，得承受債權人之權利向他債務人代位求償：屬債權移轉。 連帶債務人之一人清償後，依民法第 281 條第 2 項，就超過自己分擔部分所取得的求償權，得在一定範圍內承受債權人的權利。

核心觀念

本題考民法第 311 條第三人清償。依民國 114 年的規定，債之清償原則上得由第三人為之；但債務人對第三人清償表示異議時，債權人得拒絕。例外是第三人對債之履行有利害關係，此時債權人不得拒絕。

本題所稱「以房屋供作擔保」，表示甲以自己的房屋為乙的債權設定擔保。丙僅因與甲交好而願意代為清償，題目沒有指出丙對債之履行有利害關係。

解題方法

先確認清償期已屆至，因此沒有清償期尚未屆至的問題。接著判斷丙是否屬於對債之履行有利害關係的第三人：題目只說丙與甲交好，並未說丙是保證人、物上保證人或其他利害關係人。

甲也沒有表示反對丙代為清償。因此適用第三人清償原則，乙不得僅因垂涎房屋而拒絕丙的清償。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》土地租賃供承租人建築房屋時，承租人的地上權登記請求權、土地受讓人的權利，以及承租人的優先承買權。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依《民法》第 422 條之 1，租用基地建築房屋者，承租人得請求出租人為地上權登記；出租人拒絕時，承租人得終止租賃契約。依同法第 426 條之 1，租賃物所有權移轉時，租賃契約對受讓人繼續存在。依同法第 426 條之 2，出租人出賣租賃基地時，承租人有依同樣條件優先承買的權利。

解題方法

先依題意辨認法律關係：甲出租土地供乙建屋，乙已請求並完成地上權登記；其後甲出售土地給丙。地上權既已登記，丙取得土地時須承受該地上權的負擔。接著判斷各選項是否符合地上權登記、土地受讓及基地承租人優先承買的規定。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 166 條的要式契約。契約當事人約定須採一定方式，而且約定該方式為契約成立要件時，在方式完成前，契約尚未成立。

依民法第 166 條：「契約當事人約定其契約須用一定方式者，在該方式未完成前，推定其契約不成立。」本題以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先判斷題目中的「一定方式」是否僅為證明或便利，還是當事人已約定它是契約成立要件。題目明示「如該方式為契約成立之要件」，符合民法第 166 條的適用情形。接著依條文用語判斷法律效果：方式完成前，法律上是推定不成立，而非直接「視為不成立」。

選項分析

核心觀念

本題考民法上「遺失物」的拾得、返還請求，以及拾得人與原所有人間的法律關係。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

依民法第 803 條，拾得遺失物者應通知遺失人、所有人或其他有受領權人；不能通知時，應報告警察或自治機關。依民法第 807 條，遺失人或所有人得自拾得物受招領或通知之日起二年內，請求拾得人返還遺失物。拾得人並不因拾得、占有遺失物而取得該物所有權。

解題方法

先判斷走失的愛犬是否屬於遺失物，再分別檢視拾得人的占有狀態、原所有人的返還請求期間，以及拾得是否會使所有權移轉。題目問「何者錯誤」，關鍵在於區分「拾得並占有」與「取得所有權」：兩者並不相同。

選項分析

(A) A 為遺失物：正確。 愛犬走失，表示甲失去對 A 的占有，但並未因此拋棄所有權。A 是非基於所有人意思而脫離其占有的動產，屬於遺失物。

核心觀念

本題考民法上動產質權的消滅事由。依民法第 897 條，質權人將質物返還出質人或交付債務人，動產質權消滅；依第 898 條，質權人喪失質物占有後，二年內未請求返還，動產質權才消滅；依第 899 條，質物滅失時，質權原則上消滅，但出質人因質物滅失而取得賠償或其他利益者，質權得就該賠償或利益行使。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

逐項對照法條所列的消滅事由，尤其要看民法第 898 條的期間要件：質權人喪失占有後，須在二年內未請求返還，質權才消滅。若已在二年內請求返還，並不符合此消滅要件。

選項分析

(A) 動產質權擔保之債權消滅：正確。 質權是擔保物權，具有從屬性；所擔保的債權消滅，質權也隨之消滅。

核心觀念

本題考民法上的「動產所有權時效取得」。依命題當年（民國 114 年）民法第 768 條，以所有之意思，和平、公然、繼續占有他人動產達五年者，取得其所有權；若占有時並非出於善意，則依同法第 768 條之 1，須經十年。題目所稱名畫屬動產，且甲以所有之意思占有十年，符合非善意占有動產的時效取得期間。

解題方法

先確認標的是動產，再依占有人的善意與否選擇適用期間。甲是搶奪名畫而占有，顯非善意；但民法仍允許非善意占有人依民法第 768 條之 1，在以所有之意思和平、公然、繼續占有他人動產十年後，取得所有權。題目並未記載乙曾對甲請求返還，亦無中斷時效的事實，因此甲已符合時效取得要件。

選項分析

核心觀念

本題考未成年人所為法律行為及單獨行為的效力。民法第 13 條第 2 項規定，滿 7 歲以上的未成年人為限制行為能力人；甲 15 歲，屬限制行為能力人。民法第 78 條規定，限制行為能力人未得法定代理人允許，所為的單獨行為無效。

拋棄手機是使自己喪失手機所有權的單獨行為，並非單純取得法律上利益的行為。依題意，甲未得法定代理人乙同意，故其拋棄行為無效。法條依命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先判斷甲的行為能力：15 歲為限制行為能力人。再判斷「拋棄」的行為類型：拋棄手機是單獨行為，且會使甲喪失財產權。最後依民法第 78 條，限制行為能力人未經法定代理人允許所為的單獨行為無效，選擇「無效」。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 1003 條日常家務代理權的範圍。夫妻互為代理人；夫妻之一方就日常家務所為的法律行為，原則上由夫妻雙方負連帶責任。判斷重點在於：該行為是否為維持家庭共同生活所必要，並符合家庭生活的通常需要。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先看行為的目的與家庭生活的關聯，再看行為的性質及影響。購買日常生活用品、支付家庭必要費用，通常屬於日常家務；處分重大財產、借貸投資或為個人奢侈消費，則原則上不屬於日常家務。

本題各選項中，只有 A 明確指出：若不處分丈夫的不動產，便無法維持家庭生活。此處的財產處分雖然重大，但題幹特別給出維持家庭生活所必要的情況，符合日常家務的目的。

選項分析

核心觀念

本題考民法第1064條「準正」：非婚生子女的生父與生母結婚時，子女視為婚生子女。準正的重點是結婚雙方須為子女的生父母；繼父與繼子女之間，不會因繼父與生母結婚而成立血親關係。

另依民法第969條，姻親包括血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。甲若不是丙的生父，甲與丙因甲和丙的生母乙結婚，成立直系姻親關係。

解題方法

先確認甲是否為丙的生父。若甲是生父，乙與甲結婚即符合準正要件；接著判斷婚姻無效或被撤銷時，對子女身分的效果。若甲不是生父，則不符合準正要件，改依姻親規定判斷甲、丙的親屬關係。

本題以命題當年（民國114年）法規為準。

選項分析

核心觀念

本題考民法上「扶養義務人有數人時，誰先履行」的順位。依民法第 1114 條，直系血親相互間、兄弟姊妹相互間等親屬，互負扶養義務；依第 1115 條第 1 項，扶養義務人的履行順位依序為：

1. 直系血親卑親屬
2. 直系血親尊親屬
3. 家長
4. 兄弟姊妹
5. 家屬
6. 子婦、女婿
7. 夫妻之父母

同條第 2 項規定，同為直系卑親屬或直系尊親屬時，以親等較近者優先；第 3 項則規定，同一親等的扶養義務人，依各自經濟能力分擔。

以下依民國 114 年命題時的法規解題。

解題方法

先確認題目設定的扶養義務人，再依民法第 1115 條的順位比較：

• 乙是甲的成年子，屬甲的直系血親卑親屬，列第一順位。
• 丙是甲的父親，屬甲的直系血親尊親屬，列第二順位。
• 丁是甲的弟弟，屬兄弟姊妹，列第四順位。

核心觀念

本題考民法上的「法定限定責任」及其遺產清冊陳報程序。依民法第1148條第2項，繼承人對被繼承人債務，以因繼承所得遺產為限負清償責任；陳報遺產清冊及法院公示催告，則是相關程序。

以命題當年（民國 114 年）法規為準：

• 民法第1156條第1項：繼承人應於知悉其得繼承時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。
• 同條第3項：繼承人有數人時，其中一人已陳報，其他繼承人視為已陳報。
• 民法第1157條：繼承人依前條陳報時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人債權人於一定期限內報明債權。

解題方法

逐一比對選項與民法第1156條、第1157條的文字，特別留意法定期間的起算點與長度，以及數名繼承人陳報後的法律效果。另須注意，法院依職權命繼承人提出遺產清冊，適用於民法第1156條之1所定情形，並非只要法院知悉被繼承人死亡就可以命提出。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1151 條的遺產公同共有、第 1164 條的遺產分割，以及繼承人對被繼承人債務的清償問題。以命題當年（民國 114 年）法規為準。

題目所稱「甲向父親丙借款 600 萬元」，是甲欠丙的債務。丙死亡後，這筆借款債權成為遺產的一部分，應與丙留下的現金合併計算。

解題方法

遺產包含現金 1,800 萬元，以及丙對甲的借款債權 600 萬元，總額為：

$1,800+600=2,400\text{ 萬元}$

甲、丁、戊約定按應繼分均分，每人取得遺產總額的三分之一：

$2,400\div 3=800\text{ 萬元}$

甲取得的 800 萬元中，包含他應清償給遺產的 600 萬元借款債務；扣除後，甲實際可保有：

$800-600=200\text{ 萬元}$

核心觀念

本題考民法第 1174 條的拋棄繼承方式與期間，以及第 1175 條的拋棄效力。以下以命題當年（民國 114 年）法規為準；與本題相關的民法第 1174、1175 條，其規定後續未有重要修正。

繼承人拋棄繼承，須在知悉自己得繼承時起三個月內，以書面向法院為之。拋棄繼承經合法完成後，效力溯及至繼承開始時，也就是被繼承人死亡時。

解題方法

逐一核對選項中的三個關鍵點：拋棄的行為能力要求、三個月期間的起算點，以及拋棄效力發生的時間。期間起算點要特別留意：法律採「知悉得繼承之時」，不是一概自繼承開始時起算。

選項分析