113 高普考高考二級 農業技術 試驗設計 考古題詳解
第 一 題20 分
說明以下假說檢定相關名詞:(每小題 4 分,共 20 分)
(一) 型一錯誤(Type I Error)
(二) 型二錯誤(Type II Error)
(三) 顯著水準(Significant Level)
(四) 檢定力(Power)
(五) 值(-Value)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查假說檢定中兩種決策錯誤,以及控制錯誤機率與衡量檢定能力的指標。設虛無假說為 、對立假說為 :
- 為真時,檢定結果仍可能落入拒絕域; 為假時,檢定結果也可能落入不拒絕域。這兩種誤判分別稱為型一錯誤與型二錯誤。
- 顯著水準控制型一錯誤的機率;檢定力則衡量在 為假時,檢定正確拒絕 的機率。
- 值是觀察資料對抗 的證據強弱指標,須與顯著水準比較後,才能作成檢定決策。
解題方法
以「 真或假」為判斷前提,再看檢定是否拒絕 ,即可區分兩種錯誤;接著用錯誤機率定義顯著水準與檢定力,最後說明 值的解讀與決策方式。
| 真實情況 | 拒絕 | 不拒絕 |
|---|---|---|
| 為真 | 型一錯誤,機率為 | 正確決策 |
| 為假 | 正確決策,機率為 | 型二錯誤,機率為 |
各名詞說明
(一)型一錯誤(Type I Error)
當 實際上為真,卻被檢定結果拒絕,就是型一錯誤,也稱「偽陽性」。其機率為
例如,檢定某品種的平均產量是否與基準相同,若實際相同卻判定為不同,即為型一錯誤。
(二)型二錯誤(Type II Error)
當 實際上為假,卻未被檢定結果拒絕,就是型二錯誤,也稱「偽陰性」。其機率為
以上述產量檢定為例,若實際平均產量已不同於基準,卻未能檢出差異,即為型二錯誤。
(三)顯著水準(Significance Level)
顯著水準以 表示,是事先設定並可接受的型一錯誤機率上限。常用值如 或 。在檢定的長期重複使用觀點下,若 為真,控制拒絕 的機率不超過 。
第 二 題25 分
影像辨識於作物栽培管理上的其中一種應用,係透過相機擷取不同波長之反射值,從不同波長之反射數值的改變,與作物的生育情況或健康程度連結並建立模式,得以應用於判別作物生長或健康。其中,以無人機作為搭載相機之載具,得以應用於大範圍的栽培田區快速取得光譜反射數值。
某位育種研究人員規劃利用無人機獲取田間不同栽培條件下、不同波長之反射數值。為了避免影像拍攝時受到其他環境因素造成之誤差,因此該位研究人員設計了不同處理試驗組合的交叉試驗。這些處理分別為:
- 播種日期(2 個變級):2 月 1 日播種、2 月 15 日播種。
- 成熟期特性(2 個變級):早熟、晚熟。
- 品種(早熟與晚熟特性之品種各 4 個變級,共 8 個變級)。
每個處理組合種植 5 小區(5 重複),在接近均值的田區中,以完全隨機設計排列所有處理組合,並於 3 月 15 日進行無人機空拍作業,取得第 播種日期、第 成熟期特性、第 品種、第 小區的光譜反射數值 。
(一) 若 觀測值以處理效應模型(treatment effects model)表示為:
其中:
- 為總平均。
- 為第 播種日期固定型效應。
- 為第 成熟期特性固定型效應。
- 為第 播種日期與第 成熟期特性的交感效應。
- 為第 成熟期特性下的第 品種隨機型效應,變方設為 。
- 為第 播種日期、第 成熟期特性與第 品種的交感效應,變方設為 。
- 為隨機誤差,變方設為 。
請依據模型完成以下變方分析表中,各項變異來源(SOV;誤差除外)對應之自由度(DF)。(10 分)
| 變異來源(SOV) | 自由度(DF) | 均方(MS) | 均方期望值() |
|---|---|---|---|
| 播種日期 | 1 | ||
| 成熟期特性 | 1 | ||
| 播種日期與成熟期特性交感效應 | 1 | ||
| 成熟期特性下的品種 | 6 | ||
| 播種日期與成熟期特性與品種交感效應 | 6 | ||
| 誤差 | 64 |
(二) 續上題。依據變方分析表提供之均方期望值(),以表中提供之各項均方(MS)代號,寫出檢定各項變異來源(誤差除外)應使用的 值公式。(15 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查巢狀因子設計的自由度,以及依據均方期望值()選擇適當誤差項進行 檢定。
令播種日期為因子 ,成熟期特性為因子 ,品種為巢狀於成熟期特性 的因子 。每個處理組合有 個小區;、 各有 2 個水準,每個 水準下有 4 個品種。因此總觀測數為
模型中 、 及 為固定效應; 與 為隨機效應。檢定時,分母均方應選擇其 中含有與分子相同隨機變異成分的均方,使虛無假設下分子與分母的期望均方相同。
解題方法與自由度
各來源自由度依因子水準數及巢狀結構計算:
- 播種日期 :。
- 成熟期特性 :。
- :。
- 品種巢狀於成熟期特性 :。
- :。
- 誤差:。
總自由度為 ,與總觀測數相符。
各變異來源的 檢定
依題目提供的均方期望值配對:
- 播種日期 :
。在 下,剩餘變異成分與 相同,因此
- 成熟期特性 :
。在 下,剩餘變異成分與 相同,因此
- 播種日期與成熟期特性交感效應 :
第 三 題30 分
水稻田之溫室氣體排放以甲烷為主,欲調查 4 個水稻栽培品種(V1、V2、V3、V4)於水田 2 種不同湛水深度(W1、W2)下的甲烷排放量。考量湛水管理的方便性,預計以湛水深度為大區因子、品種為小區因子,進行大區採用 2 重複之隨機完全區集設計的裂區設計試驗。
(一) 說明上述試驗應如何進行試驗單位之配置。(15 分)
(二) 寫出上述試驗之變方分析表的各項變異來源(SOV)與其各自對應之自由度(DF)。(15 分)
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查**裂區設計(split-plot design)**的試驗單位配置,以及具有 重複區集之裂區設計變方分析表自由度。
裂區設計適用於兩個因子中,一個因子的處理不易在小面積內變更。本題湛水深度管理較不方便,因此將湛水深度 設為大區因子;品種 易於安排在較小面積,因此設為小區因子。兩因子所用的隨機化層級不同,變方分析時須分別以不同的誤差項檢定。
(一) 試驗單位之配置
設 個區集、 個湛水深度、 個水稻品種。
- 將試驗田劃分為 2 個區集,以控制田間位置等環境差異。
- 在每一區集內,將田區分為 2 個大區,並各配置一種湛水深度 、。每個區集內的大區配置須獨立隨機。
- 將每個大區再分為 4 個小區,於其中各配置一個品種 。每個大區內的品種配置須獨立隨機。
- 每個「區集 × 湛水深度 × 品種」組合有一個小區,因此總試驗小區數為
每個區集有 個大區、共 個小區;全試驗共有 個大區。配置示意如下,表中小區順序僅為示意,實際應依上述隨機化程序安排:
| 區集 | 大區內的 4 個小區 | 大區內的 4 個小區 |
|---|---|---|
| 區集 1 | (隨機排列) | (另行隨機排列) |
| 區集 2 | (另行隨機排列) | (另行隨機排列) |
湛水深度在區集內的大區層級隨機化;品種在各大區內的小區層級隨機化。每一個品種都須在每一個大區中出現一次。
(二) 變方分析表之變異來源與自由度
裂區設計的變異來源及自由度為:
第 四 題25 分
某研究員希望初步探討結合害蟲天敵(2 個變級:不使用天敵、使用天敵)與殺蟲劑的施用(3 個變級:不使用殺蟲劑、使用低劑量殺蟲劑、使用高劑量殺蟲劑),是否有利於病蟲害的防治效果,因此於生長箱中以完全隨機設計進行試驗,每個處理組合 3 重複,並於試驗進行 1 週後,紀錄各生長箱中存活的害蟲比例。
(一) 若欲對試驗結果進行變方分析,若考量害蟲比例數值介於 0 到 1 之間,不符合常態分布之基本假設,應建議該研究員如何處置?(10 分)
(二) 分析後之變方分析表節錄部分如下,請說明分析結果並建議該研究員如何進行後續之兩兩均值比較分析。(15 分)
| 變異來源(SOV) | 統計值 | 臨界值 |
|---|---|---|
| 天敵 | 20.97 | 4.75 |
| 殺蟲劑 | 15.44 | 3.89 |
| 天敵與殺蟲劑交感效應 | 1.43 | 3.89 |
登入後即可作答並保存紀錄。
核心觀念
本題考查二因子完全隨機設計的變方分析,以及比例資料的分析前處理與交互作用判讀。
設天敵因子有 個水準、殺蟲劑因子有 個水準,每個處理組合有 個重複。二因子變方分析會檢定:
- 天敵主效應:比較有無使用天敵的平均存活害蟲比例。
- 殺蟲劑主效應:比較三種殺蟲劑施用水準的平均存活害蟲比例。
- 天敵與殺蟲劑交互作用:檢定殺蟲劑效果是否因有無使用天敵而改變。
存活比例介於 與 之間,變異數常隨平均數改變,且資料分布可能偏斜,因此原始比例不一定符合常態與變異數同質性假設。進行變方分析前須檢視資料型態與模型殘差,必要時轉換資料或改採適合比例資料的模型。
解題方法
(一)比例資料的處置
先確認每個生長箱的存活比例如何取得。若每箱記錄存活害蟲數 與總害蟲數 ,資料具有二項計數性質,可用二項廣義線性模型,以處理因子及其交互作用為解釋變數,並採用 logit 連結函數:
若依題意仍以傳統變方分析處理比例,可先作反正弦平方根轉換:
其中 為存活比例,轉換後再檢查殘差常態性及變異數同質性。若比例由有限害蟲數計算而來,應保留存活數與總數,因為只分析比例會忽略各箱分母不同所造成的精確度差異。若比例是連續量測值而非二項計數,則依資料分布與殘差診斷,選擇合適的比例資料模型。