111 高普考高考三級 景觀 景觀工程 考古題詳解

核心觀念

本題測驗景觀工程專案管理核心素養，包含**「基地環境條件分析（工區特性）」與「景觀施工程序邏輯（施工時序與分項工程內容）」**。考生需整合土木施工程序、大地工程、景觀給排水與照明弱電、環境安全衛生，以及植栽綠化之先後關係。

相關法規與標準（以命題當年民國 111 年法規為準）：

1. 公共工程施工品質管理：行政院公共工程委員會《公共工程施工品質管理作業要點》、營建剩餘土石方處理方案。
2. 勞工安全衛生與環保：《職業安全衛生法》、《空氣污染防制法》及「營建工程空氣污染防制設施管理辦法」。
3. 無障礙環境與安全設施規範：內政部國土管理署（原營建署）《市區道路人行道無障礙設計手冊》、衛生福利部《兒童遊戲場設施安全管理規範》（及 CNS 12642、CNS 12643 等遊戲場防護國家標準）。

---

解題方法

本題為經典的景觀工程實務申論題，採**「脈絡環境解析」與「時序軸工程分解（WBS）」**雙核心架構作答：

1. 工區特性分析：緊扣題目「新市鎮」與「鄰里公園」兩項限制條件，從「空間幾何與素地條件」、「地下既有管線界面」、「鄰近敏感受體（社區生活影響）」與「交通及材料動線」四個面向深入剖析。
2. 工程施作順序：依據「先地下後地上、先土木結構後安裝飾面、先硬質景觀後軟質植栽」的工程邏輯，以時序階段展開分項工程，逐項條列名稱、作業目的與主要施工工法。

---

選項分析

本題為高等考試三級之申論題型，無選項。閱卷評分著重於兩大指標：

1. 工區特性的情境呼應度：若僅泛論一般工地特性，未點出新市鎮重劃區土壤過壓密、高密度地下管線、周邊新建住戶之安衛陳情敏感點等特性，難獲高分。
2. 施作順序的工程邏輯性：各分項工程時序必須嚴格符合實務邏輯；若將管線工程置於鋪面工程之後、或未進行土壤改良即植栽、或未提及兒童遊具第三方檢驗與試水試電等驗收流程，均屬嚴重扣分項目。

---

解題技巧

1. 施工時序口訣：「假 $\rightarrow$ 土 $\rightarrow$ 管 $\rightarrow$ 硬 $\rightarrow$ 設 $\rightarrow$ 植 $\rightarrow$ 驗」（假設工程 $\rightarrow$ 土方整地 $\rightarrow$ 地下管線 $\rightarrow$ 硬質土木鋪面 $\rightarrow$ 遊憩設施安裝 $\rightarrow$ 植栽綠化 $\rightarrow$ 檢測驗收撫育）。
2. 新市鎮題型加分關鍵：主動提及「基地多為重劃填土，表土壓密需深耕改良」以及「銜接市鎮主幹雨水與自來水系統之界面管理」。
3. 避開常見陷阱：

• 避免直接跳入種樹，忘記「客土回填、有機質拌合與深層鬆土」。
• 兒童遊具施作不可遺漏「緩衝安全地墊厚度」與「取得第三方合格檢驗報告（TAF 認證）」。

---

【答案】

一、該新市鎮鄰里公園闢建工程施作階段之工區特性

「新市鎮鄰里公園」在施工階段具備重劃開發區之硬體優勢，但亦面臨緊鄰住宅社區的環境敏感挑戰，其主要工區特性如下：

1. 基地幾何方正且腹地充足，但表層土壤條件欠佳 新市鎮基地多經都市計畫劃設與市地重劃，街廓方整、邊界明確，利於材料進場暫存與分區平行作業；惟重劃期多經大型機具重覆壓密，且夾雜回填營建土石與級配碎石，底土透水性差、有效土層淺薄，亟需客土置換或深度鬆土改良。
2. 周邊公共管線系統完整，施工界面銜接密度高 新市鎮周邊道路多已預埋共同管道、自來水管、雨污水幹管與電信電力設施。施工區對外接水、接電、排洪介面清晰，但開挖時須精確試挖確認既有埋設物，嚴防施工挖損，且園內洩水坡度須與市鎮雨水系統高程無縫整合。
3. 鄰近社區生活圈，環境安衛與鄰損敏感度高 鄰里公園座落於新市鎮住宅核心區，工區周邊多已有居民遷入或相鄰住宅建案施工。施工產生的揚塵、重型車輛噪音與振動極易引發民眾陳情，且學童與周邊行人往來頻繁，工區安衛圍阻與出入口動線管制要求極為嚴格。
4. 基地對外交通路網寬敞，有利大型構件吊裝與物流管制 新市鎮聯外道路斷面寬闊，大型機具（如吊車、預拌混凝土車、大貨車）進出迴轉半徑充裕，便於大型景觀喬木、預鑄遊具組件運送與施作。

---

核心觀念

本題評量考生在「水景工程」與「生態工法」整合應用之專業能力，核心在於掌握天然水源利用、微地形水深營造、近自然防滲與護岸構造，以及休閒遊憩安全機能。相關法規與工程原理依據如下：

1. 水力與水土保持技術原理： 依據《水土保持技術規範》（民國 111 年版）有關滯洪、排水與護岸之規定，天然山泉水源因降雨豐枯流量變化劇烈，不可直接全量導引進入靜態景觀池，池體前端必須設置「沉砂消能區」，末端須設「常水位溢流堰」與「極端降雨排洪口」，並遵循重力流排水坡降（通常引水明渠坡降取 $S = 0.5\% \sim 1.0\%$）。
2. 生態水深分區（Zoning）理論： 生態池需維持完整的縱深多樣性，自岸向池心依序劃分為：

• 濱水濕生帶（水深 $+0.1\text{ m} \sim -0.2\text{ m}$）：耐淹草本、地被。
• 淺水挺水區（水深 $-0.2\text{ m} \sim -0.6\text{ m}$）：蘆葦、香蒲、水蔥等吸收氮磷並提供水禽覓食。
• 浮葉沉水區（水深 $-0.6\text{ m} \sim -1.0\text{ m}$）：睡蓮、苦草，發揮遮蔭抑藻與水體溶氧功能。
• 深水核心區（水深 $-1.2\text{ m} \sim -1.8\text{ m}$）：底棲魚類越冬越夏庇護所，同時抑制藻類過度光合作用。

3. 複合式防滲層力學機制： 生態池嚴禁施作全斷面剛性 RC 混凝土結構。為防止泉水自池底過度滲漏失水，需採用「複合柔性防滲系統」：基層平整夯實 $\rightarrow$ 不織布緩衝過濾層 $\rightarrow$ 防水阻隔主體（高密度聚乙烯 HDPE 膜或鈉基膨潤土防水毯 GCL）$\rightarrow$ 上層保護不織布 $\rightarrow$ 覆土與卵石層（厚度 $\ge 20\text{ cm}$，供水生植物扎根與底棲生物繁衍）。
4. 近自然柔性護岸工程： 邊坡穩定採生物工程法（Soil Bioengineering），臨水緩坡採 $1:3$ 至 $1:5$ 斜率以確保生物通道與遊客安全防護；陡岸處採乾砌塊石、石籠或木樁護岸，杜絕垂直硬質擋土牆。

---

解題方法

本題為術科申論暨工程製圖題，答題關鍵在於「圖文互證、規範落實」：

1. 平面圖切入策略：

• 設定封閉且流暢的自然曲度池形，呈現「進水沉砂 $\rightarrow$ 濕地淨化 $\rightarrow$ 開闊主景深水 $\rightarrow$ 出水跌水溢流」之完整水流路徑。
• 標示農場遊客動線、親水木棧道、觀景平台，並以符號標註剖面線位置（如 $A-A'$）、指北針、圖例及設計水位標高（EL.）。

2. 剖面圖切入策略：

• 繪製 $A-A'$ 縱向/橫向地層斷面，清晰交代「水深分區漸層」、「池底複合防滲構造層（逐層引出線標註材料）」、「坡頂防水膜錨固溝（Anchor Trench）」與「近自然護岸固定細部」。

3. 施工工法與重點論述： 依工程施工標準程序，有系統地拆解為五大分項工程：

• (1) 測量放樣與水流導引
• (2) 開挖整地與沉砂消能配置
• (3) 池底防滲與邊坡錨固施工
• (4) 多孔隙近自然護岸施作
• (5) 植生綠化與休閒設施工程

---

選項分析（工程工法適用性評估）

本題雖屬繪圖申論題，但在工法選定與評分構面中，各項工法選用具備明確的技術優劣對比：

• 池底構造工法分析：
• 鋼筋混凝土（RC）池底（不宜採用）：阻斷地下水與底棲生物物質交換，水質易優養化，且受地盤不均勻沉陷易開裂滲漏，失去自然農場之生態主景意象。
• 純壓實黏土層工法（條件受限）：雖最自然，但若現地黏土塑性指數不足或施工壓實度未達 $\ge 95\%$，長期易受底棲生物鑽洞或乾旱龜裂而漏水。
• HDPE / 膨潤土防水毯（GCL）複合覆土工法（最佳方案，正確選用）：施工品質穩定、抗拉裂性能佳，頂部覆蓋 $20 \sim 30\text{ cm}$ 級配礫石與客土後，兼顧防滲阻水性與底棲生態系統。
• 護岸型式分析：
• 垂直混凝土擋土牆（不宜採用）：阻斷水陸交界之兩棲類生物廊道，易造成落水溺斃風險，不符生態與休閒農場景觀要求。
• 複式緩坡＋木樁／乾砌塊石護岸（最佳方案，正確選用）：水下孔隙提供稚魚躲藏，岸上覆蓋植生防止雨水沖刷邊坡，兼顧結構穩定、景觀美學與遊客親水安全。
• 進出水配置分析：
• 直接進水、無溢流無排泥（重大錯誤）：大雨暴雨時山洪夾帶土石直接摧毀水生植物，且池底淤泥無法定期排除。
• 沉砂池進水＋溢流井＋池底排泥管（最佳方案，正確選用）：常時沉砂淨化，暴雨時安全溢流，枯水或維護期可開啟池底閥門徹底放空清淤。

---

解題技巧

1. 圖面完整度三要素：

• 尺寸與標高：平面圖須標示常水位（Normal Water Level, NWL）、洪水位（High Water Level, HWL），剖面圖須註明水深數值（如 $-0.3\text{ m}, -1.5\text{ m}$）與邊坡坡度（$1:3$）。
• 材料引線：剖面防滲層必須由上而下逐層引線說明，不可一筆帶過。
• 防水膜錨固溝（Anchor Trench）：此為閱卷老師必看之施工關鍵。若防水膜僅平鋪於岸邊未畫出錨固溝（通常為 $40\text{ cm} \times 40\text{ cm}$ 之開挖回填固定溝），必定大幅扣分。

2. 山泉水利用之常考陷阱： 山泉水水溫通常偏低（約 $15^\circ\text{C} \sim 18^\circ\text{C}$）且溶氧與泥沙懸浮物因雨而異，故進入深水主景前設置「淺水跌水渠道／沉砂池」具有沉積泥砂與預熱增氧之關鍵功能，此為拿取高分之專業亮點。

---

【答案】

一、生態池規劃平面配置圖（示意圖）

 【北】
 ↑
 天然山泉水源 (自山壁高處引入)
 │
 ▼ (重力流明渠 S=1%)
 ┌──────────────┐
 │ 沉砂消能池 │ (深度 0.8m，設格柵攔污、卵石跌水消能)
 └──────┬───────┘
 │ 溢流跌水 (增加水體溶氧)
 ~~~~~~~~~~~~▼~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 ( 濕生緩坡邊坡 1:4 )
 ┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐
 │ 【淺水挺水植物淨化區】(水深 -0.2m ~ -0.6m) │
 │ (植植：蘆葦、香蒲、水蔥、野慈姑) │
 │ │
 │ ┌──────────────────────────────────────────────────┐ │
 │ │ 【主景沉水／浮葉植物區】(水深 -0.6m ~ -1.0m) │ │
 │ │ (種植：台灣萍蓬草、睡蓮、苦草) │ │
 │ │ │ │
 │ │ ┌─────────────────────────────┐ │ │
 │ │ │ 【主景開闊深水區】 │ │ │ 親
 │ A───┼──────┼─ (水深 -1.2m ~ -1.8m) │─────┼─────┼─ A'
 │ │ │ 中心設湧泉浮島景觀 │ │ │ 水
 │ │ └─────────────────────────────┘ │ │ 木
 │ │ │ │ 棧
 │ └──────────────────────────────────────────────────┘ │ 道
 │ │ (懸

核心觀念

本題測驗核心為都市低衝擊開發（LID, Low Impact Development）、綠色基盤（Green Infrastructure）與基地保水工程技術在線型公共空間（都市街道）之整合應用。

1. 基地保水定義：指建築基地與公共工程範圍內，藉由自然土壤、植栽被覆、地下入滲設施及透水性構造，使降雨能有效滲入土壤層涵養地下水、降低地表逕流峰值，並透過水分蒸發散調節微氣候之能力。
2. 法源與規範依據（以命題當年民國 111 年法規為準）：

• 《建築技術規則》建築設計施工編第十七章「綠建築基準」第 298 條規定之基地保水指標（$\lambda$）。
• 內政部建築研究所《綠建築評估手冊—基本型（EEWH-BC）》中「基地保水指標」之評估法，主要認列範疇包含透水鋪面、花園綠地、被覆地、滲透側溝、滲透陰井及透水盲管等工程構件。

3. 都市水文學理論：傳統都市道路具有極高逕流係數（$C \approx 0.85 \sim 0.95$），依合理化公式 $Q = 0.278 \cdot C \cdot I \cdot A$，高不透水率導致逕流洪峰量 $Q$ 遽增。街道保水工程的核心即在於降低逕流係數 $C$、延長集流時間並增加就地滯滲量。

---

解題方法

都市街道空間受限於路權寬度（ROW, Right-of-Way）、地下管線密集、載重需求不同（人行道 vs. 車道）等限制，無法採用大面積滯洪池。解題應依「空間分區」與「機能斷面」進行工程剖析：

1. 空間架構切割：將街道劃分為「行人通行帶與自行車道」、「設施帶／植栽帶（Furnishing Zone）」、「路緣與停車帶」、「中央分隔島」。
2. 工程系統化展開：依「入滲系統（Infiltration）」、「植生滯留系統（Bioretention）」、「地下貯留／結構土系統（Storage & Root Volume）」三大面向提出具體工程工法。
3. 剖面層次交代：每個工法必須交代其由上而下的工程斷面層次與排水銜接機制（如過濾砂層、級配儲水基層、溢流排出口），展現景觀工程技師級別的答題深度。

---

選項分析（申論評分架構與工法適足性分析）

本題為申論題，評分關鍵在於考生能否精準辨析各項工程工法在「街道特定環境」的適用性與限制：

• 透水鋪面工程（適用於人行道、自行車道、路邊停車格）：
• 可行性解析：此類空間載重需求較低（輕載重），最能發揮大面積就地入滲效益。
• 非適宜工法辨析：若將透水磚直接鋪設於「高乘載之快慢車道」，易因重車剪應力破壞級配層導致路基軟化掏空；快車道若需改善，僅能採用多孔隙瀝青混凝土（PAC）作為表面排水，非標準保水工法。
• 雨水花園與植生滯留槽（適用於設施帶、中央分隔島）：
• 可行性解析：利用高程微地形將路面逕流以重力方式導入，具有沉砂、過濾、降溫、生態景觀多重效益。
• 非適宜工法辨析：傳統高突起之封閉式花台（Curbed Planter）阻絕地表逕流，無法吸收路面水，屬無保水效益之錯誤設計。
• 結構式土壤與樹穴整合系統（適用於行道樹穴）：
• 可行性解析：解決都市土壤壓密（Bulk density 過高）問題，兼具道路路基結構支撐力與大孔隙涵水保水空間。
• 非適宜工法辨析：傳統 $1.5\,\text{m} \times 1.5\,\text{m}$ 混凝土封閉樹穴土量過小且缺乏入滲路徑，不具保水規模。

---

解題技巧

1. 答題結構化：採用「分項標題＋工法原理＋斷面層次＋運作機制」四段式鋪陳，視覺層次分明。
2. 務必加入安全配套機制（極端降雨防護）：所有保水設施皆有設計容量上限，必須在作答中點出「溢流井（Overflow Inlet）」或「旁通管路」，證明設計具備工程可行性，避免暴雨時淹沒車道影響行車安全。
3. 避免空泛論述：切忌只寫「多種耐旱植物」或「增加綠化」，必須使用標準工程專有名詞（如：開孔路緣石 Curb Cuts、無砂混凝土、級配碎石貯水層、透水盲管、土工織物 Geotextile）。

---

【答案】

都市街道空間在講求基地保水的理念下，應揚棄傳統「迅速排乾」之灰色思維，轉為「就地入滲、分散滯留、涵養土層」之低衝擊開發（LID）綠色街道工程。具體工程方法與實務舉例如下：

核心觀念

本題聚焦於景觀工程與敷地排水設計中最核心的水文估算方法（合理化公式與修正合理化公式），涉及水理水文基本假設、法規規範門檻及複合地表逕流係數之加權計算。相關依據與公式如下（以命題當年民國 111 年相關法規為準）：

1. 法規與規範依據： 依據《水土保持技術規範》第 17 條及《市區道路工程規劃及設計規範》：

• 集水區面積 $A < 100\ \mathrm{ha}$（$1\ \mathrm{km^2}$）時，得採用合理化公式估算洪峰逕流量。
• 集水區面積在 $100\ \mathrm{ha} \le A \le 1{,}000\ \mathrm{ha}$ 時，或需推求降雨逕流歷線以規劃滯洪設施時，應採用修正合理化公式。

2. 合理化公式（Rational Formula）： $Q_p = \frac{1}{360} \cdot C \cdot I \cdot A$ 式中：

• $Q_p$：洪峰逕流量（$\mathrm{m^3/s}$）
• $C$：綜合逕流係數（無因次）
• $I$：降雨強度（$\mathrm{mm/hr}$）
• $A$：集水區面積（$\mathrm{ha}$，公頃）

3. 加權逕流係數（Weighted Runoff Coefficient）： 當排水區由多種不同土地使用與地表覆蓋組成時，綜合逕流係數採面積加權平均計算： $C = \frac{\sum (C_i \cdot A_i)}{\sum A_i}$

---

解題方法

(一) 合理化公式與修正合理化公式之適用情況

1. 得採用「合理化公式」之情況

合理化公式建立在「降雨延時等於或大於集流時間（$t_d \ge t_c$）」及「降雨在整個集水區內時空均勻分布」之基本假設上，適用於以下條件：

• 集水區面積規模較小：依《水土保持技術規範》第 17 條規定，集水區面積小於 $100\ \text{公頃}$（$1\ \mathrm{km^2}$）者。
• 無顯著蓄淹或遲滯調蓄效應：集水區內無大型湖泊、沼澤、深潭、水庫或天然/人工滯洪池等會顯著調節逕流之水體，地表逕流能順暢匯流至出口斷面。
• 僅需單一最大洪峰流量：工程目標僅為設計明渠、暗渠、側溝、路涵等排水斷面尺寸或通水能力，無須推算逕流隨時間變化之連續歷線。
• 地表特徵均質且降雨均勻：降雨歷程單純、逕流歷程短且地表覆蓋型態穩定的小型開發基地。

2. 應使用「修正合理化公式」之情況

當集水區規模擴大或工程涉及調洪滯洪演算時，合理化公式會過度簡化蓄水遲滯現象，應改用修正合理化公式：

• 集水區面積規模中等：依《水土保持技術規範》第 17 條規定，集水區面積在 $100\ \text{公頃}$ 以上、且在 $1{,}000\ \text{公頃}$ 以下者。
• 需進行滯洪池或蓄洪設施之容量規劃：設計滯洪池、沉砂滯洪池時，需要完整的「入流逕流歷線（Inflow Hydrograph）」與「退水曲線」以進行水庫演算（Reservoir Routing），單一洪峰流量不足以計算所需滯洪體積，必須透過修正合理化公式繪製三角形或梯形水文歷線。
• 降雨延時大於集流時間（$t_d > t_c$）且具顯著遲滯效應：排水區匯流系統中存在管網延滯、窪地蓄水或透水鋪面入滲延遲，需藉由修正係數（如逕流延滯係數、形狀係數或時段單位歷線）修正逕流尖峰及延時長度者。

---

(二) 排水區洪峰逕流量之估算推導

步驟一：面積單位換算與總面積計算

• 住宅區用地面積：$A_1 = 15{,}000\ \mathrm{m^2} = 1.5\ \mathrm{ha}$
• 道路面積：$A_2 = 2{,}000\ \mathrm{m^2} = 0.2\ \mathrm{ha}$
• 公園綠地面積：$A_3 = 8{,}000\ \mathrm{m^2} = 0.8\ \mathrm{ha}$
• 全區總面積： $A = A_1 + A_2 + A_3 = 1.5 + 0.2 + 0.8 = 2.5\ \mathrm{ha} \quad (25{,}000\ \mathrm{m^2})$

各類用地占總面積比例：

• 住宅區：$\frac{15{,}000}{25{,}000} = 0.60\ (60\%)$
• 道路：$\frac{2{,}000}{25{,}000} = 0.08\ (8\%)$
• 公園綠地：$\frac{8{,}000}{25{,}000} = 0.32\ (32\%)$

步驟二：計算複合加權逕流係數 $C$

題目給定各分區逕流係數範圍，工程實務與答題評分中，應同時提供平均值（期望代表值）、工程設計保守值（上限值）及數值區間：

1. 各分區平均逕流係數推算：

• 住宅區平均值：$C_{1,\text{avg}} = \frac{0.66 + 0.89}{2} = 0.775$
• 道路平均值：$C_{2,\text{avg}} = \frac{0.85 + 0.95}{2} = 0.900$
• 公園綠地平均值：$C_{3,\text{avg}} = \frac{0.46 + 0.67}{2} = 0.565$