111 高普考高考三級 景觀 景觀學概論 考古題詳解

核心觀念

本題旨在測驗考生對於《國土計畫法》體系下「鄉村地區整體規劃」之政策定位、景觀規劃專業實務應用，以及空間治理制度架構之整合能力。

• 法令與政策依據：以命題當年（民國 111 年）法規體系為準，依據《國土計畫法》第 15 條及內政部公告實施之《全國國土計畫》，「鄉村地區整體規劃」係為解決非都市土地長期以來因現況編定導致之土地使用混雜、公共設施缺乏、景觀風貌破碎等問題，於直轄市、縣（市）國土計畫架構下推動之中介空間策略。（註：原提案機關內政部營建署已於民國 112 年隨行政院組織改造改制為內政部國土管理署）。
• 核心意涵：

1. 農村景觀發展藍圖：非僅止於局部「綠美化」，而是基於里山倡議（Satoyama Initiative）、城鄉風貌與景觀生態學，將農業生產、聚落生活與自然生態（三生）結構化為具指導性的空間願景。
2. 制度系統：建立涵蓋「土地管制」、「跨部會資源整合」、「民眾參與」與「景觀維護管理」的長效治理架構，落實國土永續發展目標。

---

解題方法

本題屬「政策理論與實務案例結合」之申論題，答題架構應採邏輯遞進法：

1. 破題定位：簡要說明鄉村地區整體規劃在國土空間發展中之定位，指認農村面臨之核心景觀與空間困境。
2. 案例具體化（景觀發展藍圖）：選取內政部具代表性之試辦示範案例（如「苗栗縣通霄鎮」或「屏東縣新埤鄉」，此處以兼具里山保育、田園生產與傳統聚落紋理的「苗栗縣通霄鎮」為範例），從生態、生產、生活三構面繪製具體之景觀發展藍圖。
3. 機制系統化（制度系統）：將制度架構拆解為「空間管制與指引制度」、「跨機關資源平台」、「地方景觀治理與公約機制」，呈現從規劃端落實至管理端的制度鏈結。
4. 收尾總結：提煉景觀專業在國土規劃制度中的關鍵價值。

---

選項分析

本題為申論題，非選擇題型。答題時須針對題旨所命題之兩大核心子題（「景觀發展藍圖」與「制度系統」）平均分配篇幅，避免「重景觀設計而輕制度規範」或「滿篇法條制度而缺乏景觀專業論述」之失衡情況。

---

解題技巧

1. 三生一體空間化：景觀藍圖切忌泛泛而談，必須轉化為景觀專業詞彙，如「生態廊道與緩衝帶」、「聚落歷史紋理與天際線」、「農田鑲嵌地景與視覺軸線」。
2. 避開農村再生誤區：不可將「鄉村地區整體規劃」寫成傳統的「農村再生單點工程」。必須強調國土計畫的「法定空間規劃」層次，結合功能分區（農業發展地區、國土保育地區、城鄉發展地區）之劃設與彈性使用管制。
3. 審題關鍵字扣合：全篇貫穿「永續發展」、「空間藍圖」、「制度系統」三項命題核心，條理清晰、層次分明。

---

【答案】

一、鄉村地區整體規劃之背景與政策定位

在《全國國土計畫》體系下，鄉村地區長期面臨非都市土地管制僵化、農業設施夾雜、違章工廠侵蝕、公共設施服務不足及傳統地景紋理流失等困境。鄉村地區整體規劃作為落實國土永續之重要策略，以鄉（鎮、市、區）為規劃單元，透過跨部會資源整合與民眾由下而上參與，旨在擬定符合地方特質之空間藍圖，並建立常態運作的制度系統。

---

二、農村地區景觀發展藍圖——以「苗栗縣通霄鎮」為例

苗栗縣通霄鎮具有典型的淺山丘陵、水系沖積平原、農村聚落與海岸地景，為鄉村地區整體規劃之重要試辦案例。

核心觀念

本題旨在測驗考生對於國際淨零趨勢、氣候變遷調適策略，以及「永續景觀工程」核心概念的掌握度。具體評量要點包括：

1. 氣候專有名詞定義：

• 碳中和（Carbon Neutrality）：特定主體或活動於一定時間內，經由溫室氣體減量措施與外部抵換（如購買碳權或碳匯消除），使大氣中溫室氣體淨排放量達到零的狀態，即 $\text{淨排放量} = \text{溫室氣體總排放量} - \text{碳匯吸收與抵換量} = 0$。
• 碳匯（Carbon Sink）：大氣中溫室氣體（特別是二氧化碳）的自然或人為儲存庫，能將二氧化碳固定並長期儲存。依生態環境分為「綠碳」（森林、陸域植被與土壤）、「藍碳」（紅樹林、濕地、沿海生態系）與「黃碳」（農地與深層土壤）。
• 碳源（Carbon Source）：向大氣中釋放二氧化碳或溫室氣體的活動、過程或設施。

2. 景觀工程全生命週期評估（Life Cycle Assessment, LCA）： 景觀環境並非只有植栽生長吸碳，其生命週期包含「規劃設計 $\rightarrow$ 材料開採、製造與運輸 $\rightarrow$ 現場施工營造 $\rightarrow$ 營運與維護管理 $\rightarrow$ 拆解廢棄與回收」，各階段皆有大量碳排放（蘊含碳與營運碳）。
3. 法規背景提示： 本題以命題當年（民國 111 年）法規為準，當時推動基礎為行政院公布之「2050 淨零排放路徑」及《溫室氣體減量及管理法》（現行法已於民國 112 年修正為《氣候變遷因應法》，並正式將「碳匯」納入法規定義與增匯目標）。

---

解題方法

本題為標準的景觀學概論「申論題」，非選擇題，故不涉及選項逐一辨析。解題應採「定義界定 $\rightarrow$ 觀念串聯 $\rightarrow$ 生命週期分階段實構」的立體化申論架構：

1. 第一部分：名詞界定（破題搶分）：先明確界定「碳中和」與「碳匯」的科學及政策意涵，並簡要帶出與「碳源」的消長關係，展現基礎定義扎實度。
2. 第二部分：設計理念（由宏觀定錨）：提出景觀設計師降低碳源的指導原則，如「自然解方（NbS）」、「低衝擊開發（LID）」、「低碳與循環經濟原則」、「低維護生態設計」。
3. 第三部分：分階段設計方法（依生命週期詳列實務手法）：將全生命週期拆解為四至五個階段（規劃設計與材料選擇、施工營造、維護管理、拆解再利用），針對各階段提出具體、具可操作性的「降低碳源」工程與設計方法。
4. 審題盲點防範：題目明確要求「幫助降低碳源」（減少排放端），而非僅是「增加碳匯」（吸收端）。若考生全篇大幅著墨植樹固碳，即落入偏題陷阱；必須嚴格將焦點放在「抑制材料蘊含碳」與「減少營運維護耗能」上。

---

解題技巧

1. 審題關鍵字定位法：

• 看到「全生命週期」，必須在作答標題中顯現出「材料／運輸 $\rightarrow$ 施工 $\rightarrow$ 維護 $\rightarrow$ 廢棄拆解」的進程，缺一不可。
• 看到「降低碳源」，須主動對應到「蘊含碳（Embodied Carbon）」與「營運碳（Operational Carbon）」兩大面向。

2. 結構化標題鋪排： 閱卷老師評閱申論題極為重視層次，答題應以大小標題（一、(一)、1.）並列出明確專業名詞（如：土方就地平衡、在地材料、低碳混凝土、原生耐旱植物、微滴灌系統），切忌寫成無分段的抒情長文。
3. 答題平衡口訣： 「定義精確、理念提綱、工法到位、扣緊減源」。

---

【答案】

一、碳中和與碳匯之定義

(一) 碳中和（Carbon Neutrality） 指一個國家、企業、組織或特定專案在一定時間範圍內，經由推行各項減碳技術、能源轉型與節能措施，使其所產生之直接與間接溫室氣體排放量大幅減少；剩餘無法避免的碳排放量，則透過天然碳匯之吸收清除，或購買經認證之碳權予以完全抵銷，使排入大氣的溫室氣體淨排放量達到實質為零之狀態（$\text{Net Zero Emissions}$）。

(二) 碳匯（Carbon Sink） 指大氣中溫室氣體（特別是 $\text{CO}_2$）的自然或人工儲存庫，能將二氧化碳固定儲存於生質或地層中。依自然媒介特性，主要可分為：

1. 綠碳（Green Carbon）：陸域森林、地被草系、植物生質體及林地土壤所吸收儲存之碳。
2. 藍碳（Blue Carbon）：濱海紅樹林、潮間帶濕地、海草床等沿海及海洋生態系所封存之碳。

核心觀念

本題為景觀高普考之核心經典整合題，測驗考生對於「都市林生態系統」、「生物保育生物學」以及「跨尺度景觀生態規劃設計」的整合論述能力。核心考點與學理依據如下：

1. 都市林學（Urban Forestry）：都市林並非僅指行道樹或傳統公園樹木，依現代林學及景觀學定義，指都市及城鄉交會帶所有受人為管理與影響之木本植物與關聯生態系統之總和；其價值涵蓋生態微氣候調節、雨水逕流管理、碳匯、社會心理（如注意力恢復理論 ART、療癒景觀）與景觀美質等多元生態系統服務（Ecosystem Services）。
2. 生物棲地（Habitat）與生物多樣性（Biodiversity）：

• 棲地為生物個體、族群或群落獲取食物、水源、庇護所及繁衍空間之實體環境。
• 生物多樣性依《生物多樣性公約》（CBD）定義，涵蓋「遺傳多樣性」、「物種多樣性」與「生態系多樣性」三個完整層次。

3. 景觀生態學之尺度階層理論（Hierarchy Theory）：生物棲地的營造必須依循「斑塊—廊道—基質（Patch-Corridor-Matrix）」模型，自巨觀（都市/區域）、中觀（社區/鄰里）至微觀（建築/基地），提出具空間關聯性與可操作性的景觀規劃設計對策。
4. 法規與國家政策架構（以命題當年民國 111 年法規與體系為準）：

• 《森林法》樹木保護專章（受保護樹木認定、移植規範）。
• 行政院核定推動之「國土生態保育綠色網絡建置計畫」（國土綠網，串聯中央山脈至海岸之森川里海生態廊道）。
• 《都市計畫法》及相關都市計畫綠覆率、退縮騎樓與開放空間留設規範。

---

解題方法

本題採「定義界定 $\rightarrow$ 範疇鋪陳 $\rightarrow$ 理論解析 $\rightarrow$ 階層尺度策略演繹」四部曲進行解題：

1. 第一部分（定義、價值與範疇）：精準寫出都市林之科學定義，從「生態、環境、社會經濟」三面向條列其多元價值；接著由中心向外圍推展，以同心圓或空間形態方式列舉廣義都市林的涵蓋範疇。
2. 第二部分（棲地與生物多樣性）：切忌口語化描述。以生態學專有名詞界定「棲地四要素」（食物、水、庇護、空間）與「生物多樣性三階層」（遺傳、物種、生態系）。
3. 第三部分（跨尺度景觀規劃設計）：運用「階層性景觀生態網絡構想」，嚴格劃分「都市（Macro）—社區（Meso）—基地（Micro）」三層級：

• 都市尺度：側重大尺度藍綠網絡串聯、大型生態核心斑塊維護、通風走廊與冷島效應。
• 社區尺度：側重街廓縫合、綠色街道（Green Streets）、生態跳島（Stepping Stones）與低衝擊開發（LID）。
• 基地尺度：側重原生植物配置、複層植栽群落、多孔隙微棲地、水域生境及夜間光害防制。

---

選項分析

本題為申論題（非選擇題），無選項設計。各子題之評分核心與作答關鍵分析如下：

• 子題一（都市林定義與價值）：評分重點在於是否跳脫「市區樹木」狹隘思維，並能否有系統地運用「生態系服務功能（供給、調節、文化、支持）」架構論述其價值。
• 子題二（廣義都市林範疇）：評分重點在於空間涵蓋面的完整性，必須包含核心公園綠地、線狀綠帶、機關學校嵌塊、私有中庭/屋頂立體綠化，乃至城鄉交會帶之淺山林地。
• 子題三（生物棲地與生物多樣性定義）：評分關鍵為名詞解釋之精確度，遺漏「遺傳多樣性」或「微棲地環境要素」為常見失分點。
• 子題四（三尺度策略與方法）：此為配分最高（約佔 50%）的關鍵題。常見缺點是尺度界線模糊、通篇空談「多種樹」。必須在都市尺度談「網絡/系統」、社區尺度談「介面/跳島」、基地尺度談「工法/植栽群落/微生境」，方能獲取高分。

---

解題技巧

1. 審題陷阱防範：

• 「廣義都市林」切勿僅列舉公有綠地，私有庭園、林蔭行道、農田交錯帶乃至人工地盤綠化（綠屋頂）皆屬廣義範疇。
• 回答尺度策略時，務必區分「規劃（Planning）」與「設計（Design）」之層次差：都市尺度偏向土地利用與通盤性規劃；基地尺度則深入構造工法、植物材料與物種吸引機制。

2. 架構排版訣竅：

• 考卷作答以四大段落開展，子標題清晰明確。
• 空間尺度部分建議採用「規劃構想 $\rightarrow$ 實質操作策略」兩段式條列，文字精練並融入專業術語（如：踏腳石、生境多孔隙化、基底覆蓋率、誘導植栽）。

---

【答案】

一、都市林之定義、價值及廣義範疇

（一）都市林的定義

都市林（Urban Forest）指位於都市區域及其周邊人為擴展帶內，所有天然生長或人工栽植的木本植物（包括喬木、灌木、藤本）、相關地被植物及其賴以生存的土壤、水分與微氣候環境所構成之複合生態系統。其研究與實務管理領域即為都市林業（Urban Forestry）。

（二）都市林之多元價值

1. 環境調節價值（調節服務）：

• 緩解熱島效應：透過樹冠遮蔭與蒸散作用降低地表及空氣溫度，形成都市「冷島」。
• 微氣候與空氣品質改善：吸附空氣中懸浮微粒（$\text{PM}_{2.5}$、$\text{PM}_{10}$），吸收氣態污染物（如 $\text{SO}_2$、$\text{NO}_x$），並透過光合作用發揮固碳釋氧功能。
• 水文逕流減緩：樹冠截留降雨，根系強化土壤入滲，減少地表逕流峰值，落實海綿城市理念。

2. 生態保育價值（支持服務）：

• 提供都市野生動物覓食、築巢、避敵與遷徙之中繼站，維繫都市內部的基因交流與生物多樣性。

3. 社會、心理與景觀價值（文化服務）：

• 提供都市居民休憩、運動與環境教育場域。
• 綠色視覺景觀能舒緩生活緊繃壓力，落實注意力恢復理論（ART）與景觀療癒效益。

4. 經濟效益：