114 專技高考高等考試 職業衛生技師 職業安全衛生法規與職業安全概論 考古題詳解

核心觀念

本題考「高處作業」與「高架作業」的法規定義差異，並考《勞工健康保護規則》附表中列出的高架作業配工健康考量。

作答時要分清楚：**高處作業以作業高度及墜落危險為判準；高架作業則依防墜設施是否設置，分別以二公尺或五公尺作為高度門檻。**疾病清單屬於醫師評估選工、配工時的參考建議。

以下以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

先依各法規名稱找出定義條文，再將「高度門檻」「防墜設施條件」「高度計算方式」分開整理。第二部分直接依《勞工健康保護規則》附表「考量不適合從事作業之疾病」列出高架作業項目；題目要求至少 10 種，完整列出可避免漏項。

一、高處作業與高架作業之定義

高架作業高度的計算

依《高架作業勞工保護措施標準》第 3 條：

1. 露天作業場所：從勞工站立位置半徑三公尺範圍內最低點的地面或水面，垂直量至勞工立足點平面。
2. 室內作業或儲槽等場所：從勞工站立位置垂直量至地板。

二、兩種作業的適用差異

高處作業著重於「二公尺以上且有墜落之虞」；高架作業則依設施狀況區分門檻：

核心觀念

本題考《職業安全衛生設施規則》第 297 條之 1「生物病原體感染預防措施」及第 297 條之 2「遭針具或尖銳物品扎傷之處置」。疫苗製造涉及飼養動物、培養病原菌及使用針器，屬於工作場所具有生物病原體危害之虞，雇主須建立完整的感染預防措施及扎傷事故處理制度。

以下依命題當年（民國 114 年）法規作答；相關條文以當年適用規定為準。

解題方法

第一小題直接依第 297 條之 1 列舉措施，題目要求至少 7 項，寫出條文中的項目並結合生技公司情境說明即可。第二小題依第 297 條之 2，按「通報與調查、確認危害及感染源、評估後健康檢查與防治」的順序作答。

（一）預防生物性感染措施

依《職業安全衛生設施規則》第 297 條之 1，雇主對於工作場所具有生物病原體危害之虞者，應採取下列感染預防措施；本題任列七項即可，完整列舉如下：

1. 確認危害暴露範圍：辨識病原菌培養、動物飼養、疫苗製程及針器作業等可能造成暴露的區域、人員與途徑。
2. 機械、設備、器具之管理及檢點：定期檢查設備與器具，維持適當防護及安全操作狀態。
3. 警告傳達及標示：對有生物病原體危害之區域、設備或物品，設置清楚警告與標示，提醒人員注意風險。
4. 健康管理：依作業危害與員工暴露情形，辦理適當健康管理。
5. 訂定感染預防作業標準：規範病原體培養、動物照護、針器使用、污染物處理及清潔消毒等作業。
6. 感染預防教育訓練：使員工了解病原體危害、暴露途徑、防護具使用及事故通報處理方式。
7. 扎傷事故之防治：採取降低針具或尖銳物品扎傷風險的措施，並建立事故預防作法。
8. 個人防護具之採購、管理及配戴演練：依危害提供適當防護具，並管理其使用與維護，安排配戴演練。
9. 緊急應變：建立生物病原體暴露、污染或洩漏等事故的應變程序。

核心觀念

本題考查可靠度分析中「失效間隔」、「修復時間」與「首次失效時間」的區別，以及如何用壽命試驗資料估計平均失效間隔與年失誤率。

• MTBF（Mean Time Between Failures，平均失效間隔時間）：可修復設備相鄰兩次失效之間的平均運轉時間。若設備修復後恢復功能並重新投入使用，通常以各次失效間隔的平均值估計。
• MTTR（Mean Time To Repair，平均修復時間）：設備失效後，修復至恢復可用所需時間的平均值；它衡量的是修復所花的時間，不是設備運轉壽命。
• MTTF（Mean Time To Failure，平均失效前時間）：通常用於不可修復產品，表示產品從投入使用到首次失效的平均時間。

本題明確指出設備修復後的功能及壽命均與新產品相同，因此每次「修復後至再次失效」的時間都可視為一個完整壽命間隔，用來估計 MTBF。

解題方法

1. 計算 MTBF

將 10 次修復後至失效的時間加總，再除以觀測次數：

四捨五入至小數點下二位：

核心觀念

本題考查五組職業安全衛生常見名詞的定義、分析方向、判定基準與實務用途。作答時先說明各名詞的核心意義，再以「分析方向、衡量內容或物理機制」比較其差異。題目不涉及特定法條或計算；若延伸至法規適用，應以命題當年（民國 114 年）法規為準。

解題方法

每組先分別定義，再直接對照差異：分析方法看事故推演方向；傷害指標看衡量分子；燃燒與爆炸名詞看是否持續燃燒及火焰傳播速度；輻射分類則看能量能否使物質游離。

（一）故障樹分析與事件樹分析

故障樹分析（fault tree analysis, FTA）是由特定的不欲事件或系統失效結果出發，逐層追查可能原因及其組合，屬於由上而下的演繹分析。樹頂為頂端事件；下層以「及門」（AND gate）、「或門」（OR gate）等邏輯閘表示基本事件如何導致上層事件。FTA 可用於辨識事故成因組合、找出最小割集，也可在具有適當失效資料時估算頂端事件機率。

事件樹分析（event tree analysis, ETA）由起始事件出發，沿著安全功能或防護措施成功、失效的不同分支，推演可能的後果，屬於由下而上的歸納分析。例如由設備洩漏起始，依序推演偵測、隔離及緊急應變是否成功，得到不同事故情境及後果。

差異比較：

**解題技巧：**記住「故障樹找原因、事件樹看後果」。兩者都可用於系統安全分析，但起點與推演方向相反。

（二）失能傷害頻率與失能傷害嚴重率

失能傷害頻率（frequency rate, FR）衡量一定工時內失能傷害發生的頻度。常用公式為：

單位通常表示為每百萬工時的失能傷害件數。

失能傷害嚴重率（severity rate, SR）衡量一定工時所造成的失能損失日數，反映傷害後果的嚴重程度。常用公式為：

單位通常表示為每百萬工時的損失日數。損失日數的計算應依適用的統計規定處理；永久失能等情形須依規定換算，不宜逕以實際缺勤日數取代。

差異比較：

**解題技巧：**頻率看「幾件」，嚴重率看「損失幾日」。兩者皆以總經歷工時作為暴露量基礎，不能把件數與損失日數的分子互換。

（三）閃火點與著火點