107 專利師高等考試 專利師(選試專業英文及物理化學) 專利代理實務 考古題詳解

本解題以命題當年（民國 107 年）之專利法及專利審查基準為準；現行專利法對於發明專利優惠期之核心實體規定（12 個月期間、公開態樣不限、免於申請時聲明）仍維持相同架構。

核心觀念

1. 民國 106 年 5 月 1 日施行之專利法優惠期新制（專利法第 22 條第 3 項、第 4 項）：

• 期間延長：發明及新型專利之優惠期期間，由申請日前 6 個月延長為 12 個月。
• 態樣放寬：刪除舊法列舉事由（實驗、刊物、展覽會、非本意洩漏），概括放寬為「出於其本意所致之公開」與「非出於其本意所致之公開」，凡公開事實不論形式皆可適用。
• 程序簡化：刪除「須於申請時聲明並檢送證明文件」之程序限制，申請人毋庸於申請時聲明，僅須於審查官通知或有核駁疑義時檢證申復。

2. 新舊法過渡適用原則（專利法第 157 條之 4）：

• 凡於 106 年 5 月 1 日（含）以後提出申請之專利申請案，一律適用新法之優惠期規定。
• 公開事實縱使發生於 106 年 5 月 1 日新法施行前，只要申請案係於 106 年 5 月 1 日以後提出，且公開事實距申請日未逾 12 個月，均得適用 12 個月之優惠期。

3. 公開主體與本意之認定（專利審查基準第二篇第三章第 3.4 節）：

• 公開人為部分發明人：申請案發明人為甲、乙，先前公開發表人僅為甲，因甲本屬發明人，形式上可認定該公開係出於發明人之本意，不失其優惠期資格。
• 公開人包含他人：先前公開發表人包含申請案發明人以外之第三人（如發表人為甲、乙、丙，而發明人為甲、乙），形式上含有非發明人之公開，專利審查官得「推定」該文獻非出於申請人或發明人之本意公開，而發出審查意見通知；申請人得透過實質舉證推翻該推定。

解題方法

(一) 案例一之審查與適用判斷

1. 核算期間與過渡條款：

• 論文公開日：105 年 6 月 1 日。
• 專利申請日：106 年 5 月 1 日。
• 二者相距整整 11 個月，大於舊法之 6 個月，但小於新法之 12 個月。
• 申請案 A 於 106 年 5 月 1 日（新法施行首日）提出申請，依過渡適用規定，一律適用新法第 22 條第 3 項之 12 個月優惠期。即使公開事實發生於修法施行前，仍享有 12 個月優惠期，未逾法定期間。

2. 公開主體之認定：

• 申請人為 B 大學（專利申請權受讓人），發明人為甲、乙。
• 論文發表人為甲，甲為申請案 A 之共同發明人之一。依專利審查基準，發明人甲之發表，形式上足認屬發明人出於其本意之公開。

3. 程序要件放寬：

• 依新法第 22 條第 4 項，無須於申請時聲明主張優惠期。

4. 小結：該論文符合優惠期要件，依法「非屬第一項各款或第二項不得取得發明專利之情事」，審查官不得逕以此作為否定新穎性或進步性之引證。

(二) 案例二之申復策略與舉證文件

審查官檢索查得之文獻發表人為甲、乙、丙，多出第三人丙，依法推定非出於本意。申請人 B 大學應依丙之實質角色分別應對：

1. 他人丙「為共同發明人」時：

• 核心問題：申請時漏列丙為發明人，且 B 大學需補足申請權受讓權源。
• 策略：向智慧財產局辦理追加發明人為甲、乙、丙，並補足權利讓與證明，使論文發表人與發明人完全一致，落入出於本意公開之範圍。

2. 他人丙「非為共同發明人」時：

• 核心問題：丙僅為學術論文掛名作者（如指導、經費資助、提供儀器設備等），非專利法上對技術特徵有實質貢獻之發明人。
• 策略：由丙及發明人出具聲明書，闡明丙未參與發明實質創作，並證明論文發表係出於發明人本意且經全體同意，推翻審查官之推定。

案例詳細分析

【案例一分析】

1. 法規適用與過渡原則： 申請案 A 申請日為 106 年 5 月 1 日，依專利法第 157 條之 4 授權訂定之施行日期，本案自申請日起一律適用 106 年 5 月 1 日施行之專利法新修正條文。依主管機關公告之審查基準與實務見解，凡於新法施行後提出之申請案，其於申請日前 12 個月內所為之公開，縱使公開日（105 年 6 月 1 日）發生於新法施行前，仍得適用新法 12 個月之優惠期規定。105 年 6 月 1 日距 106 年 5 月 1 日為 11 個月，未逾 12 個月之法定期間。
2. 公開主體與實質要件： 申請人 B 大學係自發明人甲、乙受讓專利申請權之人。論文發表人甲為專利申請案 A 之共同發明人，其發表論文屬於「出於發明人本意所致之公開」。縱使同案另一發明人乙未列名於論文中，依專利審查基準，發表人為部分發明人者，形式上仍得認屬出於發明人本意之公開。
3. 程序要件： 新修正專利法已刪除「申請時聲明並檢附證明文件」之程序規定。即便 B 大學申請時未聲明優惠期，該論文依法直接享有優惠期效果。
4. 結論：該論文公開之事實該當專利法第 22 條第 3 項第 1 款，不得作為專利法第 22 條第 1 項或第 2 項之先前技術。因此，審查官不可以該論文公開之內容及事實，作為核駁申請案 A 不具新穎性或進步性之引證。

【案例二分析】

申請日 107 年 2 月 1 日距論文公開日 106 年 6 月 1 日為 8 個月，符合 12 個月期間要件。

核心觀念

本題評量專利代理人在專利說明書撰寫中落實可據以實現要件（專利法第 26 條第 1 項），以及在申請專利範圍佈局中兼顧明確性、支持性與最大保護範圍（專利法第 26 條第 2 項）的專業實務能力。法規與審查原則以命題當年（民國 107 年）專利法、專利法施行細則及專利審查基準為準（現行法規相關架構與規範一致）。

1. 可據以實現要件（Enablement Requirement）：

• 依專利法第 26 條第 1 項，說明書之【實施方式】必須明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者（PHOSITA）無需過度實驗即可瞭解並據以實現。
• 撰寫時必須完整引導圖式（圖1至圖5），並將題旨提供的二種實施例（第一實施例：頂部插設於中空支架部；第二實施例：握持部插設於中空支架部）配合各元件符號（10、12、14、16、20、22、24、26、30、40）進行結構結合、作動關係及所能達成功效的詳細說明。

2. 申請專利範圍之撰寫架構與請求項類型：

• 最大保護範圍：獨立項僅記載解決發明課題所不可或缺之「必要技術特徵」，非必要之附加構件（如限位件、固定件）不應置於獨立項中，以爭取最大權利範圍。
• 引用記載形式之獨立項：依專利審查基準第二篇第一章第 2.5.1 節，形式上雖引用其他請求項，但未包含被引用項之全部技術特徵（例如將特定特徵進行「置換」或「替代」）者，實質上為獨立項。
• 詳述式附屬項：依專利審查基準第二篇第一章第 2.5.2 節，指對先行請求項所已揭露之技術特徵作進一步之限定或細部展開（例如界定形狀、相對位置或連接細節），通常不宜使用「更包含」引入全新元件。
• 附加式附屬項：指於先行請求項之技術特徵之外，額外增加新的技術特徵或構件（常以「其更包含...」呈現）。
• 多項附屬項之依附原則與禁止多項依附多項：依專利法施行細則第 18 條第 5 項至第 7 項，多項附屬項必須以「擇一方式」（以「或」連接）為之，且多項附屬項不得直接或間接作為另一多項附屬項之依附對象（即嚴格禁止多項依附多項）。

解題方法

1. 【實施方式】佈局策略：

• 總體架構介紹：先介紹多功能腳架傘之主要組成（傘具 10 與腳架結構 20），界定傘具之頂部 12、傘面 14、握持部 16，以及腳架結構之中空支架部 22、支架 24、樞接部 26。
• 第一實施例（配合圖1、圖3、圖4、圖5）：詳述將傘具 10 之「頂部 12」插設於中空支架部 22。說明支架 24 經樞接部 26 於收合狀態（平貼中空支架部外表面）與展開狀態（呈夾角抵接地面）之切換機制；說明限位件 30（卡扣件或磁吸件）與固定件 40（卡扣件或磁吸件）的固定方式；說明雨滴順沿傘面 14 與中空支架部 22 集中垂直滴落於地面一處的防濺與排水功效。
• 第二實施例（配合圖2）：詳述將傘具 10 之「握持部 16」插設於中空支架部 22。說明此狀態下傘具可直立放置於地面，便於在撐開晾乾或收納後站立放置，並說明固定件 40 對握持部 16 之固定作動。

2. 【申請專利範圍】配置推導：

• 請求項 1（第一實施例之獨立項）：界定多功能腳架傘，包含傘具與腳架結構，其中空支架部係供「頂部」插設，支架可選擇性平貼外表面（收合狀態）或呈夾角抵接平面（展開狀態）。不載入限位件與固定件，獲取最大保護範圍。
• 請求項 2（依附項 1 之詳述式附屬項）：針對請求項 1 既有之「支架樞接中空支架部」特徵作細部展開，限定該腳架結構包含「複數個樞接部」，各支架係分別經由各該樞接部樞接於中空支架部之外表面。
• 請求項 3（多項及附加式附屬項）：依附於請求項 1 或 2，並附加「複數個限位件，分別設置於各該支架上」。
• 請求項 4（第二實施例之引用記載形式獨立項）：以引用請求項 1 之方式記載，將「中空支架部係供該頂部插設」置換為「中空支架部係改為供該握持部插設」。由於技術特徵產生實質置換，並未包含項 1 之全部特徵，形式上雖引用項 1，但實質上為獨立項。
• 請求項 5（依附項 4 之詳述式附屬項）：依附於請求項 4，針對項 4 既有特徵進一步詳述，例如限定握持部係可拆卸地插設於中空支架部中，且當支架呈展開狀態時傘具係呈直立狀態。
• 請求項 6（多項及附加式附屬項，且為盡可能最多依附）：
• 依附項檢查：前項中，項 1（獨立項）、項 2（單項附屬項）、項 4（獨立項）、項 5（單項附屬項）皆非多項附屬項；而項 3 為多項附屬項。
• 依專利法施行細則第 18 條第 7 項，項 6 不得依附項 3。因此，法定容許之最多依附範圍為請求項 1、2、4 或 5。
• 技術特徵附加：附加「至少一固定件，設置於中空支架部之內表面，用以固定插設於中空支架部內之頂部或握持部」，同時適用於第一實施例（固定頂部）與第二實施例（固定握持部）。

題型要求分析