109 原住民特考四等 財稅行政 民法概要 考古題詳解

核心觀念

民法第 125 條規定，請求權因一定期間不行使而消滅；一般請求權的消滅時效為 15 年，但法律另定較短期間者，依其規定。消滅時效的起算，依民法第 128 條，自請求權可行使時起算。

消滅時效完成後，權利並非當然消失，而是義務人取得拒絕給付的抗辯權；義務人仍可自願履行，且不得請求返還其給付。此為民法第 144 條所採的效果。

制度目的

消滅時效在於促使權利人及時行使權利，避免法律關係長期懸而未決；也使證據不致因時間久遠而散失，降低事實認定困難，並維護交易安全與社會秩序。

（二）租金請求權與租賃物返還請求權

解題方法

先確認各請求權的性質，再看民法有無特別規定：按月支付的租金是定期給付債權，適用民法第 126 條；租期屆滿後請求返還租賃物，則無租金等短期時效的特別規定，適用第 125 條的一般期間。

分別判斷

1. A 對 B 的租金請求權：5 年

民法第 126 條規定，租金及其他一年或不及一年之定期給付債權，各期請求權因 5 年間不行使而消滅。題目約定租金每月支付，因此每一期租金各自適用 5 年時效，並自該期租金請求權可行使時起算。

2. 租期屆滿後的租賃物返還請求權：15 年

核心觀念

本題考《民法》第745條的先訴抗辯權，以及第746條列出的例外。保證債務具有從屬性，普通保證人原則上得要求債權人先向主債務人求償；但符合法定情形時，保證人不得據此拒絕清償。

**以命題當年（民國109年）法規為準。**民國109年時，第746條規定保證人不得主張先訴抗辯權的三種情形；就本題涉及的規定，現行法並無重要修正。

解題方法

先辨明當事人關係：A 是向 B 銀行借款的主債務人，B 是債權人，C 是保證人。再依序回答：

1. 說明 C 何時可以拒絕 B 要求清償。
2. 列出 C 不得主張先訴抗辯權的法定例外。

依《民法》第745條，債權人尚未就主債務人的財產強制執行而無效果前，保證人得對債權人拒絕清償。因此，B 向 C 請求清償時，C 原則上可以主張：B 應先就 A 的財產強制執行；在強制執行尚未無效果前，C 得拒絕清償。

所謂「強制執行而無效果」，是指債權人已對主債務人的財產進行強制執行，仍未能受償，或未能完全受償。先訴抗辯權是延後保證人清償責任的抗辯權，不代表保證債務消滅。

依《民法》第746條，保證人有下列情形之一，不得主張前條權利：

核心觀念

本題考《民法》第 64 條財團法人董事違反捐助章程時的處理方式。以命題當年（民國 109 年）法規為準，該條規定：「財團法人董事，有違反捐助章程之行為時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，宣告其行為為無效。」

因此，應區分「誰可以聲請」與「誰有權宣告無效」：主管機關、檢察官或利害關係人可以提出聲請；宣告行為無效的權限則屬於法院。

解題方法

先找出題幹所問的行為主體：「得依利害關係人之聲請使該行為無效」者。依民法第 64 條，利害關係人是聲請人，法院則是作成宣告的機關。題目問的是誰能使行為無效，故答案為法院。

選項分析

核心觀念

本題考查受輔助宣告人的行為能力，以及贈與中「負擔行為」與「物權行為」的區別。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

民法第 15 條之 2 第 1 項規定，受輔助宣告之人為該項所列的重要法律行為，應經輔助人同意；但同條第 2 項規定，受輔助宣告之人所為的法律行為，未經輔助人同意時，準用民法第 78 條至第 83 條。依民法第 78 條，限制行為能力人未得法定代理人允許所為的單獨行為無效；依第 79 條，未得允許所訂立的契約，須經法定代理人承認，才生效力。

贈與契約是使贈與人負有移轉財產義務的負擔行為；動產所有權移轉則是以直接發生物權變動為目的的物權行為。兩者效力須分別判斷。

解題方法

先把「贈與」拆成兩個法律行為：一是甲、乙成立贈與契約；二是甲將電動車 A 的所有權移轉給乙。再判斷各行為是否屬於民法第 15 條之 2 第 1 項所列、須經輔助人同意的行為。

受輔助宣告之人純獲法律上利益，依第 15 條之 2 第 1 項但書，不必經輔助人同意。本題乙受贈電動車，贈與使乙取得利益；題目也未顯示乙另負擔義務，因此屬純獲法律上利益。

核心觀念

本題考民法上未成年人行為能力，以及贈與契約與動產物權移轉的區別。甲於民國 90 年 10 月 10 日出生，至 108 年 10 月 10 日剛滿 18 歲，依命題當年民法，尚未成年。

以命題當年（民國 109 年）法規為準，當時民法第 12 條規定，滿 20 歲為成年；第 77 條規定，限制行為能力人為法律行為，原則上應得法定代理人允許，但純獲法律上利益，或依其年齡、身分及日常生活所必需者，不在此限。第 78 條規定，限制行為能力人未得法定代理人允許所為的單獨行為，無效；第 79 條則規定，未經允許所訂契約，須經法定代理人承認始生效力。

另依民法第 406 條，贈與是贈與人以自己的財產無償給與他方、他方允受的契約；依第 761 條，動產物權讓與原則上以交付為生效要件。

解題方法

先判斷甲收受手機時是否成年：甲當日滿 18 歲，依當時法規仍屬未成年人，為限制行為能力人。接著分別看兩個法律行為：

1. 贈與契約：乙無償給甲手機，甲接受禮物；甲取得利益，沒有承擔對價義務，屬純獲法律上利益，依民法第 77 條但書，不必經父母允許。

核心觀念

本題考消滅時效的適用範圍、時效完成後的效果、起算點，以及時效中斷事由。以命題當年（民國 109 年）法規為準，適用民法第 128 條、第 129 條及第 144 條。

消滅時效原則上以請求權為客體。時效完成後，請求權並非當然消滅，而是債務人取得拒絕給付的抗辯權；債務人自願履行後，原則上不得再請求返還。時效中斷則須有法律規定的事由，例如請求、承認或起訴。

解題方法

逐項對照民法的明文規定即可：

1. 第 128 條規定時效的起算點，並特別規定以不行為為目的的請求權。
2. 第 129 條列出消滅時效中斷事由，其中包括「承認」。
3. 第 144 條規定，請求權已因時效消滅後，債務人仍為履行者，不得以不知時效為由請求返還。

因此，將選項與條文的法律效果逐一比對，錯誤者為 B。

選項分析

(A) 消滅時效僅適用於請求權：正確。 民法消滅時效所及者為請求權；物權、形成權等權利原則上不因消滅時效而消滅。須注意，某些請求權另有特別期間或除斥期間規定，仍應依個別法條判斷。

核心觀念

本題考「負擔行為」與「處分行為」的區別，並應以命題當年（民國 109 年）法規為準。

負擔行為是使當事人負有給付義務的法律行為，例如買賣、贈與、租賃契約。處分行為則直接使既存權利發生變動，例如物權的移轉、設定或消滅。判斷重點是：法律行為本身是否直接使權利變動，而非僅約定將來履行義務。

解題方法

逐一辨認選項所列契約的法律效果：

• 契約若只是使一方負有交付、移轉或提供使用的義務，屬於負擔行為。
• 若是直接移轉標的物所有權，則屬於處分行為。

動產所有權移轉，依民法第 761 條，須有讓與合意並完成交付，才能發生所有權移轉效力。因此，選項所稱「所有權移轉契約」指向直接移轉所有權的物權行為，屬於處分行為。

選項分析

(A) A 車買賣契約：錯誤。 買賣契約是債權契約，使出賣人負有交付車輛並移轉所有權的義務、買受人負有支付價金的義務。契約本身不直接使車輛所有權移轉，故屬負擔行為。

核心觀念

本題考民法上不動產、土地成分及孳息的分類，應依命題當年（民國 109 年）的民法規定判斷。

民法第 66 條第 1 項規定，土地及其定著物為不動產；第 68 條第 1 項規定，非主物之成分，常助主物之效用，且同屬一人者，為從物；第 69 條第 1 項規定，稱天然孳息者，謂果實、動物之產物及其他依物之用法所收穫之出產物。天然孳息由有收取權之人取得，民法第 70 條第 1 項並以與原物分離時作為取得時點。

解題方法

逐項辨認題目中的物，分別判斷它是土地、不動產、土地成分，或天然孳息。最後再看樹枝伸入鄰地是否會改變果實的所有權；果實的位置本身並不是判定所有權的標準。

選項分析

(A) 果園屬於不動產：正確。 果園是土地，依民法第 66 條第 1 項，土地屬不動產。

核心觀念

本題考「免責債務承擔」時，承擔人丙可以對債權人甲主張哪些抗辯。

依民國 109 年《民法》第 300 條，第三人與債權人訂立契約承擔債務，且債權人同意免除原債務人時，成立免責債務承擔。本題由丙與甲訂約，丙承擔乙對甲的 10 萬元債務，乙原則上退出該債務關係。

依同法第 303 條：

• 丙得以乙基於甲、乙間法律關係所得主張的抗辯，對抗甲。
• 丙不得以「屬於乙的債權」對甲主張抵銷。
• 丙也不得以丙與乙間的承擔原因關係，對抗甲。

解題方法

逐項辨認抗辯的來源即可：

1. 抗辯若源自甲、乙間的原債務關係，丙原則上可以援用。
2. 若是乙對甲的債權，丙不能拿來抵銷自己承擔的債務。
3. 若是丙與乙間的委任或其他內部關係，丙不能以此對抗甲。

題目涉及法條，以下以命題當年（民國 109 年）法規為準；第 303 條所列的上述限制已明定於當時法條。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 513 條的承攬人抵押權。承攬工作屬建築物或其他土地上工作物的重大修繕時，承攬人得請求定作人就工作所附、且屬定作人所有的不動產，為報酬額設定抵押權。

依同條規定，修繕報酬抵押權在「工作物因修繕所增加之價值限度內」，優先於成立在先的抵押權。這是優先受償的特別範圍，與登記的報酬額須分開判斷。

本題以命題當年（民國 109 年）法規為準；民法第 513 條當時已規定，承攬契約經公證者，承攬人得單獨申請抵押權登記。該條嗣後無影響本題判斷的重要修正。

解題方法

先看乙的工作是否為重大修繕，再找出兩個數字：報酬額為 250 萬元，修繕使 B 屋增加的價值為：

$700\text{ 萬元}-500\text{ 萬元}=200\text{ 萬元}$

因此，乙得請求設定抵押權以擔保報酬債權；但相較於丙的先順位抵押權，乙能優先受償的範圍，僅以修繕增加價值的 200 萬元為限。超出部分不因民法第 513 條而優先於丙。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 204 條的提前清償權，以及約定利率、法定利率和最高約定利率的區別。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依民國 109 年《民法》第 204 條，約定利率逾週年利率 12% 者，經一年後，債務人得隨時清償原本，但須於一個月前預告債權人。這項權利的門檻是「利率逾 12%」，不是「利率最高只能 12%」。

解題方法

先看年利率 15% 是否逾 12%：是。因此，乙借用滿一年後，只要提前一個月預告甲，即得清償原本。再分辨 12%、5% 與最高利率的不同用途：12% 是第 204 條提前清償權的適用門檻；5% 是未約定利率時適用的法定週年利率；最高約定利率則由當時《民法》第 205 條規範。

選項分析

(A) 正確。 約定年利率 15%，逾《民法》第 204 條所定的 12%；借用滿一年後，乙得於一個月前預告甲，再清償原本。題目所列要件符合該條規定。

核心觀念

本題考民法上要約與承諾的效力，以及店頭陳列商品的法律性質。依命題當年（民國 109 年）民法第 153 條、第 160 條、第 161 條及第 154 條，須分辨：

• 承諾是否與要約內容一致、是否在期限內到達。
• 依習慣或事件性質，承諾是否可用行為表示。
• 商品標價陳列是「要約」或「要約引誘」。

解題方法

逐項對照民法規定。前三項分別對應承諾內容變更、逾期承諾及以行為承諾的規則；第四項則檢驗店頭標價陳列的性質。若標示為「推定要約」，即與民法第 154 條第 2 項的明文規定相反。

選項分析

(A) 正確。 依民法第 160 條第 1 項，承諾對要約內容有所變更或擴張者，視為拒絕原要約而為新要約。因此，相對人改變要約內容後表示承諾，法律效果不是原要約成立，而是相對人提出新要約。

核心觀念

本題考民法上的種類之債特定、債權人受領遲延，以及受領遲延後標的物滅失時的給付不能與危險負擔。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依民法第 200 條，種類之債須依債之性質或當事人意思，指定應交付物的品質；未指定者，以中等品質為給付標準。種類之債經債務人完成必要的提出或交付準備，並通知債權人受領，或依約送至約定地點時，得發生特定效果。

依民法第 234 條，債權人對已提出的給付拒絕受領，或不能受領時，債權人自提出時起負受領遲延責任。依第 237 條，債務人於受領遲延後，僅就故意或重大過失負責。依第 238 條，受領遲延期間，給付物毀損、滅失的風險由債權人承擔。

解題方法

甲約定交付十打市面普遍販賣的 X 品牌葡萄酒，並於約定日運送至乙住處。甲依約運送，已將種類之債的給付提出於約定地點；乙以無保管場所為由拒絕受領，構成受領遲延。其後甲將酒運回保管，酒全部破損，應依受領遲延規定判斷甲的責任及價金風險。

選項分析

(A) 甲之種類債務尚未特定：錯誤。 甲已依約將酒運至乙住處並提出給付，乙拒絕受領不使債務回復為未特定的種類之債。

核心觀念

本題考《民法》第 269 條的第三人利益契約。契約當事人約定由債務人向契約外的第三人給付時，該第三人於符合條文要件後，可以直接向債務人請求給付；這是第三人利益契約與單純由債權人代第三人受領給付的區別。

以下法規說明以命題當年（民國 109 年）為準。

解題方法

依《民法》第 269 條判斷：

1. 當事人約定債務人向第三人為給付，第三人得直接請求債務人給付。
2. 第三人表示享受契約利益後，契約當事人不得變更或撤銷該利益。
3. 債務人仍得以其基於契約所得對抗債權人的事由，對抗第三人。

因此，先確認第三人是否有直接請求權，再核對其餘選項是否把契約變更、撤銷的時點或抗辯關係說反。

選項分析

核心觀念

本題考民國 109 年《民法》第 440 條的欠租解除租約規定。租賃物供營業使用時，承租人積欠租金達兩個月以上，出租人須先定相當期限催告承租人支付；承租人逾期仍未支付，出租人始得終止租約。

本題以命題當年（民國 109 年）法規為準。店面作早餐店營業用，屬供營業使用的租賃物；甲積欠 1 月及 3 月兩期租金，合計達兩個月租額。

解題方法

依序判斷欠租門檻、催告程序及可行使的權利：

1. 欠租門檻：甲欠付兩個月份租金，已達《民法》第 440 條所定門檻。條文要求欠租額達兩個月租額，並不以「連續兩個月未付」為必要。
2. 催告程序：乙不能僅因欠租即逕行終止租約，應先定相當期限催告甲支付。
3. 權利性質：甲於期限內仍不支付時，乙得終止租約。租約存續中行使的是「終止」，不是「解除」。

選項分析

核心觀念

本題考普通地上權的標的、讓與、使用方法登記效力，以及工作物滅失對地上權的影響。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依民法第 832 條，普通地上權是以在他人土地上下有建築物或其他工作物，或為竹木及其他使用土地為目的而使用他人土地的權利。因此，地上權的標的是土地；建築物或其他工作物，是地上權人使用土地的目的或設置於土地上的物。

解題方法

逐項對照民法規定即可：地上權原則上可讓與；約定的土地使用方法須經登記，才能對抗第三人；工作物滅失不使地上權當然消滅。掌握這幾項規則後，再判斷各選項是否把原則說反，或混淆土地與工作物的地位。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 838 條規定，地上權人得將地上權讓與他人或設定抵押權。當事人雖可約定限制讓與或設定抵押權，但該約定未經登記，不得對抗第三人。

核心觀念

本題考民法上的公同共有，以及公同共有物的管理、處分與權利行使。公同共有是數人依特定公同關係，共同享有一物所有權；與分別共有不同，公同共有人沒有可自由處分的特定應有部分。

本題以命題當年（民國 109 年）法規為準。依民法第 828 條，公同共有物的管理，準用同法第 820 條第 1 項；除契約另有約定外，原則上由共有人過半數，且其應有部分合計過半數同意。應有部分合計逾三分之二時，人數不予計算。

解題方法

先分辨選項涉及的是「應有部分處分」、「分割」、「管理」還是「所有物返還請求權」。公同共有的權利行使原則上受公同關係限制，但管理有民法第 828 條準用第 820 條的多數決規則；因此，核對管理規則即可判斷選項 C。

選項分析

• (A) 錯誤。 公同共有人沒有可獨立處分的應有部分，不能像分別共有人一樣自由移轉或設定負擔。其權利受公同關係拘束，須依該公同關係所由成立的法律、法律行為或習慣處理。

核心觀念

本題考普通抵押權的「流抵約款」及其效力。流抵是指抵押權人與抵押人約定，債務到期未清償時，抵押權人得取得抵押物所有權，作為清償方式。

以命題當年（民國 109 年）法規為準，民法第 873 條之 1 規定，抵押權人於債權清償期屆至而未受清償時，得經拍賣以外的約定取得抵押物所有權；但抵押物價值超過擔保債權部分，抵押權人仍須返還抵押人。此規定用來避免抵押權人取得超額利益。

解題方法

先辨別題目是在問流抵約款的成立與性質，還是在問流抵實行時的價值結算。再以民法第 873 條之 1 的要件與效果逐一檢核：流抵約款並非一概禁止；條文並要求抵押權人返還抵押物價值超過擔保債權的部分。

選項分析

• (A) 預先流抵契約，無效：錯誤。 民法第 873 條之 1 承認流抵約款，並未規定預先約定一律無效。約定須在債權清償期屆至而未受清償後，依約定取得抵押物所有權；不能因此說預先流抵約定當然無效。

核心觀念

本題考查買賣契約的債權效力與不動產所有權移轉登記的生效要件，並據此判斷占有是否有權。

依命題當年（民國 109 年）《民法》第 758 條，不動產物權依法律行為而取得、設定、喪失或變更，非經登記不生效力。因此，甲、乙雖訂立買賣契約並交付土地，乙尚未辦妥所有權移轉登記，仍未取得 A 地所有權。

但買賣契約仍在甲、乙之間發生債權效力。依《民法》第 348 條，出賣人負有使買受人取得標的物所有權的義務；甲既已交付土地給乙，乙取得占有具有契約上的原因。

解題方法

依序確認兩件事：

1. 誰是所有人？ A 地所有權尚未移轉登記，故所有人仍是甲。

2. 丙占有土地有無法律上的原因？ 乙與丙訂立買賣契約，並將土地交付丙。乙雖不是所有人，仍可藉由買賣契約負有移轉所有權、交付標的物的債務。甲交付土地給乙後，乙的占有有契約依據；乙再依其與丙的買賣關係交付土地，丙對甲的占有亦有正當原因。

所以，甲仍有所有權，但丙對甲屬有權占有。所有權歸屬與占有是否合法，須分開判斷。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 767 條的所有物返還請求權，以及第 962 條的占有物返還請求權。判斷時要分清楚兩者的權利人與對象：

• 民法第 767 條：所有人對無權占有其所有物的人，得請求返還。
• 民法第 962 條：占有人遭他人侵奪占有時，得請求返還占有物。此為保護占有事實狀態的請求權，不以占有人是所有人或有合法占有權源為要件。

以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。民法第 767 條及第 962 條相關規定後續未有影響本題結論的重要修正。

解題方法

先確認甲、乙、丙各自的身分與現況：

1. 甲是 A 車所有人。
2. 乙竊取 A 車後取得事實上的管領力，因而是占有人；但乙並未因此取得所有權。
3. 丙再竊取 A 車，目前占有並使用該車。

接著依請求權分別判斷：第 767 條由所有人甲對現占有人丙主張；第 962 條則由先前遭侵奪占有的乙對丙主張。題目問各選項是否正確，不是只看誰最初受到侵害。

選項分析

核心觀念

本題考的是共有物裁判分割採「原物分配兼金錢補償」時，如何讓各共有人分得的土地價值符合其應有部分。民法第 824 條規定，共有物分割原則上以原物分配；各共有人分得部分的價值不相當時，得以金錢補償。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

四人應有部分均相同，因此每人應分得的價值，應為共有土地總價值的四分之一。

解題方法

先計算土地總價值：

每人應分得的價值為：

再比較各人實際分得土地的價值與應得價值：

甲、乙是應補償者，丙、丁是受補償者。應補償的總額為 $150+50=200$ 萬元，恰與丙、丁短少的總額 $50+150=200$ 萬元相等。

依各人的差額配對分配：

核心觀念

本題考民法親屬編的收養與終止收養，重點包括收養對象、未成年人被收養時的同意要件，以及合意終止收養的生效時點。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準；相關規定後續曾有修正，解題仍依當時法規。

解題方法

先區分「收養」與「終止收養」的規則，再檢查選項有沒有忽略法定例外：

• 收養的對象不以未成年人為限。
• 未成年人被收養時，須依年齡及身分取得法定代理人或其他法定權利人的同意；「沒有父母」不等於完全不必同意。
• 未成年養子女合意終止收養，須經法院認可，且在法院認可裁定確定時生效。
• 夫妻共同收養後，原則上共同合意終止；但夫妻離婚時，法律容許一方單獨終止。

選項分析

(A) 養父母離婚後，不得單獨終止收養：錯誤。 民法第 1080 條規定，夫妻共同收養子女者，合意終止收養原則上應共同為之；但夫妻離婚時，得由一方單獨終止。單獨終止的效力不及於另一方。因此，「不得單獨終止」忽略了離婚例外。

核心觀念

本題考「代理權」的來源與範圍：代理人須在代理權限內，以本人名義為意思表示，法律效果才直接對本人發生。代理權可由本人授與，也可由法律直接規定。判斷時要確認代理人身分是否具有代理權，以及該行為是否在其權限範圍內。

**以命題當年（民國 109 年）法規為準。**本題涉及民法第 1003 條、第 1080 條之 1、第 1080 條之 3、第 1215 條及第 1113 條之 2；相關代理規定無影響本題答案的重要後續修正。

解題方法

依序辨認各選項的代理權來源：

1. 輔助人是否因輔助人身分而當然成為受輔助宣告者的代理人？
2. 遺囑執行人執行遺囑時，法律是否視其為繼承人的代理人？
3. 未滿七歲養子女終止收養時，誰是其法定代理人？
4. 夫妻間的法定代理權是否涵蓋購買電視機這類日常家務行為？

只有欠缺代理權來源，或行為超出代理權範圍，才是題目所問的情形。

選項分析

(A) 乙受輔助宣告，甲為乙之輔助人，甲代理乙與丙訂立和解契約

甲無代理乙的權限。依民法第 1113 條之 2，輔助人制度是對受輔助宣告者特定重要法律行為的同意權安排；輔助人不因其身分就取得代理權。和解契約屬處分權利的行為，法律要求受輔助宣告者經輔助人同意，並不等於輔助人可以取代乙代理締約。因此本選項符合「甲無代理權」。

核心觀念

本題考民國 98 年結婚所適用的婚姻形式要件，以及未具備形式要件的法律效果。民法第 982 條於民國 97 年 5 月 23 日起改採登記婚；但甲乙在民國 98 年元旦結婚，已在新法施行後，應適用修正後的規定。

以命題當年（民國 109 年）法規為準，民法第 982 條規定，結婚應以書面為之，由二人以上證人簽名，並由雙方當事人向戶政機關辦理結婚登記。依民法第 988 條，結婚未依法定方式者無效。法院公證不是結婚成立的法定要件。

解題方法

先依結婚日期判斷適用哪一版民法第 982 條：民國 97 年 5 月 23 日以後結婚，適用登記婚規定。再逐項比對題目選項是否列出法定形式要件；缺少其中的法定要件，才會影響婚姻效力。

本題的法定要件包括書面、二人以上證人簽名及向戶政機關登記。公開儀式和證人出席儀式，屬舊法儀式婚的要求；法院公證則不是新法的必要程序。

選項分析

核心觀念：繼承人有限責任及其例外

民法第 1148 條第 2 項規定，繼承人對被繼承人債務，原則上以因繼承所得遺產為限負清償責任。甲死亡時留下價值 800 萬元的房屋，乙原則上只須以繼承所得的遺產清償甲的債務。

但民法第 1163 條第 3 款規定，繼承人若意圖詐害被繼承人的債權人而處分遺產，不得主張上述有限責任。乙明知甲尚欠丙、丁各 500 萬元，仍故意以 200 萬元出售價值 800 萬元的房屋，符合此例外。乙因此不能只以繼承所得遺產為限對丙負責。

解題方法

先計算丙的債權尚未受償多少，再判斷乙能否主張有限責任：

核心觀念

本題考民法的繼承順序、代位繼承，以及喪失繼承權的事由與寬恕效果。以下以命題當年（民國 109 年）法規為準。

依民法第 1138 條，配偶以外的法定繼承人順序為：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。配偶則依民法第 1144 條，與各順序繼承人共同繼承。

民法第 1145 條第 1 項第 1 款規定，故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死而受刑之宣告者，喪失繼承權。但同條第 2 項規定，被繼承人事後宥恕該繼承人者，不在此限。

民法第 1140 條規定，第一順序繼承人於繼承開始前死亡或喪失繼承權時，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

解題方法

1. 甲死亡時，第一順序繼承人原為其子女丙、丁；配偶乙也參與繼承。
2. 丙已先遭戊殺害，且戊因殺害丙受刑之宣告，依民法第 1145 條第 1 項第 1 款，戊原則上喪失對甲的繼承權。
3. 但甲在死亡前已原諒戊，題目明示甲原諒戊，符合第 1145 條第 2 項的宥恕效果。因此戊不因該事由喪失對甲的繼承權。

核心觀念

本題考民法第 1221 條的「遺囑視為撤回」：遺囑人立遺囑後，所為行為與遺囑內容相牴觸時，牴觸部分視為撤回。以命題當年（民國 109 年）法規為準。

遺贈是遺囑人以遺囑無償給予他人財產的行為。若遺贈標的是特定財產，遺囑人立遺囑後又將該財產移轉給他人，該移轉行為與原遺贈相牴觸，原遺贈部分即視為撤回。

解題方法

甲先以公證遺囑將 A 地遺贈給乙，之後又將 A 地贈與丙，並完成所有權移轉登記。甲在遺囑後處分遺贈標的，與「將 A 地給乙」的遺囑內容相牴觸。因此，關於 A 地的遺贈依民法第 1221 條視為撤回。

甲死亡時，A 地已登記在丙名下，且該遺贈已撤回，乙不能據此向丁請求交付 A 地或其價額。甲所留存款為 200 萬元，也不會因此成為乙得請求的遺贈標的。

丁的特留分為其應繼分的二分之一。題目僅有丁一名繼承人，且無配偶等其他繼承人，故丁的應繼分為 200 萬元，特留分為 100 萬元。但特留分扣減是因有效遺贈侵害特留分時才涉及；