111 原住民特考四等 財稅行政 民法概要 考古題詳解

核心觀念

本題考民法第244條的債權人撤銷權。依民國111年有效的民法第244條第1項，債務人所為的無償行為有害及債權時，債權人得請求法院撤銷；依同條第4項，債權人並得請求受益人回復原狀。

所謂「有害及債權」，是指債務人處分財產後，可供清償的責任財產減少，致債權不能獲得清償。撤銷權的行使不以債務人或受益人明知損害債權為要件；那是民法第244條第2項針對有償行為的要求。

解題方法

依序判斷三件事：

1. **乙是否為甲的債權人：是。**甲因車禍致乙受傷，並與乙成立和解，另簽發100萬元本票作為賠償。乙對甲有金錢債權。乙尚未獲清償，不影響其債權人身分；聲請本票裁定也不是取得債權的必要前提。
2. **甲、丙間是否為無償行為：是。**甲以贈與名義將房屋移轉給妻子丙，屬無償處分，適用第244條第1項。
3. **該行為是否有害及乙的債權：是。

核心觀念

本題考民法第 1088 條對未成年子女特有財產的保護，以及法定代理人逾越權限時，代理行為的效力。

民法第 1087 條規定，未成年子女因繼承、贈與或其他無償方式取得的財產，為其特有財產。依第 1088 條，父母共同管理子女的特有財產，並有使用、收益之權；但非為子女利益，不得處分。以出售子女的不動產為例，買賣契約本身即涉及特有財產的處分，不能因為尚未辦妥所有權移轉登記，就認為父母沒有處分。

父母雖是未成年子女的法定代理人，但代理子女處分特有財產的權限受第 1088 條限制。若處分並非為子女利益，依民法第 170 條，屬於逾越代理權限的無權代理，效力未定；子女承認後，始對子女發生效力。

解題方法

先確認 A 地的性質：甲因繼承取得，屬甲的特有財產。再判斷乙出售 A 地是否符合子女利益：題目明示乙是為了自己經營的公司週轉，並未指出出售對甲有利，因此乙不是為甲利益處分 A 地。

核心觀念

本題考《民法》上的行為能力，判斷重點是法定身分或宣告效果，而非年齡高低、身體狀況或實際溝通能力。

以命題當年（民國 111 年）法規為準：

• 完全行為能力人：滿 18 歲的成年人，且未受監護宣告。
• 受監護宣告之人：無行為能力人，民法第 15 條。
• 受輔助宣告之人：原則上仍有行為能力，但特定重要法律行為須經輔助人同意，民法第 15 條之 2。
• 未成年人經允許獨立營業：就其營業有關事項，視為有行為能力，民法第 85 條。

解題方法

逐一確認各選項是否因監護宣告而喪失行為能力，或是否僅在特定事項上被視為有行為能力。題目問「具有完全行為能力」，須找出未受監護宣告、且不因其他法定事由受限者。

選項分析

(A) 經監護宣告之甲：錯誤。 依民法第 15 條，受監護宣告之人為無行為能力人。其法律行為原則上由監護人代為或代受意思表示，不具有完全行為能力。

核心觀念

本題考民法期間的計算。依民法第 120 條第 2 項，以月定期間者，以最後一個月與起算日相當日的前一日為期間末日；若最後一個月沒有相當日，則以該月末日為期間末日。期間末日終了時，期間才屆滿。

本題以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

契約約定「訂約後 3 個月內交貨」，屬以月定期間。依民法第 120 條第 2 項，起算日是 2019 年 9 月 30 日，三個月期間的末日為最後一個月與起算日相當日的前一日：

因此，乙可於 2019 年 12 月 30 日當日交貨；期間於當日終了時屆滿，至 2019 年 12 月 31 日仍未交貨，始逾約定期限而給付遲延。

選項分析

核心觀念

本題考民法上「要約」與「要約之引誘」的區別。要約是以訂立契約為目的，向相對人表示願受拘束的意思表示；要約之引誘則是邀請他人向自己提出要約，自己尚未表示願受拘束。

以命題當年（民國 111 年）法規為準，民法第 154 條第 2 項規定，貨物標定賣價陳列者，視為要約。百貨公司將商品標示價格並陳列，依此規定直接視為要約。

解題方法

先辨認題目描述是否符合民法第 154 條第 2 項的情形：商品是「貨物」，並且「標定賣價陳列」。符合時，法律效果是「視為要約」，不必再依一般交易情境判斷其究竟是要約或要約之引誘。

選項分析

核心觀念

本題考契約是否須具備特定方式才成立或生效。原則上，契約只要當事人意思表示合致，即可成立；法律另有規定時，才須遵守書面或其他形式。本題依命題當年（民國 111 年）法規為準。

民法第 153 條規定，當事人互相表示意思一致，契約即成立。民法第 166 條則規定，法律或當事人約定須用一定方式者，未完成該方式前，推定契約不成立。因此，判斷關鍵是各契約是否有法定書面要件。

解題方法

逐一檢視選項是否須以書面訂立：地上權及抵押權的設定契約，須以書面為之；人事保證契約也須以書面為之。相較之下，不動產買賣契約沒有法定書面要件，當事人就標的物及價金達成合意，口頭約定即成立契約。

須注意，不動產物權的契約成立與物權移轉登記是不同問題；買賣契約可因口頭合意成立，但不動產所有權移轉仍須辦理登記。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 425 條「買賣不破租賃」的適用要件，以及租賃物所有權移轉後，租賃關係與押租金返還義務如何處理。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

依民法第 425 條第 1 項，出租人於租賃物交付後，將所有權讓與第三人，租賃契約對受讓人仍繼續存在。適用時須留意：承租人是否已占有租賃物，以及所有權移轉是否屬於該條所規範的情形。

解題方法

先依第 425 條的文義及占有制度，判斷承租人占有是否包含占有改定、指示交付；再分別檢視抵押權實行拍賣、押租金返還，以及第三人原始取得所有權的情形。題目已指定官方答案為 A，故辨明各選項是否正確表述法條適用即可。

選項分析

(A) 錯誤。 民法第 425 條第 1 項所稱出租人於租賃物「交付」後讓與所有權，原則上須有承租人對租賃物的直接占有。占有改定是讓與人仍繼續占有標的物，指示交付則由第三人繼續占有；兩者均不等同於承租人已直接占有租賃物，因此不能一概納入本項所稱承租人占有。

核心觀念

本題考《民法》第 513 條承攬人法定抵押權的成立、擔保範圍及對第三人的效力。法定抵押權是法律賦予承攬人的擔保，但承攬人須辦理抵押權登記，才能取得抵押權及其優先受償效力。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

依序判斷三件事：法定抵押權擔保什麼債權、效力及於哪些標的，以及登記前能否對定作人或第三人主張抵押權效力。關鍵在於分清「承攬人有報酬債權」與「已取得可對外主張的抵押權」並非同一件事。

選項分析

(A) 正確。 依民法第 513 條，承攬人就承攬關係所生的報酬請求權，得就其工作所附著之定作人不動產請求定作人為抵押權登記。因此，法定抵押權所擔保的是承攬報酬請求權，不包括與承攬報酬無關的其他債權。

核心觀念

本題考民法「旅遊」章的規定，重點是旅客未配合旅遊所需事項時的效果、旅客更換參加人、旅遊服務品質不符，以及旅遊營業人因不得已事由變更行程時的費用負擔。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐一比對選項與民法第 514 條之 3 至第 514 條之 7：旅客未履行必要協力義務，營業人得催告並終止；旅客得於出發前更換參加人；服務品質不符且未改善或不能改善時，旅客得減少費用；營業人因不得已事由變更旅遊內容，增加的費用不得向旅客收取。

選項分析

(A) 正確。 民法第 514 條之 3 規定，旅遊需旅客配合其行為始能完成，而旅客不為時，旅遊營業人得定相當期限催告；旅客逾期仍不配合，營業人得終止契約，並請求因終止而生的損害。提供代辦簽證所需文件及個人資料，屬完成旅遊所需的旅客協力事項，符合本條規定。

核心觀念

本題考普通抵押權所擔保債權的法定範圍。依民法第 861 條第 1 項，抵押權所擔保者，除原債權外，原則上包括利息、遲延利息、違約金，以及實行抵押權的費用；但設定抵押權的費用，須以當事人另有約定為前提。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先區分「設定抵押權的費用」與「實行抵押權的費用」，再核對民法第 861 條列出的其他項目。題目問「何者錯誤」，因此只要找出把法條規定的例外條件說反的選項即可。

選項分析

(A) 錯誤，為本題答案。 設定抵押權的費用並非當然納入抵押權擔保範圍。依民法第 861 條第 1 項，只有「當事人另有約定」時，設定抵押權的費用才納入。

核心觀念

本題考《民法》第 1078 條的收養子女姓氏規定。以命題當年（民國 111 年）法規為準，養子女從收養者之姓，或維持收養前之姓；有配偶者收養子女時，應與其配偶共同收養。共同收養者的姓氏不同時，子女可從養父姓、養母姓，或維持收養前之姓。

解題方法

先確認韋小寶的共同收養人是誰，再列出法律允許的姓氏：

• 養父李小強，姓「李」。
• 養母王小美，姓「王」。
• 韋小寶收養前姓「韋」。

因此，收養後可選的姓氏是「李」、「王」或維持「韋」姓；不在這三者之中的「陳」姓不得採用。

選項分析

核心觀念

本題考民法上遺贈的效力、拋棄遺贈的溯及效力，以及遺產所生收益的歸屬。

以命題當年（民國 111 年）法規為準，民法第 1201 條規定，受遺贈人於遺囑人死亡後，得拋棄遺贈；拋棄後，視為自始未取得遺贈。甲死亡時，丙雖因遺贈取得 A 屋，但丙於 104 年 7 月 1 日拋棄遺贈後，法律上視為自甲死亡時起未取得 A 屋。

因此，A 屋及其租金收益應歸由繼承人丁承受。

解題方法

先確認租金所依附的房屋最終歸誰，再判斷租金歸屬：

1. 甲於 104 年 1 月 1 日死亡，遺囑將 A 屋遺贈給丙。
2. 丙於同年 7 月 1 日拋棄遺贈，依拋棄遺贈的溯及效力，視為自甲死亡時起未取得 A 屋。
3. 丙既未取得 A 屋，甲死亡後至 6 月間所生的租金也不歸丙；A 屋及相關租金由繼承人丁承受。

核心觀念

本題考《民法》第 1168 條：共同繼承人分割遺產後，對於分割時已存在的遺產債權，如債務人無資力清償，各繼承人仍按其分得遺產的比例，負擔債務人無資力部分。若其中一位繼承人也無資力，其他繼承人就該繼承人應分擔的部分，按各自應分擔比例再分擔。

本題法條依命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

遺產共有現金 $240$ 萬元及債權 $120$ 萬元，分割後甲、乙各取得現金 $120$ 萬元，丙取得全部債權。三人分得遺產價值各為 $120$ 萬元，因此分擔比例相同，各為三分之一。

丁在分割時已償還 $30$ 萬元，剩餘 $90$ 萬元無力清償。依三人各三分之一的比例，這筆無法收回的債權損失由甲、乙、丙各分擔：

$90\text{ 萬元}\times\frac{1}{3}=30\text{ 萬元}$

乙破產無力負擔其應分擔的 $30$ 萬元。依同條規定，乙不能分擔的部分，由甲、丙按各自原應分擔比例平均分擔，各負擔 $15$ 萬元。

核心觀念

本題考民法第 1148 條第 2 項的限定責任，以及繼承人喪失限定繼承利益的事由。依命題當年（民國 111 年）民法第 1148 條第 2 項，繼承人對被繼承人債務，以因繼承所得遺產為限負清償責任。民法第 1163 條則規定，繼承人有法定的不當行為時，不得主張民法第 1154 條所定的利益。

本題特別考第 1163 條第 4 款：依第 1156 條第 1 項規定為限定繼承者，未於同條第 2 項所定期間提出遺產清冊，會喪失限定繼承利益。111 年法規下，第 1156 條第 1 項是向法院呈報限定繼承；法院接獲呈報後，依第 2 項定期間命繼承人提出遺產清冊。

解題方法

先辨認選項是否符合第 1163 條列舉的喪失事由。第 1 款是隱匿遺產情節重大，第 2 款是在遺產清冊為虛偽記載情節重大，第 3 款是意圖詐害被繼承人債權人而處分遺產，第 4 款則是已依第 1156 條第 1 項為限定繼承，卻未在法院所定期間內提出遺產清冊。

因此，題目問「何種情形得主張」限定繼承利益，應找出不會落入第 1163 條失權事由的情形。

核心觀念

本題考民法上「受輔助宣告之人」為特定重要法律行為時，是否須經輔助人同意。以命題當年（民國 111 年）法規為準，依民法第 15 條之 2 第 1 項，受輔助宣告之人為該項列舉的行為時，原則上應經輔助人同意；其中包括：

• 第 2 款：為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
• 第 5 款：為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
• 第 6 款：為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。

但同條第 1 項另規定，純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。民國 111 年至今，這些選項所涉及的規定沒有影響本題判斷的重要修正。

解題方法

逐一比對選項與民法第 15 條之 2 的列舉行為。消費借貸、買賣及遺產分割，分別落在第 2、5、6 款，原則上須經輔助人同意。

受贈則須再看法律效果：如果是單純受贈，受輔助宣告之人只取得利益、沒有負擔，屬「純獲法律上利益」，依同條第 1 項但書，毋庸經輔助人同意。因此答案為受贈。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 74 條的暴利行為撤銷權。法律行為若符合下列情形，法院得因當事人聲請撤銷該行為，或減輕其給付：

• 一方乘他方急迫、輕率或無經驗；
• 使他方為財產上給付，或為給付之約定；
• 依當時情形顯失公平。

聲請法院撤銷的期間，應自法律行為成立後起算，並於 1 年內為之。以命題當年（民國 111 年）法規為準；此一期間規定目前亦為《民法》第 74 條第 2 項內容。

解題方法

核心觀念

本題考民法第 87 條第 1 項的「通謀虛偽意思表示」。表意人與相對人明知表示內容不是真意，仍共同作成表示者，其意思表示無效。以假買賣移轉不動產，須分別檢視買賣契約與所有權移轉行為是否出於真意。

解題方法

題目明示甲、丙「通謀為假買賣」，表示雙方都沒有真正買賣的意思，只是以買賣外觀將 A 地移轉給丙。甲、丙間的買賣契約屬通謀虛偽意思表示，依民法第 87 條第 1 項無效。

不動產所有權移轉登記是物權行為；本題既明示移轉也是假買賣安排的一部分，甲、丙間欠缺移轉所有權的真意，該物權行為同樣因通謀虛偽意思表示而無效。僅辦理登記，不會使欠缺真意的行為變成有效。

本題以命題當年（民國 111 年）法規為準。民法第 87 條在此題所涉規定並無影響本題結論的重要修正。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 129 條所定消滅時效中斷事由，以及第 137 條所定中斷後時效重行起算的時點。依命題當年（民國 111 年）法規，消滅時效因請求、承認或起訴而中斷；聲請強制執行與聲請仲裁，也依民法相關規定發生中斷時效的效力。中斷事由終止後，時效原則上重行起算。

解題方法

先確認各選項所述行為是否確實構成時效中斷，再看行為未能實現預期結果時，中斷效力是否仍存在。關鍵在於：聲請強制執行若遭駁回，或因法定原因視為撤回，不能僅因曾提出聲請，就一概認定時效已中斷。

選項分析

(A) 正確。 聲請強制執行是時效中斷事由之一。依民法第 137 條的原則，中斷事由終止後，時效重新起算。因此，強制執行事件終結時，中斷的時效重行起算。

核心觀念

本題考民法上的緊急避難及其賠償責任。以命題當年（民國 111 年）法規為準，民法第 150 條規定，為免自己或他人生命、身體、自由或財產上的急迫危險，所為不得已的行為，不負損害賠償責任；但避難行為逾越必要程度者，仍應負相當賠償責任。

本題甲見乙酒醉倒在車流旁，為避免乙遭車輛輾傷而將乙移至騎樓，屬為排除乙身體所受急迫危險而採取的避難行為。乙掙扎時，甲為制伏乙造成乙手臂受傷，題目所問是甲在何種過失程度下須賠償。

民法第 150 條第 2 項另規定，前述情形下，行為人對危險的發生有故意或過失時，法院得減輕或免除其賠償責任；但行為人有惡意或重大過失者，不適用減免。

解題方法

先判斷甲的行為是否屬緊急避難：乙倒在車潮洶湧的路旁，生命、身體有遭車輛輾傷的急迫危險；甲將乙移至騎樓，目的在排除該危險。若制伏乙造成手臂受傷，且手段逾越必要程度，甲原則上須負相當賠償責任。

再依民法第 150 條第 2 項檢視責任減免：一般故意或過失時，法院得減輕或免除賠償；但若甲對危險的發生有惡意或重大過失，便不得援用此項減免。

核心觀念

本題考民法上債務人給付遲延的效果，重點是民法第 231 條、第 232 條及第 233 條。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

債務人負遲延責任後，原則上須賠償因遲延所生的損害；若遲延給付已使債權人無利益，債權人得拒絕受領，並請求不履行的損害賠償。金錢債務遲延時，債權人得請求依法定利率計算的遲延利息，且不必證明實際損害。

解題方法

逐項對照法條效果即可：

1. 遲延中遇不可抗力，債務人是否一律免責？
2. 金錢債務遲延利息是否須以約定為前提？
3. 原有利息債務是否也會產生遲延利息？
4. 遲延後的給付是否已使債權人無利益？

其中，金錢債務遲延的法定遲延利息，是債權人可請求的最低損害額；除當事人另有約定外，依民法第 203 條所定法定利率計算。

選項分析

**(A) 錯誤。**民法第 231 條第 2 項規定，債務人在遲延中，對於因不可抗力而生的損害，仍須負責；只有能證明即使未遲延也不能避免損害發生，才可免責。因此「均無須負責」錯在把例外情形說成一律免責。

核心觀念

本題考民法違約金的約定方式、性質及法院酌減。民法第 250 條第 1 項規定，當事人得約定債務人於債務不履行時支付違約金；同條第 2 項則規定，除當事人另有訂定外，違約金視為因不履行所生損害的賠償總額。另依民法第 252 條，約定的違約金過高時，法院得減至相當數額。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

先核對民法對違約金的明文規定，再分辨「損害賠償總額預定」與「懲罰性違約金」的性質，並檢查法院是否有酌減權。約定違約金可針對給付遲延等債務不履行情形；其預設性質是損害賠償總額預定，當事人另有約定時才可能是懲罰性違約金。

選項分析

(A) 正確。 民法第 250 條第 1 項容許當事人約定債務人於債務不履行時支付違約金。給付遲延屬債務不履行的一種；

核心觀念

本題考民法第 768 條普通動產的取得時效。以命題當年（民國 111 年）法規為準，未登記動產的占有人，須以所有之意思，和平、公然、繼續占有該動產滿 10 年，才能取得所有權。

「公然占有」是占有的外部狀態足以使他人知悉或有機會知悉；不要求所有權人實際發現，但占有人若把物品藏匿，使占有不易被外界察覺，就不具公然性。

解題方法

逐一對照取得時效的要件：甲把錶當作自己的物品收在自家抽屜，題目也交代占有已持續 12 年。關鍵在於抽屜上鎖，且乙始終未發現失竊；依題目設定，這表示甲以隱密方式占有，欠缺「公然占有」要件。取得時效須各項要件同時具備，期間即使超過 10 年，也不能補足公然占有的欠缺。

選項分析

核心觀念

本題考民法共有物的保存、管理、變更與分割。以命題當年（民國 111 年）法規為準，相關規定如下：

• 民法第 820 條第 5 項：共有物的簡易修繕及其他保存行為，各共有人得單獨為之。
• 民法第 819 條第 2 項：共有物的處分、變更及設定負擔，應得共有人全體同意。
• 民法第 823 條第 1 項：各共有人除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。

解題方法

逐項辨別行為性質：簡易修繕與保存行為，各共有人可單獨為之；共有物的改建屬於變更，原則上須全體共有人同意；請求分割則是各共有人自己的權利，不必先取得其他共有人同意。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 761 條規定的動產物權交付方式。以命題當年（民國 111 年）法規為準，動產物權讓與原則上須交付；交付不以實際把物品交到受讓人手中為限，符合條文要件時，以下三種方式也能代替現實交付：

• 簡易交付：受讓人原已占有該動產，雙方達成讓與合意即可。
• 占有改定：讓與人讓與動產後，仍繼續占有該物，並約定改以借用等關係為受讓人占有。
• 指示交付：動產由第三人占有，讓與人將對第三人的返還請求權讓與受讓人，代替交付。

若動產不在讓與人或第三人占有之下，僅有讓與合意，不能因此取代交付。

解題方法

依序判斷各選項中的六法全書由誰占有，以及讓與後雙方如何安排占有：

1. 受讓人原已占有：檢查是否為簡易交付。
2. 讓與人仍占有：檢查是否為占有改定。
3. 第三人占有：檢查是否讓與對第三人的返還請求權，構成指示交付。
4. 物品已掉入海中：若無人占有，也沒有可讓與的第三人返還請求權，就不能套用上述交付方式。

選項分析

核心觀念

本題考普通地上權消滅後，地上權人與土地所有人對地上權工作物的處理方式，依民國 111 年《民法》第 840 條判斷。以下以命題當年法規為準。

地上權消滅時，地上權人原則上得取回其工作物，土地所有人並得請求地上權人回復土地原狀。若土地所有人願以時價購買工作物，地上權人非有正當理由，不得拒絕。地上權人不於土地所有人所定相當期限內取回工作物者，工作物歸屬土地所有人；該期限不得短於一個月。

解題方法

抓住法條中的三個重點：地上權人有取回工作物的權利、土地所有人得請求回復土地原狀，以及土地所有人可按時價購買工作物。最後再檢查逾期未取回的規定：法定標準是「土地所有人所定相當期限，且不得短於一個月」，並非一律以一個月為期限。

選項分析

核心觀念

本題考民法親屬編中，身分行為或身分上權利義務關係的形式要件。判斷重點是：法律有沒有明文要求採取書面方式。只有法律特別要求書面時，才不能把口頭合意當作已符合該形式要件。

以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

解題方法

逐項對照民法規定：

• 兩願離婚：民法第 1050 條明定應以書面為之。
• 婚約解除：民法第 976 條規定一方有法定事由時，他方得解除婚約；條文沒有要求以書面為之。
• 冠姓約定：民法第 1000 條及第 1059 條的相關規定要求以書面約定。
• 合意終止收養：民法第 1080 條明定應以書面為之。

因此，找出把「婚約解除」說成必須書面的選項，即可作答。

選項分析

核心觀念

本題考民法親屬編的扶養義務，以及受扶養權利與扶養義務的減輕、免除。以下以命題當年（民國 111 年）法規為準。

民法第 1114 條規定，直系血親相互間、夫妻相互間等負有扶養義務。依第 1117 條，受扶養者須不能維持生活且無謀生能力；但直系血親尊親屬不受「無謀生能力」的限制。

扶養義務人因自身經濟能力不足而不能維持生活時，依民法第 1118 條得減輕扶養義務；若受扶養者是直系血親尊親屬或配偶，則不得因此免除義務。另依第 1118 條之 1，受扶養者曾故意虐待、重大侮辱扶養義務人，或無正當理由未盡扶養義務等情形，法院得減輕其義務；情節重大時，法院得免除義務。

解題方法

先辨認各組關係：甲與乙為夫妻，甲與丙、丁為直系血親。再依序區分三種問題：

1. 甲是否仍具有請求扶養的身分。
2. 扶養義務人能否以自身生活困難為由減輕義務。
3. 扶養義務人能否因受扶養者過往的重大不當行為，請求法院減輕或免除義務。

關鍵陷阱在於死亡宣告的效力：死亡宣告使受宣告人於法律上推定死亡，但在宣告未撤銷前，不能因此直接認定其扶養請求權仍可行使。

選項分析