108 司法特考三等 檢察事務官偵查實務組 智慧財產權法 考古題詳解

核心觀念

本題要區分商標法第 30 條第 1 項第 10 款與第 11 款的適用範圍，並區分商標註冊後的「異議」與「評定」：

• 第 10 款處理在先註冊商標或申請在先商標，與後申請商標使用於同一或類似商品、服務時，是否有使相關消費者混淆誤認之虞。
• 第 11 款處理與他人著名商標或標章相同或近似的商標，是否有使相關公眾混淆誤認，或減損著名商標識別性、信譽之虞；其適用不以商品或服務相同、類似為必要。
• 異議依商標法第 48 條，任何人得於註冊公告日後三個月內提出；評定依第 57 條，利害關係人得申請，審查人員亦得提請。
• 以命題當年（民國 108 年）法規為準。商標法於民國 112 年修正，評定期間規定已有修正；本題仍依 108 年規定判斷。

解題方法

先算異議期間：甲的商標於民國 108 年 3 月 5 日公告，公告日後三個月的異議期間於民國 108 年 6 月 5 日屆滿。乙至同年 7 月 1 日才發現，已逾期，不能再提出異議；但可接著檢視乙是否符合申請評定的資格及期間。

再分款判斷：第 10 款先看商品是否同一或類似；第 11 款則先看乙的商標是否著名，再看商標近似程度、消費者是否可能混淆，或是否有淡化識別性、損害信譽之虞。

（一）乙能否主張撤銷甲的商標？

乙不能於民國 108 年 7 月 1 日提出異議。商標法第 48 條的三個月期間，自公告日計算；甲的商標於 108 年 3 月 5 日公告，異議期間至 108 年 6 月 5 日屆滿。乙於 7 月 1 日始發現，不影響法定期間的計算。

不過，異議期間屆滿不等於乙完全不能爭執商標註冊。依商標法第 57 條，若註冊違反第 30 條第 1 項，利害關係人得申請評定。乙主張自己擁有在先註冊商標，且甲的註冊損及其權益，具有利害關係人身分，得循評定程序主張。

依 108 年商標法第 58 條，違反第 30 條第 1 項第 9 款至第 15 款的註冊，自公告日後滿五年者，不得申請或提請評定。本題乙於公告後不到五個月發現，尚未逾五年期間，得依法申請評定。

結論：乙不得再提異議，但得以利害關係人身分申請評定。

（二）第 30 條第 1 項第 10、11 款是否成立？

1. 第 10 款：原則上不成立

第 10 款要求商標相同或近似於他人在先商標，且指定使用於同一或類似商品、服務，並有致相關消費者混淆誤認之虞。

本題甲指定商品為肥皂、香料、精油、化粧品、髮水；乙的「香香」系列商標長期使用於米果類食品。依題目所示，乙的在先商標並未指定使用於甲所指定的商品。

核心觀念

本題以民國 108 年法規為準。​考點有三：著作權保護的是思想的表達而非思想本身；衛教目的不當然構成合理使用；著作財產權的合理使用不影響著作人格權。以下依著作權法第 10 條之 1、第 52 條、第 65 條、第 66 條、第 16 條及第 17 條分析。

（一）醫學常識是否受著作權保護

著作權法第 10 條之 1 明定，著作權保護表達，不及於著作所表達的思想、概念、原理或發現。因此，青光眼的成因、症狀及預防方法等醫學知識本身，任何人均得使用，甲不能壟斷這些知識。

但「醫學知識不受保護」不等於「介紹醫學知識的文章一概不受保護」。甲將相關知識寫成系列文章，並配合圖片、照片與編排呈現；即使醫學內容受到專業知識限制，仍有多種文字與安排方式可供選擇。只要甲的表達具有最低程度的原創性，即屬著作權法保護的語文著作；圖片、照片及具原創性的編排，也可能分別受保護。

因此，萬青醫院可自行使用青光眼的一般醫學常識，卻不得因此擅自重製甲文章中具有原創性的表達。若其確如題示重製並改作甲的文字內容，不能僅以內容屬一般醫學常識，否定著作權保護，抗辯無理由。

（二）衛教文章是否構成合理使用

著作權法第 52 條規定，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，得在合理範圍內引用已公開發表的著作。依第 65 條，判斷合理使用應審酌利用目的與性質、著作性質、利用的質量及比例，以及對著作潛在市場與現在價值的影響。

首先，「引用」是將他人著作的一部分援引至自己的著作中，通常應能區分引用部分與自己的創作，並具有引用的必要性；若主要是把他人內容重製、改作後作為自己的文章，便不因標示為衛教文章而成為引用。

本題中，萬青醫院的文章雖以衛教為目的，但題示其重製並改作甲文章中「成因」、「症狀」、「預防與保健」等內容，未見是為評論、教學或其他目的而必要引用，也未見甲的表達與醫院自行撰寫部分可以區辨。醫院具有醫療專業資源，通常可自行撰寫衛教內容；

核心觀念

本題要區分《營業秘密法》的「營業秘密」與刑法第 317 條的「工商秘密」。兩者保護的資訊範圍不同，不能因工程管制表可能屬工商秘密，就直接認定它也符合營業秘密法的定義。

以下以命題當年（民國 108 年）法規為準。現行法已修正部分條文；本題仍依命題當年規定分析。

（一）金峰公司何時得對甲提出侵害營業秘密罪告訴？

1. 工程管制表須符合營業秘密的三項要件

依當時《營業秘密法》第 2 條，營業秘密是指可用於生產、銷售或經營的資訊，且須同時符合：

1. 秘密性：非一般涉及該類資訊之人所知悉。
2. 經濟性：因其秘密性而具有實際或潛在經濟價值。
3. 合理保密措施：所有人已採取合理措施保護資訊。

工程管制表可能記載工期、工程進度、承攬安排或資源配置，屬於可用於經營的資訊。但僅有「公司製作管制表」這項事實，不足以當然證明它符合三項要件。金峰公司須具體證明：表內資訊並非同業普遍可得、外流會使公司受有競爭上的損害或使資訊取得者獲利，並且公司已採取與資訊價值及管理方式相稱的保密措施，例如限制閱覽、標示機密、採取門禁或資訊管理措施，或要求員工負保密義務。

2. 甲的行為須符合《營業秘密法》第 13 條之 1 的犯罪要件

依當時《營業秘密法》第 13 條之 1，行為人須有意圖為自己或第三人不法之利益，或損害營業秘密所有人利益，並有法定侵害行為。就本題而言，甲未經同意翻拍工程管制表，並以 LINE 傳送給同業，可能涉及：

• 以擅自重製或其他不正方法取得營業秘密；或
• 知悉、持有營業秘密後，未經授權而重製、洩漏。

甲將資料傳送給同業，足以作為判斷其是否意圖使第三人取得不法利益，或損害金峰公司利益的事實。但仍須依證據認定甲的主觀意圖及資料內容；單憑「使用 LINE 翻拍並傳送」尚不能省略對營業秘密要件及犯罪故意的證明。

3. 金峰公司須具告訴權並在法定期間內提出告訴

當時《營業秘密法》第 13 條之 3 規定，第 13 條之 1 之罪為告訴乃論。金峰公司須是營業秘密的所有人或有告訴權之人，並在知悉犯人及犯罪事實後，於刑事訴訟法所定告訴期間內提出告訴。

小結：​工程管制表符合營業秘密三要件，且甲具有第 13 條之 1 所要求的不法利益或損害意圖，並有未經授權重製、洩漏等行為時，金峰公司始得就該罪提出告訴。若表格欠缺秘密性、經濟性或合理保密措施，即使甲確有翻拍傳送，也不能僅憑該行為成立侵害營業秘密罪。