113 地方特考三等 法制 民法 考古題詳解

核心觀念

本題主要考查無因管理、所有物返還請求權，以及善意占有人使用收益的法律效果。分析時須把甲、乙間的管理關係，與乙、丙間的物權及占有關係分開處理。

以下以命題當年（民國 113 年）法規為準；本題涉及的民法規定於該年度並無須特別提示的重大修正。

解題方法

先判斷甲將挖土機移離工地，是否成立無因管理；再判斷甲擅自出租後，乙能否向甲請求返還租金。至於乙對丙，則分別判斷乙能否取回挖土機，以及丙是否須返還使用利益。

一、乙與甲間

（一）甲移置挖土機：成立適法無因管理

甲未受乙委任，也沒有其他法律上的義務，卻為避免颱風造成乙的挖土機毀損，將其移至工廠安置，屬於為乙管理事務，成立無因管理。當時颱風即將來臨，管理目的在避免乙的財產遭受急迫危險；移置挖土機對乙有利，且題目未顯示違反乙明示或可得推知的意思，因此屬適法無因管理。

民法第 172 條要求管理人依本人明示或可得推知的意思，以有利於本人的方法管理事務；第 173 條規定管理人開始管理時，應於能通知的範圍內即時通知本人，除有急迫情事外並應依本人指示。本題因情況緊急，甲未能先通知乙並等待指示，不因此當然使管理行為不適法。

依民法第 176 條，甲為管理事務支出的必要或有益費用，得請求乙償還；但題目未說明甲有何費用，故不另論其金額。又依第 175 條，為免除本人財產上的急迫危險而管理者，管理人對管理所生損害，除有惡意或重大過失外，不負賠償責任。

（二）甲擅自出租挖土機：逾越管理範圍，應返還租金

將挖土機移至安全處所，是為避免急迫危險所必要的管理；但危險排除後，甲以自己名義將挖土機出租，並將新臺幣 10 萬元租金用於員工活動，已非保全挖土機所必要，也不是為乙管理事務，而是利用乙所有物為自己取得利益。第 175 條的急迫危險免責，不能延伸適用於此項出租及收取租金行為。

核心觀念：無因管理及管理事務造成的損害

本題以命題當年（民國 113 年）法規為準，考點是無因管理：甲未受乙委任，也無義務處理乙的車，卻為乙移置違規停放、妨礙交通的 B 車，成立無因管理。

民法第 172 條規定，未受委任且無義務而為他人管理事務者，應依本人明示或可得推知的意思，以有利於本人的方法管理。管理事務有利於本人，且不違反本人意思時，依第 176 條第 1 項，管理人得請求償還必要或有益費用。

解題方法：分別處理費用與車損

先判斷甲的管理是否符合乙的利益及可推知的意思，再分別處理甲支出的費用與乙車輛受損的責任。

甲移置妨礙交通的車輛，目的在排除車輛遭取締或拖吊，以及違規停放所生的不利，原則上屬有利於乙且不違反乙可推知意思的管理。因此，甲支出的拖吊費用屬管理所需費用，得依民法第 176 條第 1 項請求乙償還新臺幣 2,000 元。

但拖吊時丙因疏失毀損 B 車，乙因此支出修繕費 1 萬元。這項損害不會因甲可請求償還管理費用，就當然由乙自行承受。應再檢視甲對管理事務是否負有注意義務，以及丙的行為是否應歸責於甲。

損害賠償責任

核心觀念

本題考買賣契約成立後，買受人受領瑕疵物時的檢查、通知義務，以及當事人間既有商業往來習慣如何成為契約內容。法規以命題當年（民國 113 年）為準。

依民法第 356 條，買受人應按標的物性質，依通常程序從速檢查；發現應由出賣人負擔保責任的瑕疵時，應即通知出賣人。買受人怠於通知，原則上視為承認所受領之物；依通常檢查不能發現的瑕疵，則於日後發現時仍應即通知。出賣人故意不告知瑕疵者，不適用買受人怠於通知即視為承認的規定，見民法第 357 條。

甲乙長期依相同方式交易，且未曾爭議，題目並明示本次甲未表示反對。因此，雙方既有往來習慣可作為解釋交易約定及認定契約內容的依據：乙下單後，甲未在一周內通知無法如期出貨，交易照常進行；貨品簽收後，乙應於一周內通知瑕疵或不滿意。

解題方法

先分辨兩件事：契約是否成立，以及乙是否依約履行瑕疵通知義務。

乙下單、甲未反對，雙方依既有商業往來方式履行，買賣契約成立。甲其後交付貨品，乙的收貨人員簽收；但簽收本身不等於乙放棄瑕疵權利，仍須看雙方約定的通知期間。

題目指出乙的生產線發現瑕疵後，乙立即通知的是「相關負責人員」，並非甲。對外通知義務的對象是出賣人甲。

本題以命題當年（民國 113 年）法規及實務見解為準。

核心觀念

1. 民法上「物」之成立要件：民法上的物，指除人之身體外，凡能為人力所排他支配，且具有獨立性之有體物或得支配之自然力（民法第 66 條、第 67 條）。
2. 「定著物」之法定要件（司法院釋字第 93 號解釋）：

• 繼續附著於土地。
• 達一定經濟上之目的。
• 不易移動其所在。
• 非土地之構成部分（具獨立性）。

3. 定著物與土地成分之區別：民法採「土地與定著物分離」之雙軌制，定著物為獨立之不動產（民法第 66 條第 1 項），得單獨為所有權客體；若已與土地融為一體，成為土地之「重要成分（構成部分）」者（如下水道、溝渠、水井、田埂），則依附於土地所有權，不得獨立為所有權之客體。

解題方法

本題為民法總則與物權法基本概念的定性與要件檢驗題。解題切入點在於精確掌握司法院釋字第 93 號解釋對「定著物」所立下的四項要件，尤其是檢驗標的是否具備「非土地構成部分」的獨立性。逐一將各選項的標的（物、下水道、橋樑、定著物之法律地位）進行要件涵攝，即可迅速鎖定不合要件之錯誤選項。

選項分析

• (A) 正確 民法上物權之客體須具備「支配可能性」。若非人力所能支配、管領並排他管理者（如太陽、月球、高空大氣、公海等），縱然具備物理實體，亦無法成為私法上法律關係之標的，故民法上之物以人力所能排他支配者為限。

本題以命題當年（民國 113 年）法規為準。

核心觀念

本題旨在測驗民法總則編中關於「代理」制度之綜合概念，核心法條與體系包括：

1. 自己代理之禁止與例外（民法第 106 條）：一人同時具備本人與代理人身分（自我契約），性質上屬自己代理；雖若專純受法律上利益為法所許，但其定性仍為自己代理。
2. 無權代理之效力（民法第 170 條、第 171 條）：無權代理行為無論相對人善意或惡意，對於本人均屬「效力未定」；相對人惡意僅係喪失撤回權，不影響效力未定之本質。
3. 代理行為之意思瑕疵（民法第 105 條、第 92 條）：意思表示有無被詐欺之瑕疵，就「代理人」決之；而意思表示撤銷權之法律效果，直接歸屬於「本人」，由本人行使。
4. 限制行為能力人為代理人（民法第 104 條、第 77 條但書）：代理權之授與屬無損益之中性行為（或純獲利益行為），毋庸法定代理人允許；且代理行為之效果直接歸屬本人，故代理行為不因代理人為限制行為能力人而受影響，直接完全有效。

解題方法

本題要求選出「錯誤」之選項。解題切入點在於逐一檢驗各選項法律行為的「定性」與「效果歸屬」：

1. 先辨別各選項所涉及之代理態樣（自己代理、無權代理、代理瑕疵、代理人之行為能力）。
2. 對照民法特別規定：凡涉及限制行為能力人為代理人時，應優先適用民法第 104 條之特別規範，排除民法第 77 條至第 79 條需法定代理人允許或承認之一般限制行為能力人行為效力規定，即可迅速鎖定錯誤選項。

選項分析

• (A) 正確（不應選） 甲為其 5 歲兒子之法定代理人，甲將自有房屋贈與其子，係以「贈與人本人」之地位為贈與意思表示，同時又以「受贈人之法定代理人」身分代兒子為受領贈與之意思表示，一人身兼契約雙方之當事人與代理人，在法律性質上該當「自己代理」（自我契約）。雖然依民法第 106 條但書規定及實務見解，純受贈與係使未成年人「純獲法律上利益」，為法所允許之自己代理，但其法律行為之類型定性依然屬於「自己代理」。

• (B) 正確（不應選） 乙未獲丙之代理權，擅自以「丙之名義」與丁訂立買賣契約並移轉交付名畫，其債權行為與物權行為均屬以本人名義所為之「無權代理」。依民法第 170 條第 1 項規定，無權代理人以本人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力（效力未定）。

核心觀念

本題考民法上「條件」與「身分行為能否附條件」，並涉及民法第 72 條公序良俗原則。

民法第 99 條所稱條件，是當事人以將來客觀上不確定事實的發生與否，決定法律行為效力的附款。民法第 72 條則規定，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者，無效。

判斷時須先辨認法律行為的性質：協議離婚是身分行為，涉及婚姻關係及身分安定，原則上不得附條件；財產給付約定則是財產行為，得依其內容及目的判斷條件效力，但仍不得違反公序良俗。

以下以命題當年（民國 113 年）法規為準；本題涉及法條於命題後無影響本題判斷的重要修正。

解題方法

先看條件附在什麼法律行為上，再看條件所追求的目的：

1. 若條件直接左右協議離婚是否生效，涉及身分行為附條件，原則上無效。
2. 若條件附於財產給付約定，則依民法第 72 條檢驗其內容與目的是否違反公序良俗。
3. 維持婚外情而給付金錢，會使財產給付成為維持不正當關係的對價，違反公序良俗；給付金錢以結束婚外情為條件，則是促使關係終止，並無相同的不法目的。

選項分析

核心觀念

本題考《民法》第 1179 條遺產管理人的法定職務。以命題當年（民國 113 年）法規為準，遺產管理人的職務包括：編製遺產清冊、為保存遺產必要之處置、聲請法院以公示催告程序公告債權人及受遺贈人、清償債權或交付遺贈物，以及在有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時移交遺產。

遺產清冊應於管理人就職後三個月內編製；公示催告所定報明期間則須為一年以上。清償債權並應先於交付遺贈物。

解題方法

先以《民法》第 1179 條列出的五項職務核對選項，再注意各選項中的期限與先後順序。A、C、D 分別符合條文；B 的職務內容雖正確，但將公示催告期間寫成「六個月以上」，與命題當年法規所定「一年以上」不符，因此錯在期間。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 98 條的意思表示解釋原則：解釋意思表示，應探求當事人的真意，不得拘泥於所使用的辭句。契約中的價金同時以阿拉伯數字與中文大寫表示，且兩者金額不同，法院應先解釋契約，探求當事人共同的真意。

本題以命題當年（民國 113 年）法規為準。民法第 98 條此後未有重要修正。

解題方法

題目問法院「首先如何認定」價金，關鍵在於契約文字互相矛盾時，應先適用意思表示解釋原則，而不是直接選定其中一種寫法，或自行計算兩者的平均數。

法院應綜合契約全文、訂約背景、磋商過程、交易目的及履約情形等資料，探求甲、乙雙方的共同真意。待解釋契約後，才能認定價金究竟為 34,500 元或 35,400 元。

選項分析

核心觀念

本題測驗「清償之抵充」（以命題當年民國 113 年法規為準），核心在於釐清合意抵充、指定抵充與法定抵充之間的適用先後順序，以及《民法》第 323 條對於費用、利息與原本抵充順序之規範性質：

1. 合意抵充之優先性（契約自由原則）： 《民法》關於抵充順序之規定（第 321 條至第 323 條），性質上屬於任意規定，當事人本於契約自由原則，得以特約合意決定抵充之順序（最高法院 27 年上字第 3270 號判例參照）。因此，抵充之第一順位為「合意抵充」。
2. 無合意時適用法定抵充順序（《民法》第 323 條）： 依《民法》第 323 條規定：「清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；其依前二條之規定抵充者，亦同。」當事人若無特約合意，即應依「費用 $\to$ 利息 $\to$ 原本」之順序抵充。
3. 清償人指定權之限制（第 323 條限制第 321 條）： 《民法》第 321 條之「指定抵充」，僅適用於數宗同順序之債務（例如數筆同性質之本金債務）間之指定。債務人（清償人）不得片面指定先抵充原本而排除費用或利息，以保護債權人之利息與費用受償利益（最高法院 19 年上字第 989 號判例參照）。

解題方法

解答本題應採取「抵充順序之階層檢驗法」：

1. 第一階（意定優先）：檢視當事人得否以特約約定抵充順序？ $\to$ 抵充法規為任意規定，當事人本得合意變更抵充順序。
2. 第二階（法定補充）：當事人「無合意」時，應由何者決定費用、利息、原本之順序？

核心觀念

本題考民法第72條的公序良俗與第180條第4款的「不法原因給付」。以命題當年（民國113年）法規為準，相關條文內容如下：

• 民法第72條：法律行為有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
• 民法第180條第4款：因不法之原因而為給付者，不得請求返還；但不法原因僅存在於受領人一方時，不在此限。

委託乙對丙施加暴力，約定內容違反公序良俗，甲、乙間的約定無效。甲已付給乙的10萬元，則須另依不法原因給付規定判斷能否返還。

解題方法

先判斷約定是否有效，再判斷已支付的報酬能否返還。契約無效，不代表已交付的款項必然返還；民法第180條第4款另設不法原因給付的返還限制。

本題甲因委託乙施暴而支付報酬，甲、乙雙方均參與不法約定，題目也未顯示不法原因僅存在於乙一方。因此，甲不得請求乙返還已支付的10萬元。乙後來因畏懼而未施暴，不會使甲原先的給付脫離不法原因。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的使用借貸及其與消費借貸的區別。依民法第 464 條，使用借貸是貸與人交付物品，約定借用人無償使用後返還「其物」的契約；其重點在於返還原來借用的那一物。

使用借貸是債權契約，借用人取得的是使用借用物的權利，並不因契約成立而取得物權。它屬無償契約、不要式契約；但「不要式」是指成立不須特定方式，與是否須交付標的物才成立，是不同問題。

解題方法

先掌握民法第 464 條的定義，抓住「無償使用後返還其物」這個關鍵，再逐一核對選項。若選項把返還內容說成「同種類、品質、數量之物」，就要辨別它是否混淆了使用借貸與消費借貸：前者返還原物，後者才是返還同種類、品質、數量之物。

選項分析

• (A) 正確。 使用借貸是債權契約。借用人依契約取得使用借用物的債權，不會因此取得借用物所有權等物權。

核心觀念

本題考《民法》租賃物修繕義務的分配，以及承租人自行修繕並請求費用償還或扣抵租金的要件。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

依《民法》第 429 條，除契約另有約定或依習慣另有規定外，租賃物的修繕原則上由出租人負擔。依同法第 430 條，租賃物有修繕必要且應由出租人負擔時，承租人須先定相當期限催告出租人修繕；出租人逾期未修繕，承租人才得自行修繕，並請求償還費用或自租金中扣除。

解題方法

先辨認題目是否在考修繕義務的原則與例外：原則上由出租人負責，但契約或習慣可以另作安排。再檢查承租人自行修繕的程序要件，尤其是有無先催告並給予相當期限。選項若省略這項要件，就與第 430 條不符。

選項分析

核心觀念

本題考民法合夥規定中的出資方式、合夥財產所有型態，以及合夥人是否負有增加或補充出資的義務。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

民法第 667 條規定，合夥是二人以上互約出資，以經營共同事業的契約；出資得以金錢或其他財產權為之，也得以勞務、信用或其他利益代替。民法第 668 條規定，合夥人的出資及其他合夥財產，為合夥人全體公同共有。民法第 669 條及第 670 條則分別規定，合夥人原則上沒有增加出資或補充因損失而減少資本的義務。

解題方法

逐一對照法條中的關鍵用語即可判斷：出資方式看民法第 667 條，合夥財產的共有型態看第 668 條，增加出資與補充資本的義務看第 669 條、第 670 條。題目中的「分別共有」與「負有義務」是判斷錯誤選項的關鍵。

選項分析

核心觀念

本題考「一物二賣」：同一不動產先後賣給不同買受人時，須區分買賣債權契約與不動產所有權移轉。

依民法第345條，買賣契約因雙方就標的物及價金意思表示一致而成立；依第348條，出賣人負有使買受人取得標的物所有權的義務。A地屬不動產，依第758條，所有權移轉須以書面為之並辦理登記，始生效力。訂立買賣契約本身只生債權效力，不會立即移轉所有權。

解題方法

甲先與乙訂立買賣契約後，又與丙訂約。判斷重點是：甲再次訂約時是否已把A地所有權移轉給乙。

題目未說甲已將A地登記移轉給乙，因此兩次買賣契約都可成立並有效。甲仍須履行對乙的契約義務；若另與丙訂約，並不因此使甲乙契約解除，也不當然使甲丙契約無效。甲與丙訂約是債權行為，尚非處分A地所有權的物權行為，因此不構成無權處分。

選項分析

核心觀念

本題考民法上連帶債務對「一人所生事項」的效力，尤其是債務消滅事由、確定判決及債權人遲延，分別依民法第 274 條、第 275 條及第 276 條判斷。

連帶債務人原則上各自對債權人負全部給付責任；但法律就特定事項規定其效力及於其他債務人時，才發生共同免責或共同受益的效果。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準；本題相關條文其後無影響本題判斷的重要修正。

解題方法

逐一對照選項中的法律效果與法條：

• 債務因一人清償等法定事由而消滅，其他債務人也同免責任。
• 確定判決原則上只及於受判決的債務人；非基於個人關係且有利於其他債務人的判決，例外使其他債務人同受利益。
• 債權人對一名連帶債務人遲延，對其他債務人也發生有利效力。

選項分析

(A) 正確。 民法第 274 條規定，因連帶債務人中一人清償、代物清償、提存、抵銷或混同而使債務消滅，他債務人也同免其責任。選項所稱「其他消滅債務之行為」，應依本條所列的法定消滅事由理解；債務確已消滅，其他債務人才一併免責。民法第 274 條

核心觀念

本題考的是物權的功能：用益物權以使用、收益標的物為目的；擔保物權則以確保債權受償為主要功能。留置權屬於法定擔保物權，權利人原則上是留置標的物以確保債權，不因此取得使用、收益標的物的權利。

以命題當年（民國 113 年）法規為準，民法第 933 條使留置權準用質權的相關規定；依民法第 888 條，質權人原則上不得使用、收益質物，但經出質人同意者例外。因此，留置權人原則上也不得使用、收益留置物。

解題方法

先判斷各選項的物權性質，再看其權利內容是否包含使用、收益：

• 留置權：擔保物權，重點在留置標的物以保障債權。
• 典權、農育權：用益物權，權利內容包含對不動產使用、收益。
• 不動產役權：使需役不動產取得特定便宜，權利人得依設定目的行使該便宜。

題目問「原則上不得對標的物為使用、收益」，符合擔保目的而非用益目的的留置權。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 801 條及第 948 條的動產善意取得。受讓人須以移轉動產物權的方式取得占有，並於取得占有時為善意且無重大過失；善意時點會因交付方式而異。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

民法第 761 條規定的交付方式包括現實交付、簡易交付、指示交付及占有改定。判斷重點是：各種交付方式何時完成占有移轉。

解題方法

逐一對照四種交付方式的占有移轉時點，再判斷該時點是否就是善意取得所要求的善意時點：

• 現實交付：受讓人實際取得直接占有時。
• 簡易交付：受讓人原已占有動產，雙方讓與合意成立時。
• 指示交付：讓與人讓與對第三人的返還請求權，受讓人取得間接占有時。
• 占有改定：雙方約定讓與後由讓與人繼續占有，受讓人取得間接占有時。

選項分析

(A) 正確。 現實交付以動產實際交到受讓人手中、受讓人取得直接占有時完成。受讓人須在此時具備善意。

核心觀念

本題考民法上的直接占有、間接占有、占有輔助人、準占有，以及占有人自力防禦的規定。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準；相關法條此後無影響本題判斷的重要修正。

民法第 940 條規定，對物有事實上管領力者為占有人。民法第 941 條則規定，承租人等基於法律關係對他人之物有管領力時，原則上是直接占有人；出租人等對該物仍有間接占有。依民法第 942 條，受他人指示而對物有管領力的人，屬占有輔助人，法律上由指示者作為占有人。

民法第 960 條賦予占有人對侵奪或妨害占有行為以己力防禦的權利；第 961 條並明文使依第 942 條對物有管領力的人，也得行使第 960 條所定權利。準占有則是對權利行使狀態，類推占有的外觀保護；債權準占有人可能涉及民法第 310 條第 2 款的善意清償。

解題方法

逐項辨認題目中的人與權利狀態：

1. 出租人與承租人之間，判斷誰直接管領物、誰保有間接占有。
2. 受僱人是否為占有人，須區分其是以自己名義占有，還是依僱用人指示管領物。
3. 債權準占有著眼於是否以足以表彰債權人身分的外觀行使債權。
4. 占有輔助人雖非占有人，仍要一併檢視民法第 961 條對自力防禦權的明文規定。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 879 條物上保證人的求償權，以及物上保證人與保證人間的分擔比例。丁以自己的 A 地設定抵押權，替甲的債務提供擔保，屬於物上保證人；丙則是連帶保證人。

依民法第 879 條第 1 項，物上保證人因抵押權實行而喪失抵押物所有權時，在清償限度內承受債權人對債務人的債權。依同條第 2 項，債務另有保證人時，保證人應分擔的部分，按其應負的履行責任與抵押物價值或限定金額的比例定之。物上保證人超過自己應分擔部分所清償的金額，得向保證人請求分擔。

本題依法民國 113 年命題當年的民法規定作答；本題涉及的民法第 879 條後續未有影響本題結論的重要修正。

解題方法

先判斷抵押物實行後，丁所負擔的金額應如何與丙分配。雖然 A 地市值為 2,400 萬元，但甲的債務為 1,200 萬元，乙實際受償也只有 1,200 萬元；丁提供的抵押擔保不能使乙就同一債權受償超過 1,200 萬元。因此，就本題的債權受償而言，抵押物的分擔基準以 1,200 萬元計，與丙應負的 1,200 萬元履行責任相同。

丙、丁的分擔比例為：

乙已由拍賣 A 地受償 1,200 萬元，丁依比例應分擔其中 600 萬元，超過丁應分擔額的部分為：

核心觀念

本題考民法上各種物權或權利質權的設定方式：哪些須以書面為之，哪些不以書面為成立要件。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

• 留置權是法律規定於具備法定要件時發生的擔保物權，並非由當事人以書面契約設定。
• 最高限額質權與普通抵押權均以書面契約設定。
• 債權質權的設定，民法第 904 條規定應以書面為之。

解題方法

先辨別選項是「依法定要件發生」，還是「由當事人約定設定」，再檢查民法有無明文要求書面。留置權的成立取決於法定要件；其餘三者屬約定設定，法律明定須以書面為之，因此選出留置權。

選項分析

(A) 留置權：正確，為本題答案。 依民法第 928 條，債權人占有他人之動產，且其債權與該動產有牽連關係等法定要件具備時，依法得成立留置權。

核心觀念

本題測驗核心為不動產物權登記之效力體系，主要涉及物權法與土地法之基本規範（以命題當年民國 113 年法規為準）：

1. 設權登記（生效要件）：民法第 758 條第 1 項（基於法律行為之物權變動）。
2. 宣示登記（處分要件）：民法第 759 條（非基於法律行為之物權變動）。
3. 登記之推定力（公示原則）：民法第 759 條之 1 第 1 項。
4. 登記之公信力（公信原則）：民法第 759 條之 1 第 2 項、土地法第 43 條。

解題方法

解題切入點在於區分**「登記之實體效力」與「登記之公信效力」，以及釐清「對善意第三人保護」與「當事人內部實體真實」**之差異：

1. 登記性質的定性：先辨析物權變動之原因係法律行為（設權登記）或非法律行為（宣示登記）。
2. 權利推定力之適用範疇：民法第 759 條之 1 第 1 項之推定力，在司法實務上能否對「直接前手（真正權利人）」援用。
3. 「絕對效力」之真實意涵：土地法第 43 條所謂登記有「絕對效力」，非指登記實質上不可推翻或能對任何人主張，而是限於「信賴登記之善意第三人」始有絕對保護之效力。

選項分析

• (A) 正確

• 法條依據：民法第 758 條第 1 項規定：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。」

• 理由說明：因法律行為（例如買賣、贈與後之物權移轉合意行為）所生之不動產物權得喪變更，登記為該物權行為之「生效要件」，未經登記則物權變動不生效力。此種使物權創設或變動發生效力之登記，學理上稱為**「設權登記」**。

• (B) 正確

• 法條依據：民法第 759 條規定：「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。」

• 理由說明：非因法律行為而取得物權者（例如因繼承於繼承開始時取得、或建物完工原始取得），在登記前於實體法上即已享有該物權；但為貫徹公示原則並維護交易安全，法律限制其「應經登記，始得處分」。此登記僅在宣示既有權利之外觀，學理上稱為**「宣示登記」**。

核心觀念

本題考查民法關於裁判離婚原因、離婚後未成年子女親權、贍養費，以及法院調解離婚效力的規定。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

解題方法

逐一比對選項所述的法律效果與當時民法規定。特別注意「法院調解離婚」與「兩願離婚」的生效方式不同：兩願離婚須辦理離婚登記；法院調解成立離婚，則於調解成立時即發生婚姻消滅的效力。

選項分析

(A) 正確。 依民法第 1055 條，夫妻離婚後，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，得由父母協議由一方或雙方共同任之；協議不成時，得請求法院酌定。丙年僅 10 歲，屬未成年子女，因此甲乙得協議由一方或雙方共同任親權。

核心觀念

本題考查未成年人被收養時的意思表示、父母同意、收養者配偶共同收養及收養形式要件。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

1. 被收養人滿七歲以上：依民法第 1076 條之 2，應由被收養人本人為收養的意思表示，並得法定代理人同意；法定代理人不是代替孩子表示收養意思。
2. 父母同意：依民法第 1076 條之 1，子女被收養時，原則上應得其父母同意。父母離婚、由一方單獨行使親權，本身不等於另一方的同意可以免除。
3. 收養者為夫妻：依民法第 1074 條，夫妻收養子女原則上應共同為之。違反此規定時，依同法第 1079 條之 5，收養者的配偶得請求法院撤銷收養。
4. 收養的形式：依民法第 1079 條，收養應以書面為之，並向法院聲請認可。書面與法院認可是不同要件。

解題方法

先看收養意思表示是由誰作成：丙已滿七歲，應由丙本人表示要被收養，並由法定代理人同意；接著確認父母雙方是否同意，以及丁是否須與配偶戊共同收養；最後檢查有無書面契約及法院認可。

選項分析

核心觀念

本題考民法上的血親與姻親關係，以及姻親如何成立。依民法第969條，姻親包括：

1. 血親之配偶；
2. 配偶之血親；
3. 配偶之血親之配偶。

丙是甲的成年子，甲、丙為直系血親。丙與丁結婚後，丁成為甲的直系血親姻親。戊是丁的兒子，屬丁的血親，因此戊是甲之「直系血親姻親的血親」，但這並非第969條所列的姻親類型。親屬關係不會因姻親再延伸而無限成立。

本題以命題當年（民國113年）法規為準。

解題方法

先把親屬關係分別確認，再檢視民法是否承認甲與戊之間成立親屬關係：

• 甲與丙：父子，為直系血親。
• 丙與丁：夫妻，丁是甲之血親（丙）的配偶，故甲、丁為直系姻親。
• 丁與戊：母子，為直系血親。

核心觀念

本題考民法第 1169 條「遺產分割後，對分得債權之債務人支付能力的擔保責任」。以命題當年（民國 113 年）法規為準，遺產分割後，各繼承人按其所得部分，對其他繼承人因分割取得的債權，就遺產分割時債務人的支付能力負擔保責任。

因此，乙分得丙對丁的 500 萬元債權後，丁無法清償的部分，甲須按甲在遺產分割中所得部分的比例負擔保責任。

解題方法

甲、乙各分得價值 500 萬元的遺產，所得比例相同，各為二分之一。丁未能清償的債權金額為 200 萬元，甲依所得比例負擔：

$200\text{ 萬元}\times\frac{500}{500+500}=100\text{ 萬元}$

甲應向乙負擔 100 萬元的擔保責任。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1145 條的「繼承權喪失事由」，以及它與民法第 1163 條所定「不得主張限定責任利益」的差別。兩者法律效果不同：前者使繼承人喪失繼承權；後者則是繼承人仍為繼承人，但不得主張限定責任的利益。

民法第 1145 條列出繼承人喪失繼承權的法定事由，包括故意致被繼承人或應繼承人於死、以詐欺或脅迫干預被繼承人立遺囑或撤回遺囑、偽造或妨害遺囑，以及重大虐待或侮辱等。

解題方法

逐一比對選項與民法第 1145 條的事由。特別注意「隱匿遺產情節重大」的法律效果：它不是民法第 1145 條所列的繼承權喪失事由，而是民法第 1163 條所定、不得主張限定責任利益的事由。因此，選項 A 把法律效果寫成「繼承權喪失」，是錯誤敘述。

選項分析

核心觀念

本題考民法第 1173 條的特種贈與歸扣，以及第 1223、1224、1225 條的特留分與遺贈扣減。以下以命題當年（民國 113 年）法規為準。

繼承人因結婚、分居或營業，於繼承開始前受被繼承人贈與財產，原則上應將贈與價額加入繼承開始時的財產，作為計算應繼財產的基礎；但須扣除被繼承人債務。直系血親卑親屬的特留分，是其應繼分的二分之一。遺贈侵害特留分時，受侵害者得就不足額自遺贈財產扣減。

解題方法

甲的三名子女乙、丙、丁均為第一順位繼承人，應繼分各為三分之一。三人因結婚各受贈 50 萬元，屬民法第 1173 條所稱的特種贈與，計算時應歸扣。

先計算特留分的基礎：

因此每名子女的應繼分為：

每名子女的特留分為應繼分的二分之一：

乙、丙、丁各已受贈 50 萬元，應計入其已取得的財產；每人尚不足：

三人特留分的不足額合計為：